DamieN62

C'était deux si Guilavogui s'en allait. Là nous avons 7 joueurs pour 3 places, en principe c'est suffisant, indépendamment de la qualité des joueurs.

J'imagine que des questions au sujet du mercato seront posées à Sage ou autre lors de l'avant-match donc on pourrait savoir assez vite si le recrutement est terminé ou pas.

Dans le système actuel, oui. Pas sûr qu'il le soit dans un 3412 par contre. Il y a une différence entre être meneur de jeu sur un côté et ne s'occuper de cette zone et un vrai meneur de jeu qui se ballade un peu partout. Je ne suis pas sûr que Saïd soit adapté pour ça. Oui, c'est évident, mais je me demande simplement qui le remplacerait en cas d'absence dans un 3412. Je ne vois pas d'alternative crédible donc le changement de système me semble être l'option la plus logique.

Il est possible qu'à terme on revienne au système utilisé par Still en début de saison dernière avec Thauvin en vrai 10 plutôt qu'attaquant droit et un duo Sima-Fofana avec le premier légèrement en retrait par rapport au second. Dans ce système, Sima et Saïd et seraient en concurrence. En revanche, je ne vois pas trop qui pourrait concurrencer Thauvin. J'imagine qu'en son absence on rebasculerait au 343.

https://www.rclens.fr/fr/news/abdallah-sima-rclens-mercato-leslensois-20250829 Jean-Louis Leca, Directeur sportif du Racing : « La signature d’Abdallah (Sima) apporte de la qualité et de la diversité à notre secteur offensif. C’est un attaquant complet, capable d'être décisif en prenant la profondeur ou en renard des surfaces. Abdallah sait marquer et faire marquer ses partenaires. C’est un joueur d’équipe, ce qui est une qualité importante à nos yeux. C’est un garçon humble, respectueux, travailleur et très motivé. Depuis quatre ans, il a réussi à s’imposer chaque saison dans un environnement différent, ce qui témoigne aussi d’une grande force de caractère. Avec son expérience européenne et sa connaissance de la Ligue 1, nous n’avons aucun doute sur sa faculté à s’adapter rapidement chez nous. » Vraiment l'impression qu'il vient pour jouer à tous les postes en fonction des absences. Pas sûr qu'on recrute encore un 9 après ça.

A ce moment là, il faudrait aussi uniformiser les dates de la J1 car sinon ça désavantage certains championnats, notamment ceux qui commencent fin juillet/début août.

Posté sur RMC Sport il y a quelques heures Pas d'accord avec Southampton pour le Lensois Morgan Guillavogui L'attaquant Morgan Guillavogui reste au RC Lens pour le moment. Il n’y pas eu d’accord avec Southampton. L'international guinéen de 27 ans est dans le groupe lensois qui accueillera Brest vendredi pour la 3e journée de Ligue 1. https://rmcsport.bfmtv.com/football/transferts/direct-mercato-toutes-les-infos-et-rumeurs-de-transfert-du-28-aout-2025_LN-202508280178.html

Je pense que c'est dans la logique des propos de Sage qui affirmait qu'il ne serait pas contre son départ à condition de lui trouver un remplaçant. Comme Sima n'est pas encore là, il est logique que Guilavogui fasse une dernière pige.

Guilavogui toujours là, Satriano toujours absent, Ojediran sort du groupe, Ganiou le remplace.

Pas si facile le programme du PSG en LDC

Lens pas intéressé par Adli. Logique, on a déjà 5 joueurs à ce poste. Indépendamment de la qualité, on ne peut pas empiler les joueurs.

Mais tu t'attendais à quoi exactement comme type de recrues ?

Je pense que Satriano est en passe de prendre la place de Koyalipou dans la hiérarchie. En tout cas, je ne le vois pas déloger Fofana de sitôt, sauf s'il rentre et claque un triplé contre Brest mais on ne sait même pas s'il sera là. Si on recrute un 9, ce sera pour le mettre en concurrence avec Fofana.

C'est pourtant à ce poste qu'il a brillé avec Brest en LDC. Aussi, comme on a pu le voir contre Le Havre ou même à l'époque où Haise utilisait ce système, nos ailiers ne sont pas vraiment des joueurs qui mordent la ligne de touche donc je ne pense pas que ce sera tout à fait le même rôle qu'à Brest. De toute façon, il vient clairement pour remplacer numériquement Guilavogui et lensois.com confirme qu'on cherche toujours un 9 pour concurrencer Fofana donc il n'y a pas vraiment de débat à avoir là-dessus.

Plutôt correct comme prix, surtout que les bonus doivent tourner autour de 1.5M€ ou quelque chose comme ça.

Manchester United est actuellement mené 2-0 contre Grimsby Town, une équipe de D4. Onana a encore fait une boulette https://streamff.com/v/badfe4dd

Je pense qu'on va quand même sonder le marché pour un 9 mais pas avec le même niveau de stress que si on avait pas bouclé Sima. En gros, si on trouve, tant mieux, sinon on considèrera que Sima a remplacé Guilavogui et basta.

Eloise encore. Elle avait annoncé un autre transfert avant FM, je sais plus qui. Elle semble avoir de vrais contacts pour le coup.

Je ne serais pas surpris qu'on ne fasse que Sima et qu'il dépanne dans l'axe de temps en temps. Genre je peux imaginer un trio Saïd-Sima-Thauvin si Fofana n'est pas disponible ou si Satriano ne donne pas satisfaction. J'espère me tromper.

Après Patrick Berg hier, Abdellah Zoubir est lui aussi en passe de découvrir la LDC. Il vient d'ailleurs de marquer contre Ferencvaros. Mine de rien, ça fait quand même 8 saisons qu'il joue en Azerbaïdjan. A l'époque, je pensais que c'était juste un tremplin vers un autre club européen mais faut croire qu'il se plait là-bas.

Mon fil Twitter cet après-midi : "here we go" "here we go" "Sinayoko n'ira pas à Lens" "here we go" "here we go" Ça fout un peu les boules quand même

J'espère que le cas Guilavogui forcera Sage à utiliser Bermont à gauche. Il n'aura pas vraiment le choix de toute façon. S'il aligne le même trio que la semaine dernière, on aura que Sotoca et Bermont sur le banc. Les deux alternatives à Saïd seraient alors Bermont et Bulatovic. Faire rentrer le second à gauche, comme il l'a fait au Havre, serait ridicule.

Selon transfertmark, c'est un milieu offensif/avant-centre, donc c'est plutôt pour palier l'absence de Guilavogui je pense.

J'essaie juste de comprendre la logique du club même si c'est vrai que ça n'a pas trop de sens et surtout c'était un pari vraiment risqué au final. Le joueur sort d'une saison correcte dans un championnat majeur. S'il avait réalisé la même saison en L1, il aurait sans douté été valorisé pour bien plus que 3M€, donc le club s'est dit que l'option d'achat était beaucoup trop faible et qu'il fallait récupérer le joueur et sa VM pour ensuite le revendre à sa juste valeur (au moins le double, j'imagine). Après avoir récupéré le joueur, il y avait deux solutions : le revendre en profitant de sa bonne réputation sur le marché ou lui donner une seconde chance, sachant que le joueur n'est pas forcément contre le fait de refaire une saison à Lens malgré ses envies de départ, et qu'une bonne surprise n'est pas à exclure. J'imagine que le club se voyait gagnant-gagnant dans l'affaire : soit il récupère de l'argent, soit il récupère une version améliorée du joueur qu'il a recruté il y a deux ans et ça fait un casse-tête en moins pour le mercato. Au final, on ne peut pas dire que la seconde option fut vraiment payante car le joueur a toujours les mêmes qualités et défauts d'il y a deux ans. Malgré tout, le club semble en passe de réussir son coup en le revendant plus cher que ce que St. Pauli nous a donné mais ça reste quand même un pari sportif qui n'aura pas fonctionné et nous aura fait perdre beaucoup de temps au final.