Tibbs

Pour éviter de faire des hors sujet dans les autres. Je vais remettre les différents articles concernant le litige PSG-Mbappé. Mais bien sûr on pourra mettre toutes les infos et débats concernant le affaires judiciaires liées au foot.

On devrait créer un sujet Foot-Justice 😂😂 pour répondre à Coconuts, un article de l’Equipe d’hier qui explique en détail le différend. Foot, PSG abonné Premier round entre Kylian Mbappé et le PSG devant la LFP La commission juridique de la LFP, saisie par Kylian Mbappé pour son litige avec le PSG sur des arriérés de salaires et de primes, doit se réunir ce mercredi matin. Une première étape avant de se retrouver devant la justice dans les prochains mois ? Loïc Tanzipublié le 11 septembre 2024 à 06h30mis à jour le 11 septembre 2024 à 13h57 Même si Kylian Mbappé n'est plus un joueur du Paris-Saint-Germain, ses affaires avec le club de la capitale ne sont pas terminées. Ses avocats ont rendez-vous ce mercredi matin, avec ceux du PSG, devant la commission juridique de la LFP. Cette dernière avait été saisie fin août par le néo-Madrilène pour des arriérés de salaire et de primes de la saison dernière. Le capitaine de l'équipe de France et ses avocats réclament 55 millions d'euros au club de la capitale, que le joueur a quitté libre cet été pour rejoindre le Real Madrid. L'argumentaire des deux parties tourne autour de deux accords, que la partie joueur conteste, passés les 11 et 12 août 2023 entre le joueur et Nasser al-Khelaïfi, le président du club. Deux documents qui n'ont jamais été signés et qui sont le point de départ d'une année de négociations sans résultat. Le PSG n'a pas tenu tous ses engagements, selon le clan Mbappé Un premier accord a été verbalisé entre les deux hommes, puis proposé au Paris-Saint-Germain par Delphine Verheyden, l'avocate de l'attaquant français, au travers d'une lettre, dont nous avons eu connaissance, envoyée le 11 août 2023 à Victoriano Melero, le secrétaire général du club, quand le joueur était mis à l'écart. Il y est écrit : « Mon client me charge de vous indiquer que pour mettre un terme à cette menace intenable pour un joueur de son rang de ne pas jouer une saison entière, et pour que cesse cette destruction de son image auprès du grand public par la propagation, y compris virale via de faux comptes que nous avons identifiés, d'informations mensongères (*), mon client formule la proposition suivante : - Réduire de 55 millions brut les primes devant lui être versées lors de la saison 2023-2024 (correspondant aux 30 millions de prime de fidélité liée aux deux premières années de contrat et 25 millions de prime de signature), ceci représentant une économie de plus de 68 millions dans les comptes du club ; - Transposer le règlement de ce même montant à la saison 2024-2025 s'il devait être encore présent dans les effectifs à cette date. Cette proposition est conditionnée aux éléments cumulatifs suivants : - Qu'il soit réintégré dans le groupe pour le match du 12 août 2023 et n'en soit plus sorti de toute la saison sportive ; - Que cet avenant soit signé au plus tard lundi 14 août à 12 h. Passé cette date l'offre sera caduque ; - Rédaction d'un communiqué de presse commun indiquant la fin du différend, la réintégration sans condition dans le groupe et le pas fait par mon client pour résoudre ce différend. » « Avec l'accord que j'ai passé avec le président cet été, peu importe mon choix, on a réussi à protéger l'ensemble des parties et à préserver la sérénité du club pour les défis à venir, ce qui reste le plus important » Kylian Mbappé, le 4 janvier 2024 Mbappé et son entourage estiment que cet accord est devenu caduc à partir du moment où il n'a pas été signé, ni envoyé à la LFP à la date demandée. « Cette proposition, qui était valable jusqu'au 14 août 2023, a expiré sans que le club n'y apporte aucune réponse, écrit de nouveau Delphine Verheyden au PSG le 31 mai 2024, pour demander le paiement des primes et salaires. A fortiori elle n'a jamais été régularisée par voie d'avenant au contrat de travail, ni enregistrée auprès de la LFP. »L'avocate y ajoute : « De manière absolument erratique, en septembre 2023, la prime de 30 millions brut, dite de fidélité et qui était due si le joueur était dans les effectifs du club à cette date, n'a pas été versée, tandis que celle correspondant au deuxième tiers de la prime de signature l'était. Plus tard, la prime relative au dernier tiers de la prime de signature (36,6 millions brut), qui était due en février 2024, n'était pas non plus réglée. Enfin, ses salaires des mois d'avril et mai 2024 n'ont à ce jour pas encore été versés. » Le capitaine des Bleus et son équipe considèrent également que, même si l'accord avait été conclu, les engagements du club n'ont pas été tenus : « Celui de laisser Kylian Mbappé jouer a été bafoué, celui-ci ne jouant notamment que onze matches entiers sur les 21 derniers de la saison. » Paris rétorque que c'est une décision purement sportive, prise sans influence de la part de Luis Enrique. Là encore, les deux versions divergent. À Paris, on estime qu'un accord oral a été conclu avec Mbappé, et qu'il fait foi. Le club compte notamment utiliser les déclarations du joueur devant la presse, le 4 janvier 2024, comme preuve : « Je n'ai pas encore pris ma décision, mais avec l'accord que j'ai passé avec le président cet été, peu importe mon choix, on a réussi à protéger l'ensemble des parties et à préserver la sérénité du club pour les défis à venir, ce qui reste le plus important. Ma décision, c'est secondaire », a-t-il déclaré après la victoire du PSG face à Toulouse lors du Trophée des champions (2-0). lire aussiPrimes et salaires impayés : Mbappé ne lâche pas le PSG Un rôle clé pour Luis Enrique et Campos à terme Pour répondre aux conseillers de Mbappé, le club écrit alors le 1er juillet 2024, dans un nouvel échange de courriers : « Si cet avenant n'a pas été signé, c'est parce que, comme vous le savez, une réunion s'est tenue au club le 12 août 2023 (au lendemain donc de la première lettre) à laquelle étaient présents votre client, le président du club ainsi que Messieurs Luis Campos et Luis Enrique au cours de laquelle les modalités de l'accord ont été discutées et renégociées pour aboutir à un accord différent de celui proposé par vos soins le 11 août. Le président a expliqué qu'il ne pouvait pas se contenter d'une baisse de rémunération à hauteur de 55 millions d'euros bruts dans le cas où, finalement, il déciderait de quitter le club le 30 juin 2024. Il a ainsi été établi de s'accorder sur un "gentlemen's agreement"basé sur deux cas de figure : - Cas n° 1 : le joueur accepte de prolonger son contrat jusqu'au 30 juin 2025, ce qui permet au club de réaliser son transfert lors du mercato d'été 2024 sur la base d'une indemnité de transfert évaluée d'un commun accord à un minimum de 180 millions d'euros et, dans ce cas, le joueur perçoit une prime de fidélité ; - Cas n° 2 : le joueur décide de ne pas prolonger son contrat jusqu'au 30 juin 2025, ce qui empêche le club de réaliser son transfert lors du mercato d'été 2024 et dans ce cas, le joueur accepte de revoir à la baisse ses conditions de rémunération de la saison 2023-2024. C'est dans ce contexte que je vous ai adressé un avenant n° 7 consignant les modalités de l'accord telles que convenues dans le cas n° 1, à savoir la prolongation du contrat sur la saison 2024-2025, et que je vous ai invitée à venir discuter cette proposition. Après plusieurs relances, le 22 août 2023, vous m'avez répondu par mail : "Mon client m'informe qu'il souhaite évoquer ce sujet avec son Président". À cet instant, nous avons compris que vous n'étiez plus habilitée à discuter et que les accords passés resteraient oraux. » lire aussiToute l'actualité du football C'est autour de la notion d'accord, et avec les documents amenés par les deux parties, que la commission devra statuer. Il existe trois options : la commission de la LFP demande au PSG de payer à Kylian Mbappé les sommes demandées ; elle prône une médiation ; elle estime que la direction parisienne a été dans son droit. Dans tous les cas, cette affaire devrait se prolonger à l'UEFA, aux prud'hommes puis sans doute au pénal. Les deux parties s'y attendent et s'y préparent. Présents lors de certaines réunions, Luis Enrique et Luis Campos pourraient alors avoir un rôle déterminant par leurs témoignages. (*) Contacté, le PSG a tenu à démentir formellement ces accusations. Le PSG risque des sanctions La commission juridique de la LFP va ce mercredi matin vivre un moment historique. Jamais elle n'a eu à traiter un dossier aussi sensible impliquant de tels enjeux financiers, puisque Kylian Mbappé, qui l'a saisie il y a quelques semaines et qui a aussi porté l'affaire devant l'UEFA, réclame 55 millions d'euros d'arriérés de primes et de salaires à son ancien club, le Paris-Saint-Germain. Cette première réunion entre les deux parties va permettre d'étudier les différentes pièces fournies il y a quelques jours et de confronter les points de vue. À l'issue, la commission pourrait vouloir reconvoquer les deux camps. Elle peut aussi mettre le dossier en délibéré et rendre sa décision plus tard, mais elle peut également statuer dès ce mercredi. « Compte tenu de l'ambiance actuelle, la plus grande prudence s'impose pour la commission, recommande un spécialiste de ce genre de dossiers. Après, le problème est simple, si ce qui est réclamé par Mbappé relève de son contrat de travail et qu'il y a eu une transgression du droit du travail alors, à défaut d'un accord, c'est le conseil de prud'hommes qui devra trancher le différend. » Comme ce sont des sommes à caractère de salaire, les intérêts courent à compter de la saisine prud'homale. Le taux actuel pour les créances des particuliers est de plus de 8 % annuel, ce qui représente un réel risque financier pour le PSG. Si Mbappé gagnait devant les prud'hommes, le club devrait en effet lui verser les arriérés plus 8 % de ce montant si la décision est rendue un an après la saisine. Et davantage donc si la décision intervenait plus longtemps après. En attendant, si la commission juridique reconnaît les torts du club parisien et lui demande de payer Mbappé, elle peut, dans le cas où ce règlement ne serait pas effectué, « prendre toute mesure administrative qu'elle estime justifiée » et lui infliger une amende. Mais elle peut aussi, pour « tout défaut de paiement d'un club professionnel français de sommes dues de manière certaine (...) à un autre club français ou un joueur/entraîneur, prononcer à l'encontre du club concerné une interdiction de recruter tout nouveau joueur jusqu'à régularisation de la situation », est-il écrit dans l'article 409 des statuts et des règlements de la LFP. A. H.

Foot, L1, OL abonné Pourquoi le modèle financier de l'OL pose question Au-delà de la situation sportive, le modèle financier de l'Olympique Lyonnais interroge de nombreux acteurs du foot français. Régis Dupont, Hugo Guillemet et Syanie Dalmatpublié le 12 septembre 2024 à 00h33 La crise ne rôde jamais loin de l'Olympique Lyonnais, qui a enclenché la semaine dernière la mise à l'écart de David Friio, son directeur sportif, nouvelle victime de son mode de fonctionnement instable. Depuis la vente du club à John Textor, en décembre 2022, il est passé d'une ère à l'autre à tous les niveaux. Intégré au sein du groupe Eagle, le septuple champion de France a basculé dans une logique financière qui peut inquiéter, alors que la stratégie reste bâtie sur un élément qui manque toujours : les résultats sportifs. Quelle est la situation financière du club ? Mauvaise mais pas désespérée. Comme avant le rachat par Eagle Group, l'OL perd de l'argent chaque année (99 millions d'euros en 2022-2023). Parce que son modèle économique s'appuyait, sous l'ère Jean-Michel Aulas comme aujourd'hui, sur des qualifications européennes récurrentes, et plutôt en Ligue des champions qu'en Ligue Europa. Les mauvais résultats sportifs depuis cinq saisons (le club n'a plus fini sur le podium depuis l'exercice 2018-2019) plombent le bilan. Mais moins que la mauvaise gestion sportive au sens large. La mise à l'écart de Friio, la semaine dernière, est le symptôme de ce navire sans boussole. lire aussiDavid Friio, le directeur sportif de l'OL, mis à pied Le club traîne une masse salariale déconnectée de la valeur réelle de l'effectif, parmi les plus importantes en L1, et le recrutement comme joker de Jordan Veretout ajoute un nouveau contrat au-dessus des 300 000 euros brut mensuels accordé à un trentenaire, alors que d'autres très hauts revenus, comme Dejan Lovren ou Anthony Lopes, vivent en marge du groupe. Le dernier mercato, qui devait permettre de dégraisser après une hausse de 50 % de la masse salariale, a été un échec. Il a poussé les dirigeants à accepter le départ d'un grand espoir du club en défense centrale (Mamadou Sarr à Strasbourg) pour 10 M€. Et les pratiques au quotidien n'envoient pas un message hyper positif : de nombreux fournisseurs se plaignent d'être payés très en retard ou attendent encore de l'être. Ces retards, le club les impute en partie à des désaccords sur le « fléchage » de ces dépenses entre les différentes entités. Mais elles diffusent a minima l'image d'un club devenu mauvais payeur. La réponse de John Textor :« Je regarde tous les comptes, nous avons actuellement des dettes auprès de nos fournisseurs, très importantes, avec des délais plus long que d'habitude, c'est pour cela que je vous ai parlé de la situation complexe liée au retard de paiement d'une partie des droits télé. L'été a été compliqué et cela a un impact sur notre trésorerie. En ce qui concerne les agents, ils se plaignent même quand ils sont payés mais il est vrai que nos prestataires ont été mis sous tension, je le reconnais. Avant la fin de l'été, et nous les remercions pour leur patience, toute la situation sera réglée. » John Textor en octobre 2023. (A.Martin/L'Equipe) Quelle est la stratégie d'Eagle ? Adossé à des fonds d'investissement qui ont financé l'achat du club pour 800 M€, Eagle Group semble engagé dans une sorte de fuite en avant. Depuis son arrivée aux manettes, Eagle a procédé à une sorte de vente à la découpe, entre les cessions d'OL Reign, de l'équipe féminine et celle en cours de la LDLC Arena, la salle de sport voisine du Groupama Stadium. Pour recentrer son activité sur le foot masculin, assure-t-on. lire aussiL'OL vend la LDLC Arena à Jean-Michel Aulas pour 160M€ « Sous Aulas, le but était d'avoir un groupe OL diversifié, une marque diversifiée, comme le Real Madrid, le FC Barcelone, autour d'OL Land, résume Lionel Maltese, professeur d'économie du sport à l'université d'Aix-Marseille et à Kedge Business School. Là, Textor voit que certaines activités perdent de l'argent, que l'aire urbaine ne se développe pas aussi vite qu'espéré, et vend l'Arena avant qu'elle ait le temps de s'installer. Il a limité les pertes pour se recentrer autour du sportif. C'est son groupe qui prévaut plutôt que le groupe OL. » « On sent qu'il a vraiment envie de faire de la post-formation, acheter des joueurs, les revendre et faire du fric comme ça, comme toutes ces nouvelles structures, le fameux trading », continue Jean-François Brocard, professeur d'économie à l'université de Limoges. John Textor, le propriétaire de l'OL. (M.Jegat/Le Progrès) La réponse de Textor : « La stratégie, ce n'est pas forcément l'académie mais acheter un joueur qui pourrait contribuer au niveau européen. Je n'aime pas la dette, en règle générale. Une bonne partie de la dette, 40 %, sera soldée d'ici à la fin d'année, le reste sur du long terme. Nous demandons d'être cotés à la Bourse de New York. Nous sommes en train de faire le nécessaire auprès de l'autorité américaine. Le marché est positif, nous sommes diversifiés : sport, divertissement, technologie. D'ici à trois, quatre ans, on aura plus de revenus. Le foot est un moyen formidable de toucher un grand public mais avoir un modèle diversifié comme le nôtre, cela plaît beaucoup à nos investisseurs. » Quid des fameux 100 millions ? Durant son intervention, Textor a démenti avoir promis 100 M€ de ventes devant la DNCG. Quoi qu'il en soit, les comptes de l'OL sont dans le rouge, le club n'ayant pas cédé suffisamment de joueurs et en ayant acheté d'autres pour des montants importants. S'expose-t-il à de nouvelles sanctions de l'instance de contrôle, qui lui avait infligé en début de saison 2023-2024 un encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutation ? A priori non, puisque l'exercice comptable s'achève le 30 juin prochain. lire aussiJohn Textor, le propriétaire de l'OL, en conférence de presse : « Je me demande si les autres équipes vont survivre » Le club dispose du mercato d'hiver et du début du mercato d'été suivant pour rectifier son bilan. « Si jamais ça ne suffit pas, il faudra absolument qu'ils travaillent sur leurs fonds propres, soit avec Textor, soit avec une autre solution qui, a priori, dans le cadre d'une multipropriété, n'existe pas,explique Jean-François Brocard. Ils ne vont pas faire entrer un nouvel actionnaire minoritaire. C'est Textor qui va devoir remettre au pot. » Et c'est visiblement ce qu'il a déjà commencé à faire, comme il l'a indiqué mercredi. La réponse de Textor :« On a prévu de vendre pour 130 millions d'euros et d'acheter pour 211 millions, ça fait - 80, là, on est à - 105, ce qui ne fait pas une grosse différence au niveau du budget. On a acheté pour 145 millions et vendu pour 40 millions, la différence est de 105 millions. Il y a eu quelques promesses de faites auprès de la DNCG. Si tout cela ne se réalise pas, j'ai promis moi-même de combler quelques trous et d'injecter 65 millions d'euros. J'ai déjà financé 22 millions, je vais bientôt mettre 40 millions dans les semaines à venir. La vente de nos parts dans Crystal Palace va restaurer notre fonds de roulement. » Un scénario à la bordelaise est-il possible ? Lionel Maltese rappelle : « Les fonds, leur but est de récupérer une ressource et d'être sûrs de pouvoir ponctionner cette ressource sur la seule base du rendement économique. » Contrairement aux Girondins, l'Olympique Lyonnais dispose de plusieurs actifs essentiels. D'abord, son stade, le Groupama Stadium (59 186 places), vecteur de recettes pérennes à long terme. Ensuite, son centre d'entraînement. Enfin, son centre de formation, réputé l'un des meilleurs de France. lire aussi« Les voir là, c'est beau » : Rio Mavuba et Paul Baysse, les vétérans qui dépannent Bordeaux « Bordeaux n'avait pas d'actif immobilier ou physique, ce n'est pas comparable, rappelle Lionel Maltese. Ce qui est comparable, en revanche, c'est qu'on ne comprend pas ce qu'ils font. » Depuis son arrivée, John Textor a déjà changé deux fois de directeur général. « Alors que sous Aulas, il y avait une très grande durabilité du top management, rappelle Maltese. La stratégie n'est pas claire. Or, les clubs qui ont beaucoup de turnover ont du mal à appliquer la stratégie. » Textor (à droite) avec Pierre Sage, l'entraîneur lyonnais, en mai 2024. (A.Martin/L'Equipe) Le football français observe cela avec circonspection. « C'est une sorte de quitte ou double. C'est risqué, mais j'ai vu des présidents réussir comme ça », prévient un ancien dirigeant de L1 qui, comme d'autres, rêve d'un scénario à la lilloise, où Olivier Létang et son équipe ont redressé un club laissé exsangue par le futur fossoyeur des Girondins. La réponse de Textor :« Nous avons accès à du cash par d'autres moyens, on commence l'automne avec les bonnes perspectives, côté business et pour les compétitions à venir. » Lyon

C’est la prime de fidélité qui devait sauter

Là où le PSG se défends, c’est vis-à-vis des déclarations publiques de Mbappé sur sa situation à Paris, la saison dernière. Non pas que je défende Paris ou Mbappé, je m’en fous royalement de l’issue de ce dossier qui concernera une bataille d’avocats à coût de centaine de milliers d’euros voir millions. D’un côté, il y a les pièces juridiques allant dans le sens de Mbappé. De l’autre des déclarations médiatiques répétées et une attitude de Mbappé allant dans le sens d’un accord préservant l’intérêt des 2 partis et de Paris, qui ne devait pas payer les primes. Par contre les salaires non versés, qui ne représentent qu’une partie minoritaire de la somme réclamée, je ne vois pas pourquoi ils sont bloqués. L’article de l’Equipe : Enjoint par la commission juridique de la LFP à payer 55 M€ à Kylian Mbappé, le PSG s'estime dans son droit et ne paiera pas, prêt à régler l'affaire devant les tribunaux. J. Ba.publié le 12 septembre 2024 à 17h55mis à jour le 12 septembre 2024 à 18h30 On est à l'évidence partis pour une procédure à rallonge. Enjoint ce jeudi par la commission juridique de la LFP à régler 55 M€ d'arriérés de primes et de salaires à Kylian Mbappé, le PSG n'a pas l'intention de régler cette somme. Le club de la capitale s'estime dans son droit et attend désormais que l'attaquant de 25 ans réclame son dû devant les tribunaux habilités à juger des affaires relatives au droit du travail (a priori le conseil des prud'hommes). « Compte tenu des limites du champ juridique de la commission pour prendre une décision complète sur ce dossier, l'affaire doit désormais être contestée devant une autre juridiction, à laquelle le Paris Saint-Germain se réjouira de présenter l'ensemble des faits au cours des mois et des années à venir », écrit le club parisien dans un communiqué. Et d'ajouter : « En droit et en fait, le joueur a pris des engagements publics et privés clairs et répétés qui doivent être respectés, ayant bénéficié d'avantages sans précédent de la part du club pendant 7 ans à Paris. Le club attend avec impatience que ces engagements soient confirmés en temps voulu dans l'enceinte appropriée, si le joueur cherche à poursuivre cette affaire inévitablement préjudiciable à sa réputation. »

Vous oubliez aussi les MO, Pereira Da Costa et Zaroury pourraient atteindre voire dépasser les 5 buts chacun en fonction de leur temps de jeu. Zaroury n’a marqué que 2 buts en 21 matchs la saison dernière, mais celle d’avant, il a marqué 12 buts en 44 matchs (tcc, dont 6 en 34 matchs en Championship) et les saisons d’avants 7 et 5 buts en Belgique. La saison dernière DPC a marqué 5 buts (dont 4 en championnat)

l’article complet sur le site l’equipe https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Amoureux-et-defenseur-du-beau-football-le-journaliste-didier-roustan-est-mort/1507062 Édit : après quelques recherches, il avait un cancer foudroyant du foie de quelques semaines.

La saison dernière, il n’arbitré Lens en L1 que pour Lorient-Lens (0-0 ; 3CJ Danso, Samba et Fulgini, les 2 derniers pour protestation), puis le match de coupe contre Monaco (2-2 ; 7-8 avec les TAB inclus ; 2CJ Frankowski, puis Samba pour protestation, et CR pour Haise) La saison d’avant, il a arbitré Lens-Angers (3-0 ; aucun carton) et Toulouse-Lens (0-1 ; 2CJ pour Frankowski, et Samba pour ralentissement de jeu) La saison d’encore avant, il n’arbitré Lens que pour la 1ère journée Rennes-Lens (1-1 ; 2CJ pour Seko et Machado) Et encore avant, Lens-Saint-Etienne (2-0 ; 1 CJ pour Kakuta et 2 CR pour St Etienne notamment) puis Lens-Brest (2-1 ; aucun carton pour Lens) et Angers-Lens (2-2 ; aucun carton) On reste invaincu en L1 avec lui au sifflet sur ces dernières saisons, la seule défaite est en CDF au TAB. Attention à Samba qui a pris un jaune sur les 3 derniers matchs arbitrés par Dechepy.

Annuel - paiement échelonné 29,99 €19,99 € Abonnement annuel. 19,99 €/mois pour les 12 premiers mois. Votre abonnement sera renouvelé après le contrat initial de 12 mois pour 29,99 €/mois. 😇 Continuer 😈 Quitter Ce qui me fait ch*er, c’est le service client derrière. Les remontées sont en grande majorité négatives. C’est pas nouveau, mais suite à cette pub, c’est encore pire. Et surtout ce réabonnement automatique a 29,99€. Faut penser à résilier en temps et en heure, faute d’être réengagé au prix fort. J’hésite. Mais si je partage mon abonnement avec une autre personne, ça reviendrait à 10€/pers. Je précise que cette personne supporte un autre club, et qu’il sera rare d’être à 2 en même temps (les 2 matchs en confrontation direct, sous réserve et en espérant que ça soit BeIn + peut être 2 ou 3 fois dans l’année sur un match le dimanche à 17h)

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-sa-des-chamois-niortais-placee-en-liquidation-judiciaire/1506960 Encore un club en moins.

Nan chez moi, pas de bière. Et je regarde le match seul. Ou sinon, c’est sur mon tel quand je suis ailleurs ou sur mes accès à distance, comme Prime chez mes parents avec mes accès ces 2 dernières années. Oui, au Kracken, à Liévin, la pinte d’Anosteke est à 7,50. Au Mac à Lens, la 33cl d’Anosteke est à 5,90.

Je vais y réfléchir. 7,50€ la pinte * 4 matchs / mois dans un bar, ça revient cher 😹😹 Dommage que ça ne soit qu’une offre et pas un prix définitif. 20€, c’était le prix plafond que je m’étais fixé.

Moi je dis qu’il faut une équipe de français qui joue en ligue 1. Ça évitera les fuites à l’étranger !! Samba (Lens) Clauss (Nice) - Mawissa (Monaco) - Diakité (Lille) - L.Hernandez (PSG) Zaïre-Emery (PSG) - André (Lille) - Santamaria (Rennes) Dembelé (Rennes) - Lacazette (Lyon) - Barcola (PSG) RP : Chevalier (Lille) / Lafont (Nantes) - Brassier (OM) / Doukouré (Strasbourg) / Truffert (Rennes) / Merlin (OM) - Veretout (Lyon) / Lees-Melou (Brest) / Akliouche (Monaco) - Kolo-Muani (PSG) / Doué (PSG) / Kalimuendo (Rennes) En gardiens, on a des bons gardiens français en France, donc pas trop compliqué. En défense, c’est compliqué. A droite, à part Clauss, il n’a personne, sinon on en vient à Assignon (Rennes) ou Aguilar (Lens) voir Kumbedi (Lyon) et Centonze (Nantes), c’est pour ça que je n’en ai pas mis mais 2 ArG en RP. Au centre, c’est très jeune avec Mawissa et Diakité, c’est pour ça que j’ai mis Brassière en RP pour l’expérience, on aurait pu mettre Kimpembe (PSG) ou Umtiti (Lille) mais blessés de longue date et niveau actuel incertain, le jeune Magassa (Monaco) voire Gradit (Lens) pour l’expérience. À gauche, les 3 meilleurs sont mis avec un cadre actuel en titulaire. Sinon Locko (Brest) et Bard (Nice) Au milieu, on a un peu de monde, quelques bons soldats comme André et Santamaria à côté du jeune actuel en EDF Zaire-Emery. Un ex bleu avec Veretout, Caqueret en RP et le jeune des espoirs Akliouche. Je n’ai pas mis Cherki, difficile à cerné, Ndombélé, ex bleu dont on ne connaît pas réellement son niveau actuel et l’ex bleu Tolisso, ou encore Rongier ou Lees-Melou. En attaque, faut chercher à Paris avec 3 actuels bleus. J’ai mis Lacazette, comme aux JO, au détriment de Kolo-Muani en titulaire pour avoir un vrai 9 devant. En RP, j’aurais pu prendre Wahi, Maupay, Blas, Laborde… Mais j’ai préféré le talent de Doué à gauche et Kalimuendo. Certes, l’équipe sera moins bonne, mais hormis en défense, où c’est très jeune, on a de bons joueurs quand même. Bien sûr, c’est un peu d’utopie, mais quand on regarde les équipes d’Espagne, Allemagne, Angleterre, Italien, la majeure partie de leur joueurs jouent dans le championnat domestique. Et limiter le choix sur un groupe de 23 à 15 joueurs évoluant dans le championnat national et 8 à l’étranger en UEFA, ça ne doit pas être si difficile que ça. Aujourd’hui on en a 7 dans le groupe dont 5 parisiens (Samba, Clauss, Hernandez, Zaire-Emery, Dembélé, Barcola, Kolo-Muani)

Avant de vendre, il faut trouver des acheteurs. Or le marché estival, d’un point de vue général, est plutôt à la baisse et les championnats avec des balances négatives. Les clubs anglais ont moins dépensé, le Real n’a fait qu’une arrivée payante, l’Arabie Saoudite s’est un peu calmée. Ce sont eux les déclencheurs des autres marchés (+ une poignée de gros clubs d’autres championnat majeur). Hors PL et le 3/4 si ce n’est les 4/5 des clubs des principaux championnats, on est plutôt sur des transferts ne dépassant pas 8/9M. Et on a vu aussi beaucoup de prêt avec option ou obligation d’achat. On arrivera sans doute à faire partir des joueurs, mais probablement loin des attentes que l’on espère. En France sur les un peu plus de 720M€ investis, c’est réalisé par uniquement 6 clubs (PSG, Lyon, Monaco, Marseille, Strasbourg et Rennes) pour 600M€. Le reste, c’est pour les 12 autres clubs… Sur les 11 clubs les plus dépensiers cet été, 6 sont anglais (Chelsea, Brighton, Man U, Aston Villa, Tottenham et West Ham), 1 seul club espagnol (Atletico), 2 clubs italiens (Juventus et Naples) et 2 clubs français (PSG et Lyon), aucun allemand (le Bayern 12e) Ensuite, il faut regarder le solde de transferts. Si la PL à une balance nettement négative, elle a baissé entre 2023 et 2024 (-1,3Mrds en 2023 contre -0,7Mrds, amélioration de 400M€ - et -1,4Mrds en 2022-) résultant de la baisse des achats, notamment par la balance positive de Man City qui a nettement plus vendu qu’acheté cet été et une augmentation des ventes globales en PL. Concernant la Série A italienne, on peut se poser la question s’il y aura encore de l’argent cet hiver. Elle avait une balance positive de plus de 120M€ en 2023 alors qu’elle est négative de 300M€ en 2024 (elle était de -43M€ en 2022). Également en Allemagne où elle était positive de presque 300M€ en 2023 et est devenue négative de 80M€ en 2024 (et positive de 78M€ en 2022). Aussi en Espagne où la balance était positive de plus de 150M€ en 2023 et est presqu’à l’équilibre en 2024 (-5M€) (et négative de 63M€ en 2022). Et en France, notre balance était positive de 35M€ en 2023, elle est passée à -125M€ en 2024 (et positive de 28M€ en 2022). Sans compter l’Arabie Saoudite qui avait une balance négative de presque 900M€ en 2023 contre 375M€ cet été. Les seuls championnats significatifs avec une balance positive à l’été 2024 sont la Championship (+250M€), la Liga Portugaise (190M€), la Jupiter pro League (+225M€), l’Eredivisie néerlandaise (+110M€). Il faudra voir si les gros clubs anglais investissent cet hiver ou pas. Sinon, ça sera compliqué pour la majeur partie des autres clubs des championnats principaux européens. Sans compter pour nous (la France) le besoin de vendre notamment à cause de la baisse des droits TV, on risque d’avoir des départs, si départs, à des valeurs inférieures à celle potentielles ou espérés, hors cas exceptionnels.

Perso, je regarde (regardais) les matchs de Lens bien sûr. En ligue 1, je regardais (ou jetais un œil) sur quelques matchs quand les horaires n’étaient pas bidons, que l’affiche était pas trop mal. Genre le dimanche après-midi, je n’ai quasiment jamais regardé de match hors Lens, peut-être 1 fois ou 2 le multiplex. Plutôt le match du vendredi soir ou samedi soir si dispo et rien d’autre à la TV de temps en temps. Et avant sur canal, le dimanche soir. La majeure partie du temps, je suivais l’évolution des scores. En Europe, je regarde quelques matchs de Premier League, notamment Tottenham si Lens ne joue pas en même temps et si je suis dispo. Après regarder est un grand mot, plutôt suivre de loin et des morceaux du match. Jamais ou de façon non significative et épisodique de match espagnol ( dernièrement, un bout du match du Real pour la 1ere de Mbappé, mais c’est tout), italien, allemand. Et je regarde les matchs de l’EDF 80% du temps. Et pas mal de matchs de la CDM et l’Euro. De temps en temps les féminines bleues (Euro, CDM, JO). Ça m’est arrivé aussi de regarder quelques matchs de la CAN, notamment la CIV dernièrement, ou des matchs diffusés en direct sur l’Equipe 21 quand il y a un international lensois et que la France ne joue pas en même temps. Ensuite, je ne regarde jamais de match en différé. Je préfère le suspens du direct que de regarder un match dont on connaît déjà le score. Les autres sports : de temps en temps Rolland-Garros, mais c’est pas évident quand on travaille, au pire je suis les résultats et le tableau. Le Tour de France (ou une partie des étapes), si je peux, notamment les étapes de montagne. Ça m’est arrivé quand je pouvais de suivre le Giro, mais je n’ai plus le temps. Et 1 seule fois la Vuelta (cette année je ne rage de pas). Et occasionnellement quand il y’a des matchs à enjeu de l’EDF (demi et finale de hand, rugby). Ensuite, ce sont les JO, où j’ai pas mal regardé cet été. Les autres équipes EDF hors JO, c’est extrêmement rare. Et les matchs de club des autres sports, jamais. En hiver, j’aime bien regarder le Biathlon quand je peux, le WE.

C’est mon ultime bafouille oui 😹

C’est moi qui est des origines normandes. Le « oui et non », c’est moi.

C’est pour l’international : « Pernod Ricard insiste : c'est un accord "à l'international" où la marque PSG est fortement implantée dans certains pays (USA, Brésil, Corée...), c'est uniquement là-bas que des actions seront menées. Et c'est aussi à l'international que le groupe réalise l'essentiel de son chiffre d'affaires. Pas question par exemple de voir des logos Pernod Ricard sur des maillots ou dans un stade en France (ce qui est de toutes façons interdit par la loi française). » https://www.francebleu.fr/infos/insolite/pernod-ricard-signe-avec-le-psg-le-groupe-marseillais-s-explique-et-regrette-une-incomprehension-4028469

Tant que le joker soit l’avis du forum, ou le coup de fil à un ami. Par contre le 50/50 il y a des risques…

Le marché commence à baisser en règle général, sauf quelques cas exceptionnels. Dans un mercato moins débridé, Pedro Neto (Chelsea, 60 M€), Moussa Diaby (Al-Ittihad, 60 M€) ou Moussa Niakhaté (OL, 31,2 M€) ont animé l'été 2024. (J. Feeney, J. Moscrop et A. Martin/Offside / Presse Sports, Imago / Panoramic et L'Équipe) Foot, Transferts abonné Baisse des droits télé en L1, Arabie saoudite... un marché des transferts à plusieurs vitesses Dans le mercato aussi, les inégalités se creusent entre les plus riches et les autres. Il y a les clubs de Ligue 1 aux reins solides, et ceux qui doivent se serrer la ceinture. Romain Lafontpublié le 3 septembre 2024 à 06h30 Pas le temps de lire cet article ?Découvrez la lecture audio. ma liste commenter réagir partager Cet été 2024 a été plein de surprises. Évidemment, il y a eu des classiques. La Premier League qui plane au-dessus de tout le monde, avec plus de 2 milliards d'euros de dépenses durant l'été. Chelsea qui continue de faire chauffer sa Platinium et d'empiler les joueurs, ce qui va finir par poser des problèmes sur le marché immobilier londonien. L'OM qui renouvelle les trois quarts de son équipe en se disant comme chaque été que cette fois, ça va forcément beaucoup mieux marcher. Et puis il y a donc eu de l'inattendu. Le plus gros transfert de l'été ? Il n'entre pas dans le top 40 des plus grosses transactions de l'histoire et il n'est même pas l'oeuvre d'un club anglais, du PSG ou des deux géants espagnols. C'est l'Atlético de Madrid qui a cassé sa hucha et dépensé 75 M€ pour attirer Julian Alvarez. Le club de Premier League le plus dépensier après les Blues ? Brighton, mesdames messieurs, avec plus de 230 M€ investis. Plus qu'Arsenal, Liverpool et Manchester City réunis... Les Citizens ont même une balance positive de 116 M€ sur ce mercato. Un geste de bonne volonté envers les instances, alors que le club doit répondre de multiples infractions aux règlements financiers de la Premier League ? Les gros clubs anglais ont peu bougé et, au global, cela s'est vu puisque la "PL" a dépensé un demi-milliard de moins qu'il y a un an. lire aussiMercato : Danilo Pereira quitte le PSG pour Al-Ittihad (officiel) Les Saoudiens se sont eux aussi calmés, même si la dernière journée a fait grimper l'addition. Au moment de la fermeture des grands marchés européens, le week-end dernier, ses clubs avaient dépensé un peu plus de 330 M€, contre 850 M€ l'été dernier.« Même si la baisse est drastique, ils sont quand même devenus un acteur majeur du mercato, juste derrière le Big 5, constate Loïc Ravenel, collaborateur scientifique au Centre International d'Étude du Sport (CIES). Il y a plusieurs explications à ce ralentissement. L'été dernier, il y a eu un engouement énorme des joueurs. Là, certains sont revenus, ont été déçus. Il y a aussi une réduction de la voilure de leur part, pas seulement pour des raisons financières. Il y a une volonté assez forte de la fédération pour promouvoir les jeunes joueurs locaux. » Seuls six clubs de L1 capables d'investir massivement Moins de dépenses en Angleterre, moins de dépenses en Arabie saoudite : forcément, les conséquences sont importantes pour les clubs français, qui doivent déjà faire face à la chute des droits télé. « C'est un système de vases communicants, la Ligue 1 se met à dépenser quand elle a bien vendu à l'étranger, décrypte Christophe Lepetit, responsable des études au Centre de droit et d'économie du sport de Limoges (CDES). ça n'a pas empêché certains de le faire, comme l'OM, qui a continué à être très actif, ou Monaco. Mais il y a aussi des clubs qui n'ont pas bougé, comme Montpellier, ou très, très peu, avec ce contexte pesant. Peut-être encore plus avec le contrat de droits télé qui a été signé, vous allez avoir d'un côté les clubs qui ont des actionnaires puissants pouvant assurer le train de vie. Et de l'autre, les clubs qui vont devenir beaucoup plus rationnels. » lire aussiDe joueur loué par la direction de l'OM à celui de lofteur : Jordan Veretout, un statut qui a basculé en un été Les chiffres sont même édifiants à ce sujet. Car si la L1 est restée cet été le 3e Championnat le plus dépensier du monde, cela est dû uniquement à une demi-douzaine de clubs. Comme cet hiver, l'OL a fait du Chelsea, et Strasbourg a bien montré que BlueCo était son actionnaire. Les six clubs à la fièvre acheteuse (avec le PSG, l'OM, Monaco et Rennes) ont lâché plus de 600 M€, contre 116 aux douze autres... Qu'est-ce qui peut faire espérer des lendemains qui chantent ? Comme souvent, de nouveaux débouchés. Cela tombe bien, un marché est en train d'émerger. « Il y a un vrai phénomène avec le Brésil, qui n'est plus uniquement un Championnat exportateur, explique Christophe Lepetit. Il arrive à générer des indemnités de transfert en son sein et à attirer des joueurs. Les clubs brésiliens peuvent depuis quelques mois se transformer en sociétés anonymes, ce qui a favorisé l'arrivée de capitaux étrangers. »« Il a fortement augmenté dans sa capacité d'investissements, corrobore Loïc Ravenel.Même si cela reste pour l'instant un marché surtout sud-américain. »

Tain…. 😭 Je pensais que c’était le match de 19h BeIn… Vivement qu’ils revoient leur tarif Dazn… « Ne pas craquer » « ne pas craquer » « ne pas craquer » C’est bien de temps en temps un bar, mais pas tout le temps…

C’est BeIn du coup, non ?

Concernant les dates des mercatos encore ouverts Fermeture ce soir : - Brésil, Bulgarie, Danemark, Malte, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Saint-Marin (sic), Arabie Saoudite, Gibraltar. Fermeture demain : - Indonésie, Hongrie Fermeture mercredi : - Moldavie Fermeture jeudi : - Costa-Rica, Croatie, Autriche Fermetuee vendredi : - Belgique, Bosnie, Macédoine, Slovaquie, Ukraine Fermeture samedi : - Liechtenstein, Slovénie Fermeture dimanche : - République tchèque Fermeture lundi prochain : - Pologne, Qatar, Roumanie, Suisse, Chypre Fermeture mardi en 8 : - Algérie, Mexique Fermeture mercredi en 8 : - Grèce Fermeture jeudi en 8 : - Arménie, Ghana, Laos, Russie Fermeture vendredi en 8 : - Turquie, Serbie + parmi d’autres pays : - Israël le 18/09 - Émirats arabes unis le 01/10

Sauf à avoir une caméra à la micro seconde près (avec des ballons comme à l’Euro) et au bon angle, il est impossible d’être sûr à 100% des 2 côtés s’il y a HJ ou pas. Et je pense que dans cette situation, à moins que la VAR ait fait son boulot et soit ultra-précise en étant sûre à 100%, il faut accorder ce genre de but, en laissant le bénéfice du doute, ça va clairement à l’encontre du jeu. Maintenant si l’arbitre principal a sifflé HJ et que la VAR n’a pas la capacité d’infirmer ou confirmer la décision (mais c’est une faute professionnelle), la décision lui revient, faute d’erreur manifeste. La question, c’est surtout pourquoi la VAR n’a pas analysé cette situation, ou si ça était fait, pourquoi on n’a pas leur résultat. D’où le questionnement sur une possible faute professionnelle de leur part.

Non, je ne pense pas. Mbappé, a l’inverse d’autres joueurs ou autres compétiteurs dans d’autres sports est quelqu’un qui a la tête sur les épaules et une intelligence largement au dessus de la moyenne. C’est un surdoué, en dehors des terrains. Dans le football, c’est rare, le QI est plutôt en dessous de la moyenne. Apres, ce qu’il fait sur le terrain, c’est lui qui choisit, peut-être influencé par l’entourage, ou d’autres tiers. Mais il en reste maître. J’invite à lire ça pour ceux qui sont abonnés : https://www.lequipe.fr/explore/wf138-qui-est-mbappe/