Lmarco

Entre le procès Mendy, l'histoire Diallo-Hamraoui, l'affaire du clan Pogba, les dérives de la FFF, les accusations contre le président de la fédé espagnole, la "rigolade" que provoque toute interrogation sur l'impact environnemental du foot, les dessous de l'attribution de la CdM au Qatar (sans parler des histoires d'escalavagisme et des multiples morts sur les chantiers et de l'hérésie écologique), la future CdM 2026 qui va se jouer sur certaines villes éloignées de plus de 4 000 km... Il y a pas à dire, ce sport fait tout pour disparaître au plus vite.

Oui mais sauf qu'en terme de comptabilité ça ne fonctionne pas comme ça. Les transferts des joueurs doivent être amortis comptablement, c'est une obligation française depuis bientôt 20 ans. Par exemple, Kehrer acheté 37M€ en 2018 avait signé 5 ans donc son transfert est amorti à hauteur de 7,4M€ annuels. Comptablement, il ne valait plus que 7,4M€ dans les comptes du PSG et aurait été libre en juin prochain. Le PSG a donc réalisé une plus-value comptable réelle (elle serait déclarée comme telle), même si ça peut paraître difficile à comprendre sans en être un peu familier. Kehrer -> 4,6M€ de plus-value comptable Gueye -> 2,5M€ de plus-value comptable Paredes -> 3M€ de plus-value comptable potentielle Wijnaldum -> 8M€ de plus-value comptable potentielle Diallo -> 12,2M€ de plus-value comptable potentielle Dina Ebimbe -> 6,5M€ de plus-value comptable potentielle Michut -> 5M€ de plus-value comptable potentielle => Soit presque 40M€ de plus-value comptable sur ces mouvements (sachant que le prêt de Diallo est payant par ailleurs). Effectivement, à date pour Kurzawa, Dagba et Draxler le PSG ne fera pas cette plus-value mais il pourrait relancer sportivement trois joueurs à la rue (Kurzawa n'ayant même plus joué depuis un an, de mémoire) et il aura fait des plus-values comptables plus élevées avec les ventes du trio Aréola, Kalimuendo et Bulka (32M€ pour les trois). Je comprends ce que tu veux dire en terme de trésorerie pure, mais la réglementation française oblige à inscrire dans les comptes la valeur comptable du joueur et non pas le coût de l'achat initial. C'est ce qui détermine aujourd'hui toute les politiques de transferts en France. Au final, le PSG aurait plus de 100M€ en jeu sur les transferts de cet été (on évoque 180M€ avec la levée de toutes les options d'achat et Icardi n'est pas encore parti), mais ils sont surtout à mettre en regard avec la valeur comptable des joueurs et non pas leur valeur d'achat initiale. On pourra toujours argumenter que le PSG aura perdu de la trésorerie dans certains cas (pas pour Aréola ou Kalimuendo, par exemple) mais au niveau comptable ils s'en sortent avec des plus-values honorables et surtout libèrent énormément de masse salariale. Ca n'a pas suffi pour eux à obtenir un défenseur central mais ils vont sans doute bouger cet hiver et cela fait longtemps qu'on ne les avait pas vu aussi actifs et volontaires sur les départs.

Pas de moins-value sur le plan comptable justement, c'est ce que le grand public persiste à ne pas regarder

Enfin un vrai dégraissage du PSG côté départs cette saison, avec au final Aréola vendu à West Ham (12M€) où le rejoint Kehrer (16M€), Bulka à Nice (2M€), Kalimuendo à Rennes (25M€) et Gueye à Everton (une dizaine de millions), soit près de 70M€ si les bonus tombent. Avec quelques prêts conséquents à convertir (Paredes pour 22M€, Diallo à 20M€, Wijnaldum à 8M€ et Michut à 5M€) et le prêt payant de Draxler (2,5M€). Herrera aurait lui été prêté sans compensation. Pour le moment, seul Rafinha n'a pas trouvé preneur (fin de contrat en juin prochain) alors qu'Icardi serait toujours en négociations avec des clubs turcs.

Gomes joue milieu axial avec eux et s'il avait été formé un peu plus haut à Man Utd il a l'air plutôt à l'aise dans ce rôle. Hier il disait : « C’est une position que j’aime bien et que je connais bien grâce à ma carrière de jeune en Angleterre. Je suis content de jouer à ce poste. Je suis capable d’évoluer à tous les postes du milieu à l’attaque. C’est une position que j’aime, je peux créer du jeu, me projeter, aider l’équipe à avancer. »

Sur le papier c'était intéressant mais je sens que le Director of Football de Man Utd, John Murtough, est en train de perdre pied. Il prend Ragnick, le lance consultant puis le laisse partir et finalement prend Ten Hag... Et là il va peut-être réaliser l'un des pires mercatos de l'histoire du club. A lui de démontrer le contraire. Rabiot, Icardi, Meunier... Les pistes catastrophiques se multiplient. Pulisic en prêt on se demande ce que ça pourrait changer. Il n'y a guère que Casemiro et Milinkovic-Savic qui pourraient faire sens. Aucune logique derrière tout ça, aucune cohérence.

Il va prendre perpétuité, en plus il y avait une mineure à l'époque des faits. Il ne faut pas oublier qu'un juge britannique avait décidé de le laisser en liberté conditionnelle le temps que l’enquête avance, en lui interdisant d’organiser chez lui de nouvelles fêtes. Il avait récidivé dans la foulée... a été accusé de plusieurs nouveaux viols suite à cette soirée et c'est ce qui lui a valu son arrestation en août 2021. Le monde du foot est tellement sale, malheureusement ça ne fera que peu bouger les lignes. Il faudrait lui coller une amende de plusieurs millions d'euros en parallèle et que l'argent serve à de la prévention auprès des jeunes footballeurs. Mais chez certains jeunes mâles de nos sociétés c'est peine perdu de toute façon, le monde tourne autour de l'apparence, du fric et de la prédation de femmes objets.

C'est évident qu'il faudra que Ten Hag se reprenne tactiquement et que le club prenne des mesures avec certaines fortes têtes. Et même avec ça et l'équilibre que pourrait apporter Casemiro au milieu, ça réglera pas toute la question défensive ni la pauvreté de l'animation offensive. Mais ce serait le premier vrai milieu défensif recruté depuis très, très longtemps et la moindre chose vu les nombreux départs au milieu. Ceci dit ça reste à confirmer parce que Casimero s'entraîne tranquillement avec le Real pour le moment.

Toujours aussi bon pour le coeff UEFA de la France ! Rappelons que Monaco a été sorti par un club néerlandais avec ensuite le PSV en ballotage favorable pour le retour face aux Rangers et que Benfica a gagné 2-0 son barrage aller contre Kiev. Alkmaar a écrasé Gil Vicente 4-0 en barrage aller de la C4. Seules bonnes nouvelles, Guimaraes éliminé en C4 et Twente en difficulté face à la Fiorentina (défaite 2-1).

C'est vieux ça, depuis le sujet a été tranché en faveur de Monaco.

Le PSG s'étant décidé pour la première fois sous l'ère QSI à vraiment resserrer son effectif et à repositionner les intérêts du club par rapport à leurs joueurs, il semblerait que ce devienne enfin cohérent entre la présidence, la direction sportive et le staff. Et les indésirables étant clairement nommés, voilà que la plupart sont en train de plier bagages. Aréola et Bulka ont été vendus, Di Maria pas prolongé, Wijnaldum et Dagba prêtés. Dina Ebimbe est arrivé à Francfort, Kehrer sur le point de signer à West Ham et Gueye à Everton, Herrera d'accord avec Bilbao, la Juve quasiment d'accord avec le PSG, Diallo suivi par Milan... sacré ménage d'Henrique en coulisses, même si sportivement devoir sacrifier Kalimuendo est un gros bémol. Campos et Galtier sont en train d'obtenir leur effectif à 22/23 pros confirmés, même s'il leur restera à gérer les cas Kurzawa, Rafinha, Draxler et Icardi. Ca fait un peu écho au débat Man Utd sur un autre topic mais ça fait quand même une sacrée différence quand un club se donne une ligne directrice et aligne toutes les parties prenantes, en construisant un effectif plutôt équilibré avec des joueurs tout de suite recadrés si ça dérape. Quels que soient les résultats futurs de toute façon. Mais voilà bien quelque chose que Man Utd ne sait plus faire depuis une grosse décennie par exemple.

A part Varane (qui arrivait avec quelques points d'interrogation physiques confirmés depuis), Manchester n'a pas recruté que des Ronaldo justement. Mais le problème c'est justement que Man Utd n'a pas besoin de stars à ce stade mais de joueurs qui viennent bonifier le collectif. Sancho c'est l'exemple même de cette politique sportive tournée vers des individualités, avec le risque que la greffe ne prenne pas en terme de collectif justement. Le problème n°1 c'est l'absence de milieu équilibré puisque, encore une fois, il n'y a plus de milieux défensifs dans cette équipe saison après saison. Comment tu veux avoir un onze équilibré si personne ne défend et qu'en plus au milieu tu n'as aucun patron capable de mettre de l'ordre, de gagner des duels et de lâcher le ballon à ceux qui doivent construire ? Aujourd'hui, aucun joueur de Man Utd n'a ce profil. Absolument aucun joueur. Le problème n°2 c'est que les rares cadres, joueurs expérimentés de l'effectif ou avec un tempérament altruiste ont été mis dehors pour assainir les finances car ils déclinaient sportivement (Matic, Mata, Cavani) et remplacés par des joueurs qui pour l'instant n'ont pas démontré leur capacité à porter le groupe. Le problème n°3 c'est d'avoir prolongé / garder certains joueurs au niveau abyssal qui font juste le nombre (Bailly, Jones, Lingard fut un temps voire Bissaka aujourd'hui...). Le problème n°4 c'est que les meilleurs joueurs sur le papier de cet effectif sont ou ont été des solistes et ne bonifient pas le collectif (Pogba, Fernandes, Ronaldo, Sancho, Rashford...). Enfin, le problème n°5 c'est le cruel déséquilibre constant de cet effectif, encore renforcé cet été. Un seul avant-centre de métier désormais (Ronaldo), un seul milieu défensif et limité (McTominay), des offensifs qui ne sont ni vraiment avant-centres ni ailiers et ne s'épanouissent pas (Rashford, Martial, Sancho), des centraux constamment blessés ou au rendement extrêmement faible (à part Varane quand il était à 100%, à la limite) ce qui met une pression folle sur l'adaptation de Martinez, et des latéraux absolument pas fiables. Pour moi l'effectif est le fond du problème pour commencer et ensuite il y a un problème organisationnel au sein du club, c'est évident. Et Ten Hag va devoir montrer tout autre chose tactiquement.

Si seulement il avait réellement une autorité justifiée. Il suffit de voir comment il a géré le cas des joueurs qui ont quitté Old Trafford avant la fin du match amical contre le Rayo Vallecano. Par contre une raclée contre Brentford et le mec les envoie courir 13km le lendemain matin (ce qui n'a aucun sens au niveau physiologique), comme si c'était un vulgaire entraîneur amateur des années '60, contre l'avis du staff et médical et des sport scientists du club. Au niveau tactique j'étais très curieux (et optimiste) mais c'est cataclysmique ce qu'il propose... Il est complètement paumé et sans idées (à part de mauvaises inspirations). Eriksen en faux neuf puis en milieu défensif, Ronaldo mis de côté puis réintégré au dernier moment, Maguire en balance en privé jusque dans les derniers jours du match face à Brentford mais finalement reconduit alors qu'en public Ten Hag lui jette des fleurs et en fait son super captain... Rien n'est cohérent là-dedans. Le PSG a plus instauré de discipline en un mois avec un effectif de divas (malgré l'affaire du pénalty) que Ten Hag qui pourtant a passé des semaines à hurler dans les médias et dont on dit qu'il avait instauré des règles strictes. Ensuite, Ten Hag comme la direction doivent se poser les bonnes questions. De Jong, Vardy, Morata, c'est du réchauffé dans les pistes... A la limite De Tomas pourquoi pas. Même Martinez que Ten Hag voulait à tout prix a dû être sorti et semble déjà en difficulté en PL par sa taille donc il faut le mettre dans les bonnes conditions. D'ailleurs le plan de Brentford était simple, du bon vieux kick and rush sur Toney qui bouffait Martinez, le gardien de Brentford a confirmé que leur plan offensif se concentrait sur ça pour tout le match, et que ça a suffit. Ten Hag n'a pas su anticiper cet élément ultra prévisible d'une des pires équipes de PL, pourtant doublement battue par Man Utd l'an dernier (l'une des rares dans ce cas).

C'est deux ans mais il y a des dérogations régulières. Ces dernières saisons, le Comex de la FFF a à chaque fois prolongé le statut pro pour Quevilly, Bourg Péronnas, Orléans, Le Mans ou le Red Star par exemple. C'était en partie lié au contexte extra sportif mais cela semblait arranger les instances de ne pas voir des clubs pro tout perdre face aux amateurs et de ne pas fermer des centres de formation.

Bof, si encore c'était ça le vrai problème... Ten Hag n'a recruté que deux de ses anciens joueurs et un seul est titulaire. Le fait est que Ten Hag aura passé l'intersaison à jouer les durs en invectivant les joueurs mais lui qui est présenté comme un génie tactique est égaleent complètement à côté de la plaque pour le moment. Aligner un seul milieu défensif (et encore c'est Fred donc pas un milieu défensif pur et encore moins l'un des meilleurs au monde !) pour empiler sans cohérence Fernandes, Eriksen, Sancho et Rashford tout autour, c'est du grand n'importe quoi. Idem au 1er match où il avait sorti de son chapeau Eriksen en faux neuf... Il a allumé les joueurs aujourd'hui mais à lui aussi de prendre ses responsabilités. Après ça fait un moment que l'équipe est en déliquescence sur son niveau de jeu et manque d'équilibre... mais ce problème n'est jamais adressé. C'est même l'un des pires mercatos depuis longtemps et sans doute le plus inabouti : Aucun recrutement de milieu défensif alors qu'avec le départ de Matic l'effectif n'en compte quasiment plus aucun : McTominay est le seul avec un profil défensif (même s'il cherche tout le temps à porter le ballon sans en avoir les qualités), Fred a fait sa "meilleure" saison l'an dernier dans un rôle de 8 avancé et Van de Beek milieu défensif en Premier League de gros doutes subsistent Des attaquants insipides à part Ronaldo, qui ne sont ni des neuf purs ni des ailiers décisifs (Sancho, Rashford, Martial, un bémol pour Elanga au fort potentiel mais qui ne peut rien donner de bon dans ce contexte). Sans Ronaldo, on peut se demander s'ils gagneraient des matchs Une pelletée de départ de profils offensifs irréguliers mais non compensés (Pogba, Lingard, Mata, Andreas Pereira, Cavani) et Greenwood interdit de foot depuis janvier 2022 n'a lui aussi pas été numériquement remplacé L'arrivée de Malacia n'a fait que compenser le départ de Telles et les latéraux ne sont toujours pas au niveau Toutes les recrues des dernières saisons sont en souffrance (sauf Ronaldo), ce qui pose question Martinez est le seul recrutement fait pour améliorer l'effectif au niveau quantitatif et qualitatif ! Brentfort a parcouru beaucoup plus de kilomètres que Man Utd mais ça fait des années que le problème est connu : personne ne fait les efforts et compense au milieu, devant ce sont des sprinters-dribbleurs écervelés qui défendent peu (et mal), le tout avec des défenseurs naïfs, limités et nerveux car ils subissent sans cesse des vagues ou des contres que personne n'endigue devant eux. Il n'y a plus du tout de vision dans ce club qui arrive au bout du bout de l'ère Glazer qui ont réellement par tuer la politique sportive.

Six descentes pour seulement deux montées cette saison et encore six descentes la saison prochaine, ce sera l'hécatombe en National. La Ligue 3 se rapproche de plus en plus (d'ici deux ans ?) et les clubs pros, qui ont refusé la réforme jusque là pour sauver leur peau, auront tous fait le ménage d'ici là en faisant redescendre les clubs les plus amateurs. Huit clubs pros vont descendre de L2 en National ces deux prochaines saisons (avec seulement 4 opportunités de remonter) alors qu'il y a déjà 6 clubs pros en National (Red Star, Le Mans, Châteauroux, Orléans, Dunkerque, Nancy). D'ici deux ans, les amateurs seront donc minoritaires, ce qui arrangera bien les relégués de L2 car c'était les amateurs qui prenaient les billets pour la montée (7 sur 8 ces quatre dernières saisons).

Rennes qui remplacerait Guirassy par Kalimuendo, pas le même profil mais sacrée optimisation sur le papier, à voir comment il réussira à performer avec autant de concurrence. Leur défense centrale me semble toujours un peu juvénile mais si en plus ils disent rechercher encore un milieu, ça va faire un sacré effectif.

Le maïs en France c'est 10% seulement des surfaces agricoles (en 2019), avec une érosion constante depuis les années 2000. On ne peut pas dire que ce soit le meilleur exemple même si effectivement c'est très gourmand en eau. Et pourquoi cette plante est aussi présente ? 50% du maïs français sert au maïs de fourrage donc à directement alimenter les bovins pour produire de la viande et du lait. Là tout de suite, il y a bizarrement moins de Français prêts à arrêter d'en consommer que du maïs doux. Ce dernier ne représente plus aujourd'hui que... 2% des surfaces agricoles de maïs (et encore, c'est cumulé avec du maïs semence). Plus de 98% de la production sert donc à tout autre chose que produire du maïs qui se retrouvera dans une assiette. Donc entre l'alimentation quotidienne et les terrains de foot, et oui je pense que la priorité devrait être claire. Ou alors, et c'est tout l'enjeu de la transition environnementale, les contraintes vont s'imposer aux populations par la force, faute de planification et de courage en amont. Là on parle du maïs, bien sûr les enjeux vont bien au-delà. Un jour, quand il faudra choisir entre produire de la nourriture, préserver de l'eau ou arroser un terrain de sport, je ne suis pas convaincu que la priorité ira pour les tapeurs de balle blanche ou de ballons.

La question à un moment ne sera pas celle de la priorité de la France vis-à-vis d'autres pays mais des futures périodes (qui vont se reproduire !) où des mairies et préfectures, voire l'état, devront choisir entre l'accès à l'eau des citoyens et agriculteurs ou la possibilité de laisser arroser des terrains de foot ou de golf. Aujourd'hui, il y a de nombreuses communes en France (plus d'une centaine selon le gouvernement) où il n'y a tout simplement plus d'accès à l'eau et il faut en faire venir par camions citerne. A Gérardmer ils sont obligés de puiser dans le lac et traiter l'eau car ils ne peuvent plus rien puiser dans leurs réseaux. C'est ça la réalité des enjeux à venir car le phénomène ne fera que s'accélérer. Un terrain de foot ça peut représenter 25 à 30 000 litres d'eau par jour (l'équivalent de la consommation quotidienne de près de 200 personnes), même si certains gazons hybrides permettent de réduire. Le Vélodrome, comme d'autres stades, dispose par exemple d'une dérogation du Ministère de la Transition écologique (!) pour arroser tous les jours... Et dans le même département, le préfet a pris des mesures de restriction de prélèvements d'eau et d'irrigation pour certains secteurs dont le secteur agricole. Logique.

Un peu étrange ce mercato de Chelsea qui semble assez déboussolé par les multiples changements d'organigramme et de direction. Chelsea a principalement vu partir Lukaku (prêté à l'Inter après une saison épouvantable), Werner (revendu à Leipzig après avoir été beaucoup critiqué et avoir été décisif un match sur trois), Rüdiger (libre au Real), Christensen (libre au Barça) et Drinkwater (laissé libre après n'avoir quasiment jamais porté le maillot de Chelsea). Batshuayi et Barkley sont également sur le départ puisqu'ils n'ont même pas reçu de numéro de maillot et Ziyech ne semble pas avoir envie de rester. Au niveau des arrivées, un seul attaquant à date (Sterling) pour compenser les minutes de Lukaku et Werner (81 matchs à eux deux). Un seul défenseur central de métier pour compenser le départ de deux centraux, dont le joueur le plus utilisé de la saison dernière (Rüdiger). Cucurella acheté à prix d'or à Brighton pour venir concurrencer Chilwell suite à sa lourde blessure mais qui a débuté sur le banc la première journée. Et le prospect Chukwuemeka au milieu pour accompagner Kanté, Jorginho, Kovacic, Loftus-Cheek et Gallagher de retour de prêt à Palace, sans oublier Mount qui est plutôt axial à la base.

1. Fabriquées à partir de dérivés de pétrole (plastique ou caoutchouc de synthèse pour les granules) donc à terme la matière première n'existera plus. Il y a du recyclage notamment à partir des pneus, mais cf le point suivant en fonction du procédé de fabrication cela ne sera potentiellement plus commercialisable en Europe. Seul le liège règle le problème mais il n'y pas de recyclage à grand échelle et coût plus élevé, le caoutchouc naturel restant lui aussi extrêmement coûteux. L'hybride semble la meilleure solution mais il ne se trouve qu'à partir d'un million d'euros donc à part chez les pros ça ne se démocratisera pas pour les autres clubs. Et le problème de l'hybride en cas de sécheresse c'est que... c'est du gazon naturel susceptible de crâmer ! Seul avantage, il nécessite beaucoup moins d'arrosage donc ça laisse plus de temps. 2. Toxiques si à base de granules de caoutchouc et qu'il y a notamment absence de 'leaching' dans le traitement des granules, Nature a publié une première étude sur le sujet. Ca fait 5 ans que la porte a été enfoncée en France par So Foot, 20 Minutes, Envoyé Spécial et de nombreuses associations... Et c'est seulement aujourd'hui 10 août qu'une nouvelle réglementation va s'appliquer mais tous les terrains existants ne sont pas concernés (sauf re-remplissage) donc ça va être la valse des enquêtes publiques / procès / fermetures de terrains au fil du temps. 3. Le coût sera inabordable pour les clubs / municipalités amateurs s'il faut tout convertir. Par exemple, cette semaine en Sarthe il y avait 50% des terrains impraticables puisque seuls 5 clubs (dont Le Mans FC) possèdent des synthétiques. La FFF propose des aides à la conversion de 30 000 € pour du foot à 5 mais ça ne règle le problème que pour les entraînements. On estime qu'un synthétique coûte au minimum de 300 000 à 500 000 € et c'était avant le passage aux nouvelles normes. Ensuite, malgré les promesses marketing il a été démontrée qu'un synthétique coûte finalement plus cher en entretien qu'un gazon naturel ou hybride. Donc la L1 pourrait, la L2 peut-être mais la future L3 ? Et les clubs niveau N2/N3 qui forment de futurs joueurs des centres de formation pro ? 4. Les joueurs sont loin d'être unanimes, aux Pays-Bas il y avait même eu une pétition des joueurs d'Eredivisie ! https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/aanvoerders-eredivisie-roepen-op-tot-verbod-op-kunstgras~af6e545a/?vwoParameters=vwo-abbo On se souviendra aussi que l'UNFP en France avait milité activement contre le synthétique 5. La durée de vie est très limitée, à l'heure actuelle on parle d'environ 10 ans hors hybride

Vu les problèmes climatiques à venir sur les prochaines années / décennies et l'amplification de certains phénomènes météorologiques extrêmes, là encore et je me répète mais la LFP n'anticipe rien. Persuadé qu'à un moment ou un autre, il deviendra impossible de jouer en plein été sauf à partir de 21h et persuadé également qu'il finira par y avoir des problèmes avec les pelouses. La France vit à l'heure actuelle une 4e canicule sur le même été avec une sécheresse historique et 93 départements métropolitains sur 96 au-delà du seuil de vigilance, dont 68 en crise avec des restrictions sur certains arrosages. Les stades de foot et golf arrosent sans problème, mais on pourra se le permettre combien d'années encore ? D'ailleurs certains arrêtés préfectoraux commencent à tomber, pour l'instant c'est essentiellement pour décaler l'arrosage de nuit mais la prochaine étape on la connaît. Ajoutons à cela que les produits phytosanitaires pour le foot, c'est fini à partir de 2025. Et déjà qu'aujourd'hui la lutte contre les champignons n'est pas facile, alors là bon courage... La seule action à date de la LFP c'est... la suspension du championnat des pelouses Mais surtout, encore une fois c'est le foot amateur qui va en faire les frais d'être non accompagné... Je vois vraiment pas comment le foot amateur peut survivre à tous ces défis sur un horizon de 15-20 ans.

A voir qui dit vrai :

Pas forcément un fait, non, d'ailleurs de plus en plus de clubs réduisent volontairement leur capacité quand ça leur permet d'optimiser les conditions d'accueil, maintenir un remplissage élevé et une certaine diversité dans les tarifs. C'est autant le cas à Brest qu'à la Juve, parmi de très nombreux exemples et le Real aura investi plus d'un dem-milliard sans toucher à la capacité (hormis une augmentation des places pour les invalides). La vraie question à se poser aujourd'hui c'est celle du football professionnelle dans 10, 20, 30 ans avec les impacts socio-économiques prévisibles que l'on connaît et une probable crise environnementale profonde. Est-ce raisonnable de vivre encore dans le gigantisme et miser sur des déplacements intra voire supra régionaux à foison d'ici cet horizon, pas convaincu.

Effectivement, Ramos approche des 800 matchs pros (dont 180 sélections avec l'Espagne) alors que Cahuzac c'est un peu moins de 450 matchs et pas le même contexte (aucune sélection, aucun match de coupe d'Europe et 8 de ses 17 saisons pros l'ont été en-dessous de la L1).