coconuts

Et pour en finir (bis) : recruter des joueurs plus âgés en réserve, ça doit s'accompagner à l'inverse et en même temps dans le fait d'intégrer deux ou trois joueurs de 16, 17 ans. Au lieu de les laisser comme on fait traditionnellement en U17 ou U19. Si on a pas de Doué ou de Yamal en équipe première, c'est aussi parce que à Lens, ils ne sont même pas en réserve au même âge.

Et pour finir : le seul joueur que la Gaillette a sorti en 8 ans, c'est PdC... ...ben franchement, PdC, je me dis qu'on aurait pu gagner trois ans s'il était sorti autrement plus costaud de la réserve. Aujourd'hui, il a le physique qu'il doit avoir mais il aurait pu l'avoir il y a trois ans. Et s'il l'avait eu ce physique il y a trois ans, le club aurait pu le vendre 10 ou 15 millions d'euros à l'époque. Il a eu un retard sur son développement physique et je pense que ça vient d'un manque de ""violences"" (dans le bon sens du terme hein) dans les entraînements.

Autre intérêt de ramener des "grands frères" en réserve : l'entraînement. Aujourd'hui si t'as un gamin de 16 ans un peu frêle qui ne joue en entraînement qu'avec des jeunes de son âge ou presque, il sera pas convaincu d'aller en salle de musculation. Alors que si tu lui mets un jeune de 23-25 ans qui est physiquement pleinement constitué, et bien il va se prendre des coups d'épaules, il va s'y habituer et s'endurcir et aussi se motiver à aller en salle de musculation. Je crois vraiment dans la pertinence d'avoir quelques mecs plus âgés et plus costauds en réserve pour aller endurcir à l'entraînement nos très jeunes pépites.

C'est tout l'intérêt précisément de ramener des Diliberto ou autres. Si tu fais une équipe homogène de joueurs de 19-20 ans comme on a connu les dernières années, aucun ne deviendra pro avec l'équipe première. Il est en réalité déjà trop tard. Si tu veux faire monter des pro, il faut les faire jouer titulaires en réserve dès 16 ou 17 ans. Sauf que si tu commences à faire jouer des "enfants" de 16 ans mélangés à des jeunes de 19 ans, rien de bon ne sortira. Par contre, avoir quelques joueurs de 16 ans encadrés par 2 ou 3 jeunes de 22-25 ans, ça sera mieux. Façon, on va pas sortir plus de 3 joueurs pour l'équipe première par an. Alors autant bien entourer ces 3 ou 5 joueurs extrêmement jeunes et prometteurs par quelques "moins jeunes" qui peuvent encadrer le groupe et lui donner un peu plus de maturité. Je pense qu'il faut mélanger les âges de la réserve, de 16 jusqu'à 25 ans plutôt que d'avoir que des joueurs qui ont tous entre 19 et 21 et où personne ne percera en équipe première.

Honnêtement, vous êtes durs sur Bianda. Il y a une seule anomalie sur le CV de Bianda, c'est l'AS Roma. Je me rappelle que personne considérait qu'on avait un monstre en réserve qui méritait un grand club comme l'AS Roma. Il se trouvera que par un mystère qu'on ne pourra jamais expliquer, il aura fait l'objet d'un transfert à 5M. Sinon, depuis ça, il galère mais c'est le lot des footballeurs moyens. Par contre, Laval, c'est quand-même un cran au-dessus de Nancy et de la réserve du Standard. Donc, tant mieux, il remonte la pente. Je lui souhaite de réussir, c'est vraiment pas de sa faute si un recruteur italien a eu un jour de la merde dans les yeux.

Je me demande si derrière il y a pas un calcul financier de la FFF. Si le contrat de Deschamps a été négocié avec Le Graët, il est probable que les indemnités de départ en cas de rupture de contrat soient très lourdes. Bref... soyons optimistes, il n'y a plus que deux ans d'ennuis devant nous. En espérant peut-être aussi que Deschamps se dise "allez, il me reste deux ans donc pour ma fin de contrat, je vais tenter de jouer offensif". Parce qu'on a une vraie colonne vertébrale (Maignan, Saliba-Upamecano, Tchouaméni-Camavinga) mais que tout le secteur offensif est à reconstruire et qu'on a pas de 9 avec le départ de Giroud et de 10 (j'ai l'impression que c'est le début de la fin de Griezman)

Au final, on peut aussi mal jouer et ne pas gagner. 3 euros + 3 coupes du monde = une victoire. Faut arrêter avec cet argument "on joue mal mais on gagne avec Deschamps". Parce qu'en réalité, on joue mal, et on gagne une fois tous les 10 ans.

Le problème c'est pas uniquement Deschamps mais la FFF. Je veux dire, il a été nommé puis conforté très facilement depuis longtemps. Ils pourraient lui demander un jeu plus offensif. Mais on sait à quel point la FFF est corrompue et faible par rapport à Deschamps. Moi ça me fait chier cette équipe de France. Même si je souhaite qu'elle gagne ce soir et ce week-end. Et qu'on me dise "oui mais on gagne..." ben c'est pas vrai tout le temps non plus. L'équipe de France de Deschamps c'est une victoire en ligue des nations sur 3 participations. Une coupe du monde gagnée sur 3. Deux Euros et 0 victoire. Alors c'est énorme d'avoir gagné 2 compétitions sur 8 et peut-être 3 sur 9 dans une semaine. Mais je refourgue tous les jours la Ligue des Nations contre un peu plus de spectacle. Parce qu'on gagne peut-être une fois sur 4 avec Deschamps mais 3 fois sur 4 on se fait éliminer sans avoir jamais rien montré de jolie ou d'enthousiasment.

L'Allemagne joue en mode Harald Schumacher 1982. Et Kroos n'a aucun carton alors qu'il méritait deux jaunes sur les 5 premières minutes.

Le problème précisément, c'est que leur catalogue semble très moyen. Game of Thrones, tout ceux qui ont voulu voir cette série l'ont déjà vu et le reste, il y a rien que j'ai envie de voir.

La France est moyenne aujourd'hui. La Belgique est mauvaise. Victoire logique. A la Deschamps.

Drobnjak-Vairelles, c'était assez dingue tout de même. Mais Wahi-Mikau, ça l'est aussi.

Il y a quand-même un côté répétitif concernant les blagues lourdes sur Fulgini et Thomasson. Et là, en l'occurrence, la saison est finie depuis longtemps donc c'est pas comme si hier ou avant-hier Fulgini et Thomasson avaient fait un match dégueulasse. Quant aux fait que les intéressés ne lisent pas les réseaux sociaux ou les forums... je parierais pas dessus. Qu'on vanne Fulgini ou Thomasson après une mauvaise performance... ok... là ça fait quand-même un mois que la saison est terminée. Les blagues les plus courtes sont les meilleures comme on dit.😊 Attendons au moins le premier amical de cette saison avant un nouveau bashing.😊

Koffi jusqu'en 2028

Mouais, 2.09 de xG et 14 tirs pour la France contre 0.59 xG et 7 tirs pour l'Autriche. Moi, personnellement, j'ai pas trouvé que c'était un match équilibré.

OK, l'Allemagne a l'arbitrage maison...

La Croatie, ce n'est que un pays de 3.85 millions d'habitants, moins que le Nord-Pas-de-Calais. Ils ont beau récupérer des joueurs de la diaspora croate d'Allemagne et d'Autriche formés dans ces pays, le pays est condamné à n'avoir qu'une bonne génération tous les 20 ans au mieux. Et puis bon, des bons centres de formation, hormis à Zagreb ou à Split, il n'y en a pas d'autres.

Fin de génération pour sûr. La nouvelle génération (Šutalo, Gvardiol, Baturina, Stanišić et Pašalić - celui de Rijeka, pas celui de l'Atalanta) est trop peu nombreuse et encore trop tendre à ce niveau.

Ouais je me suis dit, si ça tombe, Mikautadze a déclaré qu'il avait pas signé à Monaco parce qu'il pense pouvoir faire un Euro de dingue et intéresser des clubs anglais ou allemands qui lui proposeront un salaire double de celui que propose Monaco. Lui (comme Buksa) ont tout intérêt à attendre la fin de leur Euro avant de négocier leur futur salaire.

La Turquie et la Géorgie ont vraiment des gueules de jolis outsiders. Le genre d'équipe qu'on pense pas aller loin mais qui ont vraiment des bons joueurs.

Pavard, frappe de bâtard!

Je suis pas d'accord. Les acteurs parlent de politique, les chanteurs aussi. Pour moi, les footballeurs ont le droit aussi. Et si j'étais connu, je le ferais aussi. Et honnêtement qui change son vote parce que tel acteur, chanteur ou footballeur parle politique ? Personne je pense. Mais, par contre, que sur le forum, que certains évoquent Thuram et que personne évoque Cabot alors qu'il joue chez nous... bon, deux poids, deux mesures j'ai l'impression.

Après, on a aussi des joueurs qui soutiennent Bardella et le Rassemblement National et qui sont pas meilleurs. Hein, Jimmy Cabot? Façon, on est tous d'accord pour dire qu'ils ont le droit de s'exprimer, autant Jimmy Cabot que Marcus Thuram...

Ce qu'ils disent en conférences de presse et ce qu'ils font sur le terrain, ça n'a rien à voir et c'est pas leur faute si l'attention médiatique s'est concentré sur la politique plutôt que sur le foot. Je vous trouve hyper sévère sur l'équipe de France. Franchement avec Deschamps en phase de poule, j'ai des pires souvenirs que ça (par exemple un France-Pérou en 2018 ou un France-Tunisie en 2022). L'essentiel est assuré. L'équipe de France de Deschamps joue comme elle a toujours joué, solide en défense, ennuyante en phase offensive. Pendant ce temps-là, on a 3 points et quelques certitudes sur la défense, notamment Koundé et Kante. Merci, au revoir. Si on veut du jeu, on appelle Haise. Si on veut gagner, on appelle Deschamps. Enfin perso, je pensais hier qu'on se ferait sortir en 8ème... et je le pense toujours 😅 mais ce match m'a rassuré un peu.

Tu peux développer? Dans les extraits sortis dans la presse, il utilise le "je" et pas "il".