coconuts

En l'occurrence, ce qui est ridicule, c'est les cathos (et j'en suis un) qui se prennent pour le centre du monde et qui imaginent que la prestation de Philippe Katerine représentait la Cène alors qu'elle représentait Dionysos et la mythologie grecque. Et que je sache, l'ambassade de Grèce en France n'a pas semblé être offusquée par la représentation "moderne" des Dieux grecques faite par Philippe Katerine. Mais vu qu'on a le goût de la polémique débile, un paquet de gens ont plongé dedans et crié au scandale anti-chrétien. De un, c'est du délire d'artistes. On aime ou on n'aime pas. De deux, ça n'avait rien à voir avec une quelconque religion.

Je comprends l'intérêt de commencer une compétition des JO avant la cérémonie d'ouverture quand la compétition ne peut pas tenir en 2 semaines... Mais là, le rugby à 7, les 3/4 de la compétition sont réalisés alors que les JO sont pas lancés. Quelqu'un sait pourquoi ?

On parle souvent de Sikora comme joueur fidèle au Racing mais pour avoir lu son autobiographie, il raconte assez sincèrement qu'il voulait partir à Liverpool. Je ne sais plus quelle année c'était (1998 ou 1999 je crois) mais le transfert a capoté à la dernière seconde - je me demande d'ailleurs si le transfert n'a pas capoté pendant qu'il se rendait à Liverpool. Et au final, il était pas malheureux non plus de rester. Aimer Lens c'est une chose, refuser une proposition de salaire multiplié par 4, c'est autre chose.

Il est écrit "jusqu'à 7 mois". Ça laisse à penser que 7 mois est le pire envisageable. Avec un peu de chance, ce sera 2 ou 3 mois.😎 (Team optimiste forever)

Pour résumer Lopez sur 4 clubs : Mouscron : touché coulé Bordeaux : touché coulé Losc : touché, pas coulé, revendu Boavista : touché, en perdition

Boavista est passé à deux doigts de la relégation cette saison et à connu des retards de paiements et la FIFA enquête sur des transferts douteux. Mais techniquement, à l'instant T, Gérard Lopez n'a pas réussi à faire couler Boavista. Comme il a échoué à faire couler le LOSC même si des ventes comme celle de Yoro servent encore à éponger les dettes que sa gestion a provoqué.

Évident? Comme Plumain, Freddy Adu ou Karamoko Dembelé dont c'était évident qu'ils allaient devenir des cracks? Pas si évident que ça en réalité. Et je ne le vois pas titulaire à Monaco et ensuite, quand tu perçes pas, le temps passe vite...

https://www.20minutes.fr/sport/football/2538635-20190612-can-milieu-algerien-haris-belkebla-ecarte-groupe-avoir-montre-fesses-twitch Bon, par contre, soit on dira de Belkebla qu'il a de l'humour, soit on retiendra qu'il s'est déjà fait exclure de la sélection algérienne pour comportement inapproprié...

Belkebla a un avantage, ça a toujours été un des joueurs qui couvre le plus de distances sur le terrain. Avec des Diouf ou Spierings qui sont peut-être trop immobiles sur les phases défensives, avoir une sorte de chien fou à la Ngolo Kanté ne ferait vraiment pas de mal pour l'équilibre de l'équipe. Maintenant il a 30 ans et a passé une année dans un championnat exotique donc à voir si il a encore toutes ses jambes et sa condition physique.

Bon, ben du coup c'était pas Guilavogui le joueur qui s'est révélé pendant la préparation 😅

Bonne chance à lui! Il part dans le club qui a les supporters les plus fous et généreux, il sera pas dépaysé.

C'est ça le pire pour Bordeaux, ils pourraient repartir en N2 ou N3 mais au moins se débarrasser de Lopez... Mais non ils vont repartir en N2 ou N3 peut-être AVEC Lopez😬😓

Fenway et les Girondins...

Chalobah a joué 90 minutes tous les matchs de Chelsea depuis son retour de blessure donc c'est un titulaire. Le mec ne va pas lâcher une place de titulaire à Chelsea pour Lens. Next, comme on dit.

C'est simplement que Chalobah voit sa petite carrière qui se mène tranquillement et qu'en conséquence il n'est pas susceptible d'accepter une grosse baisse de salaire alors que Malang Sarr est dans un gros creux de sa carrière qui lui fait accepter une énorme baisse de salaire.

Wesley Saïd, hier, après le match contre Louvain : "Déjà, quand il y a un nouveau coach, les cartes sont redistribuées et tout le monde a envie de bien faire. Il y a plein de joueurs qui ont su se révéler pendant la préparation et qui avaient peut-être perdu un peu de confiance la saison dernière." En fait, si Saïd ne se trompe pas, il y a peut-être des joueurs qu'on considère comme des boulets mais qui ne le sont plus parce que Still compatible. Mais à qui pense-t-il? J'ai 3 idées : Guilavogui qui a joué hier 45 minutes. Thomasson qui a été titulaire lors des deux derniers matchs. Spierings qui a été titulaire contre le Red Star et qui a fait 45 minutes hier.

La Ligue 1 se polarise de plus en plus. Les droits télés mettent en danger d'un côté Montpellier, Nantes ou Reims et de l'autre côté les actionnaires de Marseille ou autres (même sans coupe d'Europe) continuent de vivre dans l'opulence. Il n'y a pas de fair-play financier ou de logique sportive, juste des clubs qui peuvent attirer de riches investisseurs et de l'autre côté des clubs qui ne peuvent rien faire même quand ils sont méritants comme Reims.

Si tu regardes le prix des journalistes, commentateurs et autres consultants par rapport au prix de la retransmission et des droits télés, sur 34 euros, ils doivent coûter 14 centimes et pas 14 euros. Désolé, c'est pas contre toi mais le bashing permanent sur la presse, c'est démago, malvenu et on voit où ça nous mène ces derniers temps.

Moi je suis optimiste pour cette saison, en fait pas avec Lens mais avec le fait que tous les autres clubs sont tellement dans la merde financièrement que je pense qu'on aura un effectif largement meilleur que les 2/3 des clubs de la Ligue 1. Quant aux Monaco, Marseille, Lille, Lyon, Rennes et Nice (et le PSG)... ben avec un peu de chances, 2 de ces clubs se plantent complet avec embrouilles dans le vestiaire... et voilà comment on finira 6ème

Tous les transferts prévus par l'ancienne direction ont été annulés par JO et le nouveau staff (à l'exception de Koffi).

Moi ce que je ne comprends pas chez CVC, vu le paquet de fric en jeu, c'est qu'ils ne se bougent pas eux-mêmes pour vendre la Ligue1. Ils semblent passifs et ignorants.

J'imaginais (bêtement) un prix entre 10 et 30 euros. 50 euros par contre, c'est carrément plus du tout la même histoire...

Mince, il m'a fait changer d'avis JO pour le coup. Je comprends aussi sa position : la chaîne Ligue 1, on peut le supporter, on n'a pas besoin de revenus tout de suite et on a une base de supporters plus grosse que d'autres donc à un moment donné, s'ils venaient à faire l'abonnement par clubs, on serait vainqueurs par rapport à des Nice ou Montpellier. Et aussi quand je parlais d'élasticité prix, je pensais aux prix entre 10 et 30 euros. Mais là, à 49 euros, l'élasticité prix sera forte et concrètement peu de gens paieront ce prix, ce qui fera fuir DAZN et BeIn dans deux ans. A ce moment-là, il ne restera plus personne... Maintenant, je reste surpris par l'audace de JO car clairement l'option DAZN-BeIn, c'était l'option sécurité et l'option "chaîne Ligue 1", ça ressemblait à un saut complet dans l'inconnu. Mais JO semblait prêt à faire ce saut, comme Textor et a contrario a priori de la majorité des présidents. Aussi, on est un des clubs qui dépend le moins des droits télés, donc on pourrait tenter le pari d'une chaine Ligue 1, là où les autres clubs de Ligue 1 ne le peuvent pas.

Il y a eu 3 pages de débat stérile entre Manico et Karldu91 sur un concept que vous n'avez jamais nommé et qui vous aidera (ou pas) à en finir cette conversation (dont on a bien compris rapidement vos positions respectives). En fait vous avez un désaccord sur l'élasticité prix de la Ligue 1. Manico défend l'idée que l'élasticité prix de la Ligue 1 est forte et que donc un prix plus faible pourrait rapporter pleins de nouveaux consommateurs - ou qu'à l'inverse un prix trop élevé ferait fuir très rapidement le nombre d'acheteurs. Karldu91 défend l'idée que l'élasticité prix de la Ligue 1 est faible et que donc si les gens veulent voir la Ligue 1, ils paieront le prix que ça coûte (avec évidemment une limite) et que ceux qui ne veulent pas voir la Ligue 1, n'achèteront jamais d'abonnement, quand bien même il serait à deux euros. Honnêtement, je ne veux pas prendre parti, mais en fait si... et clairement l'exemple d'Amazon a démontré que l'élasticité prix de l'abonnement pour voir la Ligue 1 est a priori plutôt très faible. C'est-à-dire que ceux qui veulent vraiment voir la Ligue 1 sont très majoritairement prêt à payer 30 ou 40 euros. Et ceux qui s'en fichent de la Ligue 1, quand bien même elle est à 10 euros par mois, ils achètent pas l'abonnement. Amazon a parié sur une élasticité prix forte comme Manico... ben ils se sont plantés. Et ils se sont retirés du marché. Alors évidemment il y a des limites à l'élasticité prix... une limite qui doit se situer à 40 euros... c'est-à-dire qu'au dessus je pense effectivement que subitement, une grande majoritairement des clients viendraient à fuir. Mais l'expérience nous montre qu'entre 10 ou 30 euros, il n'y a que très peu de variations du nombre d'abonnés. Ou pour le dire autrement, il n'y aura jamais 3 fois plus d'abonnés avec un abonnement à 10 euros qu'avec un abonnement à 30 euros. Donc l'idée de la chaîne 100% Ligue 1 avec un petit prix, je pense que c'est une mauvaise idée. Et je pense que Oughourlian se plante un peu. Comme je pense qu'il s'est planté avec CVC. On a un super président pour le Racing mais pour les décisions nationales, ça fait deux fois que je pense (enfin ce n'est que mon opinion) qu'il se trompe dans les grandes largeurs.

Bruno Cheyrou, t'es démasqué ! 😏