coconuts

Et Eden a plus ou moins dit qu'il pensait que Lens était un bon club mais sans vouloir en dire trop parce que ancien lillois...

Il a surtout 10 Lloris dans chaque main😄

Ben alors personnellement, j'ai trouvé Onana catastrophique. Il est absent sur les buts et sur toutes les occasions strasbourgeoises. J'essaie de comprendre comment la défense a trois classique a pu sembler si fragile par rapport à d'habitude et j'ai l'impression qu'il manquait le taulier devant (je parle de SAS). On prend le bouillon en contre et je pense qu'un SAS aurait posé le pied plusieurs fois (ce que Poreba a fait dès son entrée). Il y a une action notamment où il marche devant Gameiro et laisse ce dernier en un contre un contre Danso. C'est bizarre mais j'ai ce sentiment qu'avec SAS au lieu d'Onana, Lens gagne 2-0 ce match sans trembler. Vivement le retour de SAS contre Auxerre.

C'est un peu contre-intuitif ce qu'il se passe avec Strasbourg. Je veux dire, on a toujours tendance à penser qu'un club qui conserve son entraîneur sur la durée et son noyau dur de cadres a toutes les chances de conserver ses résultats ou de les améliorer. Franchement, Strasbourg, on sait qu'ils ont sur-performés l'an dernier (remember les matchs contre Lens notamment) mais ça suffit pas à expliquer leur sous-performance cette année. Leur effectif reste quand-même très bon je trouve.

Ouhhhhh... pas toujours fan de Kylian mais Le Graet qui se met Mbappé à dos, il signe son arrêt de mort peut-être... ça va intéressant à voir tout ça. Sortez les pop-corn, le cirque de la FFF vient de lancer son nouvel spectacle 🤗

Quand tu vois la gueule de Le Graet, tu peux penser légitimement que Deschamps fait un abus de faiblesse. Il est en train de mourir sur place Le Graet et Deschamps décide lui-même de sa prolongation, de la durée de la prolongation, de son staff et de son salaire j'imagine. N'importe quoi...

Parce qu'on a jamais vu Leca arrêter un penalty.

Sur la présentation "Jour de match" du RC Lens sur les réseaux sociaux, le club a mis en photo Leca, Boura et Poreba. Je pense que la comm' et Haise sont suffisamment connectés pour y voir un indice. Du coup je parierais bien sur les 3 titulaires. On peut aussi imaginer un milieu Onana-Poreba-Fofana.

Louveau, on peut lui souhaiter un destin à la Jonathan Martins Pereira, le destin d'un joueur qui n'a pas eu sa chance à Lens mais qui a rebondi en Ligue 2 avant de monter progressivement en Ligue 1.

En gros, ça fait 4 joueurs max à choisir parmi Leca, Louveau, Fortes, Boura, Ganiou, Bonte, Barry, Da Silva... ... je comprends mieux l'entrée de Poreba à la 94ème contre le PSG.

Il a fait appel et sera rejugé en conséquence cette année - a priori.

Ouais c'est tout à fait ça. Je suis un peu surpris du choix de Galtier du 4-3-1-2 qui a laissé personne sur les ailes pour contrer nos pistons. Résultat : Franko et Haïdara ont été décisifs... et ils l'ont été dans l'axe.

Carrément. Mais c'était la même histoire en coupe du monde contre la France et la Croatie. Je regarde pas trop le PSG et le Maroc mais du coup j'ai vu trois matchs de ce joueur et il est autant énergique sur son côté que face aux adversaires et aux arbitres lors des temps morts. Depuis le gardien de Montpellier (Jourden), j'ai pas exemple d'un joueur aussi sanguin et idiot. Des joueurs sanguins, on en connaît. Mais des joueurs à ce point écervelé, j'en vois peu.

Pelé est certainement le meilleur de sa génération. Mais le meilleur de tous les temps, c'est impossible à dire. Avant lui, Arthur Friedenreich a probablement plus révolutionné le football en inventant le coup de pied intérieur et extérieur et les frappes brossées. Après lui, Messi rentre aussi dans la légende par ses courses et ses dribbles. Mais voilà, si on devait citer 3 joueurs qui ont révolutionné le football ou porté celui-ci plus haut, on pourrait citer Fridenreich, puis Pelé, puis Messi. Après avoir dit ça, l'ordre importe peu. Surtout que de Messi, on a toutes les vidéos, de Pelé seulement quelques-unes et de Friedenreich strictement aucune je crois.

Au temps pour moi alors. En tout cas, je les trouve tellement pas classe les Argentins. Il y a chambrage et insulte. J'ai pas le souvenir que les Italiens, les Allemands ou les Espagnols étaient des champions du monde aussi chambreurs et insultants envers leurs adversaires. Et je pense aussi qu'on a pas insulté les Croates il y a 4 ans. On s'est moqué des Belges un peu mais ça me semblait pas insultant.

C'est plus le débat mais, après coup, quand tu vois le gardien, Kun Aguero qui traite Camavinga de singe et la liste interminable d'insultes des supporters... je trouve ça vraiment bizarre d'être français et d'avoir supporté l'Argentine. Les mecs passent notre temps à nous insulter. Et Médina, je veux pas le voir faire le cas social trop longtemps non plus.

L'impression aussi que j'ai c'est que, depuis la VAR, toutes les actions sont revues mille fois à la télé et discutées des jours après. Je sais pas dire du coup si c'est l'arbitrage qui est mauvais ou si c'est juste le fait qu'on re-regarde à l'infini toutes les actions. Peut-être qu'avant on s'en fichait un peu plus de l'arbitrage. On devrait peut-être arrêté de parler tout le temps de l'arbitrage du coup. L'arbitre aurait aidé l'Argentine ? Mais il a donné deux penalties à la France. Le Maroc aurait été désavantagé contre la France ? Pourtant l'arbitre ne donne quasiment aucun jaunes aux Marocains et ne siffle pas la violente semelle de Amrabat sur Mbappé à l'entrée de la surface. L'Angleterre aurait été lésé contre la France ? Le deuxième penalty est quand même contestable. C'est toujours la même chose, on voit des erreurs d'un côté mais on oublie celles qui nous ont avantagées. J'ai vu aussi pleins de contestations assez injustifiées (surtout chez les Marocains et les Anglais). En plus de l'arbitrage, quand j'entends le sélectionneur espagnol dire qu'aucune équipe en demi est meilleure que la sienne... je trouve que c'est un peu la Coupe du Monde du seum et des pleureuses. Admettons qu'on est tombé sur meilleur que nous en finale et finissons tête haute. Si un jour on apprends que l'arbitrage était payé ou que le virus qu'a subi l'équipe de France a été placé volontairement dans le vestiaire français, on en reparlera. Tant qu'on a aucun élément, autant ne pas en parler. Enfin c'est ma position.

Sur les 4 quarts de finale et les 2 demi finales, tous les vainqueurs ont eu 50% ou moins de possession. Possession = piège à con. D'ailleurs Regragui a très bien compris l'embrouille que lui a fait Deschamps hier au niveau de la tactique.

Imaginer que l'Angleterre a dominé ce match, c'est faire fi du scénario. La France domine les 15 premières minutes et marque à la suite de sa domination. Ensuite, elle gère les attaques anglaises. Jusqu'à la 54ème. A ce moment là France relance la machine et plante 20 minutes après. Et de nouveau l'Angleterre domine la fin. Donc la France n'a dominé que 30 ou 35 minutes mais il n'en fallait pas plus. A 0-0 ou 1-1, cette équipe anglaise ne me semblait pas pouvoir passer devant. Donc oui, l'Angleterre a dominé un peu. Mais uniquement quand elle a courait après le résultat. Cette EDF est bien plus expérimenté et peut bien plus que l'Angleterre quand elle le veut. Mais elle a l'intelligence de se préserver, de faire le dos rond. Et d'accélérer quand il le faut. L'expérience probablement. Franchement, on joue ce match 10 fois, on le gagne 7 ou 8 fois selon moi car à égalité, la France était au-dessus.

Ouais enfin les Pays-Bas, c'est une population 4 à 5 fois plus grande que celle de la Croatie. La Croatie c'est moins d'habitants que le Panama ou le Koweït. Du coup, du talent, certes il y en a chez les Croates, mais pas forcément 11 joueurs de niveau international et un banc homogène. Effectivement, Gvardiol, Modrić, Kovačić et même Livaković c'est du lourd mais t'as aussi Juranović arrière droit au coup d'envoi qui a ses 19 ans était toujours au NK Duvrava. Et Juranović pour stopper le côté de Vinicius et Neymar... ça fait peur. Qui eux, à 19 ans, étaient déjà à Santos ou au Real Madrid. Des clubs un peu supérieurs au NK Dubrava disons.😅

Je comprends que la Croatie fatigue par son jeu minimaliste. Mais je dirais deux choses : 1. Ils font ce qu'ils peuvent et leur attaque est dégueu. Du coup, le milieu Kovačić, Brozović, Modrić est capable de tenir le ballon mais il y a personne devant pour en profiter. 2. C'est un pays de 3.85 millions d'habitants, soit moins que les départements du Nord et du Pas-de-Calais cumulés. Donc, c'est un miracle cette victoire. Honnêtement, c'est une victoire de Coupe de France quand un club de CFA2 sort une Ligue 1. On les regarde différemment parce qu'on les a déjà vu en finale il y a 4 ans ou en demi en 98 mais eux se perçoivent toujours comme un petit poucet pour qui se qualifier en phase finale d'un tournoi est déjà un exploit... alors en demi en battant le Brésil de 215M habitants... Pour eux, façon, leur Coupe du Monde est déjà réussie. Hier c'était déjà du bonus. Mardi ce sera le bonus du bonus. Ils pouvaient pas gagner en dominant, leur équipe est trop faible. Ils jouent avec leurs armes.

C'est tellement débile, c'est tellement pas une attitude de champion. Et puis bon, faut déjà gagner 1-0 avant de pouvoir faire ça. Tout ce que tu réussis avec ce genre de consignes, c'est de donner la trouille à tes joueurs.

Déjà l'histoire devait être réglé avant le Lens-Lyon. Peut-être que ce sera réglé du coup avant le Lyon-Lens.😆

Mouais, sur les 6 Copa America, il n’en gagne qu’une. Dans le même temps le Chili en prend 2 et le Brésil aussi. Les finales, en Copa America, faut battre le Paraguay ou la Colombie pour y arriver. Et y’a eu moultes débats au début des années 2010 sur son niveau en équipe nationale qui semblait parfois loin de celui de Barcelone. Après quand tu passes de Guardiola à Maradonna, je peux comprendre qu’il était perdu.

Comme Benzema en EDF, comme Ibra en fin de carrière avec la Suède, comme Messi à un certain moment avec l’Argentine. C’est un mystère quand même ces joueurs stars qui plombent involontairement leur équipe.