coconuts

Davitashvili, même si Saint-Etienne devait descendre en Ligue 2 et le revendre cet été, à mon avis c'est trop tard pour nous, il a un long contrat et avec ces performances, si elles se répètent, c'est 20 millions d'euros minimum. Quant à imaginer que Saint-Etienne le vende cet l'hiver, même avec un prêt, je vois pas l'intérêt pour eux et les actionnaires de Saint-Etienne sont solides a priori. Par ailleurs, je le vois en tant que ailier qui est très bon quand il a de l'espace et qu'il peut enclencher une course. Du coup je suis pas certain qu'il donne qa pleine mesure en numéro 10 ou en attaque centrale. Quant au poste de piston, je pense qu'il n'a pas l'appétence pour les tâches défensives. A mon avis, c'est un excellent joueur mais par pour le Racing - que ce soit tactiquement ou financièrement.

Je vois deux trucs sur le sujet qui me paraissent à nuancer : 1. PdC meilleur que Fulgini... je pense que le fait qu'il vient de la Gaillette lui donne un statut particulier au près des supporters. Mais par contre sur son impact et sur ses prestations, avancer que PdC est meilleur que Fulgini... je suis content de l'apprendre ici parce que ça ne me saute pas aux yeux. Je trouve qu'on tombe beaucoup plus facilement sur Fulgini que sur PdC et que quand Fulgini fait un match correct, on retient une ou deux erreurs de lui. Je suis loin de penser que Fulgini est si mauvais que ça. Et je suis pas choqué d'apprendre qu'il y a un numéro 10 de trop et qu'à l'instant T, le plus mauvais c'est PdC. 2. Gradit titulaire parce qu'il a été envoyé en conférence de presse... je retrouve pas l'exemple (peut-être Thomasson) mais il me semble avoir déjà vu un remplaçant en conférence de presse d'avant match avec Haise. Pas convaincu que Gradit sera titulaire ce soir.

Si je comprends bien, ça n'est pas vraiment une application mais un lien. Je l'ai installé sur mon téléphone portable, ça me permet d'arriver directement sur le forum MIL sans passer par le navigateur Chrome. Ça m'évite un ou deux clics - pas la révolution du siècle mais c'est pas désagréable. J'ai remarqué la même bulle sur le site d'Eurosport - que je n'ai pas installé pour le coup.

C'est clair, c'est le jour et la nuit de se demander qui sont les 3 meilleurs centraux à l'instant T et de se demander également qui sont les 2 moins mauvais attaquants et le moins mauvais numéro 10.

Pas dingue cet OGC Nice avec Franck Haise. Il est qu'au début mais il arrive pas à imprimer sa marque comme il l'a fait rapidement au Racing. J'ai peur qu'il devienne rapidement un entraîneur moyen en fait.

Il est d'un chiant ce match de Nice. Je regarde jusqu'à la mi-temps et j'éteins la télé, j'ai mieux à faire que regarder ça. J'ai vraiment peine à reconnaître la patte de Franck Haise hormis sur la débauche d'énergie de Clauss. Ils peuvent gagner les Niçois en seconde mi-temps, ils prennent le dessus tout doucement mais c'est quand-même l'ennui.

Et pour terminer, le premier club qui n'est ni anglais, français, allemand, italien, espagnol, néerlandais ou portugais est le Celtic Glasgow... en 20ème position. Je vais faire mon vieux con mais vous serez tous d'accord : moi je veux un foot européen avec des Steaua Bucarest, des Celtic Glasgow, des Dinamo Zagreb, des Étoile Rouge de Belgrade, des AEK Athènes, des Galatasaray, des Sturm Graz... et même des Anderlecht, HJK Helsinki, Cluj ou des BATE Borisov. Ce foot là est mort, il n'y en a plus que pour 7 championnats. Ça ne date pas de cette réforme mais là c'est flagrant que le foot européen est réduit à 7 pays. Et encore, c'est plutôt 4 championnats (anglais, allemands, espagnols, italiens) + 3 championnats outsider (français, portugais, néerlandais).

Si on regarde le classement des clubs par pays : La France est 4ème, 5ème, 15ème, 19ème. L'Angleterre est en position 1, 2, 3 et 9! L'Allemagne : 6, 11, 18, 23 L'Italie : 7, 14, 17, 25, 29 L'Espagne : 10, 12, 24, 27 Les Pays-Bas : 16, 28 Le Portugal : 8, 13 Franchement, pour l'instant, même si ça va pas durer, le nouveau format de la Champions League (que je déteste), nous profite.

Soirée qui sourit grandement aux clubs français car si on regarde les expected goals (ça vaut ce que ça vaut, je sais) : Brest 0,46 (soit 0 à l'arrondi) - 0,97 (soit 1 à l'arrondi) pour Leverkusen Athletico 2,19 (soit 2 à l'arrondi) - 1,39 (soit 1 à l'arrondi) pour le LOSC. Brest et Losc auraient pu perdre et donc prendre 0 point et ils prennent à eux deux 4 points. Tant mieux pour l'indice UEFA disons. Content pour Brest. Et perso je m'en fiche pour le LOSC, je ne suis ni supporter, ni anti-LOSC contrairement à certains lensois.

Selon Opta, je crois que 9 points donne 75% de chances de passer et 10 points donnent 99%. Donc disons 10. Brest et Monaco doivent chercher 3 points en 5 matchs, le LOSC 4 points et le PSG 6 points. Sinon c'est 15 points je crois pour être dans les 8 premiers et aller directement en 8ème. Monaco peut le faire. Ça me semble plus compliqué ou presque impossible pour Brest, Lille et le PSG.

Ça m'apprendra à dire du mal de Singo...😅

Je les trouve en difficulté Singo et Kherer. Ils ont juste un mec tout seul, Ndiaye, à couvrir pour deux et ils se font bien bousculer. C'est con parce qu'ils ont relancé un match qui semblait à sens unique.

Singo, sur l'affaire, est tout autant responsable. Cette intervention ratée est bien laide.

Jennifer Meunier, piston droit (et gauche) du RC Lens était l'invitée de Culture Sang et Or - voir la deuxième partie de l'émission. J'aurais bien voulu qu'ils l'interrogent sur les différences depuis la professionnalisation du foot féminin et l'arrivée des sections féminines des clubs qui étaient jusqu'à récemment uniquement masculins, comme le RC Lens ou le LOSC et qui ont remplacé les Arras, Hénin, Juvisy... Il y a quand-même beaucoup de questions intéressantes. Et pourquoi pas, si le Racing joue toujours la montée en fin de saison, je pense que ce serait top, si c'est possible, d'avoir un match des féminines en préambule d'un match des hommes. Pour la visibilité de notre section féminine ce serait top.

C'est d'autant plus dommage que le forfait de Bordeaux pour la saison était anticipable ou attendu. J'ai pas l'impression non plus qu'ils ont déclaré forfait la veille de la première journée. Sur le coup je trouve la FFF un peu attentive.

A noter trois choses : 1. Deux équipes montent en division 1. C'est assez étonnant d'avoir 2 montées et 2 descentes dans des poules de 12. 2. Du fait de la place laissé libre par Bordeaux (il y a donc une seule descente cette année), une équipe par journée est exemptée et Marseille, Le Mans et Saint-Malo ont joué un match en moins. Marseille pourrait repasser devant donc et Le Mans recoller à un point. 3. Si Rodez maintient ce rythme, il suffit de 5 points pour se maintenir en division 2. Et donc Lens est déjà a priori maintenu, ce qui est assez rare dans le football de se dire mi-octobre que t'as déjà assuré le maintien en 6 matchs...

Oui c'est ça, c'est ce qu'on appelle la loi des 3 générations. La première génération (Marcel Nicollin) a créé l'empire Nicollin. La deuxième génération (Louis "Loulou" Nicollin) a développé l'empire. La troisième (Laurent Nicollin) dilapide l'empire. Mais en réalité, si c'est vrai pour le club de football de Montpellier qui se plante avec la troisième génération, le groupe Nicollin et l'activité de collecte des déchets se porte plutôt bien et même mieux qu'avec Loulou Nicollin. L'entreprise reste bénéficiaire et a vu son CA augmenter rapidement ces dernières années. Mais les bénéfices restent léger, autour de 10 millions d'euros donc pas de possibilité d'injecter de l'argent du groupe Nicollin dans le club de football. Peut-être aussi, vu qu'ils sont deux frères, Laurent et Olivier, je crois comprendre que Laurent gère le foot et Olivier l'entreprise. Il y en a probablement un des deux qui est plus doué que l'autre.

Der Zakarian viré... honnêtement virer un entraîneur juste à la fin d'un match, c'est pas classe. Et puis bon, le problème de Montpellier, c'est pas Der Zakarian, c'est l'effectif...

Le problème avec ce match, c'est que le temps que j'écrive un message, il y a un but et trois tirs de plus pour Marseille.😅

Là où on peut dire qu'ils ne sont pas cliniques, c'est qu'ils marquent 5 buts en 19 tirs. Un but tous les 4 tirs, c'est bien mais c'est pas exceptionnel. Quant à Wahi, il a peut-être 10 fois le ballon dans la surface sur ce match. Ne marquer qu'un seul but, c'est pas clinique je trouve. Honnêtement, difficile de juger Marseille ce soir, c'est pas un match de Ligue 1 ce que je vois là, c'est plutôt une séance d'entraînement entre des séniors contre des U16. Remarque, ils ont un maillot rose les adversaires de Marseille, c'est peut-être une équipe féminine... Franchement, même en Ligue 2 ils ont pas le niveau Montpellier ce soir.

En tout cas Wahi il est pas encore 100% clinique ce soir.

Quand un club descend, tu te demandes quel joueur pourrait venir à Lens. Quand je vois Montpellier, à la limite Arnaud Nordin mais on a pas besoin d'ailier. Sinon vraiment, si on était obligé de prendre un joueur de Montpellier, Joris Chotard parce qu'il est encore assez jeune (23 ans). J'avais un bon souvenir sinon du Birama Touré d'Auxerre mais il a vieillit et il peut-être pas à son poste en défense centrale.

Ou la la... ça part en démonstration ce match. On l'a dit et on le répète, c'est direction la Ligue 2 Montpellier. Ou le dépôt de bilan...

Moi ça m'interroge, est-ce que la moyenne d'âge du PSG reflète la volonté de créer une équipe sans stars et une génération qui va dans quelques années tout écraser (et espérer gagner la Ligue des Champions dans quelques années) ? Ou est-ce que, à la lumière de ce que Molina a pu sortir dans différentes interview (j'ai écouté son interview avec Colinterview mais voir aussi ce qu'il a dit dernièrement sur sa chaîne YouTube à propos du PSG), ce n'est pas la difficulté du PSG à aujourd'hui recruter des top-players genre Kane ou Lewandowski qui oblige à jouer avec les jeunes du centre ou à recruter des jeunes qui peuvent moins se permettre de refuser le PSG ? Si on écoute Molina, les pressions exercées (ou carrément les menaces) par la direction du PSG contre Mbappé ou Rabiot auraient refroidis, et on le comprend, beaucoup de joueurs confirmés à venir au PSG. Et du coup, sans des Kane, Lewandowski ou je ne sais qui qui ne veulent pas venir... il y a la place pour les jeunes joueurs. Et tant mieux pour ces derniers.

C'est un match parfait pour créer un clivage entre optimistes et pessimistes. Personnellement, étant optimiste, j'ai vu 20-25 premières minutes de feu. Lens en mode Champions League, des combinaisons, du petit jeu, des espaces, des feintes, la domination totale au milieu de terrain... Puis un deuxième tiers-temps équilibré sur une sorte de faux-rythme. Et un troisième tiers-temps difficile et où Labeau-Lascary poignarde les Stéphanois contre le cours du jeu. Donc on peut être optimiste et retenir le premier tiers de très haut niveau et la gestion des deux autres. Ou être pessimiste et se dire que sur les deux-tiers du match, on ne mérite pas grand chose. PS1 : J'ai l'impression que le but de Frankowski casse l'envie des Lensois, c'est ça le seul point qui m'interroge. PS2 : Khusanov en tireur de CPA, je vote oui tous les jours.