tibocm1 Posté(e) le 4 novembre 2024 Posté(e) le 4 novembre 2024 Je pense que les idées sont là, mais on n’a clairement pas les joueurs pour les appliquer. À un moment donné, il faut être honnête : même avec Satriano et Saïd, on n'a pas vraiment le talent des Daramy, Ito, Balogun, etc. Il y a plusieurs niveaux d’écart. Le courage, les valeurs, et courir dans le vide, c'est bien gentil, mais le football, c'est avant tout les qualités intrinsèques. Moreira_du_63, Kwarkz, karldu91 et 1 autre ont réagi à ceci 2 2
Mr_Moustache Posté(e) le 4 novembre 2024 Posté(e) le 4 novembre 2024 (modifié) il y a 38 minutes, karldu91 a dit : Reims était meilleur en Attaque …. Car ils avaient Daramy, Ito, Nakmura etc… qui sont infiniment meilleur que ce qu’on a. Ils étaient simplement mieux armés. Et avec tout ça si on reste dans le basique, le SdR, c'est quoi sur les dernières saisons? La 14 ème (ok il reprend la suite de Garcia en octobre, avec en point d'orgue ce record d'invincibilité et des rencontres magnifiques contre de gros calibres, ce qui ne veut pas dire attaque de feu) puis la 11 ème attaque de L1 ( et encore, à égalité avec d'autres...) ? Je ne sais même pas si la question devient pertinente même si elle avait été correctement posée... Donc Lens avait une meilleure attaque puisqu'elle a finit devant à chaque fois dans ce classement? Que Still a finalement été un entraîneur qui n'a pas exploité ses talents en attaque? Non franchement, il faut aller plus loin dans la réflexion surtout en tant que journaliste. Et ne pas oublier qu'on a finalement assez peu de recul sur cet entraîneur qui a exercé 1 an et demi en ligue 1. Modifié le 4 novembre 2024 par Mr_Moustache karldu91 a réagi à ceci 1
FreeBird49 Posté(e) le 4 novembre 2024 Posté(e) le 4 novembre 2024 (modifié) Le journalisme d'aujourd'hui : un mec qui a du mal à s'exprimer correctement en français, et dont la question n'en est pas une et ne réclame donc aucune réponse. Il va finir à L'Equipe celui-ci. Modifié le 5 novembre 2024 par FreeBird49 karldu91, manico, West'ier et 1 autre ont réagi à ceci 4
Moreira_du_63 Posté(e) le 5 novembre 2024 Posté(e) le 5 novembre 2024 Il y a 13 heures, DamieN62 a dit : Diouf a donc joué avec un "trou" dans le pied et trois points de suture selon Still. Sympa pour les remplaçants... S'il y a les points de suture c est que justement il n'y a plus de trou (à moins qu'ils aient fait les points de suture à côté du trou ). C est clairement exagéré. S'il n' y a eu besoin que de trois points de suture pour refermer, c est que c était une petite entaille tout au plus. Par contre oui c est plutôt embêtant que le seul joueur lensois à avoir été au dessus de la moyenne soit celui qui ne jouait pas à 100%... Clorith a réagi à ceci 1
Clorith Posté(e) le 8 novembre 2024 Posté(e) le 8 novembre 2024 Il y a 4 heures, pouipouic a dit : il pose la question la plus intelligente? On se fait chier avec le jeu Still, "faire mieux que les autres" On est bien d'accord, tu as raison de te demander si c'est une question intelligente ! En effet, elle est stupide et surtout complètement incompréhensible, en plus. Il veut faire des jeux de mots, mais s'embrouille dans son discours ! Le jeu de Still, c'est autre chose, un autre sujet dont on a déjà débattu pas mal, il me semble ; mais ce n'était pas mon propos. Je ne parlais que du journaliste et de sa question tordue. Et vu le niveau de la question, je ne vois pas ce qu'il pouvait répondre ou ce que n'importe qui d'autre, d'ailleurs, aurait pu répondre. Il aurait pu simplement demander : "Actuellement, nous sommes déçus par les prestations de l'équipe. Et vous, est-ce que cela répond à vos attentes, et que pensez-vous faire pour y remédier ?" Au lieu de vouloir faire des jeux de mots dont il n'arrivait pas à se sortir, cela aurait été clair et aurait obtenu une réponse. Peut-être en langue de bois, mais ça, c'est autre chose. Au passage, j'ai noté que Still, depuis quelques semaines, ne dit plus qu'il a vu des choses "intéressantes" !
Messages recommandés