Mercato estival - Saison 2024-2025

[Lichtinbraf]

il y a 1 minute, manico a dit :

Je pense que c'est quasi acté que c'est sa dernière saison à Lens. Si tel est le cas on va pouvoir se mettre à la recherche de son remplaçant assez tôt dans la saison du coup.

On l'a déjà... Koffi ?

[Ruka-2]

il y a 1 minute, manico a dit :

Je pense que c'est quasi acté que c'est sa dernière saison à Lens. Si tel est le cas on va pouvoir se mettre à la recherche de son remplaçant assez tôt dans la saison du coup.

C'est Petric son remplaçant 😀 

Voyons ^^

[eagle]

il y a 4 minutes, manico a dit :

Je pense que c'est quasi acté que c'est sa dernière saison à Lens. Si tel est le cas on va pouvoir se mettre à la recherche de son remplaçant assez tôt dans la saison du coup.

je pense que c'est plus compliqué que cela, pour moi il voulait déjà partir cette saison mais il n'a pas forcément reçu d'offres concrètes ou intéressantes. Il visera peut etre l'AS l'an prochain.

 

Par contre vous vous emballez sur Satriano, je reste quand meme plus mesuré. On verra sur le terrain mais satriano + nzola c'est 7 buts à eux 2. Et quand je vois les coms des brestois (outre la rage), c'est compliqué de faire un contrôle et une remise, bref oui un sotoca bis mais c'est pas le bon profil alors pour remplacer wahi.

Modifié le 20 août 2024 par eagle

[jfska]

Un "droit de remboursement" est évoqué pour Satriano, j'en conclus qu'en cas de saison performante l'Inter peut préempter son option d'achat moyennant finance, comme le PSG nous l'avait fait avec Kalimuendo ?

https://x.com/MatteMoretto/status/1825834600251133989

Modifié le 20 août 2024 par jfska

[enti]

il y a 2 minutes, eagle a dit :

Par contre vous vous emballez sur Satriano, je reste quand meme plus mesuré. On verra sur le terrain mais satriano + nzola c'est 7 buts à eux 2. Et quand je vois les coms des brestois (outre la rage), c'est compliqué de faire un contrôle et une remise, bref oui un sotoca bis mais c'est pas le bon profil alors pour remplacer wahi.

Là dessus c'est clair pour moi. Il n'est pas là pour remplacer Wahi mais pour être en second attaquant. Mais vu notre budget, à part Said, nous nous contenterons peut-être d'une saison faite de faux-9.

[Ruka-2]

il y a 1 minute, jfska a dit :

Un "droit de remboursement" est évoqué pour Satriano, j'en conclus qu'en cas de saison performante l'Inter peut préempter son option d'achat moyennant finance, comme le PSG nous l'avait fait avec Kalimuendo ?

Je pense pas. Ça doit être une mauvaise traduction de Twitter. D'ailleurs si l'OA est quasi obligatoire selon des conditions m. L'inter va pas payer + cher pour le récupérer ça n'a pas de sens lol

[wlad]

il y a 5 minutes, eagle a dit :

je pense que c'est plus compliqué que cela, pour moi il voulait déjà partir cette saison mais il n'a pas forcément reçu d'offres concrètes ou intéressantes. Il visera peut etre l'AS l'an prochain.

 

Par contre vous vous emballez sur Satriano, je reste quand meme plus mesuré. On verra sur le terrain mais satriano + nzola c'est 7 buts à eux 2. Et quand je vois les coms des brestois (outre la rage), c'est compliqué de faire un contrôle et une remise, bref oui un sotoca bis mais c'est pas le bon profil alors pour remplacer wahi.

Non non on s’emballe pas mais à un budget de 5M l’avant centre … on ne pouvait pas avoir Lookman .. donc on essaie de bricoler avec un jeune, un prêt, un mec qui connaît la L1, et dans un profil grinta pouvant mettre 8 pions la saison et peut être plus avec nous 

[eagle]

il y a 2 minutes, enti a dit :

Là dessus c'est clair pour moi. Il n'est pas là pour remplacer Wahi mais pour être en second attaquant. Mais vu notre budget, à part Said, nous nous contenterons peut-être d'une saison faite de faux-9.

oui j'ai bien compris vu son profil mais sur ce point il y a sotoca nzola et satriano et donc en seul vrai 9 said ? C'était donc pas une priorité de profil cette piste.

[eagle]

à l’instant, wlad a dit :

Non non on s’emballe pas mais à un budget de 5M l’avant centre … on ne pouvait pas avoir Lookman .. donc on essaie de bricoler avec un jeune, un prêt, un mec qui connaît la L1, et dans un profil grinta pouvant mettre 8 pions la saison et peut être plus avec nous 

techniquement il va couter 8... Et justement via des prets il y avait peut etre moyen d'avoir mieux qu'un profil qu'on a déjà de mon point de vu. 

[wlad]

à l’instant, eagle a dit :

techniquement il va couter 8... Et justement via des prets il y avait peut etre moyen d'avoir mieux qu'un profil qu'on a déjà de mon point de vu. 

Peut-être en effet, mais dans un contexte où toute la L1 cherche un attaquant à pas cher .. On a peut être voulu assurer le coup avant les autres à défaut de faire un panic buy ?

[enti]

il y a 3 minutes, eagle a dit :

oui j'ai bien compris vu son profil mais sur ce point il y a sotoca nzola et satriano et donc en seul vrai 9 said ? C'était donc pas une priorité de profil cette piste.

Said ne va pas faire tous les matchs et porte sur lui un risque de blessure. On va donc sûrement évoluer avec 2 faux 9 très haut sur pas mal de matchs, comme NZola+Satriano. Sans ce recrutement, tu continues de t'appuyer sur Sotoca et RLL, ce qui je pense n'est pas l'objectif de Will Still.

[eagle]

il y a 1 minute, wlad a dit :

Peut-être en effet, mais dans un contexte où toute la L1 cherche un attaquant à pas cher .. On a peut être voulu assurer le coup avant les autres à défaut de faire un panic buy ?

un pret ce n'est pas un panic buy et on a eu tout l'été pour réfléchir... Avec des pistes nordiques, ou au Benelux qu'on n'exploite jamais. :) 

[wlad]

Typiquement, on est dans l’idée de cumuler 4 gars pouvant mettre entre 5 et 10 buts avec nos 4 attaquants dont l’un est encore assez jeune pour envisager une hypothétique plus value mercantile 

[tibocm1]

Dans ma tête, ça colle bien Satriano surtout que Said est devenu avec le temps un vrai joueur de surface mais comme à l’image de son match face à Angers, il est plutôt discret dans le jeu. C’est tout le contraire d’un Satriano, qui marque moins mais fait énormément d’efforts. Dans le style, c’est plus un Sotoca. D’ailleurs, je vous passe cette vidéo plus longue qui met en avant son style :

 

Sinon pour l’attaquant de MLS, c’était bien Russell Rowe, attaquant canadien de 21 ans. 

Modifié le 20 août 2024 par tibocm1

[tibocm1]

N’oublions pas que si Nzola était venu un an plus tôt, tout le monde aurait été satisfait. Il sortait d’une grosse saison en Italie, acheté 12 m par la Fiorentina. Mon vrai doute le concernant, ce n’est pas forcément son niveau intrinsèque mais plutôt la gestion de son corps. Si il revient bien, il postule clairement à une place de titulaire.

Modifié le 20 août 2024 par tibocm1

[eagle]

il y a 8 minutes, wlad a dit :

Typiquement, on est dans l’idée de cumuler 4 gars pouvant mettre entre 5 et 10 buts avec nos 4 attaquants dont l’un est encore assez jeune pour envisager une hypothétique plus value mercantile 

faudra quand meme marquer plus de 4 buts par saison pour espérer faire une plus value sur 8 millions. 

[wlad]

Puis quand je vous lis depuis la préparation, on a désormais des centres ! Un mec comme lui peut faire jouer son jeu de tête pour des remises avec une belle protection du ballon avec son corps 

[Kwarkz]

il y a 41 minutes, West'ier a dit :

Concernant la piste sur laquelle on était en MLS, c'est un canadien d'après Momo.

Sûrement celui mentionné par @tibocm1

[wlad]

il y a 20 minutes, eagle a dit :

faudra quand meme marquer plus de 4 buts par saison pour espérer faire une plus value sur 8 millions. 

Je suis d'accord 😁 , on peut oser lui en demander le double sinon on rembourse ^^

Et, on demande en janvier le prêt de Endrick au Real ^^

Modifié le 20 août 2024 par wlad

[tibocm1]

il y a 4 minutes, wlad a dit :

Puis quand je vous lis depuis la préparation, on a désormais des centres ! Un mec comme lui peut faire jouer son jeu de tête pour des remises avec une belle protection du ballon avec son corps 

Chavez, malgré tous les doutes qu’on peut avoir, semble être un très bon centreur. Avec 4 de nos 5 attaquants qui font 1m85 ou plus, si on marque pas de la tête, c’est limite du foutage de gueule. Même Said est bon de la tête. 

[alligator427]

il y a une heure, Tibbs a dit :

Satriano est uruguayen.

Citez-moi les uruguayens qui ont joué à Lens ces 50 dernières années.

Valenciano Ramos

[West'ier]

il y a 38 minutes, eagle a dit :

techniquement il va couter 8... Et justement via des prets il y avait peut etre moyen d'avoir mieux qu'un profil qu'on a déjà de mon point de vu. 

C'est 6 millions et pas 8 d'après la presse italienne. 

[jfska]

il y a 42 minutes, Ruka-2 a dit :

Je pense pas. Ça doit être une mauvaise traduction de Twitter. D'ailleurs si l'OA est quasi obligatoire selon des conditions m. L'inter va pas payer + cher pour le récupérer ça n'a pas de sens lol

Ce n'est pas payer plus cher, c'est payer une indemnité pour récupérer le joueur à la fin du prêt et annuler l'OA. C'est ce que Paris a fait pour récupérer Kalimuendo à la fin du prêt chez nous.

 

Et bien leur en a pris vu qu'ils l'ont revendu 25 patates à Rennes. Si Satriano faisait la même, "payer plus cher" prendrait au contraire tout son sens si ça leur permet une plus value à la revente.

 

M'enfin perso à moins que Still n'ait un coup de génie avec lui je doute qu'il soit performant jusqu'à en arriver là.

Modifié le 20 août 2024 par jfska

[Ruka-2]

il y a 1 minute, jfska a dit :

Ce n'est pas payer plus cher, c'est payer une indemnité pour récupérer le joueur à la fin du prêt et annuler l'OA. C'est ce que Paris a fait pour récupérer Kalimuendo à la fin du prêt chez nous.

Sauf que l'OA pour Kalimuendo n'était pas obligatoire. Là ça n'aurai aucun intérêt pour l'inter de mettre une option d'achat obligatoire pour rapatrier le joueur juste après. Surtout qu'à la base on parlait que l'inter ne voulait pas de prêt mais de vente sèche 

[jfska]

Je pense également qu'ils ne croient plus en lui, néanmoins ça n'a rien d'anormal de poser cette option au cas hypothétique où le joueur cartonnerait chez nous.