Actu

[Martel Lethal Project]

L’extrême droite grecque...

[media=]

[/media]

 

Et en biélorussie...

 

Heureusement, nous on a un gentil président :33:

Modifié le 11 mai 2012 par Martel Lethal Project

[Lmarco]

Article dans Le Nouvel Obs

 

Je ne suis ni de droite, ni de gauche. La politique a du bon partout. Les partis ont des gens compétents quelques soient leur appartenance dans l’échiquier républicain. Mon mot est à l’attention des vainqueurs d’une lutte présidentielle acharnée. Aujourd’hui, j’ai envie de faire partager mes expériences d’entrepreneur pour qu’il y ait une nouvelle donne dans le domaine.

 

Fière de ma boîte

 

Je fais partie de ceux qui croient en un management humain, en des valeurs de l’entreprise qui dépassent le cadre classique. On embauche des hommes et des femmes pour permettre à l’entreprise de croître et de réussir, mais aussi dans le but d’épanouir ceux qui sont embarqués dans cette aventure sociale, économique et humaine.

 

Quand j’ai créé "Ethnicia", mon entreprise de salons de beauté, j’ai dû renoncer à regarder mon nombril. J’aurai pu choisir la plainte chronique, mais j’ai retroussé mes manches et je me suis donnée à fond. Originaire des quartiers, j’ai pensé qu’être de banlieue était une richesse. Dans le melting-pot des cités d’où je viens, j’ai pensé que j’avais la meilleure formation. Une formation "self-made-woman".

 

Le côté humain avant tout

 

J'avais une richesse supplémentaire. L’image de mon père ramenant son SMIC, travaillant comme un acharné pour nous élever, image qui m’a toujours bercée et portée. Aussi, être entrepreneur et créer ma boîte était un challenge que je voulais réussir. Je n’avais rien, je me suis construit seule et la vie a mis quelques rencontres importantes sur mon parcours.

 

À chaque collaborateur embauché, j’ai vu en lui ou en elle une rencontre, une humanité. C’est en ce sens que je suis pour un entreprenariat éloigné de ce qu’on peut voir malheureusement dans des boîtes ou des "petits chefs" terrorisent tout le monde. Ma "boîte", je la veux belle et surtout j’y veux des gens qui soient passionnés et qui s’y sentent bien. Mais cela peut se faire que dans des conditions où l’entreprise peut se développer. Et en ce sens, les politiques au sens large ont leur responsabilité dans l’avenir des entreprises. Il y a donc des réformes à penser concernant la fiscalité des entreprises, les charges sociales et le management.

 

La dure réalité du milieu

 

Je n’attends pas de béquilles sociales, des aides ou tout autre don venant de l’État. Dans mon esprit, je désire surtout pouvoir émerger sans être ponctionné massivement. On ressent souvent les taxes en France comme un régime presque confiscatoire. On a du mal à voir l’argent gagné ne pas être partagé pour investir plus, développer plus et faire en sorte qu’on embauche plus de collaborateurs.

 

Mon entreprise essaie de grandir et réussit tant au niveau national qu'international. J’ai récemment décidé de lancer une ligne "Ethnicia" en Angola, un des pays les plus riches d’Afrique et d’apporter un concept beauté qui soit de grand niveau et totalement calqué sur celui qu’on retrouverait à Paris, à Nice ou Marseille. Mais cette dynamique pourrait être plus rapide si des freins n’étaient pas là. "Ethnicia" avec sa vingtaine d'espaces de beauté est une belle structure qui pourrait être plus forte, mais c’est là où l’entrepreneuse que je suis voit la réalité en face.

 

Les impôts, les charges socialessont devenus de plus en plus lourdes. Vous ne pouvez pas imaginer le poids que cela représente chaque mois. Ces taxes à mes yeux pourraient parfois être mieux réparties et permettraient sûrement à terme de créer de l’emploi, des richesses à partager. Pour les PME, on vit mal l’imposition actuelle qui est calquée sur le régime des grandes boîtes. En ce sens, une réforme qui s’adapte plus aux tailles des entreprises ne serait pas un luxe. Au final, on aurait moins de chômage en France.

 

Les banques et l'État peuvent aider

 

Mais l’État peut aussi aider l’entreprise vis-à-vis du secteur bancaire. Les prêts sont difficiles à obtenir et on pourrait voir d’un bon œil l’impulsion d’un gouvernement qui exigerait que les banques participent au financement des entreprises à un haut niveau. C’est aussi cela le levier à pousser. Pour une levée de fonds, il faut parfois demander à une dizaine de structures pour avoir à donner des garanties sur notre propre vie… Les entrepreneurs méritent peut-être plus de considérations de la part de ce secteur.

 

Le regard du président actuel doit se porter sur ces réalités. Il faut intégrer l’image de l’entrepreneur en France. On doit changer cette image, cela passe par deux options. Une impulsion politique qui conduirait des campagnes de communication pour faire évoluer les mentalités et ensuite une vraie révolution culturelle chez les entrepreneurs pour adopter des comportements plus humanistes. Un président peut avoir ce rôle-là. Réformer la fiscalité pour l’adapter, permettre un recul du chômage et bâtir des nouvelles lignes de management. C’est aussi cela que de permettre le "vivre ensemble".

 

Repenser le management français, redorer le statut de l'entreprenariat, aider les entreprises à créer de l'emploi, favoriser l'investissement, réduire le coût du travail, responsabiliser les entrepreneurs... C'est beau. Sinon plus simple, se casser de ce pays à la fiscalité de merde et aux mentalités anti-emploi et anti-entreprise.

[kikov]

Article intéressant et conclusion logique, avec un problème évoqué dans cette conclusion mais dont la solution paraît compliquée à trouver : la mentalité des entrepreneurs. Si tous avait sa mentalité, je pense qu'effectivement le levier d'abaissement du coup du travail pour créer de l'emploi et de la richesse serait d'une logique imparable.

Sauf que ce n'est pas le cas, et que lorsqu'il y a un cadeau fiscal, beaucoup en profitent pour se remplir les poches avant de redistribuer, ou en tout cas c'est ce qu'il semble s'être passé dans la restauration (on va attendre les conclusions de l'étude qui devrait avoir lieu pour avoir un jugement définitif, mais les bribes d'information ne semblent pas positives).

[Voban]

Article intéressant et conclusion logique, avec un problème évoqué dans cette conclusion mais dont la solution paraît compliquée à trouver : la mentalité des entrepreneurs. Si tous avait sa mentalité, je pense qu'effectivement le levier d'abaissement du coup du travail pour créer de l'emploi et de la richesse serait d'une logique imparable.

Sauf que ce n'est pas le cas, et que lorsqu'il y a un cadeau fiscal, beaucoup en profitent pour se remplir les poches avant de redistribuer, ou en tout cas c'est ce qu'il semble s'être passé dans la restauration (on va attendre les conclusions de l'étude qui devrait avoir lieu pour avoir un jugement définitif, mais les bribes d'information ne semblent pas positives).

On parle pas de cadeaux fiscaux... on parle d'une baisse de charge qui cesserait d'être un frein à l'emploi.

 

Or, qui dit plus d'emploi dit aussi plus de concurrence entre les structures pour embaucher les meilleurs = salaires revalorisés = exit les petits chefs qui sement la terreur dont tu parles car les salariés choisiront et pas l'inverse. L'incompétence de certains gestionnaires/entrepreneurs est d'abord du à la condition indispensable qui rend ce système de management viable : le chômage.

 

C'est un tout.

 

Pour la restauration, comment peut encore tenir un tel discours alors que le taux de faillite dans le secteur alimentaire est le plus important avec plus de 6800 fermetures annuelles pour 26100 ouvertures? Ceux qui réussisent, dans des conditions si peu favorables, en se pendant avec hypothéque ou apport/économie de toute une vie, le doivent par leur mérite ! Ces garanties sont indispensables de nos jours vu la frilosité des banques trop occupées à se reconstituer des fonds propres comme leur impose la loi. On dirait que ça arracherait la gueule de certains de le valoriser et d'essayer de le promouvoir. Combien de restaurateur qui ne peuvent même pas payer leur fourniture après les salaires à la fin de la journée? Combien ne prennent pas un centime? Sans parler que c'est un métier vraiment très difficile (zéro vie privée). 'tain faut arrêter de cracher dessus, ça me gonfle.

 

Que ceux qui dénoncent ces "abus" le fassent puisque c'est si facile.

 

De toute façon, on sait bien que si cela a été réalisé dans la restauration c'est en grande partie parce qu'il est plus facile qu'ailleurs de faire une compta double et de ne pas déclarer de recettes. Trop d'impots tue l'impot comme on dit, et c'est clair que l'IS qui taxe les bénéfices quand ils existent en dernier couperet, est de trop et freine l'investissement. C'est quand même débile de devoir faire en sorte lors du bilan de fin d'année d'éviter de devoir déclarer du bénéfice...

 

PS : Hapsatou Sy est quand même une kileuse dans le genre... Elle n'est pas non plus la mieux placée pour défendre le rôle d'humaniste qu'elle prétend revetir. Elle a devellopé un système de franchise pur et dur.

Modifié le 12 mai 2012 par Voban

[Voban]

Article dans Le Nouvel Obs

 

 

 

Repenser le management français, redorer le statut de l'entreprenariat, aider les entreprises à créer de l'emploi, favoriser l'investissement, réduire le coût du travail, responsabiliser les entrepreneurs... C'est beau. Sinon plus simple, se casser de ce pays à la fiscalité de merde et aux mentalités anti-emploi et anti-entreprise.

Nan on peut pas... on préfère voter le financement d'un stade à 1 milliard, plutot que de reverser une infime partie des divers impots des TPE/PME en finançant des viabilisations de terrain en Zone Artisanale. Pis comme ça on leur fait payer plus cher pour bien les baiser jusqu'au bout, avant de leur renvoyer les 3 nouvelles taxe pros déguisées.

 

Ha pis, on préfère aussi creer des emplois fictifs dans les communautés urbaines pour cumuler les salaires, plutot que d'embaucher un comptable ou un avocat pour éplucher des contrats qui vont plomber les interets bancaires sur des investissements que tout le monde trouve normal de prendre à crédit pour tenir des promesses électorales à la con !!!!

 

Pays de merde je te dis. Si t'as pas d'enfants, casses toi Lmarco, t'es encore jeune.

Modifié le 12 mai 2012 par Voban

[Voban]

Entre crise de l'euro et Afghanistan, Hollande "déroute" aux Etats-Unis

De Patrick BAERT (AFP) – Il y a 3 jours

WASHINGTON — L'arrivée de François Hollande à l'Elysée en "déroute" certains à Washington, où l'étiquette de "socialiste" inquiète dans un pays où l'annonce du retrait des troupes françaises d'Afghanistan passe mal.

Prenant la suite de Nicolas Sarkozy, qui avait réconcilié les Américains avec Paris après les tensions de la guerre en Irak, le prochain président français est un quasi-inconnu aux Etats-Unis.

Rien d'étonnant à cela: "Charmant et chaleureux, M. Hollande a toujours été un second, un conseiller dans l'ombre de personnages plus puissants et fascinants", notait le New York Times dans un portrait diffusé à la veille de la victoire du candidat de gauche à la présidentielle de dimanche.

Les commentateurs américains n'ont pas manqué de rappeler que François Hollande était le premier socialiste à accéder à la magistrature suprême depuis François Mitterrand (1981-95). Le terme de "socialiste" est en général utilisé comme insulte dans le débat politique américain.

Mais loin des nationalisations et l'entrée des communistes au gouvernement en 1981, "la vision du socialisme qu'a M. Hollande est celle d'une sociale-démocratie libérale", rassure mercredi le Washington Post, pour qui "le poing en l'air et la faucille et le marteau sont choses du passé".

"Ce n'est pas un révolutionnaire", abonde le New York Times.

Mais à droite, le programme économique de M. Hollande inquiète. "Si le résultat de l'élection française est qu'il n'est pas nécessaire de réformer les programmes sociaux, alors bonne chance à l'Europe! Parce que l'euro va échouer", a averti mardi l'influent sénateur républicain Lindsey Graham lors d'un entretien avec l'AFP.

Alors qu'aux Etats-Unis le taux maximum d'imposition ne dépasse pas 35%, le projet de M. Hollande de taxer à 75% les tranches de revenu supérieures à 1 million d'euros paraît inconcevable.

"Si le résultat de l'élection française est que le seul problème de l'économie française est que (ses responsables) ne taxent pas assez et ne dépensent pas assez, alors bonne chance!", a lancé M. Graham.

Plus à gauche, d'autres espèrent que M. Hollande pourra convaincre l'Allemagne de relancer la croissance en Europe, pour le plus grand bénéfice des exportations américaines. Sa victoire est "un défi à la vision allemande de l'austérité économique comme moyen de sortir de la crise de l'euro", notait lundi le New York Times.

Pour le site internet du magazine Time, "Hollande a travaillé avec Mitterrand pour créer l'euro, ce qui donne peu de poids à la théorie selon laquelle il serait prêt à tuer la devise" européenne en jetant l'austérité aux orties.

Barack Obama a téléphoné dès dimanche à François Hollande pour le féliciter, mais il a d'emblée évoqué des "dossiers difficiles", alors que le président élu a annoncé le départ des troupes françaises d'Afghanistan à la fin de l'année.

"C'est regrettable", a estimé mardi le sénateur républicain John McCain. "Je suis inquiet au sujet de nos relations (sur le plan) militaire". Pour son collègue Graham, "c'est déroutant car nous sommes en bonne voie de résoudre (les problèmes) en Afghanistan".

Toujours à droite, la chaîne Fox dit douter qu'un futur gouvernement Hollande puisse "mener la charge lors d'une mission à l'étranger comme l'a fait Sarkozy l'an dernier avec Kadhafi".

 

Si la France "jouait dans la cour des grands" sur la scène internationale, "Hollande semble plutôt déterminé à ce qu'elle joue dans celle des petits, voire qu'elle ne joue plus du tout", analyse pour Fox la politologue Danielle Pletka, de l'institut conservateur American Enterprise Institute.

Après "Sarko l'Américain", le New York Times rappelle que François Hollande a traversé les Etats-Unis en voiture en 1974 et y a contracté un faible pour les hamburgers, à l'époque où ces derniers n'avaient pas encore traversé l'Atlantique.

"J'aurais pu faire fortune dans les cheeseburgers mais j'ai choisi la politique", a déclaré l'intéressé le mois dernier au quotidien new-yorkais.

Copyright © 2012 AFP. Tous droits réservés.

[Voban]

Modifié le 12 mai 2012 par Voban

[Invité]

avant c'était pas aussi animé ce topic, les élections sont passées vous pouvez arrêter de vous déchainer là ^^

[Voban]

avant c'était pas aussi animé ce topic, les élections sont passées vous pouvez arrêter de vous déchainer là ^^

j'ai trouvé mon nouvel avatar ^^

[Adjo]

j'ai trouvé mon nouvel avatar ^^

 

Atroce! Tu ne tiendras pas longtemps ^^

[Lmarco]

Nan on peut pas... on préfère voter le financement d'un stade à 1 milliard, plutot que de reverser une infime partie des divers impots des TPE/PME en finançant des viabilisations de terrain en Zone Artisanale. Pis comme ça on leur fait payer plus cher pour bien les baiser jusqu'au bout, avant de leur renvoyer les 3 nouvelles taxe pros déguisées.

 

Ha pis, on préfère aussi creer des emplois fictifs dans les communautés urbaines pour cumuler les salaires, plutot que d'embaucher un comptable ou un avocat pour éplucher des contrats qui vont plomber les interets bancaires sur des investissements que tout le monde trouve normal de prendre à crédit pour tenir des promesses électorales à la con !!!!

 

Pays de merde je te dis. Si t'as pas d'enfants, casses toi Lmarco, t'es encore jeune.

 

Mon choix est déjà fait :aloy: Je reste emmagasiner un peu d'expérience managériale ici et je blinde mon CV de tout ce que je peux, si je pouvais je partirais aux US de préférence voire Canada, mais il y a des secteurs où c'est plus facile que d'autres.

 

Sinon parmi de nombreux bons articles des Echos récemment : http://lecercle.lese...ember_114622112

 

« C’est la France des grandes inventions, des grands projets, des grandes écoles, des grandes administrations qui génèrent des esprits hautement rationnels, cartésiens, méthodiques, d’excellents ingénieurs, gestionnaires ou administrateurs. Des dirigeants qui s’appuient sur des modèles de hiérarchie verticaux et cloisonnés qui ont fait leurs preuves pendant de nombreuses générations mais qui aujourd’hui trouvent leur limite dans ce nouveau monde ouvert, multiculturel, modelé par les réseaux et les nouvelles technologies. Une culture élitiste et sélective profondément ancrée dans les institutions politiques et économiques et qui bloque l’émergence des idées créatives souvent portées par les entrepreneurs ».

 

N’oublions qu’il y a un grand gisement de jeunes scientifiques et ingénieurs très compétents pour lesquels l’entrepreneuriat est désormais partie intégrante de leur culture. Favorisons les conditions de leur épanouissement. Qu’ils puissent être à l’origine d’un AMGEN, cette société de biotech américaine fondée en 1980 par trois chercheurs, qui compte aujourd’hui près de 18.000 collaborateurs et génère plus de 14 milliards de dollars de chiffre d’affaires. Qu’ils puissent marcher sur les pas de Roland Moreno, l’inventeur de la carte à puce, mais avec une dimension de business development supplémentaire. Celle que les Pouvoirs Publics auraient dû lui apporter pour créer un Apple d’une autre envergure avec plus de 7 milliards de cartes actuellement en circulation. Rappelons au passage qu’il lui aura fallu près de huit ans pour convaincre banquiers et industriels de l'utilité de son invention…

 

Et http://lecercle.lese...-et-ogre-fiscal

 

Les actionnaires, crise boursière aidant, tirent les conséquences de cette pression accrue : le nombre des actionnaires individuels de sociétés cotées en France est tombé à 4,3 millions en 2011, contre une moyenne de 6,5 millions sur la période 2004-2008 .

Or l'économie a besoin d'investisseurs prêts à risquer leur épargne pour créer et soutenir les entreprises, lesquelles ne peuvent se financer exclusivement par emprunts :une entreprise sans capital ne trouvera pas de prêteur. L'Etat n’est pas le mieux armé pour orienter les investissements vers les entreprises, génératrices de croissance. Si les collectivités publiques ont un rôle irremplaçable à jouer dans le financement des infrastructures, rien ne remplace l'initiative privée pour créer des entreprises et innover.

Les actionnaires recherchent certes un gain : un revenu ou, à terme, une plus-value. Mais l’épargne investie est le plus souvent le fruit de leur propre travail, lui-même déjà soumis à l'impôt. Au lieu d’opposer capital et travail, il faut voir l’actionnaire comme apporteur de capitaux productifs sans lesquels il n'y a pas d’ innovation, de création de valeur ou d’emplois. La prise de risque et l’investissement rendent service à la collectivité et justifient un régime fiscal qui encourage au lieu de décourager. N’oublions pas que le capital est mobile.

S'il est légitime d'imposer davantage les contribuables les plus aisés, il ne l'est pas d'imposer les actionnaires davantage que les salariés, en particulier lorsqu'ils mobilisent leur épargne sur une longue période. Pour assurer à nos entreprises des capitaux stables d'origine française, il faut d'urgence revenir à des niveaux de prélèvements plus raisonnables et rétablir ou renforcer au plus vite les mécanismes incitant aux investissements de long terme.

A défaut, nos entreprises ne pourront se tourner que vers un Etat devenu impécunieux, ou les investisseurs étrangers, du moins tant que ces derniers restent à l'abri des impositions françaises...

 

Et cet article du Nouvel Obs fera rire ou sourire par le statut et le métier de l'intervenant, mais je trouve ça là aussi assez intéressant pour tous ceux dans ce pays qui ont tendance à cracher sur ceux qui osent et entreprennent, puis ensuite crient au scandale du chômage et du pouvoir d'achat : http://leplus.nouvel...-en-france.html

 

Je comprends que l’entrepreneuriat ne vous parle pas, vous qui avez fait le choix d’un emploi relativement stable. Je ne vous juge pas mais suis profondément déçu pour ce stagiaire qui n’aura pas la chance de se voir confier de multiples responsabilités.

 

Cet esprit "start-up" et "touche à tout" est probablement trop cavalier pour vous, trop brouillon. Je ne me vanterai jamais d’être le meilleur patron du monde, j'essaie simplement d'être un bon maître de stage, accessible et qui cherche vraiment à transmettre un savoir.

[Martel Lethal Project]

'Depuis 2005, la Grande-Bretagne a fait don de plusieurs millions de livres à l’Inde, pour financer les stérilisations.'

http://brevesdenet.blogspot.fr/2012/05/eugenisme-un-plan-de-sterilisation.html

Tzzu m'étonnes que le fn veut faire des dons aux pays des immigrés renvoyés chez eux

[Scouser]

avant c'était pas aussi animé ce topic, les élections sont passées vous pouvez arrêter de vous déchainer là ^^

 

Donc on peut cracher sur Sarko 5 ans, mais pas 1 semaine sur Hollande.

Pays d'merde :3:

[Valens]

On peut cracher sur les gens quand on se rend compte qu'ils ont fait des erreurs. Pour le moment, il n'est même pas encore officiellement président qu'il est déjà critiqué, c'est formidable quand même !

[Scouser]

Parce que ce n'était pas le cas avec Sarkozy, évidemment.

[Valens]

Je ne sais pas, j'ai autre chose à faire que passer ma vie devant la télé à écouter leurs mensonges et à retenir ce qu'il s'est passé il y a 5 ans...

[Morgan]

Parce que ce n'était pas le cas avec Sarkozy, évidemment.

Sarkozy a directement été critiqué, forcément, on avait jamais vu un président qui à peine élu s'en va festoyer au Fouquet's avec l'élite médiatique et patronale du CAC 40, qui s'en va 3 jours sur le yacht de Bolloré... Déjà, avoue que ça commençait mal et qu'il avait déjà quelque part déçu bon nombre de français. Aujourd'hui, Hollande paraît tout simplement ... normal à côté de ça !

[Scouser]

Je ne sais pas, j'ai autre chose à faire que passer ma vie devant la télé à écouter leurs mensonges et à retenir ce qu'il s'est passé il y a 5 ans...

 

La télé? PAs besoin de regarder la télé pour entendre parler de politique. Et heureusement.

Sarkozy a directement été critiqué, forcément, on avait jamais vu un président qui à peine élu s'en va festoyer au Fouquet's avec l'élite médiatique et patronale du CAC 40, qui s'en va 3 jours sur le yacht de Bolloré... Déjà, avoue que ça commençait mal et qu'il avait déjà quelque part déçu bon nombre de français. Aujourd'hui, Hollande paraît tout simplement ... normal à côté de ça !

 

Bah oui, être président c'est être normal, manger au flunch et prendre le TGV en 1ère classe.

Ah merde, il a déja prit un Jet Privé le soir de son élection, quoi de plus normal pour un français :35:

 

Quand on entendait la gauche critiqué et attaquait Sarkozy sur ça, alors qu'il n'était pas encore président, ça laisse le droit de faire de même aujourd'hui non?

[Morgan]

Bah oui, être président c'est être normal, manger au flunch et prendre le TGV en 1ère classe.

Ah merde, il a déja prit un Jet Privé le soir de son élection, quoi de plus normal pour un français :35:

 

Quand on entendait la gauche critiqué et attaquait Sarkozy sur ça, alors qu'il n'était pas encore président, ça laisse le droit de faire de même aujourd'hui non?

Non, pas du tout, tu te trompes complètement. Hollande n'est déjà pas dans l'affichage, dans l'exhibition qu'a affiché Sarkozy dès sa première semaine. Il a pris un jet privé, forcément, faire le trajet de Tulle à Paris en voiture, c'est un peu long tu vois. Déjà qu'il est arrivé à 1h du matin à Paris...

T'inquiètes pas, Hollande est encore loin de faire le quart de ce qu'a fait Sarkozy en matière d'abaissement de la fonction présidentielle (fouquet's, yacht de Bolloré, affichage à Disney avec Carla (lol), style bling bling à tout va, exposition de toute sa famille devant les caméras...).

[Jack]

Ah merde, il a déja prit un Jet Privé le soir de son élection, quoi de plus normal pour un français :35:

 

:2czts0y_th:

 

incroyable de voir encore ce genre de phrase, sur les réseaux sociaux ça n'arrête pas non plus.

Hollande avait juste promis d'être présent à la Bastille après son discours à Tulle. Quel est le moyen le plus rapide de faire le trajet ? Certainement pas le scooter ! lol

[Thomas]

:2czts0y_th:

 

incroyable de voir encore ce genre de phrase, sur les réseaux sociaux ça n'arrête pas non plus.

Hollande avait juste promis d'être présent à la Bastille après son discours à Tulle. Quel est le moyen le plus rapide de faire le trajet ? Certainement pas le scooter ! lol

Si, c'était possible !! Mais avec la mobylette du Mollah Omar... ;)

[Scouser]

Non, pas du tout, tu te trompes complètement. Hollande n'est déjà pas dans l'affichage, dans l'exhibition qu'a affiché Sarkozy dès sa première semaine. Il a pris un jet privé, forcément, faire le trajet de Tulle à Paris en voiture, c'est un peu long tu vois. Déjà qu'il est arrivé à 1h du matin à Paris...

T'inquiètes pas, Hollande est encore loin de faire le quart de ce qu'a fait Sarkozy en matière d'abaissement de la fonction présidentielle (fouquet's, yacht de Bolloré, affichage à Disney avec Carla (lol), style bling bling à tout va, exposition de toute sa famille devant les caméras...).

Hollande peut manger dans les resto les plus cher du monde, j'en ai rien à cirer.

Ils font ce qu'ils veulent. Le mec est président, il a droit à un certain prestige quand même.

 

A gauche, ça a cherché des faux problèmes pendant 5 ans. Président Bling bling, et alors? C'est ça change du Chirac qu'on ne voyait pas et qui bouffé comme un porc au salon de l'agriculture. Ca représentait peut être plus le français ça.

 

:2czts0y_th:

 

incroyable de voir encore ce genre de phrase, sur les réseaux sociaux ça n'arrête pas non plus.

Hollande avait juste promis d'être présent à la Bastille après son discours à Tulle. Quel est le moyen le plus rapide de faire le trajet ? Certainement pas le scooter ! lol

 

Incroyable de lire 5 ans après " Le président du Fouquet's"

 

Y'avait un moyen encore plus rapide. Etre à Paris à 20h. Si si, j'te jure :35:

 

Ce que je vois, c'est que la critique n'est possible que lorsque on est de gauche, vive la démocratie :3:

[Valens]

La télé? PAs besoin de regarder la télé pour entendre parler de politique. Et heureusement.

 

Je pense que c'est là qu'on en entend le plus parlé.

 

Ah oui, si tu comptes les réseaux sociaux et les forums comme ici, c'est vrai...

 

Y'avait un moyen encore plus rapide. Etre à Paris à 20h. Si si, j'te jure :35:

 

Ce que je vois, c'est que la critique n'est possible que lorsque on est de gauche, vive la démocratie :3:

 

Lol, pourquoi aurait-il dû être à Paris ??

 

Pour la critique, non, toi tu critiques gratuitement parce que tu es aigri que Sarko ne soit pas passé. C'est différent.

Modifié le 13 mai 2012 par Valens

[Scouser]

Je pense que c'est là qu'on en entend le plus parlé.

 

Ah oui, si tu comptes les réseaux sociaux et les forums comme ici, c'est vrai...

Les journaux, les sites internet, tu connais pas?

 

 

 

Lol, pourquoi aurait-il dû être à Paris ??

 

Pour la critique, non, toi tu critiques gratuitement parce que tu es aigri que Sarko ne soit pas passé. C'est différent.

 

Pourquoi devait-il être à paris? Bah, c'est la capitale du pays non? Autant y être dès 20h que de faire son mini-discours à Tulle, il vient peut être de la, mais c'était pas l'élection du président de la Corrèze la.

Ca lui aurait évité de prendre un jet privé, lui qui avait déclaré vouloir prendre les transports moins onéreux comme le TGV 1 semaine avant.

 

Pour la critique, à gauche ça n'a fait que ça pendant 5 ans. On a bien le droit de critiquer non?

Et non je ne suis pas aigri, franchement j'ai d'autre chose à penser qu'à la défaite de Sarkozy.

[Valens]

Les journaux, les sites internet, tu connais pas?

 

 

 

 

 

Pourquoi devait-il être à paris? Bah, c'est la capitale du pays non? Autant y être dès 20h que de faire son mini-discours à Tulle, il vient peut être de la, mais c'était pas l'élection du président de la Corrèze la.

Ca lui aurait évité de prendre un jet privé, lui qui avait déclaré vouloir prendre les transports moins onéreux comme le TGV 1 semaine avant.

 

Pour la critique, à gauche ça n'a fait que ça pendant 5 ans. On a bien le droit de critiquer non?

Et non je ne suis pas aigri, franchement j'ai d'autre chose à penser qu'à la défaite de Sarkozy.

 

Les journaux ou sites internet c'est globalement du même ressort. Genre tu lis Le Monde ou Le Figaro t'sais, me fais pas rire.

 

Oui, pour la critique, on est d'accord que ça doit aller des deux côtés. Ce que je reproche un peu, c'est de déjà critiquer AVANT les faits, ce qui est fort en soi. Tu as autre chose à penser, je l'espère mais comme je te vois très présent et virulent sur le sujet, c'est que ça ne doit pas être si hors de propos que ça. La critique est bonne, mais si tu légitimes juste les critiques par le fait que ce fut le cas pendant 5 ans, c'est d'un sacré niveau quand même :/