Scouser Posté(e) le 28 février 2010 Posté(e) le 28 février 2010 (modifié) La tempête a fait 12 morts en France (Pour le moment...) Modifié le 28 février 2010 par Scouser Citer
wanegaine-bistoufly Posté(e) le 28 février 2010 Posté(e) le 28 février 2010 Et l'armée roumaine a envoyer des militaires a Tahiti confondant Tahiti et Haïti. Heureusement qu'on est pas en guerre LOL. Citer
Valens Posté(e) le 28 février 2010 Posté(e) le 28 février 2010 Ça fait plus d'une semaine ça non ? ^^ Citer
Adjo Posté(e) le 28 février 2010 Posté(e) le 28 février 2010 Mon pote au Chili a été touché par le séisme, apparemment les sensations sont vraiment impressionnantes. La maison a pris un coup dans le casque, mais sa nana et lui n'ont rien. Citer
kikov Posté(e) le 28 février 2010 Posté(e) le 28 février 2010 Et l'armée roumaine a envoyer des militaires a Tahiti confondant Tahiti et Haïti. Heureusement qu'on est pas en guerre LOL. C'était un fake ! Citer
Lmarco Posté(e) le 2 mars 2010 Auteur Posté(e) le 2 mars 2010 Ci-dessous, le 4e régiment d'infanterie de l'armée roumaine Citer
bengirondin Posté(e) le 5 mars 2010 Posté(e) le 5 mars 2010 Encore une belle avancée démocratique Et après on nous balance des reportages sur M6/TMC/W9/TF1 etc sur des cités chaudes, les cow-boys de la BAC etc... Prenez peur brave gens, votez sécuritaire... Et ne faites pas chier les profiteurs qui se goinfrent avec vos deniers. Le nombre de dossiers confiés au pôle finances chute d'année en année. Ah bin la délinquance financière y'en a plus ma bonne dame. On se la fera mettre jusqu'au bout. Voilà c'était ma contribution du jour, j'avais rien dit depuis longtemps... Citer
Lmarco Posté(e) le 10 mars 2010 Auteur Posté(e) le 10 mars 2010 Le patron des sénateurs UMP, Gérard Longuet, a estimé mercredi 10 mars qu'il valait mieux nommer quelqu'un du "corps français traditionnel" plutôt que le socialiste Malek Boutih, dont le nom circule avec insistance pour remplacer Louis Schweitzer à la présidence de la Halde. M. Boutih est "un homme de grande qualité mais ce n'est pas le bon personnage" pour la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, a déclaré M. Longuet, invité de "Questions d'Info LCP/France Info/AFP". "La Halde, cela veut dire que c'est la France qui s'ouvre aux populations nouvelles. Schweitzer, c'est parfait ! Un vieux protestant, parfait ! La vieille bourgeoisie protestante, parfait !", a-t-il souligné. A la question de savoir pourquoi M. Boutih ne correspondait pas, à ses yeux, au poste, il a répondu : "Parce qu'il vaut mieux que ce soit le corps français traditionnel qui se sente responsable de l'accueil de tous nos compatriotes. Si vous voulez, les vieux Bretons et les vieux Lorrains – qui sont d'ailleurs en général italiens ou marocains – doivent faire l'effort sur eux-mêmes de s'ouvrir à l'extérieur." "Si vous mettez quelqu'un de symbolique, extérieur, vous risquez de rater l'opération", a insisté M. Longuet. Interrogé plus avant, le sénateur de la Meuse a indiqué qu'il n'y avait "pas de Français de souche". "Je dis seulement que c'est la France qui doit s'ouvrir à l'extérieur, voilà, c'est tout", a-t-il expliqué. Le "corps français traditionnel", de mieux en mieux. Citer
Lmarco Posté(e) le 14 mars 2010 Auteur Posté(e) le 14 mars 2010 Abstention record (plus d'un français sur deux, à Paris on évoquait le chiffre de 31% de participation en fin de journée) ; le FN qui explose les prévisions en PACA et NPDC ; le MODEM atomisé ; les indépendantistes et natios modérés qui défoncent l'UMP en Corse ; Frêche met une claque à ses opposants dans le Languedoc (plus de 26% d'avance) et notamment à la parachutée d'Aubry (qui ne fait que 7%) ; l'Alsace devrait basculer à gauche. Citer
Valens Posté(e) le 14 mars 2010 Posté(e) le 14 mars 2010 Basculons du côté obscur de la force pour reprendre ta dernière phrase ! Citer
Doms Posté(e) le 15 mars 2010 Posté(e) le 15 mars 2010 Le "corps français traditionnel", de mieux en mieux. ça plus toutes les petites phrases de certains ministres je commence réellement à croire que du coté de la droite on a franchement basculé sur le coté de l'extrême droite et ça c'est grave. Tout ça plus le fameux débat sur l'identité national bin faut pas s'étonner si l'extrême droite a refait surface dans notre pays. Maintenant et sans vouloir relancer le débat loin de là car je sais comment ça risque de déraper, mais franchement quand j'entend Bertrand hier soir nous sortir "Voter pour nous on augmentera pas les impots et on mettra plus de camera pour la sécurité " franchement si ça continue ils vont nous en mettre jusque dans notre trou-bal des caméra. ça me gonfle de les voire revenir avec leurs bonne veilles habitude en jouant sur la peur des gens. Citer
Tyb-O27 Posté(e) le 15 mars 2010 Posté(e) le 15 mars 2010 Peur qu'ils ont d'ailleurs créé de toutes pièces ... Citer
Adjo Posté(e) le 15 mars 2010 Posté(e) le 15 mars 2010 Peur qu'ils ont d'ailleurs créé de toutes pièces ... J'pense pas que ça soit aussi sûr. Ou alors argumente pour m'expliquer. Personne n'a peur et ne se sent en insécurité? C'est pas ce que je ressens des gens dans la vie de tous les jours. J'en discutais encore avec mon cousin pompier, et ça m'a conforté dans cet esprit. Citer
Tyb-O27 Posté(e) le 15 mars 2010 Posté(e) le 15 mars 2010 J'pense pas que ça soit aussi sûr. Ou alors argumente pour m'expliquer. Personne n'a peur et ne se sent en insécurité? C'est pas ce que je ressens des gens dans la vie de tous les jours. J'en discutais encore avec mon cousin pompier, et ça m'a conforté dans cet esprit. Ce que je veux dire, c'est que quand la droite se fait élire sur l'insécurité par les papis et mamies de campagne à grand coup de "révolte des banlieues", c'est de la manipulation, de la démagogie. Il y a une grande différence entre dire que quelques cités de banlieues craignent à mort pour ceux qui y habitent et dire que la France est terrorisée et n'ose pas sortir de chez elle. C'est à peu près le même mécanisme utilisé avec le "débat" sur l'Identité nationale ... parler des arabes et des noirs pour faire rentrer dans l'inconscient qu'on est envahi. Le problème, c'est que c'est le FN qui apparaît rassurant face à cette "invasion", pas (encore) l'UMP ... en attendant la propagande de 2012 ... Si on va plus loin, on peut même considérer que la droite a une très grande part de responsabilité dans l'apparition de ces zones de non-droit dans les banlieues. Comment des mecs contrôlés tous les jours juste parce qu'ils sont arabes peuvent-ils tenir le coup ad vitam eternam ? Et le mieux, c'est quand des mecs comme Zemmour viennent te dire que 90% des dealers sont blacks ou beurs ... peut-être parce que les contrôles concernent à 99% des blacks et des beurs, non ? C'est la stigmatisation de ces minorités qui est essentiellement, selon moi, responsable du climat malsain actuel. On peut également ajouter la disparition de la police de proximité, balayée par un Sarkozy ministre de l'Intérieur au motif que "la police n'est pas là pour faire copain-copain" ... Résultat, avant on avait des hommes qui discutaient au moins un minimum, maintenant on a des Robocops suréquipés, avec une tenue de 15 kilos sur le dos, qui aboit sur tout ce qui bouge ... Citer
Lmarco Posté(e) le 15 mars 2010 Auteur Posté(e) le 15 mars 2010 J'pense pas que ça soit aussi sûr. Ou alors argumente pour m'expliquer. Personne n'a peur et ne se sent en insécurité? C'est pas ce que je ressens des gens dans la vie de tous les jours. J'en discutais encore avec mon cousin pompier, et ça m'a conforté dans cet esprit. Je pense que les délits contre les personnes ont un peu augmenté (plus aucun chiffre en tête, mais je pense que c'est ça) mais le reste baisse, et surtout je rejoins Tyb. C'est avant tout de la stratégie politique. Ca parmi d'autres choses a permis de taper dans l'électorat à la droite de la droite (immigration, insécurité, identité nationale, débat indirect sur l'islam, etc) mais en même temps on crée toutes les conditions d'une fracture parmi différentes composantes de la société. Le communautarisme ils le créent plutôt qu'ils ne le traitent, et maintenant il y a ceux qui correspondent à l'identité nationale, et ceux qui n'y correspondent pas. Le sentiment de peur c'est qcch de très subjectif en plus... On joue sur des images fortes, sur des sentiments plutôt que sur du réel. L'insécurité c'est une chose, mais pas le plus important auj. Discuter de la "cohérence" de la Nation ct pertinent, mais (et là ça ne représente que mes convictions) sans doute pas en stigmatisant des couches de population ou des croyances, je crois qu'il serait temps d'essayer de rassembler les gens plutôt, éviter qu'on aille vers un clash définitif et ce qui pourrait réellement provoquer des flambées de violence. Les émeutes de banlieue ct quedalle par rapport au potentiel de violence qui peut exister... même au niveau social, les chômeurs en fin de droit, les précaires, les éternels grévistes, ce sont des pbs bien plus importants à régler me semble-t-il avec soit un fort potentiel de nuisance soit un potentiel à nous tirer encore un peu plus vers le fond. Et de toute façon, agiter l'épouvantail de l'insécurité et pointer du doigt des populations ou des endroits ne fera qu'attiser encore plus ces phénomènes à mon avis... Citer
Adjo Posté(e) le 15 mars 2010 Posté(e) le 15 mars 2010 Ce que je veux dire, c'est que quand la droite se fait élire sur l'insécurité par les papis et mamies de campagne à grand coup de "révolte des banlieues", c'est de la manipulation, de la démagogie. Il y a une grande différence entre dire que quelques cités de banlieues craignent à mort pour ceux qui y habitent et dire que la France est terrorisée et n'ose pas sortir de chez elle. Jdis pas que l'UMP s'en sert à bon escient ou non, je dis juste que OUI des gens ont réellement peur, et de plus en plus nombreux. Si on va plus loin, on peut même considérer que la droite a une très grande part de responsabilité dans l'apparition de ces zones de non-droit dans les banlieues. Comment des mecs contrôlés tous les jours juste parce qu'ils sont arabes peuvent-ils tenir le coup ad vitam eternam ? Et le mieux, c'est quand des mecs comme Zemmour viennent te dire que 90% des dealers sont blacks ou beurs ... peut-être parce que les contrôles concernent à 99% des blacks et des beurs, non ? C'est la stigmatisation de ces minorités qui est essentiellement, selon moi, responsable du climat malsain actuel. Bon là tu m'as fait vomir... D'ailleurs tu te fourvoies bien comme il faut. Sache au moins que des quartiers ENTIERS ne sont plus soumis au contrôle ni même à la sécurisation. Je peux te citer entre autres tout le Boulevard de Metz à Lille, où plus un flic ne met les pieds car trop dangereux. Ce sont les consignes des hautes instances, qui font suite à des antécédents graves et des pertes humaines côté policier. Donc autrement dit, tu peux faire ce que tu veux là-bas, il ne t'arrivera jamais rien. Donc toute cette population black/beur (car tu n'ignores pas que c'est plus de 90% du boulevard de Metz), quand elle est dans son quartier, n'est pas soumise au contrôle ne serait-ce qu'identitaire. J'suis pas black, jme suis déjà fait contrôler dans la rue ou dans le metro, entre 5 et 10 fois. Et ça ne m'a jamais dérangé. Je n'ai rien à me reprocher, ça prend 60 à 180 secondes, on ne me fout pas à poils devant les gens en me tenant par les oreilles. Peut-être aussi qu'on contrôle plus ces personnes car les millions de contrôles annuels ont montré que c'étaient les contrôles de ces personnes qui aboutissaient le plus souvent à un délit. "la police n'est pas là pour faire copain-copain" ... Résultat, avant on avait des hommes qui discutaient au moins un minimum, maintenant on a des Robocops suréquipés, avec une tenue de 15 kilos sur le dos, qui aboit sur tout ce qui bouge ... La police copain/copain ne marchait pas et ne peut plus marcher avec la majorité de la population d'aujourd'hui. Le manque de fermeté a probablement été crucial, car si t'es trop gentil, t'es surtout trop con et 15 minutes après on recommence. Citer
Tyb-O27 Posté(e) le 15 mars 2010 Posté(e) le 15 mars 2010 Bon, je pense pas que ça vaille le coup de continuer plus loin. C'est l'exemple parfait de la vision d'une situation et son interprétation par quelqu'un de gauche et quelqu'un de droite. Et on sait bien qu'aucun des 2 ne changera d'avis donc autant s'épargner de longs posts ... ;) Citer
Lmarco Posté(e) le 15 mars 2010 Auteur Posté(e) le 15 mars 2010 Jdis pas que l'UMP s'en sert à bon escient ou non, je dis juste que OUI des gens ont réellement peur, et de plus en plus nombreux. Je pense que Tyb veut dire par là que les gens qui sont au contact de zones d'insécurité ou habitent dans des régions avec de lourds problèmes liés aux banlieues c'est une chose, mais que dans des villes modestes ou en campagne on agite le spectre de l'insécurité galopante comme si c'était une épidémie qui allait débarquer au fin fond des Ardennes pour tout débaster, forcément c'est surréaliste. On "vend" de la peur (et malheureusement certains médias y ont participé ou y participent encore) plus que de raison, c'est pas partout dans chaque quartier de chaque ville un état de non-droit proche de l'insurrection. L'insécurité a toujours existé et je ne sais pas comment elle a évolué au 20e siècle, mais auj ce sont les incivilités, les agressions envers les personnes qui augmentent un peu je crois, c'est pas pour autant qu'il faut tout mélanger entre les attaques à main armée de commerces, la vente de drogues, etc. La peur est alimentée et créée en bonne partie, malheureusement. Beaucoup de gens ont plus peur pour ce qu'on leur présente comme un état général de la France que pour des choses qui les concernent de près. Il y a toujours des gens qui s'inquiétent un peu si leur quartier est chaud ou pas très rassurant, mais je ne pense pas que ce soit la majorité des gens sensibles à ces thématiques. La preuve avec ceux qui sont sensibles aux thèmes du FN, je pense que c'est une peur généralisée (de l'autre, de l'immigration, de tout ce qu'ils ne connaissent pas, des religions non "traditionnelles" pour copier un mot que j'ai cité précédemment) et savamment orchestrée. Les gens ont parfois une peur légitime, mais parce qu'on cherche à leur faire peur à tout prix. L'immigré va piquer le travail, l'Islam va prendre le pouvoir et créer une flambée de violence, les banlieues sont des coupes-gorges, les jeunes des wesh incultes qui dépouillent et ses droguent... c'est à peine caricatural quand on lit certains tracts officiels des dernières élections politiques, régionales et avant. Sans parler des déclarations... Bon là tu m'as fait vomir... D'ailleurs tu te fourvoies bien comme il faut. Sache au moins que des quartiers ENTIERS ne sont plus soumis au contrôle ni même à la sécurisation. Je peux te citer entre autres tout le Boulevard de Metz à Lille, où plus un flic ne met les pieds car trop dangereux. Ce sont les consignes des hautes instances, qui font suite à des antécédents graves et des pertes humaines côté policier. Donc autrement dit, tu peux faire ce que tu veux là-bas, il ne t'arrivera jamais rien. Donc toute cette population black/beur (car tu n'ignores pas que c'est plus de 90% du boulevard de Metz), quand elle est dans son quartier, n'est pas soumise au contrôle ne serait-ce qu'identitaire. Il est logique de vouloir rétablir "l'ordre" dans n'importe quel quartier de France. Il serait logique aussi que l'Etat et ses représentants s'engagent à avoir les mêmes devoirs et appliquer le même regard, le même respect républicain. Et si le quartier que tu cites je ne le connais pas, pour reprendre un débat qu'on a déjà eu maintes fois notamment avec Voban, en ce qui concernes les banlieues (le coeur du problème, faut pas se le cacher,) leur coloration sociale, culturelle ou """ethnique""" est aussi le fait des politiques menées par la France et les pouvoirs locaux pendant des décennies, l'échec des politiques urbaines des 30 Glorieuses et la ghettoïsation engendrée de toutes pièces par l'état. Auj il faudrait justement plutôt parler de métissage, de respect des cultures, d'intégration aussi bien sûr, mais arrêter de stigmatiser et de séparation les populations, les cultures, pointer du doigt et déclarer ce qui est acceptable ou non acceptable, ce qui est français ou pas français. Forcément, ça mène au clash... L'état n'est pas tjs respecté mais devrait respecter aussi. Et qu'on sorte pas de clichés du genre tous racailles qui cassent leur environnement. Même dans Paris on constate exactement le même phénomène qu'en banlieue, les quartiers "blancs" et "non blancs", ceux où tu es considéré et ceux où tu es un "suspect" potentiel. Et ça justement, on le retrouve même dans les contrôles et le reste, je me fais contrôler systématiquement dans les arrondissements non blancs et jamais dans les bien blancs bien respectables. On laisse la merde et le bordel s'installer à certains endroits et pas d'autres (curieux de voir si on laisserait des semi-bidonvilles s'installer côté porte d'Auteil alors que côté Bagnolet ou Lilas on s'en branle totalement de chez totalement). Et c'est pas en pointant du doigt des populations ou des quartiers qu'on étouffera la haine qui se développe actuellement, à mon avis. On fonce droit dans le mur à tous points de vue. Certains parlent de racisme anti-blanc a contrario, sans doute pas faux, mais guère difficile de savoir pourquoi... En tt cas sur l'IdF et Paris on marche sur la tête et les sorties médiatiques dans les quartiers pour traiter les gens de racaille c'est vraiment de la manipulation médiatique abjecte. Bien sûr qu'il y a des endroits plus 'racailleux' et que les gens peuvent être inquiétés, mais où sont les solutions proposées ? Juste d'en appeler à la sécurisation et la stigmatisation. Je suis pas pressé du jour où certains se souléveront réellement et pas pour crâmer des voitures. P-e que ça n'arrivera pas, mais des vraies émeutes sociales (voire socio-ethniques), ça fera mal et très mal. On en a déjà parlé avec Voban, mais les trucs genre la Tribu Ka ou les leaders (certes, quel putain d'orateur !) comme Kémi Seba ça n'existait pas avant. va-t-on vivre notre propre LA 1992 ? Je ne sais pas, mais il est clair que l'on nourrit les tensions sociales (y compris envers les précaires d'ailleurs) et ethniques ou culturelles. Maintenant certains nous le renvoie dans la gueule et font des ratonnades de juifs ou de blancs, qu'on continue ainsi et ça sera une boucherie dans les deux sens. Quand on tue un juif dans le 19 c'est presque le deuil national, amis ça pourra pas passer sous silence éternellement de traiter les autres comme de la merde... Zemmour est irresponsable en appuyant dans cette direction. On est en train de monter des populations les unes contre les autres, mais c'est pas à lui que ça pétera à la gueule. Citer
wanegaine-bistoufly Posté(e) le 15 mars 2010 Posté(e) le 15 mars 2010 Qu'est ce que vous me faites rire quand vous dites qu'on joue sur les peurs que c'est de la manipulation parcequ'a la campagne y'a pas de délinquance,... Bref j'habite la ville mais Picard d'origine la campagne j'y ai vécu 18 ans. Vol de voiture, braquage cambriolage, incivilité tag, cassage d'abris bus feu de voiture,... Dsl dle dire mais c'est beaucoup beaucoup dla part des gens du voyage tout sa. Alors oui messieurs même a la campagne on se sent en insécurité et c'est pas une légende invente de toute pièce par la droite. En tout cas pour le second tour je vais tenter de voter par procuration. Quand a l'Alsace lmarco elle est loin d'être gagner par la gauche tout comme la guyanne que la droite risque de ravir a la gauche. C'est bien aller une troisième région et la paire Bertrand Lefèvre explosera son record de conneries dites a la minutes nous faisant croire que leur campagne a paye LOL. Citer
Adjo Posté(e) le 15 mars 2010 Posté(e) le 15 mars 2010 (modifié) Bon, je pense pas que ça vaille le coup de continuer plus loin. Et on sait bien qu'aucun des 2 ne changera d'avis donc autant s'épargner de longs posts ... ;) Tu m'étonnes... C'est l'exemple parfait de la vision d'une situation et son interprétation par quelqu'un de gauche et quelqu'un de droite. Tu sais ce que je vote toi peut-être?? ^^ :) C'est quoi c'te façon d'interpréter des propos, on peut trouver qu'il y a de l'insécurité et des problèmes dans certaines populations et voter écolo, Modem ou autre courant politique, même à gauche. Ça dépend de nos priorités non? On peut avoir un avis sur quelque chose sans pour autant voter en fonction de cette seule chose. De mon côté tu ne m'auras pas, moi je vote blanc quasi systématiquement, car j'estime ne pas suffisamment manier la politique.À chaque fois que je dois faire un choix jme dis que c'est un risque, car jpeux me rendre compte peu de temps après que je me suis peut-être trompé dans mon vote, car je n'avais pas assez de matière pour me faire une opinion valable finalement. Je n'aime pas vraiment les politiciens, entre hautains, prétentieux et ridicules. Manipulations, enjeux, c'est pas ma came. Même ceux qui prêchent pour notre paroisse de pauvres smicards face à une vie plus chère et impitoyable, ça me fait doucement sourire quand je les regarde, eux. J'aimerais des gens plus imprégnés plutôt que des melons et égos surdimensionnés, têtes bien pleines et bien formatées dans les grandes écoles et familles de cul-cul-la-praline. Je généralise forcément, mais soyons lucides. Je ne lis plus les programmes, je gerbe devant leurs campagnes électorales, j'ai peine à les écouter sans grimacer durant la durée totale de leur(s) discours lors de leurs apparitions télévisuelles ou radiophoniques. Et j'ai totalement banni de ma lecture les pages politiques des grands ou petits journaux, nationaux ou régionaux. Je n'ai donc aucun lien et aucune envie d'en faire avec la politique. On a tous son penchant politique mais comme je ne réfléchis même plus, et que je ne regarde plus les mensonges de plans électoraux, que je n'y attache plus aucun intérêt, je me contente de débattre sur des faits de la vie de tous les jours. Je suis complètement blasé. Modifié le 15 mars 2010 par Adjo Citer
Tyb-O27 Posté(e) le 16 mars 2010 Posté(e) le 16 mars 2010 Bon là tu m'as fait vomir... je gerbe devant leurs campagnes électorales Je suis complètement blasé. Tu m'étonnes ... tu passes ton temps à essuyer, non ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.