fleurdelens

Ou alors il n'est pas si bon que ça et a bien du mal à convaincre Sage à l'entrainement (???) Curieux quand même qu'il accorde tant de confiance à Guilavogui. Même en retournant le problème dans tous les sens j'ai du mal à comprendre.

Ils ont tous été dans ce cas ?

Les deux activités n'ont rien à voir. D'un côté des jugements avec le part de subjectivité qui en découle de l'autre des gestes, d'un côté des gars qui interviennent parfois (un joueur n'est pas impliqué dans 100% des actions) de l'autre un arbitre qui est constamment sur le pont, dont ts les actes sont jugés. Cette comparaison n'a pour moi pas grand sens et entre dans ce que tu avançais tout à l'heure : la caricature. Sur ce pour aujourd'hui j'arrête là, j'aurais sans doute l'occasion d'y revenir puisque des discussions et des propos sur les arbitres il y en aura à foison dans les semaines, mois, années et décennies à venir.

Je suis incapable de dire si tu as totalement raison ou pas mais les gars avant de monter dans la hiérarchie ils ont quand même été remarqués pour leur qualité, non.? Peut être qu'ils bénéficient maintenant de "l'avantage acquis" mais il a bien fallu qu'ils soient connus pour être de bons arbitres. L'arbitre n'a pas le droit à l'erreur, en plus d'être jugé en fonction des sensibilités et du chauvinisme. C'est insoluble.

Même si tu es partie prenante cette fois ci je ne te vise pas particulièrement mais le monde des supporters du foot. Et je pense vraiment pas être caricatural en parlant de chaque journée. A chaque journée ça parle de l'arbitrage. Parfois un peu parfois beaucoup mais TOUJOURS. Chaque match est peut être un peu exagéré mais je n'en suis même pas sûr. En tout cas quasiment à chaque match que je suis sur le live tu as au moins une personne qui sort à un moment que l'arbitre siffle toujours contre Lens jamais contre les autres ou une phrase plus ou moins similaire. Et ensuite tu as le reste des discussions plus "sérieuses" qui se produisent souvent. Je ne veux absolument pas "encourager la médiocrité", j'ai juste tiré une conclusion de ces perpétuelles critiques c'est qu'il n'est pas possible d'arbitrer un match sans erreur. Alors OK parfois elles sont grossières, et moi aussi je ne comprends pas certaines décisions mais j'ai décidé maintenant d'essayer de relativiser. Donc non je n'ai pas vu le match d'hier mais à vous lire je vois sans pbm ce qui s'est passé et ça n'aurait RIEN changé à ma façon de voir les choses. J'aurais peut être glissé une phrase, parce que quand c'est grossier c'est difficile de ne pas réagir du tout mais je serai vite passé à autre chose Parce que des erreurs tu en auras TOUJOURS.

Littéralement TOUTES les journées, quasiment TOUS les match ça râle contre l'arbitre. Vu le match d'hier ou pas vu le match d'hier c'est la même chose. Et tu penses que depuis des années où ça râle ça a fait changer les choses ? Alors soit les arbitres sont systématiquement nuls (alors qu'il y a tant de gens dans les tribunes et devant leur écran qui sont si forts, c'est vraiment dommage) soit arbitrer un match de foot est hyper difficile. Les perpétuelles critiques contre l'arbitrage ont fini par me persuader que la deuxième hypothèse était bien plus probable que la première.

Il était blessé Sima? Pourquoi a t-il autant de mal à revenir en bonne condition physique ? Ca fait quand même long là.

Tiens, des discussions sur l'arbitrage, ça faisait longtemps.....

Pas fan de Rabiot mais effectivement sur ce coup là il a totalement raison. Le pdt en question devait, lui, se souvenir qu'il n'est pas là que pour faire du fric du fric, du fric et que les décisions incohérentes de certains dirigeants du foot, uniquement tournés vers l'appat du gain, finiront pas mettre en danger la santé des joueurs (quand ce n'est pas la multiplication des match ce sont des voyages lointains avec des décalages horaires énormes à gérer).

L'arbitre gnagnagna l'arbitre nananère, refrain préféré parmi les footeux (joueurs et supporters).

Donner l'impression d'avoir plus d'ambiance? Je ne suis jamais allé dans un stade au toit fermé mais j'imagine que le son est contenu.

On a quasiment la même opinion de toute façon, j'aimais beaucoup NEA, j'aurais aimé le garder très longtemps mais pas au point de l'imaginer au top du foot européen. Quant à Thomasson, j'ai déjà dit ce que je pensais, pour lui et pour Aguilar je trouve le forum (globalement) très exagérément dur avec eux. Les 2 sont, à mon avis, loin d'être aussi mauvais que ce qu'on a l'impression d'apprendre en venant lire ici. Après entre NEA et Thomasson je choisis quand même NEA mais Thomasson en remplaçant ç'aurait été très bien.

Openda c'est pas trop mal

J'aurais pas dit non à un petit duo NEA Sangaré perso.

Même cirque que d"habitude avec le Slovène, il s'en va seul et les mecs derrière, même en se relayant n'arrive pas à revenir (et ensuite s'entendent moins bien). C'est un phénomène mais vivement qu'il quitte le vélo. J'ai envie de duel, comme celui entre Seixas et Scaroni dans la dernière bosse et pas de voir la promenade hebdomadaire d'un mec qui parait le seul adulte parmi des juniors.

Ah, Danso c'est dur (je n'ai pas suivi plus que ça). Me semblait qu'il jouait à Totenham NEA est quand même titulaire en coupe d'Europe, non? . Après Karl tu n'exagères pas un peu sur les compliments qui lui étaient faits ici ? Bcp le considérait comme très bon à Lens mais pas forcément top joueur européen.

Trop belle peut être, après quand tu fais deux prestations très convaincantes contre 2 supposés poids lourds du championnat tu peux penser que l'équipe a un certain potentiel. En tout cas un potentiel permettant de ne pas se faire marcher dessus comme ça a été le cas en 2e MT par une équipe dont on pense qu'elle jouera le maintien. Bref j'ai encore du mal à évaluer la valeur de l'équipe de cette année. Après le reste, ne pas encaisser malgré le fait de ne pas s'en sortir dans le jeu ou marquer dans les 5 dernières minutes je trouve au contraire qu'il ne faut pas trop en faire dessus non plus. La chance aka réussite (et peut être les limites de l'adversaire) joue aussi la dedans.

Si je prends mon cas, et je pense ne pas être seul, ce n'est pas de la déprime, c'est de la perplexité. Je reste incapable de voir ce que cette équipe est capable de faire. Il y a quelques match j'avais mis un message où je constatais une certaine difficulté à peser sur les match collectivement, la fin du mode rouleau compresseur qui avait caractérisé le Lens de Haise et en partie (jusque janvier) sous Still. J'avais l'impression d'avoir retrouvé une équipe avec un jeu collectif huilé ces 3 derniers matchs et là tout ça s'est envolé de nouveau. Après puisque ça a été fait sur certaines rencontres on va dire que pas de raison que ça ne revienne pas....

Je ne suis pas d'accord. On a strictement été incapable (avant les 5 dernières minutes) de mener la moindre action digne de ce nom en 2e mi temps avec des difficultés énormes à dépasser la ligne médiane. C'est Auxerre qui nous a aussi poussé à faire ça. Alors oui, ils ont des limites mais avec ces limites ils ont offert un match largement plus abouti que nous. Mëme si on ne vise pas forcément l'Europe on est quand même censé aussi avoir d'autres ambition, donc un meilleur jeu que l'AJA qui vise surtout le maintien.

Ouaip il a totalement raté le coche. Je ne peux pas croire qu'il soit aussi mauvais que ne le laisse penser sa deuxième mi temps

Match dégueulasse quand même, notamment en deuxième mi temps. La victoire est totalement imméritée et ne doit pas faire oublier le reste.

Oui Je trouve aussi pour Sarr, (même si son tacle là.....pfff)

C'est aussi un pressing très intense dont on est incapable de sortir et qui nous étouffe totalement. Après oui ils tentent le jeu direct devant mais ça marche pas mal vu qu'on est dominé mais qu'on réussit quand même à laisser des espaces

Question attaque collectivement menée c'est la dèche totale en 2eMT.

Il a du potentiel mais bcp de progrès à faire encore. A voir s'il les fera