Clorith

Après, s'il revient et fait des coups foireux à Nice et à la Roma, ça me va très bien !!!

On peut quand même espérer qu'il revienne. Par contre son raté, ce n'est pas ce match (c'est Monaco, je crois). Là, il fait plutôt un bon match.

Carrément ! j'allais dire la même chose !

Ou trois ans plus tard...

Je ne reviens pas sur l'attribution des versements CVC. Que l'on soit pour ou contre le système de répartition, on en a déjà parlé; JO, lui-même, lors de l'audition auprès de la Commission d'enquête, avait dit que c'était logique que le PSG en ait plus. Non, je constate juste que ça finit par avoir des effets quand même, au bout d'un moment. A part Rennes et son financeur et Strasbourg, avec sa maison mère (), tous les autres clubs ne jouent pas dans la même catégorie, petit à petit. Par contre, pour en revenir à Lens, depuis l'échec de la dernière négo avec le fonds US, on n'entend plus du tout parler d'une arrivée d'un financier externe.

Les équipes du Top 5-6 actuel sont aussi toutes celles qui ont reçu le magot de CVC...ça finit quand même par payer... Il y a les CVC et les autres !

Un que l'on risque de traîner un moment...

Alors là, je ne comprends pas. Le Roazhon Park est quand même un stade sympa.

Ah ah ! Mais c'était une référence à la déclaration de Galtier quand il était au PSG

C'est la crise, on est 8è ! Les objectifs ne sont pas atteints !

Et un public qui n'est pas parmi les pires de France.

Et maintenant, ils sont attendus, aussi, en L1. Les clubs les connaissent; On avait vu aussi l'an passé que les autres clubs avaient déchiffré notre système de jeu et que ça devenait plus difficile. En Europe, personne ne connaît Brest ! Il font en LDC ce qu'ils faisaient l'an passé en L1. Toute la saison, les supporters des autres clubs n'ont fait que répéter, "ça ne va pas durer !", jusqu'à la 30 è journée, où là... Y compris pas mal d'entre nous, d'ailleurs, moi le premier ! On voyait bien que ça jouait pas mal, mais on disait ils n'ont pas de banc... ou il vont se lasser... Et aussi, cette année, c'est peut-être ça leur problème, le manque de banc. Comme ce sont presque toujours les mêmes qui jouent, inconsciemment, ils ont envie de montrer ce qu'ils valent en Europe; En France, ils l'ont déjà fait; il suffit que la motivation baisse juste un tout petit peu, avec un jeu comme le leur, ça fait une très grosse différence.

Ils n'y vont pas en char à voile ?

Moi, mon préféré quand j'était jeune, c'était Joakim Marx. Un homme que l'on aurait dû écouter par la suite, d'ailleurs, quand il a proposé au club un attaquant polonais inconnu du nom de Lewandowski...

Je pense qu'il va aussi demander à François Pinault de prendre la nationalité Arménienne... En tout cas, c'est bon, on va pouvoir revendre Gradit, Sotoca et SAS !

Ce n'est pas non plus très loin des analyses que l'on a faites plus haut. Assez d'accord avec les compos que tu donnes. Sauf avec 4 défenseurs. Tu ne mets Neil El Aynaoui ni titulaire, ni sur le banc... Cela m'étonne, surtout comme tu en parlais au dessus. A moins que ce ne soit un oubli... Auquel cas, tu arrives à une proposition très proche de ce que nous avons donné.

On avait dit que l'arbitrage, ça finirait par tourner ! Les Lillois sont en train de gueuler pour une faute sur David !!! 🤣🤣

Il va arriver, sur le site du club. Mais ils ne peuvent pas le mettre avant la fin de tous les matchs de janvier journée.

Oui et non... A Lille, par exemple, ils ont un jeune défenseur central qui a été titularisé et qui a pris l'eau tout le match. Ça marche parfois et parfois non. Et aujourd'hui, Fernandez-Pardo, il est jeune, mais ne vient pas du centre de formation. Il vient de Gent ou Genk, je ne sais plus. Et ceux de Lille, je ne sais pas ce qu'ils donnent en réserve. Chez nous, je pense que Pouilly peut y arriver, mais il faut travailler le mental. Diliwidi, Dia, et Capuano, c'est peut-être possible. Et on verra ce que peut donner Fofana quand il aura récupéré de sa blessure. Je ne comprends pas pourquoi WS n'a pas donné qq minutes à Diliwidi contre Nantes, par exemple. S'ils ne jouent jamais ils ne prouveront jamais rien. Et l'argument de l'entraînement... Il. Commence à faire long feu pour moi. Ils ont peut-être du mal à s'exprimer à l'entraînement, mais seraient peut être bons en match. On a déjà vu des joueurs être meilleurs à un niveau supérieur qu'à celui où ils évoluaient. Question d'ambiance, d'entourage, de partenaires, parfois. Depuis un bon moment, on critique les titularisations de Sotoca, Thomasson, Fulgini, en disant que ce doit être parce qu'ils sont bons à l'entraînement alors qu'ils sont mauvais en matchs. Ne pourrait-on pas penser que le contraire soit possible ? Plus dans le dur à l'entraînement mais plus efficace en match, avec la motivation, l'environnement... Il n'y a pas pour moi de réponse absolue. Mais je suis juste certain d'une chose. Celui qui n'a jamais la possibilité de jouer ne pourra jamais montrer de quoi il est capable !

Oui et non. On a vu Neil prendre les couloirs. Médina ou Franko ou Khusanov peuvent le faire. En sachant qu'Ojediran en point basse peut les couvrir. Après, les ailes, si on n'a personne capable d'être à la réception des centres de manière efficace...

Ben dis donc dis donc... Une proposition qui commence à faire consensus, c'est bien, non ? Content aussi de voir que je ne suis pas le seul à penser que Khusanov peut jouer à droite. Et tout cas nos postes se complètent, et vont quand même dans le même sens. Je pense que c'est parce nous avons tous les 4 une approche plus pragmatique qu' "idéologique", si j'ose dire ! On se base sur ce que l'on a vu des différents joueurs, du niveau, des qualités qu'ils ont montrés et du potentiel que chacun ressent ou non (là, c'est forcément plus subjectif). A partir de là on arrive forcément plus ou moins aux mêmes conclusions. La défense est solide et on sent plusieurs joueurs capables d'évoluer à différents postes, avec des backups qui peuvent être intéressants. Au milieu, un trio semble se détacher avec Ojediran, Neil et Andy, avec en effet Thomasson en backup. Et devant il faut plus de qualité technique et être plus imprévisibles.

Oui, parce que le manque de confiance commençait à se développer.

Je le pense aussi ; à Laval il jouait ailier droit, il me semble bien.

Oui, tu as raison. Ça prouve quand même une chose positive chez lui, c'est sa présence et sa lecture du jeu (on oublie Montpellier, bien sûr, où il a lu le jeu à l'envers... 😉 Avant qu'on ne vienne me le rappeler...) En tout cas, deux fois, ce n'est plus tout à fait par hasard...

Je suis d'accord avec tout cela. Mais je pense que l'option Khusanov à droite est aussi possible. Je ne suis pas tout à fait certain qu'il ne puisse rien apporter en montant. Ça fait une option de plus. Avec le petit Pouilly aussi comme option. Je pense qu'il peut y arriver. D'autre part (je ne parle plus du positionnement), il serait intéressant d'avoir Khusanov pour les coups francs. Pouilly semble aussi avoir des qualités sur les CPA (en tout cas en N3). En tout cas pour le système, compte tenu des options actuelles, on en arrive tous les trois à peu près à la même réflexion. Et oui, Diouf à droite, c'est évident. Je n'avais pas fait attention à cela dans ma compo.