Clorith

J'aurais pensé voir l'OL plus haut, mais du coup, je pense que c'était avant. Par contre, le PSG a progressé. Le LOSC, étonnamment, pas beaucoup mieux que nous. Monaco, ça explique aussi en partie leurs problèmes de régularité. beaucoup de jeunes. Mais attention, tout cela est factuel, basé sur les premiers mois de la saison en cours ; si on élargit, le LOSC, par exemple, en a fait jouer pas mal les années passées.

Un club comme Angers qui a déjà du mal à payer ses joueurs risque gros en cette fin de saison. Il n'est malheureusement pas impossible que des clubs comme eux subissent des sanctions sportives et des rétrogradations.

Du coup, les ventes de cet hiver pourraient être plutôt positives ! Même si on s'affaiblit sportivement maintenant, ça peut offrir de belles opportunités en juin.

La Ligue : incompétents ou escrocs ou les deux... A commencer par le chef de la bande.

On sait bien que cela arrivera un jour. Modèle pas tenable...

C'est ce que j'allais dire. Accentué par l'épisode CVC.

Ben, ça alors !!! MBappé ne devait pas le redresser ?

Assez d'accord, mais le problème, c'est qu'ils risquent de porter l'équipe à deux. Et du coup, il faut espérer qu'aucun ne sera blessé. Le milieu de terrain, avec les trois peut devenir le point fort de l'équipe, même s'il me semble que Thomasson commence à marquer un peu le pas. J'espère me tromper à son sujet. Dans le passé (pas que chez nous), il a souvent eu du mal à assurer une saison complète au haut niveau. Mais tout est possible, on a bien vu Sotoca monter son niveau de jeu et faire sa meilleure saison à l'âge qu'a Thomasson actuellement.

Parce que c'est une boutade. Mais... Parce que l'on n'a pas grand chose d'autre... Pour moi Pouilly est un milieu centre (quel rôle exact, je ne sais pas) reconverti en latéral cette saison. Le latéral droit qui semblait pas mal en Youth League et en réserve, c'est Escouflaire, mais il est gravement blessé depuis le début de saison. Du coup Pouilly dépanne sur le côté de temps en temps. D'après ce que j'ai vu par ci et par là. Je ne les suis pas non plus régulièrement. Celik, c'est aussi parce qu'il me semble avoir lu qu'il était assez rapide. Et s'il est bon sur le bonhomme, pourquoi pas le tenter. Si déjà, il ferme bien son côté et qu'on a Agbonifo devant pour la partie offensive, ça serait déjà pas mal. A noter aussi, que d'après ce que l'on a lu et vu, Agbonifo défend aussi pas mal. Donc à 4 derrière, ça peut évidemment permettre d'avoir un joueur un peu moins bon que Franko, que ce soit Pouilly ou un autre. On peut aussi espérer qu'Aguilar revienne - et ne se blesse plus. S'il a des lacunes en Latéral Droit, il n'est pas si mal en défenseur droit plus strict.

De toutes façons, Celik va clore le débat au poste d'arrière droit dans la défense à 4. Je vais le mettre dans pronostiques persos, tiens...

Oui, il a pris cher son manque de maîtrise de la communication à l'époque et surtout le temps qu'il a mis à faire un message d'adieu.

Je ne les avais pas vus !!!

La vidéo que j'ai mis n'était pas d'hier, mais de quelques mois.

Super Bowl hier. Du coup, j'ai regardé un peu quelques vidéos. Je n'avais pas vu celle-ci. Je suis sûr que certains d'entre vous la connaissent, mais pour les autres, c'est assez exceptionnel ! https://www.youtube.com/watch?v=qha5Sjamgr0

Tu as raison sur l'amalgame. Je peux faire mon mea culpa à ce sujet, l'amalgame étant souvent à l'origine du racisme. Et oui l'exemple de mon projet perso (qui date maintenant de 20 ans...) n'était pas très judicieux, puisque basé sur un seul cas. Par contre, je ne faisais pas un lien avec le foot, je répondais à un autre message. Et d'autre part, les cas récents de candidatures dont je parlais ne concernaient pas qu'un établissement turc. Mais beaucoup. Et je dois dire que cette course aux subventions européennes m'agaçaient quand même pas mal et je n'étais pas le seul...

Amoureux du club, ça n'existe pas pour un joueur pro. Sauf peut-être pour Fulgini... 😉

Lopez se prépare... Chantier de Lens : Chantier du Stade Rennais :

Parce que je sais que les choses sont parfois mal interprétées. Mais tu n'as pas tort, ce n'est pas normal de devoir faire cela.

C'est ton côté ?

Ah, la Turquie !!! J'ai travaillé longtemps pour l'Agence Erasmus France. J'arrête cette année. La Turquie est un pays tiers à l'UE et peut bénéficier de certains programmes dans certaines conditions. C'est une catastrophe. Ils font du forcing auprès des établissements français pour être intégrés à des projets. Certains chefs d'établissement se sont même plaints d'une sorte de harcèlement par email... Ils ont des gens qui ne bossent que sur cela, pour profiter de subventions attribuées à la France par l'UE. Ils arrivent avec des projets "clés en mains" et les proposent à des établissements inexpérimentés en projets internationaux, faciles à démarcher et à manipuler. Il faut savoir que si un dossier est déposé en France, c'est sur ces fonds que l'ensemble du projet sera financé (pour tous les établissements impliqués). C'est équitable, tant que tout le monde joue le jeu, puisque, par exemple un établissement français peut-être subventionné dans un projet monté par un Allemand. C'est le porteur du projet qui dépose dans son pays et qui obtient le financement, sur l'enveoippe que son pays reçoit de l'Agence Européenne Erasmus+. Erasmus Europe -> verse des crédits aux agences nationales Erasmus+ -> qui elles subventionnent (ou pas) les projets (pour l'ensemble des partenaires impliqués) dont le coordinateur est un établissement français. Mais avec la Turquie, c'est infernal. L'an passé, je n'ai travaillé que sur des petits projets. Dans l'équipe que je supervisais, mes experts ont traité 44 dossiers en tout, et sur ces 44 dossiers, 19 comportaient un établissement turc. C'était le pays largement le plus représenté parmi les pays partenaires, alors que la Turquie n'est pas membre de l'UE, mais juste pays associé dans certains programme (on a des accords avec différents pays hors UE dans différents domaines). J'avoue que le comportement des établissements turcs m'a passablement agacé ces dernières années. Quand j'étais encore en activité, j'étais moi-même porteur de projets, et lors d'un dépôt de propositions, j'avais reçu des candidatures d'établissements turcs, et les deux avaient le même discours : la Turquie est un beau pays, vous pourrez visiter... bla bla bla, et absolument rien sur le contenu du projet, des objectifs, axes de travail. Contrairement à un établissement polonais, avec qui j'ai travaillé, dont la personne de contact m'a dit, votre projet nous intéresse, c'est une thématique que nous avons abordée localement, mais sur laquelle nous aimerions échanger avec des pays étrangers... Il va sans dire que j'ai choisi les Polonais plutôt que les Turcs sur ce coup là. Tant pis si la Silésie est moins ensoleillée que la Cappadoce ! De toutes façons, je n'aime pas les grosses chaleurs ! Bref, j'ai beaucoup de mal avec ce pays, au demeurant très beau (mais ni plus ni moins que d'autres, on trouve des très beaux paysages un peu partout, quand on cherche un peu...). Tout ceci, sans racisme aucun. Juste des faits vécus. je suis certains qu'il y a des Turcs très biens, sympas...

Ce n'est pas le kébabier de Séville, en tout cas !!!

Le kebab Ce qui existe de plus mauvais dans la bouffe rapide et il y a de la concurrence !!!