Clorith

Être au bon endroit au bon moment, c'est déjà très bien et il n'a pas toujours réussi avant. C'est donc très bien. Ce que je retiens aussi, ce sont tous les joueurs de l'équipe qui avait vraiment l'air d'être heureux pour lui. Plus que positif, ça !

Paris aurait tort de laisser filer ce match...

Ben moi, je l'espère, même !!

Sinon, il faut gagner demain, 3-0 minimum, pour repasser devant Lille. Eux, ils vont prendre leurs 7 buts habituels à Paris, de toutes façons ! Même si normalement ça se passe à au Stade Mouroir...

Il faut que le club se positionne rapidement dessus !

Merci !!

Monaco OUT !!! Il faut recruter les joueurs de Rouen pour les penos, l'an prochain, ou leur préparateur aux coups de pieds arrêtés. FH doit bein avoir encore un ou deux contacts, là-bas !!!

Monaco quasi au complet contraint aux penalties contre Rouen, 7è de National ! Sinon, l'entraîneur de Rouen s'appelle D'Ornano !!! Comprends pas, il devrait entraîner Caen !!

Sinon, tu les trouves où, ces stats ?

J'avais regardé ça aussi...

Je pense aussi à ça. Mais il y aura match à droite entre Franko et Aguilar

Un autre poète ! Il va falloir ouvrir un topic littérature, après mode et avant cuisine....

Oui, c'est tout moi, ça... D'ailleurs au Carnaval, il n'y a que des poètes...

Parmi tous les commentaires à la con sur le site de l'équipe, on trouve parfois de très belles perles :

Je sais, j'ai des amis et je vais au festival en Bretagne...

Le seul vrai changement positif pour Lyon, c'est à mon avis l'arrivée de Sage. Cela confirme peut-être une tendance à faire confiance à des entraîneurs moins médiatiques, mais plus techniciens, après Haise, Still et Le Bris (même si pour ce dernier c'est plus dur, depuis le partenariat avec Bournemouth qui semble les plomber dans les recrutements et surtout ventes. De joueurs).

Vrai, mais pas avec la même philosophie... En tout cas horrible dans les deux cas.

Concernant Brest, je ne sais pas bien... En effet, la pression des matchs de fin de saison peut jouer. Mais il y a aussi le phénomène "chance de leur vie" qui peut être un gros moteur. Il nous a servi en 98 (je me rappelle une déclaration de Leclercq à qq matchs de la fin de saison), mais aussi un peu l'an dernier.

Ok !

C'est vrai, Aurier, mais n'a pas joué, il n'était même pas sur la feuille de match, si je ne me trompe. D'ailleurs, je ne sais pas pourquoi, il avait plutôt été bon sur les deux derniers matchs.

Pas ce qu'il y a de plus fin...

Le duel entre les deux anciens lensois a tourné à l'avantage de Seko. Edit : les trois anciens lensois, pardon !!

Euh... Je n'ai pas parlé du match de Clermont ! Tu as vu ça où ? Quand ai-je parlé de Clermont ? Je ne vois pas où je m'enflamme non plus ! Je te signale que c'est toi qui parles de Clermont ! Ce match-là, je m'en fiche et je n'y pensais même pas. C'est agaçant, cette façon d'essayer de penser que l'autre a peut-être pensé que... Non, il faut lire ce qui est écrit. Et ne pas faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit ! Je veux bien tout ce que l'on veut, mais pas ça. A ce sujet, je pense juste depuis un bon moment (ce qui inclut la saison dernière), que Lille devrait être plus haut qu'il n'est, vu le jeu proposé et ça n'a rien de factuel. Ce qui leur manquait, c'était une certaine régularité (surtout cette année) et un peu plus d'efficacité devant (surtout l'an passé). Ils ont la solidité derrière qui leur donne une bonne base. Maintenant, j'ai dit que le les verrais bien 2èmes, mais ils peuvent très bien finir 7èmes ! On sait que tout est possible. On voit bien Rennes l'an passé, les problèmes qu'ils ont eu, juste suite à la blessure de Terrier. Et de toutes façons, je suis très mauvais pronostiqueur. Alors si je dis que je pense que Lille finira second, ça devrait être plutôt bon pour nous ! Pour finir, puis dire à un Lensois qu'il s'enflamme pour Lille, c'est presque une insulte !

Personnellement, je vois bien Lille finir deuxième. Bon, je sais que ce n'est pas bien de dire ça ici, mais je pense qu'ils vont faire une belle fin de championnat.

Non, non pas du tout, j'étais sérieux. Je me posais juste la question parce que je cherchais et ne voyais pas d'exemple. Après, que ce soit normal ou pas je ne sais pas. Je ne suis même pas certain que ce soit souhaitable. ça pourrait même provoquer davantage de polémiques. De plus les arbitres seraient à chaque fois en position d'accusé, avec aussi un déséquilibre de communication, seuls face à des gens conseillés par des spécialistes de la com'. Je suis assez sceptique là-dessus... Le problème, ça reste la VAR, de la façon dont elle est utilisée. Comme je l'ai déjà dit plus haut, j'aime bien la façon dont ça se passe au rugby. Faudrait voir aussi au foot US ou au hockey, des sports similaires en termes d'engagement, d'enjeux économiques. Sans la Var, on pouvait accepter plus facilement les erreurs "humaines". Maintenant, il y a au moins 6 personnes (avec les juges de touche, la VAr, et je ne compte pas les arbitres assistant près du banc...), plus des tas de caméras. Du coup, ce qui peut paraître une erreur à nos yeux ou à ceux d'autres, ça devient moins pardonnable. Et après, malgré les règles, quand on voit les discussions entre supporters, en général on arrive a des avis opposés, ce qui montre bien que dans un grand nombre de cas, ce n'est pas facile et que nous, pauvres petits supporters que nous sommes, nous sommes quand même souvent assez partiaux... Au hand, je pense que ça se passe mieux, parce qu'il y a une culture du respect de l'arbitre. Parce que dans les clubs, les jeunes doivent rapidement arbitrer leurs pairs et prendre conscience de la difficulté de la tâche. Mais il y a quand même parfois des dérives. @MisterFraiZ devrait pouvoir nous en dire plus à ce sujet. Pour en revenir au foot, ça serait bien déjà, dans un premier temps, que les arbitres expliquent clairement aux joueurs leurs décisions. Un changement d'attitude qui paraît souvent hautaine serait certainement profitable à tous !