RCL14920

Pour éviter tous ces problèmes, il y a une solution : sortir du dogme absolu de la défense à 3. Quelle est la vraie raison de la fixation que la direction sportive fait là-dessus ? Certains disent que l'effectif a été bâti pour jouer dans une défense à 3, donc on n'aurait pas le choix, mais, d'un autre côté, on met en avant la polyvalence souhaitée des joueurs. L'intérêt d'avoir des joueurs polyvalents, c'est leur capacité d'adaptation à d'autres postes, alors, pourquoi se brider dans un système ? Accessoirement, ça prive l'équipe d'un potentiel effet de surprise face à un adversaire qui n'a aucune incertitude par rapport à ce qu'il va devoir affronter.

Ce qui se disait sur Hazard la saison dernière, à Anderlecht, ça n'était pas très "glorieux". N'empêche qu'on est, quand-même, allé le chercher. En Belgique, il devait y avoir mieux comme attaquant.

Tu en as oublié un qui n'a pas encore joué à ce poste ...

Je me trompe peut-être, mais Wenger n'a rien d'un mafieux correspondu C'est bien pour ça que ça risque d'être dur, pour lui, d'être élu. C'est comme au CIO, il a eu une belle succession de pourris à la tête. Certaines fédérations préfèreront, toujours, avoir un président de la FIFA prêt à toutes les compromissions.

Ça va, ce n'est pas au 6ème tour qu'il risque de se brûler les doigts avec la boule de certains clubs.

Cette saison va, peut-être, leur apprendre un peu l'humilité et encore, on peut très fortement en douter. Même une relégation en fin de saison, ça ne suffirait pas.

On a le taux de conversion le plus élevé !, on parle bien d'occasions de buts marqués ? Parce que j'ai pourtant l'impression qu'on se crée bien des occasions mais qu'on manque beaucoup de réalisme devant le but pour l'instant Tout dépend des critères qui permettent de déterminer qu'une occasion est nette et, donc, de la différence entre une occasion nette et une occasion pas nette.

A quelques dizaines de km de chez moi, il y a une bonne brasserie artisanale, la Brasserie de l'Odon, et, juste à côté, il y a une caserne de gendarmes mobiles, cherchez l'erreur !!!

Logique puisque la faute méritait un rouge tout en relevant plus de la maladresse et du concours de circonstances que d'autre chose.

Apparemment, c'est Cahuzac qui lui demande ça. https://www.lensois.com/yannick-cahuzac-sur-le-2e-but-encaisse-par-robin-risser-cest-moi-qui-lui-demande-detre-haut/

Notre style de jeu est assez bien adapté face à un adversaire plus faible qui va se contenter de défendre en nous laissant la possession, et encore à condition que nos attaquants soient dans un bon jour en étant efficaces, ce qui n'est pas toujours le cas. En revanche, face à un adversaire supposé plus fort, on est quasiment incapables de mettre le bus et, dans ce cas de figure, on est pénalisés par le manque de vitesse de la plupart de nos joueurs offensifs qui est un véritable handicap pour jouer en contre. Hier soir, comme c'est trop souvent cas avec notre équipe, il nous fallait 20 passes pour arriver devant (ça commence, déjà, par les passes multiples entre les arrières, le gardien, le temps d'arrêt pour regarder quand on arrive en milieu du terrain) avec peu de situations dangereuses à la clé, quant à lui, le Sporting, il lui suffisait de 4 ou 5 passes pour arriver devant et, souvent, ça débouchait sur une situation dangereuse. Vers la fin du match, quand on n'était encore menés que de 1 but, ça me faisant bondir de voir nos joueurs multiplier les passes derrière. Après, quand tu as un plot comme Édouard en AC et des faux ailiers incapables de déborder, c'est certain que ça va être difficile de trouver la profondeur. On n'a pas d'attaquant capable de se créer tout seul un occasion comme ça a été le cas avec Openda ou, dans un moindre mesure, Wahi. Le problème du club, c'est que la direction sportive a choisi un seul et unique système de jeu, a recruté exclusivement en fonction de ce système et a, donc, condamné l'équipe à jouer dans ce système même s'il est mal adapté à certaines situations. Quand on entend JLL parler de "l'ADN du Racing", c'est, à mon avis, un argument fallacieux qui est en désaccord avec le proverbe "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis".

Plus Vermant en remplaçant. Le secteur offensif de Bruges, c'est deux fois mieux que le notre. On aura intérêt à avoir une défense qui assure.

Devant, c'était un des rares à pouvoir amener de la vitesse.

Donc, apparemment, on n'aura aucun joueur percutant à mettre devant tant que Sima ne sera pas rétabli. Ça fait un peu peur.

Quand on voit le niveau actuel d’Édouard, est-ce que Fofana aurait fait pire ?

De toutes façons, à crier sur tous les toits qu'on était limités pour le recrutement, c'était évident qu'on n'allait pas attirer des cadors. Comme quoi toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire.

A la décharge d’Édouard, un AC avec son profil a besoin, à ses côtés, d'ailiers capables de déborder et de centrer vers sa tête, mais ce n'est pas le style de nos excentrés. Le gros problème devant, c'est le manque de vitesse.

En revanche, quand il y a une blessure grave avec carton rouge à la clé, ça ne serait pas plus mal que la suspension pour le fautif dure plusieurs mois et non pas 3 ou 4 matchs, au maximum, comme on le voit habituellement.

Avec un peu plus de vitesse devant, on aurait pu leur faire mal.

Édouard peut dégager au mercato hivernal.

Il ne fallait surtout essayer de se faire prêter Openda.

Édouard, quel manque de spontanéité. Pour un avant-centre, ça ne pardonne pas.

Bon rétablissement !!!

Moi aussi ! 😅

N'empêche que c'est, quand-même, la honte pour Lyon : sur 4 mois, ils se prennent 2 buts de Sotoca en 2 matchs.