karldu91

Le problème c’est aussi qu’on peut dire ça de tous les joueurs de 22 ans … Sincèrement, si au moins il y avait eu des mois où il était très bons, ok. Je comprendrais l’appel à la patience. On a demandé le départ de PDC pour inconstance (lui qui avait été excellent à 20-21 ans), pour au final dire qu’il faut être patient avec Diouf qui montre rien. Sincèrement , je sais même pas s’il y a eu 2 matchs plein de suite de sa part en 2 ans. Ses perfs se résument à une percée (qui n’aboutit pas) à la 55eme à chaque fois au milieu d’un match transparent … Donc oui, si il change ça ou ça… mais c’est justement le plus dur à faire. L’intelligence de jeu notamment. Sinon, tous les jeunes deviendraient des monstres. Aujourd’hui, c’est plus de lacunes que de qualité. Il est doué techniquement… mais tout le reste est très moyen. (et la comparaison avec Dembélé, même si tu précises que c’est pas comparable. A 18 ans, à Rennes, il avait déjà plus fait et montré que Diouf en 5 ans. C’est pas le même monde. Mais c’est logique oui d’atteindre ta plénitude plus tard).

NEA, je suis malheureusement persuadé qu’il va partir. Mais oui, à choisir, perso dans l’effectif actuel, je ne vois que 2 joueurs comme des titulaires à part entière. NEA et Medina. C’est malheureusement probablement les 2 premiers qui vont partir

L’un empêche pas l’autre. Evidemment qu’à choisir je préfère voire partir les Fulgini & co en priorité. Mais ils ne valent rien, et seront dur à faire partir. Mais j’avoue que repartir avec ce milieu, qui a été d’une faiblesse face aux bonnes équipes les deux dernières saisons, ne m’emballe pas du tout non plus. Donc si belle offre pour Diouf, perso j’accepterai de suite pour changer quelque chose

Idem. Je vois rien d’incroyable. Precocité et niveau vont pas toujours de paire.

Tout à fait. Mais à la différence est que Thomasson a parfois eu de bonnes périodes (ses 6 premiers mois, et les 6 premiers de cette saison). En 2 ans, Diouf c’est quoi? 2 bons matchs de suite? Quand ? Les Khusanov, Danso, Neil, Medina… oui ce sont des départs qui affaiblissent. Surtout qu’on s’est un peu chié sur le recrutement. Un départ de Diouf n’affaiblirait que le « peut être »…. Car sur le terrain, on a rien vu. Difficile de parler d’affaiblissement dans ce cas. Apres bien entendu, il faudra réussir les remplacements, pas qu’à ce poste. Mais là encore, remplacer un joueur, aussi talentueux soit il.., qui n’est pas performant, c’est pas le plus dur. Surtout s’il part à 20m€.

Apres, Diouf c’est juste pas comparable avec Medina et Neil qui, eux, ont été performant depuis leur arrivée et manqueraient donc clairement sur le terrain. Diouf ne l’est juste pas. Il ne surfe que sur un potentiel, mais c’est pas vraiment un joueur qui a tiré vers le haut l’équipe, sportivement. Sur ce qu’il a montré sur le terrain, on peut pas vraiment dire qu’il serait si dur à remplacer sportivement. Pour le coup, même Thomasson était bien plus important/impactant sportivement que Diouf… Et je suis pourtant très loin d’être un grand fan de Thomasson. Perdre les deux autres, ça aurait un impact sur la valeur, mais aussi sur le sportif. Perdre Diouf, ça aurait qu’un impact sur l’âge moyen et la valeur marchande.

Exactement. Tout le monde est unanime pour dire qu’il est à l’aise techniquement, ce qui est très bien, mais le foot ce n’est pas que ça. Au bout d’un moment, ça fait 2 ans complet qu’il est là, il a eu plus que sa chance, a joué dans différent système… et le résultat est le même… c’est insuffisant. Le problème est qu’il a des qualités innées… mais aussi de très gros défauts sur lesquels il y a peu de progrès et qui font que ses perfs sont insuffisantes la plupart du temps. Talentueux, mais pas du tout complet pour un tel poste. Etre capable de dribbler 2-3 joueurs c’est très bien, mais si derrière tu fais une passe en touche ou finit par t’empaller sur un joueur et qu’on prend un contre … ça vaut juste pas le coup. Et, c’est censé être un milieu qui apporte offensivement… mais qui n’est jamais décisif. Du coup, on attend peu de lui sans ballon… et on a peu avec ballon. La encore, pas viable. Aussi talentueux qu’il soit, il y a juste plein plein de joueurs, bien moins chers, qui sont moins talentueux, mais plus performants. Et c’est la performance qui compte à la fin. Du coup, même pour 15m, perso, je le laisse partir. Je lui souhaite vraiment d’exploser ailleurs, mais franchement, il y a tellement de manques dans son jeu, que j’y crois de plus en plus moyennement. Ou alors ça prendra clairement du temps et / ou ce sera pas si haut que ce que certains vendent.

23 ans meme !

Ça joue pas super bien la France espoir comme d’hab, mais tellement de talent. Abline, Tel, Barry devant pour finir le match … forcément ça rend les choses plus faciles.

Je ne connais pas le portugais. Mais oui, Bischoff c’est déjà trop tard. Lepenant est un bon joueur, mais j’avoue être freiné par les joueurs si lent. Il me fait penser à Thomasson.

Bischoff côté danois c’est vraiment très fort

Vraiment. Impressionnant le nombre de super jeunes qu’ils forment. Jespere que Crystal Palace regarde pas le match 😇😂

Joseph sur le point de revendre ses parts de Padoue à des américains. Quil n’oublie pas de nous renvoyer Ganiou avant de signer 😅

Effectivement. Apres, sur de de tels rôles, difficile de dire quelle est leur intervention et à quel point ils ont été important. Est ce lié au talent des jeunes !? Ont il poussé pour les mettre en valeur !? Cela dit, c’est vrai que quand tu sors Yoro, Chevalier et Bouaddi en à peine 2-3 ans, difficile de ne pas souligner leur travail à la formation, tant c’est des top top joueurs qui se sont imposés dans le 11 lillois à 17-19 ans

Exactement. Le truc, c’est que ce sont des intermédiaires (ou propriétaires comme à Charleroi). Negocier avec eux n’a rien de grave. Car, même si ça a l’air d’être de belles crevures humainement… pour les nego, ils sont aussi capables d’être de véritable aides… et ça a été le cas sur le transfert de Fofana de l’udinesse à Lens par exemple.. C’est la même chose avec tous les intermédiaires influents, comme Mendes. Il faut juste pas se lancer dans une relation amicale ensuite comme Nantes l’avait fait avec des des deals pour le moins surprenant ou pendant un moment Nantes recrutait que des joueurs (faibles) à Charleroi et La Gantoise…

Après, Bayât, pour les transferts en Belgique … t’as pas le choix. Si tu veux recruter la bas, ils sont inclus dans la plupart des deals. Et surtout pour certains clubs, comme Charleroi, ou La Gantoise, ils sont forcément à la table des nego.

Zorgane pour le coup ce serait une évidence, tant son style de jeu est similaire à celui de Neil. Il marque moins de but, mais bien plus doué à la passe. C’est plus ou moins la différence.

À voir le calendrier, mais c’est surtout la CdF pendant la CAN je crois

Et puis, avec Diouf, ça ferait un nouveau joueur aux racines polonaises au RCL 😇 (Sa mère est polonaise).

Moi non plus. Dans l’ordre je voyais plus : 1- une prolongation de Ryan 2- un jeune gardien étranger 3- un choix recyclage made in L1, genre Larsonneur, Gallon, Léon etc. Plutot en phase avec le choix Diouf. (après, attention, c’est pas fait)

J’espère que ça va se boucler vite pour ce poste si important.

Mikautadze j’étais pour perso, notamment de part ce qu’il avait montré en Belgique. La encore, la différence, c’est que c’était un joueur de 23-24 ans, avec un gros talent et ses meilleurs années devant lui. Ça donne bien plus d’espoir d’adaptation en L1 et de progression/explosion, qu’un joueur proche des 30 ans.

Et bien d’autres. On va citer encore et encore Sotoca et Gradit qui sont des cas rarissimes (et super bien encadrés par des trop joueurs. On est presque tous d’accord pour dire qu’ils n’auraient pas eu le même succès ailleurs.) Mais on oubliera tous les joueurs qui étaient des bons joueurs de L2… mais trop limités pour la L1. Les Mauricio, Perez etc. Ou alors ceux qui avaient le niveau pour jouer en L1, mais vraiment bas de tableau comme Michelin, Haidara, Leca voire meme Cahuzac..

Même si pour jouer à 4, ce serait encore plus incompréhensible pour moi tant tu peux cibler encore plus de joueurs à ce poste, dans un système privilégié par la majorité des équipes françaises et étrangères.

Hein, c’est pour ça que je l’ai cité est un bel exemple récent. Hyper dominant en L2 avec Auxerre et maintenant Metz, mais en L1 entre les deux, c’etait faible… Et il y en a plein d’autres, des Sabaly Deminguet etc.. Le niveau est tellement mais tellement différent. A part les profils jeunes qui ont une grosse marge de progression (comme Badé et NEA), clairement ça ne m’emballe pas