karldu91

Perso je trouve que le problème est surtout de mettre des huis clos pour un oui ou pour un non dés qu'il y a un problème avec certains débiles. Mais, leur reprocher de le faire car le match passe en prime time, je trouve que c'est un mauvais message. Si la commission de discipline commence à prendre ses décisions en prenant en compte les diffusions télé, on est pas sorti de l'auberge. Où serait la limite? Si Mbappe prend un rouge, on l'annule car il attire beaucoup plus de téléspectateur que tout autre joueur (voire même équipe) !? (j'exagère bien entendu, mais tu vois où je veux en venir).

Diouf et Samed je pense au milieu. Beau désaveu pour Chavez ce groupe quand même. Même s'il est logique de sortir un piston, vu qu'on en a 5.

Machado et Said ont-ils déjà été dans le groupe en même temps !?

C'est vrai que c'est particulier comme réponse Ca n'indique quand même pas un grand amour.

Moi aussi hâte Ils peuvent même recréer le trio d'attaque légendaire avec Fulgini et Thomasson. La FTG! Un trio qui coupe le sifflet

Bref, on va pas s'accaparer le topic du match sur ce hors sujet. Je conclus mon point donc avec ceci: Pour moi, Banza AVANT d'aller au Portugal, avec une bonne dernière saison en L1 chez nous (dans son rôle de 2nd), avait montré plus de choses que Guilavogui cette saison. Il était aussi plus jeune que Guilavogui cette saison. Je pense aussi que si Guilavogui ne joue pas plus, alors que sur le 2/3 de la saison personne ne brillait devant, il y a bien une raison. Je doute que FH le "snobe" gratuitement. S'il ne joue plus du tout aujourd'hui, idem, je pense qu'il y a une raison vu qu'avant il entrait à tous les matchs. Ses dernières perfs ont, pour moi, eu raison de lui. Mais tu partages pas, ok pas de soucis, chacun son avis. Je pense simplement que les gens ne le snobent pas gratuitement, mais le trouvent juste pas au niveau du RCL d'aujourd'hui sur ce qu'on en a vu, voilà tout. Ce que je partage d'ailleurs. C'est d'ailleurs pas le seul.

Oui mais c'est justement ça le problème. Si FH s'en passe, c'est qu'il a des raisons, lui qui a toujours été patient. De mon côté, ce que j'ai vu de lui ne me fait pas crier au scandale quand à sa non utilisation. Guilavogui s'est imposé comme un joueur majeur de L2 ... en y jouant à 25 ans... et dans une équipe où il pouvait avoir du temps de jeu. Banza, en sortant des croisés, avait fait une belle saison, dans son rôle dans un RCL qui jouait la montée, puis en L1. La saison qu'à fait Banza avec nous en L1, plus jeune que Guilavogui aujourd'hui, je suis désolé mais elle était de bien bien meilleure facture que ce que nous montre Guilavogui. Quand à la comparaison sur physique. Je suis désolé, mais là encore je ne partage pas une seconde. Ce n'est pas car ils ont 2 physique similaires qu'ils ont le même style de jeu. Guilavogui a toujours joué sur un côté... quand Banza est un pur 9. L'un brille par sa finition et son jeu de tête, quand l'autre est mauvais dans ces 2 domaines. Guilavogui est bien plus mobile qu'un Banza. Bref, pas du tout les mêmes caractéristiques en somme et c'est pour ça qu'ils sont pas utilisés de la même manière. Ainsi, Guilavogui n'a rien à voir dans le jeu, dans son parcous et son utilisation avec des Banza et Buksa... si ce n'est une taille similaire (ce qui ne veut absolument rien dire).

Premièrement, j'ai simplement dit que je doute qu'il rejoue... car FH ne l'utilise plus du tout depuis des semaines. Ce n'est absolument aucunement du snobisme, mais un constat. Si FH a décidé de plus l'utiliser, il y a un truc, notamment le fait que ses dernières prestas étaient cata. Deuxièmement, Banza et Guilavogui, pas le même profil. Troisièmement. A mon sens, oui, au moment de son départ, Banza valait (bien) mieux que ce que Guila a montré jusqu'à maintenant. Il était très bon dans son rôle de remplaçant Banza, avec des buts et des entrées intéressantes en pivot de par son profil. J'appréciais déjà le joueur à Lens qui m'a énormément surpris alors que je n'y croyais pas à ses débuts, sans pour autant dire que c'était un top joueur, et lors de son départ j'avais dit que je l'aurais bien gardé. J'ai pas attendu son explosion au Portugal.

J'ai essayé d'être au plus proche de la réalité ... et malheureusement pour lui, Guilavogui je ne suis pas sur qu'il rejoue d'ici la fin de saison

A 7 journées de la fin, et à la lute pour l'Europe... je me contenterais volontiers d'une victoire 1-0 sur un but à la 90ème de Haidara qui trébuche sur le ballon après une passe ratée de Fulgini

Moi, à part contre le RCL évidemment, je suis toujours pour le PSG. En LDC, ça va de soi pour moi, car c'est un représentant de la L1. En L1, car ça fait perdre des PTS aux autres. En CDF, par pure jalousie Si nous n'arrivons pas à gagner la CDF, je veux pas qu'un autre y arrive. Le PSG étant d'une autre dimension, ça me dérange moins.

Il n’y avait pas les RS non plus pour débattre de ça en boucle dans les années 80-90. Pour moi, sur la problématique de l’arbitrage il y a tellement de problèmes variés. Les arbitres sont pas bons dans l’ensemble, leur attitude, pour une bonne partie, est très souvent à chier, on est tous d’accord. Mais dans le même temps, la moindre micro erreur est aussi sujet à débats en boucle maintenant sur tous les RS et forums et ça cristallise absolument tout. Du coup, quand il y a une grosse erreur, les gens sont déjà à cran avant même celle ci. Il n’y a qu’à voir à quel point l’arbitrage prend une place importante ici même sur tous les topic, et particulièrement sur ceux des matchs, entre ceux qui ne postent qu’à propos de ça, ceux pour qui c’est le sujet central à tous les matchs, même quand pas de grosse erreur on peut lire « ouais mais il sifflait beaucoup plus souvent pour eux » etc. On a l’impression que les gens s’attendent à des matchs avec 100% des coups de sifflets parfaits, même sur les actions anodines, sans aucun débat, mais avec en plus leurs visions biaisés par l’équipe qu’ils supportent. En vrai, et même si il y a des sujets à travailler, clairement, les gens ne seront jamais content. Le biais du supporterisme, et l’excuse toute trouvée en cas de contre perf, ça prend souvent le dessus sur une vision « juste ».

Il est bon le petit Hammache

Qu’il lui faille la vidéo pour voir ça c’est quand même hallucinant 😭 Dommage pour VA mais la faute est plus qu’évidente

Pour avoir une passe vers l’avant, il faut aussi faire l’appel. Pour le coup, le piston droit est pour moi inexcusable car, Sotoca est de loin l’offensif à donner le plus de bons ballons à son piston, quand ce dernier fait l’appel. Malheureusement, nos pistons sont plus des joueurs qui aiment jouer à l’arrêt.

C’est bien vrai. Frustrant, c’est le mot. J’avoue que le voir passer les matchs sans rien tenter du tout, ça me tend de plus en plus. Je pense qu’il n’y a rien que j’aime moins que les joueurs qui ne tentent rien (d’où mes problèmes réguliers avec Frankow et Aguilar aussi d’ailleurs), qui font que des passes en retrait etc. Je préfère même un joueur qui tente mais rate tout. C’est là où j’ai du mal avec les comparaisons que tu prends. Ils n’étaient pas au niveau qu’ils ont eu après quelques mois, mais tu voyais quand même des choses, parfois mauvaises, mais parfois très bonnes. Chavez, c’est juste impossible de se prononcer. Mais dans le doute, je suis d’accord, attendons et on verra. Le staff y répondra nous donnera déjà une première information, en le conservant ou non.

Pour Chavez, personne n'affirme rien ou dit qu'il est mauvais. Simplement des reserves car on a pas vu grand chose (voire pas loin de rien). En tout cas, en ce qui me concerne, j'avoue ne pas réussir à me faire ne serait-ce qu'un avis sur le potentiel. Pour la raison simple qu'on ne le voit absolument pas quand il joue, il donne littéralement TOUS ses (rares) ballons à Medina. Il a du centrer 1 fois en 7 matchs. Du coup, je peux pas être trop critique, même si j'ai de gros doutes techniquement (sur ses contrôles-passe), mais en même temps, je suis pas vraiment rassuré. Il a eu, en 3 mois, un temps de jeu similaire à celui de Guilavogui ou Haidara sur la saison... c'est pas non plus rien du tout. J'avoue qu'après 7-9 matchs (avec la C4), j'aurais bien aimé quand même voir quelque chose auquel me rattacher, un truc qui m'aurait sauté aux yeux, mais là, franchement c'est quand même assez rare de voir une telle neutralité. Même un Haidara-Aguilar paraitrait joueur à côté. Du coup on peut pas dire mauvais non plus, mais difficile d'être mauvais quand tu touches pas la balle haha. Mais, FH n'hésite jamais à mettre un joueur à la cave s'il voit rien en lui, donc s'il continue de l'utiliser et qu'on le garde cet été, je me dirais qu'il a un truc. Wait and see.

Machado et un jeune back up (capable de lui voler sa place à terme) c'était parfait pour moi. Mais avec Machado qui se blesse tout le temps, et Chavez sur lequel j'arrive pas à me faire un avis, je suis maintenant dans le doute. Mais bon, de toute manière si je m'écoutais, je vendrais nos 5 pistons (voire même 6 avec Cabot) pour en racheter 4 hahaha. Aucun n'est mauvais, et ils ont tous apporté un truc à un moment, mais actuellement je trouve que c'est vraiment des postes où on manque de joueurs d'un niveau plus haut et d'un profil différent/

Oui oui j'avais bien compris. Je profitais simplement de ton message pour donner mon ressenti sur le joueur.

J'avoue ne pas réussir à me faire un avis sur Chavez. Je ne suis pas emballé par ses perfs, mais dans le même temps son profil, dans le sens large (âge, parcours etc.) est intéressant. Ainsi, je fais confiance au staff le concernant. Mais, connaissons nous les critères de son OA? Elle était obligatoire sous conditions de mémoire, non !? (Je ne crois pas avoir vu les conditions en question nulle part).

Après, pour une fois, son « intervention » sur cette situation, face à Lille, nous sauve le cul je pense. Si Wahi ne se retrouve pas dans cette échauffourée, en ne laissant pas le Lillois aller sur Medina, je suis persuadé que Medina prend le 2eme jaune. (Qui d’ailleurs aurait été mérité… Pas à moi Facundo, je suis trop habitué à son jeu pour reconnaître que sa frappe sur le Lillois est totalement volontaire 😂. Tout comme c’était déjà le cas la saison dernière face à l’OM. ) Et, il donne la passe D derrière, qui nous aura permis d’y croire quelques minutes.

J’avoue ne pas croire beaucoup en nos chances de dépasser Lille (disons 10-20% pour moi). MAIS, tant que c’est possible, j’y jèterais toujours un œil aussi. Donc je ne vais pas casser ton optimisme. Step by step. Si on pouvait déjà dépasser Nice, et on verra ensuite. (Si on pouvait regagner un match aussi, ce serait cool 😂 )

Malheureusement, j’ai bien peur que l’impact des semaines européens sur les pts pris ou perdus en L1, ce soit un peu une légende urbaine. Par exemple, en prenant les 10 dernières saisons, les équipes françaises éliminées de coupe d’Europe ont en grande majorité pris moins de pts/match en L1 APRÈS leurs éliminations européennes que quand ils avaient encore un calendrier plus chargés. (J’avais vu un graphique suite à notre élimination vs Fribourg).

Perso je pense que le top 4 est réglé. (Même si tant que c'est pas fait, on ne peut rien affirmer). Le top 5, c'est ouvert, tout est possible. On peut finir aussi bien 5ème que 9ème cette saison que rien ne me surprendrait. Même si, je pense que la vérité sera probablement au milieu 6 ou 7ème.

On s'en sort bien, mais si, certains autres ont fait mieux. A commencer par Lille déjà Avant le match de ce we ce n'était pas impensable, mais aujourd'hui on peut enterrer presque définitivement une 3ème place par exemple. On a maintenant le même écart avec la 4ème place, qu'on l'avait avec la 3ème vendredi... Et, c'est aussi le 2ème de WE de suite où on prend 0 pts. Certains autres résultats nous sauvent le cul, mais clairement, on vient d'enchainer 2 très très mauvais opérations pour la fin de saison. Surtout que c'était 2 confrontations directes, qui ont donc encore plus d'impact.