karldu91

Sakho je ne l’ai pas cité car en edf il jouait avec Varane de mémoire et que mon point était surtout sur le fait d’associer 2 gauchers dans l’axe. Ce que je demandais comme exemple car je n’en ai pas en tête (pas un piège hein ?). Mais bref, pour être très honnête je donnais uniquement mon avis sur le pourquoi Rado semble être le dernier choix aux yeux de Haise (comme il l’était pour Montanier). A aucun moment, je n’ai la prétention de penser détenir la vérité absolue ni le sens tactique de Deschamps ou autre. Pour être très honnête, et pour finir sur mon point de vue sur ce sujet, je trouve les 3 bien trop mauvais pour la L1, donc qui est sur le banc ça m’est égal et je prie pour que les titulaires ne se blessent pas. Haise les voit jouer tous les jours, pas moi. Je doute qu’il choisisse Fortes avant Rado (comme Montanier d’ailleurs) sans raison. Je préfère Rado à Fortes bien entendu, pour sa personnalité son esprit guerrier alors que Fortes est un peu plus mou (mais les 2 ne sont quoiqu’il arrive pas rassurants et limités). Mais je pense surtout que le choix se fera de toute façon naturellement car Rado partira et les deux autres resteront. ??

Je suis d’accord avec pas mal de point et bien entendu que ce que je disais sur Deschamps n’est qu’un exemple et pas un fait. Les exemples que tu donnes en revanche sont uniquement sur des droitiers. J’ai pas le souvenir d’une défense de haut niveau avec 2 gauchers. Ça pourrait bien entendu arriver (ils ont essayé au Bayern cette année avec Alaba et Hernandez, mais ça n’a pas marché suffisamment pour déloger Boateng). Après sur sa qualité de relance à Rado, c’est quand même bien degueu, un ballon vers sur 2 est une balle en cloche, comme fortes d’ailleurs. Diallo, pourtant fortement critiqué était bien le seul à faire quelque chose du ballon, proprement. Et surtout, le problème (et celui des gauchers de manière générale) est que Rado n’utilise absolument jamais son pied droit, ce qui serait problématique à droite s’il est pressé et compliqué de prendre le risque avec un def qui n’est déjà pas particulièrement brilliant. Tout cette « analyse » est ce que je pense, et elle est peut être imparfaite, et si jamais il jouait à droite en étant bon, je le soulignerai, mais je ne pense pas qu’Haise le tentera ..

Tout à fait d’accord pour Rado, qui malgré sa côte de popularité énorme, a quand même montré de grosses limites pour la L1. Les trois d’ailleurs n’ont pas le niveau, et ce n’est pas anodin si ce sont les premiers postes sur lesquels nous avons recruté ...

Après bien entendu, que tu te poses la question lorsque tu as Ramos, Varane, ou Van Dijk, mais je suis presque persuadé qu’on ne verra (s’il reste) jamais Rado dans l’axe ou à droite

C’est une questions d’appuis en phase défensive, d’agilité balle au pied pour les relances inversées (déjà que Rado a du mal du bon côté). Je l’imagine quand même assez mal à droite et il n’a absolument pas les qualités de libero pour jouer dans l’axe ou un bon relanceur est indispensable. (Ce ne sont pas non plus les qualités de Fortes hein, mais disons qu’il a pour lui au moins le fait d’y avoir déjà joué, axe gauche et dans l’axe). C’est d’ailleurs comme souvent le cas au très très haut niveau. Est ce que Rami était meilleur en 2018 que Laporte ou Lenglet ? Bien évidemment que non, mais Deschamps voulait 2 gaucher et 2 droitier ... Les gauchers (a part les ailiers pour repiquer) ont toujours plus de mal avec leur mauvais pied

Le problème de Rado c’est qu’il ne peut jouer que axe gauche. Du coup, quand tu fais ton groupe, ce n’est pas le défenseur que tu prends sur le banc car si tu dois remplacer Gradit par exemple tu ne peux pas le faire avec Rado (idem pour Bade). Diallo a d’ailleurs le même problème pouvant jouer que dans l’axe. Fortes n’est pas particulièrement bon , mais il offre cet avantage de pouvoir jouer aux 3 postes de la defense Sans oublier que Haidara peut également jouer axe gauche

Tout à fait. Pour ma part, je parlais surtout de l’éventuelle « raison » pour laquelle ils ne doivent pas recevoir pléthore de propositions. Mais de toute manière, j’imagine mal Fortes partir, lui qui est le 4ème a ce poste, et également Diallo qui finira sans doute son contrat. Rado en revanche devrait partir.

Hâte de voir la célébration de Desprez lors de son prochain but... ??

Le problème pour ces 3 joueurs est qu’ils représentent un coup conséquent pour des équipes de L2 en salaire (et en transfert pour Rado et Fortes) sans être franchement étincelants. Et même s’ils seraient probablement titulaires dans la majorité des clubs de L2, l’investissement en vaut il le coup? Sans oublier qu’ils ne sont probablement pas intéressé par un challenge en L2. A leur âge, c’est un peu le moment où jamais la L1. Rado peut viser un challenge intéressant dans les pays de l’Est où l’argent sera moins un problème. Diallo a 35 ans et il va probablement finir sa dernière de contrat à Lens. Fortes doit être trop cher pour beaucoup de clubs de L2 et je le vois mal attirer les foules hors hexagone .. C’est un peu le problème des profils haut de tableau L2 ... (a l’instar de Mauricio et Robail sur le secteur offensif)

Ils avaient parlé de leur souhait de retourner en Corse, mais je ne serais pas surpris de les voir faire la transition sur 2 ans. Cette année comme des cadres (même si je pense que Cahuzac va vite « laisser » sa place à Doucouré), et l’année prochaine comme cadres du groupe avec Cahu sur le banc en 4 eme, et Leca comme doublure de Farinez

Vu que maintenant on sait qu’on peut mettre 150k€ de salaire ... ?

? qui ont-ils menacés de mettre à la porte cette fois ci pour ce recrutement ? ? ? Au delà du superbe coup que représente le recrutement de Fofana, imaginer Hafiz s’étouffer dans sa propre haine et tout seul dans son coin, me rempli de joie je dois l’avouer

C’est le plus pour savoir ce que l’on est capable de mettre sur des joueurs que pour « juger » son salaire je pense. Savoir si tel ou tel joueur est dans nos cordes ou non du coup, même si après ça ne veut pas dire Joseph serait pas capable de mettre plus sur un joueur et moins sur une autre

? je te comprends mais car tu as l’air de te baser sur le sportif (Mauricio n’est pour moi pas non plus au niveau, mais s’il fait un bon match je le soulignerais). Ce que je voulais dire c’est que je trouve agaçant les posts qui ôtent toujours toutes responsabilités à Rado (car ça a l’air d’être un chic type) même quand il est complètement à côté de la plaque (ce qui était souvent le cas en fin de saison) et à l’inverse ceux qui détruisent Diallo même quand il fait un match correct, voire même Sotoca parfois. Après évidemment, que je préfère voir certains joueurs sur le terrain, ceux que je trouve les meilleurs

Notre défense / milieu défensif cette saison, pour ceux qui ont la réf ... ?

?? tout à fait d’accord avec tout ça. Même si j’axais sur les qualités de Michelin (car je lui vois un beau potentiel) et non ses défauts, ses derniers sont effectivement bien présents. Haise saura faire jouer (et faire tourner) le joueur qui le mérite. Je n’ai d’ailleurs pour ma part aucune bonne ou mauvaise tête dans l’effectif (ce qui m’agace d’ailleurs que ce soit de la clémence (Rado souvent) ou du lynchage (fortes, Diallo même pendant les matchs où on prend pas de buts)). Je suis un partisan du « c’est le terrain qui parlera ». 2 saisons, surtout avec une montée, ne se ressemblent pas forcément.

La dessus je suis bien d’accord. Il a cette faculté à « lâcher » parfois. Mais la, avec la concurrence ce sera à lui de s’élever et vice versa ce qui est assez intéressant

Exactement. D’où l’intérêt de cette multitude de choix. J’imagine moins Clauss contre le PSG que Michelin par exemple, mais peut être plus contre les équipes contre lesquelles on sera plus à l’aise offensivement. Apres Michelin, je lui vois bien cette qualité de piston qui multiplie les allers-retour (il va vite, il est impliqué sur quelques buts sur la prépa etc.) et j’ai, pour être honnête, un peu de doute sur le jeu de Clauss dans notre partie de terrain, sur la construction, mais on verra bien, même si offensivement il a l’air top. Mais effectivement, j’espère que Sylla (qui est apparement un monstre cardio/physique) sera à la hauteur techniquement. Haise les voit tous les jours à l’entraînement de toute façon, je ne doute pas sur le fait qu’il fera les choix cohérents ?

Je suis tout à fait d’accord avec ça et je ne dis aucunement que Sylla n’est pas bon ou autre (je ne l’ai pas vu jouer et me moque des avis des toulousains à son sujet, je le laisse nous montrer ce qu’il vaut sur le terrain). Je dis simplement que sa titularisation n’est pas une évidence, Haidara étant certes moins offensif (ce qui me gêne) mais ce n’est pas non plus un débutant et il part pour le moment titulaire du moins. Clauss a effectivement un profil plaisant, mais ce que je voulais dire suite à ton premier message, c’est que je ne comprends pas quand je lis tout le temps (pas toi forcément) « Clauss à la place de Michelin, il est meilleur etc... ». On le l’a pas encore vu jouer, et la culture de l’instant sur son seul match diffusé et après une seule saison notable me gêne, donc je ne serai pas forcément si sûr. Il y a je pense un monde entre jouer dans une équipe première de D2 allemande et un promu en L1 et son profil 100% offensif pourrait en pâtir. Après je ne le connais pas et j’espère qui, sera excellent, mais je vois Michelin plus complet et avec une plus grosse marge de progression (après je ne suis pas devin non plus évidemment et ce n’est que mon avis ?). Ce qui est sûr c’est que c’est bien d’avoir les 2, et que le meilleur joue ... ?‍♀️

Je trouve que l’on enterre relativement vite Haidara et surtout Michelin. Je ne suis pas fan d’Haidara mais on ne sait pas réellement si Sylla sera meilleur (même si je suis pour un profil plus offensif). Et c’est surtout, « la hype » sur Clauss au dépend de Michelin qui me gêne un peu. On ne connaît rien de Clauss (même s’il sort apparemment d’une belle saison mais dans un championnat que l’on ne connaît pas), si ce n’est sa passe dé, aussi belle soit-elle contre l’équipe bis de Genk et surtout sur son seul match retransmis. Michelin sort d’une très belle saison, ou il était dans les tops de l’équipe à tous les matchs et est surtout le titulaire dans l’esprit de Haise pour le moment (Clauss était prévu remplaçant avant son problème gastrique). Bref, à 23 ans, avec une belle marge de progression et après sa seule saison pleine (malgré des apparitions très jeune en L1 et toutes les sélections jeune), je ne serais pas surpris de le voir exploser.

N’empêche, pour Fofana, au delà du montant du transfert, c’est surtout le salaire que j’aimerais connaître, car il aurait probablement pu prétendre à mieux en rejoignant des gros de série À ou d’Angleterre.. Ça démontre quand même fortement son implication et son attirance pour le projet sang et or

Tu ne recrutes pas un joueur pour combler une absence de 14 jours.. ou alors il faudrait un groupe de 40 joueurs ce qui est complètement absurdes. Surtout que tu as déjà des joueurs qui ne joueront presque jamais. Chaque groupe est amené à composer parfois pendant 1 ou 2 matchs, ce sont les aléas du sport. On le voit bien même avec le PSG en demi de LDC qui fait jouer des « indésirables » Et c’est aussi d’ailleurs pour ça que c’est bien d’avoir un bon centre de formation. Sans une cascade de blessure, Varane n’aurait jamais été dans le groupe pour Montpellier, encore moins titulaire...

+1 Et également parce qu’on empilera pas les joueurs non plus (comme pour le poste de 9) ou il y’a déjà trop de joueurs qui se trouveront hors du groupe des 20.. Cahuzac, capitaine ne va pas se retrouver 4ème choix, est une question de logique. Et même si Perez ne plait pas, avoir des joueurs « placardisés » n’est jamais bon pour un groupe L’objectif principal maintenant est de dégraisser : Bayala, Rado, Diallo, Robail de pratiquement sûr puis peut être Boura (prêt ?), Mauricio?

N’empêche, Fofana qui parlait du public comme élément de son choix de Lens, il doit être servi là, en messages, tweets etc..

Je vois mal le racing s’en séparer à ce stade de la prépa et à ce poste si important, encore moins à ce type de club (sans leur manquer de respect). Il a encore des axes d’amélioration, mais je lui vois un gros potentiel, supérieur (plus complet) à Clauss, ça m’embêterait