karldu91

Ils avaient finit 5ème, il y a pire... c'était pas non plus une chute abyssale. Perso je ne m'avance pas en disant qu'ils se battront pour le titre. En revanche, je les vois vraiment trop 4.

On verra comment ça évolue mais franchement dans l’ensemble, qu’est-ce j’aimerais pouvoir poser plein de questions sur ce mercato. Haise disait que le groupe est plus complet, mais comment? Où? On a recruté plein de joueurs, mais la moitié ne semble pas dans ses plans et encore, on a dû recruter 3 joueurs en urgence à la fin. Spierings: pas adapté à notre système, part au bout de 3 matchs. Pourquoi l’avoir recruté sincèrement si tu sais que c’est pas le profil !? Meme nous, amateurs, on était plusieurs à en être convaincu à son arrivée. Cortes: 1 min de jeu en 6 matchs, semble clairement pas dans les plans. El Aynaoui: a voir, mais j’avoue ne pas croire 1sec en ses chances (malheureusement). Khusanov: Ok, belle trouvaille, fait clairement le taff pour le remplacement de Wooh (même si soyons honnête, il a fallu un coup du sort et l’absence de Haidara sinon on l’aurait probablement pas vu) Guilavogui: idée intéressante, mais sur le banc même quand Wahi et Said sont pas là… ça montre pas une confiance folle quand même Maouassa: arrive en urgence… et pas prêt physiquement. Après 5 matchs, on doit l’envoyer en réserve… Aguilar: recrue cohérente. Mais là encore, en urgence avant la clôture du mercato Mendy: Urgence pour remplacer une recrue ratée et déjà reparti. Arrive libre sans prépa du coup. Serait on parti sur lui si c’était pas un cas d’extrême urgence !? (J’en doute fortement). Diouf et Wahi (même si lui, il a fallu attendre 1 mois et demi), ce sont des gros profils, rien à dire là dessus. Mais bon, tu as quand même mis 50M€ sur les 2, donc c’est pas non plus un « exploit » quoi. Il faut maintenant qu’ils prouvent sur le terrain, mais j’y crois. Franchement, il faudra attendre encore un peu, mais dans l’immédiat, vu le « bordel » qu’a été ce mercato, c’est pas non plus totalement anodin notre début de saison cataclysmique. Les cadres sont certes pas bons, mais comment les challenger quand 60% des recrues arrivent après 2-3 matchs et certains pas prêts physiquement, et sur les 40% restants tu ne comptes que sur 1 joueur pour la rotation avec les titulaires !?

Yes. Ce que je voulais surtout mettre en avant, quand je parlais de Nice, c'est qu'en général un "gros" quand il réussit son début de saison, il reste dans le top 5. C'est très très rare qu'un "gros" s'écroule.

Ca change beaucoup dans le milieu de tableau donc, mais en haut et tout en bas, ca bouge donc quand même très peu en moyenne (les équipes restent dans un rang de 0 à 4 places quoi en haut. En bas, il va falloir qu'on déjoue les statistiques, car l'équipe dernière après la J5, c'est 90% du temps en L2).

C’est sur qu’il va y avoir des adaptations, mais je pense pas que l’on puisse non plus tout révolutionner en analysant mieux une équipe. Monaco par exemple, ils auraient pu jouer 10 matchs avant nous, ils étaient tellement au dessus de nous collectivement, individuellement, dans chaque duel, je pense pas que ça aurait changé grand chose. Paris idem. Apres, il y a la dynamique, certes, mais je pense que c’est une erreur de penser que ce n’est « que le début » de saison. Comme dit plus haut, ce we, on arrive à presque 20% du championnat… les points gagnés et perdus, ne seront pas remis en jeu. Autant certaines équipes, tu sens que c’est que de la dynamique, comme Lorient la saison passée, autant une équipe qui prend pas de buts 1 match sur 2, je crois totalement en leur chance pour le top 4. C’est le cas de Nice. Par curiosité, c’était quoi le classement la saison dernière après la J6 vs après la J38?

Oui on verra bien. Il peut encore se passer plein de choses. Après, s'ils maintiennent ne serait-ce que le cap derrière, ils seront probablement top 4. C'est statistique, la meilleure défense d'un championnat est 95% du temps top 4. Et puis, il reste beaucoup de points en jeu, c'est vrai, mais avec la L1 à 18, on est déjà à 20% du championnat, c'est pas rien, surtout quand t'as déjà joué les 2 "gros" + Lille.

Sauf Brest 😂

Oui oui je dis pas le contraire, ce sont 2 belles équipes. Mais on en parlait comme si ils étaient injouables et qu’ils rouleraient sur tout le monde, ce qui n’est pas le cas. Ils étaient très très au dessus de nous… mais ce sera pas le cas face à tous. Je pense surtout qu’on était particulièrement mauvais sur ces 2 matchs.

Ce but de Boga 😍 Nice qui va aller gagner à Monaco, la semaine après avoir gagné à Paris… Nos commentaires après nos matchs ont mal vieillis … 😂

Quand le 1er pénalty est si mal tiré, c’est absolument ahurissant de le laisser tirer le 2eme. 1ere titularisation et il va être pris en grippe avec un moral à 0 si Monaco s’en sort sans les 3 pts. C’etait vraiment évitable. (Cela dit bravo Bulka. La Défense de Nice décidément c’est un coffre fort).

Je suis d’accord. Il s’est fait cibler car ce n’était pas « ronflant » mais en même temps, ils avaient pas beaucoup de besoin, leur effectif est excellent de base, il était juste mal exploité. Du coup c’était intéressant au final ce qu’il a fait entre l’hiver dernier et cet été. Aujourdhui, c’est la meilleure défense du championnat (dans le top 3 des défenses depuis 3 ans), un excellent milieu, et une grosse attaque avec un énorme Moffi. Toujours dur de pronostiquer la L1, mais je les vois top 4.

Ndayashimiye vraiment très très bon. (Après Haise l’aurait fait jouer à la place de SaS ou aurait dû le revendre au bout d’1 an après 8 matchs joué 😅?) Le milieu de Nice est d’ailleurs excellent. Thuram évidemment, mais même Sanson, pas un recrutement « sexy » mais il est clairement performant.

C’est fort quand même Nice. Monaco semble tout de suite moins impressionnant (pour le moment).

Ca reste tres bien et mieux que Stuttgard evidemment, mais c'est un mec que j'attendais plus dans un Dortmund, Leipzig etc. et pour bien plus. Quelle belle affaire de l'Ajax encore...

Les comparaisons ça n’amène rien de bien, il faut passer à autre chose. (Mais je suis d’accord cela dit pour dire que c’est le meilleur à son poste en L1)

Clauss il fait littéralement TOUT vers l’avant (et à 200 à l’heure), quel plaisir de voir ça.

Je l’avais déjà dit cet été. J’adore l’Eredivisie car c’est offensif. Les défenses sont pour la plupart, complètement à chier.

Borna Sosa qui signe a l’Ajax (l’Ajax d’aujourd’hui), c’est quand même un bug dans la matrice. Je l’imaginais vraiment dans un top club. J’en connais pas beaucoup des Arg meilleurs…

C’est vraiment un super joueur Clauss quoiqu’on en dise

Ancien énorme espoir du foot espagnol. A voir à plus long terme, mais oui, il a du ballon.

Oui ça on peut pas lui enlever. Il essaye, il se bat. Hier c'est le joueur qui a le plus couru. Le problème c'est que c'est en général pas efficace, mais c'est pas le seul, c'est aussi le cas des autres offensifs. Mais bon, hier il marque un but très important, je vais essayer d'être positif et me dire que ça pourrait le mettre en confiance, malgré le reste du match. Je l'espère vraiment en tout cas.

Merci! On est deux. Je reprocherais jamais à un joueur de rater une passe compliquée, comme pouvait le faire un Kakuta par exemple. Quand Fulgini tente une ouverture, même si ratée et bien bravo, il faut tenter des choses, c'est ce qu'on attend d'un joueur de ce profil. Mais c'est malheureusement rarement ça. Du coup, les 15-20 pertes de balles par match sur des actions anodines, ça me rend dingue. et ça arrive trop souvent (sans en plus suffisamment d'action décisives pour compenser).

Evidemment qu'être décisif c'est hyper important, c'est le nerf de la guerre. Mais l'être, sur UN match, ne rend pas forcément ce dernier "bon". Et là, en l'occurrence il n'y a pas eu but en plus ... (même si pas de son fait). Du coup, j'ai du mal à dire qu'un joueur fait un bon match voire un match correct pour UNE action sur 90 min, encore plus quand son poste a énormément d'autres responsabilités, notamment défensives. Oui son centre était superbe et aurait PU nous faire gagner le match, mais ses errements défensifs à l'inverse aurait pu nous le faire perdre, notamment son "marquage" absent sur Mariano (qui la met au dessus) quand Frankow l'abandonne pour marquer.... personne. Perso pour moi, Frankow et Medina étaient vraiment dans un très mauvais jour. Ce sont les deux plus notables.

Sa 1ère mi-temps était absolument affreuse pour le coup. En retard sur toutes les actions défensives (heureusement il y a avait un bon Gradit), offensivement que des pertes de balle. Sa seule action intéressante à jouer, ou il reçoit un bon ballon pour déborder, il se précipite et fait le mauvais choix (passe en retrait) alors qu'il peut continuer ou servir Wahi, du coup encore une perte de balle. Sa 2ème mi-temps c'était mieux, sans être génial, il s'est repris défensivement et a donné un super ballon pour Guilavogui. Mais à l'échelle d'un match, c'est faible non!?

Il faudra voir dans le temps pour les performances, mais en tout cas, il déborde de qualité le gamin. Il fallait aller le trouver quand même, ce jeune Ouzbek. Autant j'ai critiqué le mercato cet été (et je maintiens qu'il est très déséquilibré et très inégal en termes de niveau) autant on arrive quand même toujours à cibler des profils sympa.