karldu91

Clairement. Pas vraiment de son fait, mais il est vrai que sur ses 3 sélections, il n’a jamais réussi à se mettre à son avantage. Sa dernière sélection c’était pareil, 2 tirs 2 buts. Égoïstement, ça m’arrange un peu, voulant le voir le plus longtemps possible à Lens.

Hahaha. Tu vois ce que je veux dire. Dans le sens où, je doute qu’il maintienne son meilleur niveau indéfiniment. Il reste un très bon joueur et à 32 ans, surtout en def, tu as encore de la marge. Mais perso, déjà cette saison, je trouve qu’il a un peu plus de mal. Je pense que Khusanov, pas dans l’immédiat bien entendu, à une possibilité de gagner en influence et rentrer de plus en plus dans le 11. Mais pour cela, il a encore du travail, comme le fait de faire clairement moins de fautes.

Je pense que ce serait pas le même type de recrutement. Mawissa, 18 ans, tu peux le recruter avec un plan de développement d’une saison, pas pour être indiscutable de suite. Faye, ce serait pour être titulaire de suite. Perso, pour La Défense, j’espère: - uniquement le départ de Danso. Évidemment j’aimerais qu’il reste, mais on sait que déjà cette saison c’était du bonus. - qu’on remplace bien Danso par un bon titulaire, déjà prêt. - qu’on garde Medina une saison de plus. - Khusanov en numéro 4 qui prend un peu plus d’ampleur. A voir si il est capable de venir titiller Gradit qui ne rajeunit pas. - Un Mawissa ou équivalent gaucher, jeune, qui viendrait apprendre au côté de Medina

Il est gaucher, je suis contre 😇 On aura pas besoin de recruter à ce poste avant 2039, année de la fin de carrière de Facundo.

International A, qui a marqué contre le Sénégal à la CAN. Aucune idée du niveau évidemment, mais j’aime ce type d’idée. Un peu un coup à la Khusanov.

Reims par contre, assez impressionnant leur gestion des salaires. Plus gros salaire à 100k (Abdelhamid et Ito). Et derrière tu as des mecs comme Daramy à 70k etc. C’est fort ce qu’ils font avec la 16eme masse salariale. (Si Ito veut une augmentation cet été … )

Ah OK tant mieux. 160k ça a ait été énoncé lors du prêt à Toulouse. Mais tant mieux si c'est moins

Et Mendy... et Spierings (160K€) qui n'est pas sur la liste car prêté... ca fait cher les milieux qui jouent peu voire jamais.

Franchement, j'ai jamais particulièrement été de ceux qui mettaient l'Angleterre devant les autres, car leurs équipes étaient souvent hyper déséquilibrées. Mais là... là... pour moi c'est la plus belle équipe sur le papier. Il n'y a pas un seul poste faible. Peut-être pickford qui n'est pas de "classe mondiale", mais c'est pas non plus un mauvais. Leur milieu et l'attaque, c'est du tres tres haut niveau, peut être les meilleurs sur ces 2 lignes. Et les latéraux sont costauds aussi. A voir, mais déjà à la CDM, je nous avais trouvé bien "heureux" sur ce match.

A voir, c’est effectivement très offensif. Mais avec un Griezmann qui défend beaucoup, ça peut le faire. Et franchement, à part L’Angleterre, je trouve que cette année, personne ne fait peur. (Bon après, ça n’empêche pas que la France peut totalement passer à côté aussi)

J’avais compris t’inquiète 👌 Je remettais une couche sur mes arguments… (pour gagner )

Ses matchs au milieu, ça a toujours été dans un milieu à 3… C’est justement ça le problème, c’est pas le système de l’EDF… et ça change absolument tout pour le coup en termes de profil. Jouer dans un double piston (comme le fait Fofana depuis 4 ans par exemple), c’est un tout autre monde/rôle. Mais de toute façon, oui, ce n’est que mon avis, je ne dis pas que j’ai raison et ceux qui pensent l’inverse tord. De toute manière les « préférences » et/ou choix, ça reste du subjectif. Simplement que pour moi, malgré le fait que j’aime beaucoup le joueur qu’est Bourrigeaud… je comprends qu’il soit pas en EDF dans ce contexte.

Cest un conférencier en contrôle des nerfs qu’il faudrait pour encadrer Khusanov 😂😂

Cest pas du tout les mêmes profils de joueurs pour le coup. Même si Bourrigeaud a pu jouer dans l’axe, Cest toujours avec une dimension offensive. Guendouzi, même s’il remplace numériquement Griezmann cette fois-ci, et surtout Fofana ce sont des 6-8, avec une dimension très orientée milieu, pas offensif. La France joue avec un milieu à 2… Bourrigeaud a ce poste, dans ce système, ce serait impensable… encore plus à ce niveau là. Le problème de bourrige, au delà du fait qu’il n’ait pas montré de quoi il est capable au très très haut niveau, et son âge, c’est que son poste idéal (même s’il peut jouer ailleurs), le poste ou il brille particulièrement… et bien c’est un poste ou la concurrence est plus forte et avec des attentes (ailiers) différentes que dans son sytème à Rennes. Appeler un joueur de 30 ans de L1 jamais sélectionné jusque là pour le faire potentiellement dépanner à des postes qui ne sont pas ceux dans lesquels il brille en club… ce serait plus qu’étonnant. C’est pas de chance, pas le bon timing pour lui, mais à mes yeux, c’est plutôt logique dans le contexte actuel (joueurs à son poste préférentiel, système et attente des joueurs à ce poste) qu’il n’y soit pas.

J'adore Bourigeaud, mais franchement, personnellement je ne partage pas. C'est un top joueur... de L1. Mais sans faire mon DD, en comparaison avec les autres joueurs à son poste, il n'a pas les mêmes réussites au plus haut niveau. Je n'ai bien entendu rien contre la L1, championnat que je suis particulièrement, mais, est-ce que Bourigeaud en ferait de même dans un top club européen !? J'en doute perso, et donc difficile de mettre son rendement au même plan que ceux qui sont titulaires dans ces clubs là. De plus, à Rennes, Bourigeaud est performant au poste de milieu droit... poste qui n'existe pas vraiment en bleu, avec DD qui joue avec des ailiers d'un profil bien différent (Mbappe, Coman, Dembele, Thuram, Kolo etc.). Du coup, un joueur qui n'a joué qu'en L1 et assez peu en C1, qui va sur ses 30 ans (c'est peut-être con, mais intégrer un joueur à un âge déjà si avancé, c'est pas top pour le moyen terme), en concurrence avec des joueurs qui jouent dans les meilleurs clubs du monde et sans véritablement jouer à un poste qui existe en équipe de France... c'est quand même loin d'être déconnant qu'il ne soit pas appelé. Si on avait pas cet amour là pour Bourigeaud, de par son passé Lensois, on en parlerait pas. Limite, pour moi, un Terrier, aurait plus son mot à dire en doublure de Griezmann, avec un profil bien plus proche. Bourigeaud est un top joueur de L1, mais le temps a passé, et il lui a manqué, il lui manque le fait d'avoir confirmé à un niveau bien supérieur. Des top joueurs de L1 qui n'ont pas de parcours internationnaux, il y en a plein, comme un Savanier par exemple.

Je suis d'accord avec ça. Si on remplace Danso ou Medina par Chardonnet (qui est un bon joueur, là n'est pas la question), je m'étouffe.

Il est à 9 buts cette saison et la saison dernière il en a mis 18… (12 avec Lorient et 6 avec Nice). Avec un contrat long… oui ce serait bien plus que le prix d’achat.

Nice l’a acheté 25 il y a 1 an, il partirait jamais a moins de 40-45 je pense. Il touche aussi 275k€ / mois. Et accessoirement, pour le moment du moins, on est derrière Nice au classement..

Il est vraiment intéressant dans les points que tu soulèves. Mais perso, je trouve qu’on a besoin d’un joueur plus mobile à ce poste nous. Apres, en rotation c’est oui tous les jours. Perso, sans parler du joueur lui même car pas faisable financièrement, mais juste de profil, je trouve qu’un Moffi aurait ce profil parfait pour jouer seul en pointe dans notre système: rapide, solide, à l’aise balle au pied, bon de la tête.

c'est un pur 9 Satriano. J'aime bien, mais pas adapté à notre jeu du tout je trouve. C'est un vrai joueur de surface, dans le jeu, ce serait pas assez à mon avis.

Il a été blessé en début de saison aussi. Il a raté la moitié de la prépa nicoise + le début de saison. Ca l'a pas aidé à gagner sa place.

Je suis d’accord sur le point de prévisibilité en revanche pas du tout sur la facilité à la revente. Spierings a un salaire estimé de 160k€ mensuel… notre 2eme salaire. Je vois sincèrement pas qui va lui proposer ça. Même Toulouse ne peut payer que la moitié de son salaire lors de son prêt… Thomasson et surtout Fulgini, dans l’absolu, oui ils intéresseraient des clubs. Mais avec des salaires a 102k€ (si pas augmenté depuis en plus avec la LDC), idem, je vois pas quel club, qui pourrait être intéressé par eux, pourrait les mettre. Guilavogui, à l’inverse, il n’a pas leur Cv mais est plus jeune et un salaire faible de L1. C’est un joueur qui pourrait aller en Belgique ou chez un promu plus facilement.

Je ne pense pas, plus avec 1 match par semaine du moins. Fulgini/Thomasson, c'était lié au fait qu'on jouait tous les 3j, et qu'aucun ne donnait satisfaction. Pour ca d'ailleurs que là, ça tourne plus devant depuis que PDC est bon. A 8 matchs de la fin, il mettra à n'en pas douter, ceux qu'il considère être les meilleurs. C'est plus le moment "d'inclure". (On le voit d'ailleurs avec Guila qui joue plus une minute, Thomasson et Fulgini avec des miettes, idem pour SAS).

Machado, c'est que 12 matchs cette saison, 19 la première. Ca aussi, c'est quand même pas génial. Je l'aime beaucoup, mais avoir un titulaire qui joue que des demi-saisons, c'est pas tellement viable.

Perso, je mettrais Diouf-Neil sur tous les matchs face aux équipes faibles offensivement et Neil-Sas (ou Mendy) face aux équipes plus fortes. Mais c'est quand même un vrai problème, à 8 matchs de la fin, de toujours pas avoir un milieu type. Perso, cet été, je me poserais beaucoup de question sur ce poste.