karldu91

Ah mais ça je suis tout à fait d’accord. C’était d’ailleurs mon point avant que ça dérive sur Montanier ?. Dans le sens, cette saison va être importante pour Boli qui a déjà 22 ans. Il va avoir du temps de jeu c’est presque certain avec les aléas du football et il en a besoin. Mais j’ai justement hâte de voir, comment Haise le situe. Devant ou après Pereira, c’était surtout ça que je voulais soulever. Ou alors pas pour le même poste !? On en saura déjà plus à la reprise ?

Farinez, Fortes Sylla et Ganago mais blessés

Pour Doucoure « merci Haise »? Sincèrement ? Je n’aimais pas Montanier, mais soyons sérieux. Il l’a mis une saison complète titulaire au milieu à 18 ans. Il l’a utilisé 10 matchs en défense la suivante pour palier ses blessures et l’y a laissé un peu car il était bon avant de le remettre au milieu. Haise n’a rien à voir à l’éclosion de Doucoure au milieu... il y avait fait une trentaine de match avant l’arrivé de Haise. Montanier était une pipe, mais n’ayons pas la mémoire sélective en attribuant certaines choses aux autres, qui ont rien à voir quoi. Je n'étais en plus pas pas là pour défendre Montanier, je n’aimais pas sa façon de jouer et ses choix. Mais juste avec tous les joueurs qu’on avait au milieu, la concurrence était compliquée pour Boli quoi, c’était mon point. Et piston gauche, même lui l’a dit qu’il éprouvait des difficultés car pas son poste. Oui il aurait pu jouer plus, mais franchement a part 2 matchs (dont celui contre Grenoble dont Joseph parle), je n’ai pas non plus trouvé que c’était un titulaire en puissance, une évidence quoi, comme Chouiar qui s’en rapprochait plus (pour lui la saison d’avant c’est 27 matchs dont 14 titularisations, c’est pas « jamais confiance » non plus même si effectivement Montanier l’a gâché).

On jouait en 343, il aurait donc dû jouer à la place de Robail (même si pas son poste) ou au milieu alors qu’on avait déjà Cahuzac, Doucoure, Gillet, Perez, compliqué quoi.... Chouiar jouait déjà plus, il n’a pas hésité à mettre Doucoure tout de suite à 18 ans titulaire la saison d’avant et pas mal la saison dernière. Boli aurait pu jouer un peu plus, mais pour une première saison ça va. Il n’a franchement pas non plus les compétences d’un Chouiar ou d’un Bellegarde quoi. Il a fait 2 belles apparitions Troyes en coupe et Grenoble, mais ce n’était pas non plus incroyable sur les autres matchs. Il a du ballon, mais ce n’est pas, à mon sens et ça n’engage que moi, comme si on s’était passé d’un top player qui aurait changé les matchs, comme Chouiar avait le potentiel pour faire.

Pour le coup, c’était sa première saison en pro, il n’avait pas fait la prépa avec le groupe pro. Au contraire, Montanier n’a pas hésité à l’intégrer à l’équipe première. Oui il aurait pu jouer plus parfois, mais il y avait du monde au milieu. Pour ça qu’il a dérivé sur l’aile. J’ai pas l’impression que ce soit un joueur taillé pour le 343 ou 3412. Car Il est intéressant balle au pied, mais ce n’est pas un récupérateur, il n’a pas vraiment l’impact et le coffre d’un box to box et c’est pas vraiment un meneur de jeu non plus. Il a plus le profil 433 je pense, quand on joue à 3 milieux ou peut être si on inverse le triangle du 3412. Même en prépa cette saison, avant sa blessure il a très peu joué. Il était remplaçant de l’équipe bis, puis à bougé sur l’aile gauche quand Traoré s’est blessé. Pereira jouait plus que lui. C’est un peu le problème des polyvalents (comme coeff), ils jouent partout mais finissent nulle part parfois au final. A voir ce qu’il en sera à son retour

Ouais c’est assez surprenant, Il fait partie de la génération 98, il était également plus jeune dans mon imaginaire. Parfois certains arrivent un peu plus tard, mais à 22 ans, sans avoir une saison pleine en pro, celle ci va être assez importante pour lui

Il est encore considéré comme un « jeune » Boli? ? Je dis ça car je viens de me rappeler qu’il est plus vieux que Chouiar et a le même âge que Bellegarde qui ont quand même déjà fait un petit bonhomme de chemin, entre autres. Esperons pour lui, qu’il ait un peu de temps de jeu quand même cette saison, car a 22 ans, ne toujours pas avoir de saison pleine en pro (même a l’échelon inférieur), il va pas falloir qu’il « tarde » pour sa progression. Hâte de voir qui va avoir les faveurs de Haise entre lui et Pereira (même si les deux joueront probablement), je penche un peu plus sur Pereira

Il n’a pas sélectionné Lala après une saison énorme il y’a 2 ans, je le vois mal sélectionner Clauss après 3-4 matchs. Deschamps insiste toujours sur l’habitude du haut niveau (il l’a rappelé pour Savanier cette semaine). Je le vois très très mal appeler Clauss, 28 ans, première saison en L1, et 4 saisons pro au total, l’année de l’euro ... Franchement il a été énorme contre Saint-Etienne (a 11 contre 10, ça aide son jeu. Il était bon contre Lorient et Nîmes mais déjà beaucoup moins) et même si c’est un poste léger en EDF, c’est quand même un autre monde. Il faudrait qu’il répète cette performance tous les we, au moins jusqu’à la trêve pour être envisagé Il y a Mukiele de Leipzig a ce poste aussi, qui n’a pas encore été appelé après une énorme saison et plus taillé pour l’EDF on va dire (LDC, 23 ans)

Ça c’était effectivement un peu dommage. Contre Nîmes déjà, la rentrée de Perez à la place de Kakuta était trop frileuse. Le petit Pereira, c’est con pour lui, c’était un des meilleurs joueurs de la prépa, mais Haise n’a pas encore osé le mettre (et il n’a fait que 2 bancs). J’espère que ça va changer maintenant

Mais il faut aussi remettre dans le contexte. Monter sur le terrain quand tu mènes, à 30 minutes de la fin, tu n’y est plus pour « marquer ». C’est d’ailleurs ce qui m’agace un peu. Prenons l’exemple de Bordeaux ou Lorient, quand les def font la passe à 10 derrière, compliqué pour Mauricio, Jean et Banza d’aller marquer quoi. Oui ils sont pas au niveau de Ganago et Kakuta mais le contexte joue. Comme par hasard contre Lorient on a marqué 2 buts avec Jean devant (dont le premier qu’il amène) alors qu’il ne le fait pas quand il monte à 10 min de la fin .. le contexte est primordiale. Pourquoi ? Car son rôle était différent, on était à 0-0 puis menés au score J'attends de voir leur apport s’ils montent sur un match nul ou un match où on est mené (pas impatiemment cela dit ?). On ne changera pas toute la ligne d’attaque et les premiers choix auront plus de chances de se mettre en valeur. Nice c’était le premier match et Banza a eu autant d’occases a lui seul que Sotoca et Ganago

Les buts encaissés ne sont pas forcément dus au remplaçants non plus.. A Nice, Médina le donne. Contre Lorient, Bade fait la faute alors qu’il n’a pas à se jeter. À Bordeaux pourquoi pas, on jouait plus. Mauricio a été bon contre Lorient, Jean (titulaire aussi). Contre sainté, Mauricio fait une belle rentrée aussi. A Nice, Banza était pas mal, pas efficace (mais comme Ganago pour le coup) mais il a été dangereux. Contre Nîmes on prenait l’eau depuis la 45eme.. Au delà des remplaçants (certes moins bons que les titulaires), nos fins de match sont surtout un problème d’équipe que de joueurs qui rentrent. On recule tellement en voulant préserver les scores, qu’on finit par céder, titulaires comme remplaçants

Je ne dis pas que ce sont des meilleurs footballeurs, je dis simplement que je les trouve bien plus utiles que Robail (qui a plus de talent même si c’est pas dingue non plus), par exemple ne pas avoir de joueur capable de dévier des ballons de la tête, je trouve ça dommage quand tu joues à 2 attaquants (et je le vois mal à la place de Ganago..). Ben Yedder et Martial sont des meilleurs footballeurs que Giroud intrinsèquement avec 100 fois plus de talent, Deschamps le sait aussi, ça n’empêche pas Giroud de passer bien avant les deux autres dans son système. Robail aurait pu apporter, élever son niveau de jeux oui, mais on aurait par la même occasion perdu ce que les autres peuvent apporter. Il fallait tout simplement faire un choix, il n’y a que 2 places. Peut être que si on avait été mené, Robail serait monté, mais on ne le saura jamais. Moi je suis plutôt d’accord avec ces choix, mais si c’est pas ton cas je respecte

+10000 sur tout ça

Je sais que Banza était en pointe (mais seulement 12 titularisations), mais c’était Surtout pour ton « joueur clé statistiquement », qui n’est pas exact. Sotoca est celui qui a amené le plus de buts (buts + passes D). Mais bon ce n’est pas bien grave, on est juste pas d’accord sur le joueur. Moi franchement je trouve pas que ce soit un scandale qu’il passe après Ganago, Sotoca, Jean et Banza (et Kalimuendo maintenant) compte tenu des styles plus avant centres de ces derniers dans notre systeme. Il ne m’a franchement pas convaincu en plus la saison dernière .. oui parfois il peut faire un truc pas mal (genre son double contre Rodez), mais ensuite perdre tous ses ballons pendant 4 matchs, sa prétendue technique franchement c’est pour moi une énigme.. il a un sens du jeu, mais trop de limites à mon sens pour eclater en L1 Mais bon il n’est plus là de toute façon .. et je lui souhaite le meilleur à Guingamp

Sotoca est « lent », mais il prend des ballons de la tête, gagne des duels, presse, tout ce que ne fait pas Robail. Et puis en termes de stats, il n’a pas fait mieux que Banza qui avait moins de temps de jeu (7 buts 4 passes D chacun) qui tire pas les cpa non plus et moins bien que Sotoca (8 buts avec 1 ou 2 penalty seulement). Ce n’était pas notre star statistiques non plus. Apres comme tu l’as dit juste avant on a beaucoup de joueur et quand tu as 5 attaquants, il en faut bien un 5ème. Ce n’est pas que Haise le trouve nul, mais c’est peut être celui qu’il trouve le moins utile par rapport à ses caractéristiques et à celles des autres dans ce système, c’est tout

Mauricio et Fortes, ce n’était peut être pas du tout dans la volonté du staff de les lâcher aussi. Mauricio est rentré à chaque match, il fait une passe D ce we, une bonne rentrée contre Lorient. En doublure c’est honorable. Fortes est le numéro 4 en def, il a joué 2 matchs. On allait pas changer les 20 joueurs qui étaient le L2, d’autant plus que si on a eu les moyens pour recruter des titulaires, on y a tout mis et galère de chercher aussi des remplaçants (qui accepterait en donnant plus de garantie que ce qu’on a déjà) et faire 15 recrues en 1 été. Une transition ça se fait sur plusieurs mercato... Pour Bayala et Rado, ok. Perreira est capable de jouer au 2 postes. Depuis que la réserve joue en 343 ou 3412 il joue en 8 alors qu’il jouait en 10 la saison dernière. Le départ de Perez va lui faire connaître ses premières apparitions en L1, et des Lille je pense. Je le vois partir avant Boli cette saison, mais ça ça n’engage que moi.

Après, je me base sur les déclarations du staff. Michelin c’était une grave/grosse entorse (Pas une foulure) et Haise a déjà confirmé son retour à l’entraînement, 2 semaines après... ?‍♂️ Après je ne suis pas médecin, et je n’ai pas accès à leurs dossiers médicaux ? Et puis, pour des footballeurs de haut niveaux suivis tous les jours par des spécialistes/kiné etc.. c’est toujours moins long que pour nous .. Franchement, je ne m’attends pas à 2-3 mois s’il n’y a pas de comm, comme quoi les ligaments sont rompus ou autres, et j’espère le voir au plus vite, genre pour Marseille. Quand tu te dis, que Mbappé a joué 10 jours après ça et 1/4 de LDC ... franchement (et je dis pas que c’est ce qui va arriver) mais 1 mois ça me semble plausible

Ils avaient dit pareil pour Michelin. Ils avaient dit grosse puis Grave entorse. Il a repris la course 13 jours après .. (Je dis pas qu’il en sera de même pour Gana, mais espérons que ce soit pas si long quoi)

Haise dit « plusieurs semaines » sur télé foot mais rien de détaillé .. ils aiment pas trop communiquer sur les blessures j’ai l’impression. Pour Michelin on avait peu d’info, idem pour Fofana. en espérant que Gana se remette aussi vite que Michelin , de la meme blessure

Boli a repris l’entraînement collectif là semaine passée. Il lui manquait du rythme. Mais Lille c’est 3 semaines après sa reprise avec le groupe .. je met une pièce sur lui + Diallo dans le groupe à Lille

Si Jean ET Banza sont sur la feuille de match il n’y aura donc ni Pereira ni Boli, car ça ferait déjà 20 car tu n’as pas compté Kalumuendo Je pense que 5 attaquants c’est inutile quand tu joues qu’avec 2.. Robail c’était peut être pour sa polyvalence, mais au complet je vois un attaquant sortir pour laisser Boli ou Pereira (Enow je n’en l'évoque même pas, il n’a fait que 1-2 entraînements pro, c’est précipité. D’autant qu’au complet on aura déjà Cahu ou Doucouré sur le’ bànc)

29 joueurs en vrai, c’est quand même hyper étoffé, sans les jeunes en plus. Il y a des joueurs qui vont vivre une année compliqué et qu’on va pas beaucoup voir dans les 20... Desprez, Rado, Traoré, Bayala, Oudjani ça semble déjà sur, mais ensuite quand on sera au complet Diallo, Boura, Boli ou Pereira, Jean ou Banza seront ceux qui sortiront logiquement

C’est clair que la paire est assez exceptionnelle. Dans 2 ans, on récupère Varane +20-30M en échange de Badé, qui aura la lourde tâche de remplacer les deux Edit: ou alors ils nous prenne aussi Médina pour le côté agressif ?

Franchement s’il a la même carrière, il peut même garder les mêmes défauts et il sera très très heureux et la France aussi ?

Non il va signer au PSG sur les recommandations de Blanchard, qui l’y voit titulaire ..