karldu91

C’est bien vrai. Frustrant, c’est le mot. J’avoue que le voir passer les matchs sans rien tenter du tout, ça me tend de plus en plus. Je pense qu’il n’y a rien que j’aime moins que les joueurs qui ne tentent rien (d’où mes problèmes réguliers avec Frankow et Aguilar aussi d’ailleurs), qui font que des passes en retrait etc. Je préfère même un joueur qui tente mais rate tout. C’est là où j’ai du mal avec les comparaisons que tu prends. Ils n’étaient pas au niveau qu’ils ont eu après quelques mois, mais tu voyais quand même des choses, parfois mauvaises, mais parfois très bonnes. Chavez, c’est juste impossible de se prononcer. Mais dans le doute, je suis d’accord, attendons et on verra. Le staff y répondra nous donnera déjà une première information, en le conservant ou non.

Pour Chavez, personne n'affirme rien ou dit qu'il est mauvais. Simplement des reserves car on a pas vu grand chose (voire pas loin de rien). En tout cas, en ce qui me concerne, j'avoue ne pas réussir à me faire ne serait-ce qu'un avis sur le potentiel. Pour la raison simple qu'on ne le voit absolument pas quand il joue, il donne littéralement TOUS ses (rares) ballons à Medina. Il a du centrer 1 fois en 7 matchs. Du coup, je peux pas être trop critique, même si j'ai de gros doutes techniquement (sur ses contrôles-passe), mais en même temps, je suis pas vraiment rassuré. Il a eu, en 3 mois, un temps de jeu similaire à celui de Guilavogui ou Haidara sur la saison... c'est pas non plus rien du tout. J'avoue qu'après 7-9 matchs (avec la C4), j'aurais bien aimé quand même voir quelque chose auquel me rattacher, un truc qui m'aurait sauté aux yeux, mais là, franchement c'est quand même assez rare de voir une telle neutralité. Même un Haidara-Aguilar paraitrait joueur à côté. Du coup on peut pas dire mauvais non plus, mais difficile d'être mauvais quand tu touches pas la balle haha. Mais, FH n'hésite jamais à mettre un joueur à la cave s'il voit rien en lui, donc s'il continue de l'utiliser et qu'on le garde cet été, je me dirais qu'il a un truc. Wait and see.

Oui, c'est vrai qu'on a souvent tendance à regarder en France pour tout, alors que le talent est partout. Disons que la langue, pour les postes de gestion peut avoi un rôle. Mais du côté de la Belgique par exemple, il y a très probablement des gens très compétents. Quand tu vois ce que l'USG fait depuis 5 ans par exemple, il y a forcément des gens très compétents chez eux.

Ah oui, effectivement c'est un autre sujet. Mais de toute façon, il aurait accepté la proposition du HAC malgré "des sollicitations en L1" :)

Je me trompe peut-être, mais j'avais lu que son contrat de consultant se terminait avec son rôle de DS de L1.

Perso, j'avoue que ça je m'en moque un peu Tout comme pour les joueurs d'ailleurs. Par exemple si c'était possible, je prends tous les jours David et Zegrova. Je ne juge que ce que font les gens chez nous, leur passé m'est un peu égal.

Il a arrêté avec l'accession du Havre en L1

Je viens de voir que Bodmer allait prolonger au Havre. Avec le probable départ de Hebert, j'aurais adoré voir Bodmer chez nous. J'aime beaucoup son profil et l'écouter parler foot.

Machado et un jeune back up (capable de lui voler sa place à terme) c'était parfait pour moi. Mais avec Machado qui se blesse tout le temps, et Chavez sur lequel j'arrive pas à me faire un avis, je suis maintenant dans le doute. Mais bon, de toute manière si je m'écoutais, je vendrais nos 5 pistons (voire même 6 avec Cabot) pour en racheter 4 hahaha. Aucun n'est mauvais, et ils ont tous apporté un truc à un moment, mais actuellement je trouve que c'est vraiment des postes où on manque de joueurs d'un niveau plus haut et d'un profil différent/

Oui oui j'avais bien compris. Je profitais simplement de ton message pour donner mon ressenti sur le joueur.

J'avoue ne pas réussir à me faire un avis sur Chavez. Je ne suis pas emballé par ses perfs, mais dans le même temps son profil, dans le sens large (âge, parcours etc.) est intéressant. Ainsi, je fais confiance au staff le concernant. Mais, connaissons nous les critères de son OA? Elle était obligatoire sous conditions de mémoire, non !? (Je ne crois pas avoir vu les conditions en question nulle part).

Justement, c'est là où je parle de qualités, plus que de système qui s'essouffle. Il est possible de bloquer notre jeu offensif en bloquant les côtés, car on arrive pas à jouer dans l'axe CETTE saison. C'est pas une question de système, mais de joueurs qui fait des différence. La saison passée, si une équipe mettait tous les joueurs sur les côtés... et bien on les aurait tué plein axe avec Openda et Fofana. On a vu quand PDC était en feu, que tout de suite, le faible apport des pistons était moins grave.

Système qui n'avait pas les faveurs de FH lorsque Banza est parti, il y a maintenant 3 ans. Et, quand on voit ce qu'on a fait derrière avec le système à une seule pointe, notamment la saison dernière, on peut pas vraiment dire que c'était une erreur pour le coup.

Encore une fois, ce n'est jamais aussi simple. Ce n'est parce qu'un joueur performe dans un club A, qu'il le fera aussi bien dans un club B. Le système et les qualités recherchées ne sont pas les mêmes pour tous les clubs et donc les joueurs recherchés ne sont pas les mêmes. Ca n'en fait pas forcément une erreur de tel ou tel club. J'aimais bien Banza, et je l'aimais bien dans ce profil de subersub, mais sincèrement, si le club avait mis Banza à la place de Kalimuendo ou Openda, on aurait tous pété un câble. Et c'est Simon qui a voulu partir, pour avoir plus de temps de jeu. Il a bien fait.

Porto, c'est tout à fait faisable également avec Evanilson qui est très fort mais très souvent blessé. Mais je vois bien un club anglais moyen, venir flamber leurs droits TV sur Banza, qui a ce profil que les anglais aiment.

C'est dingue ce qu'il fait la bas. Surtout que c'est avec seulement 19 titularisations. Et avant qu'on dise "oui mais c'est le Portugal", regardez juste les stats des 9 des grosses équipes comme Benfica ou Porto etc. pour voir que même au Portugal, marquer autant c'est une très belle perf. Même sur les saison passées, les mecs qui dépassent les 20 buts, ça court pas les rues. Cet été, il devrait avoir un beau transfert, et je suis très content pour lui.

Je partage chaque point à 100%. Notamment le fait que, OUI, bien entendu qu'on a une bonne équipe. On est pointilleux, par passion, mais on est 6ème, c'est positif. Maintenant, c'est juste le sentiment de ce dire qu'avec un mercato mieux géré, notre plus gros de notre histoire en plus, on aurait pu faire bien mieux. A mon sens, la saison s'est jouée cet été. On reste bien placé car on a une bonne base (coach, idées, cadres), mais tout ce qu'on a fait cet été, c'est ce qui va pas vraiment aujourd'hui. On aurait pu se renforcer (même sans faire une saison comme la saison dernière), mais on s'est affaiblis en dépensant plus qu'en encaissant. C'est un peu frustrant sur certains points, car oui, ca "sautait un peu aux yeux" avant même le début du championnat. Mais bon, au staff de faire un beau travail cet été.

Neil a des qualités physiques naturelles et un bon impact au duel, ce qui fait qu'il est assez bon à la récup. Mais son positionnement, lorsqu'il joue 6 est problématique et tu vois vraiment, là, que c'est pas un 6. Et c'est la grande diff avec les 6 joueurs, comme un Busquets qui avait une intelligence et une compensation de part son positionnement absolument exceptionnelle. Je suis d'accord sur le point du 6 sans technique et ce n'est pas ce que je "demande". Mais, un 8 assez bon défensivement (Neil), ca marcherait, si à côté tu as un autre joueur bon dans les 2 sens. Si tu as un 6 pur sans pied (Mendy ou SAS), ca marche pas. Si tu as un joueur qui défend absolument pas (Diouf), ca marche pas non plus. D'où nos problèmes à ce poste. Tu fais un milieu avec 2 Neil, ca marcherait très bien dans les 2 sens. Mais je suis aussi d'accord pour dire que ce n'est pas le seul problème cette saison, et tu les listes très bien. Mais, les autres problèmes, ne dédouanent pas celui-ci.

A mes yeux, ce n'est pas le système qui s'essouffle mais la qualité des joueurs en place. Si tu avais des pistons qui débordaient et qui centraient mieux, tu aurais déjà moins de problème avec ton système. Idem si au milieu tu avais plus de qualité (offensive comme défensive). Notre système a toujours bien matché... mais avec des joueurs qui savaient aussi faire des différences individuelles par moment, ce qu'on a actuellement plus vraiment. Regarde juste la diff qu'il y a eu quand PDC, en forme, est revenu dans le 11.

Le positionnement, les efforts, la réussite au duel etc. Pour moi, ce n'est pas de la confiance. Mais plus le fait que ce n'est simplement pas son jeu. Mais, de tout manière, peu importe la raison, le fait est que c'est insuffisant à ce niveau là, et que ça n'évolue pas et que c'est le problème. Il a du talent, mais même sur ses qualités les plus fortes, avec le ballon, il n'a pas non plus montré des choses exceptionnelles quoi. On voit qu'il y a du talent, mais ça manque pour le moment de beaucoup d'ingrédients. Alors, de là à tout baser sur lui et réfléchir à changer de système, en partie pour lui, ça me parait à date, très largement exagéré.

Le problème, c'est que Neil n'est pas un 6 non plus. Il a des qualités défensives pour un 8, il peut dépanner en 6, mais c'est pas un 6. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle FH a arrêté de jouer avec Diouf et Neil ensemble, car quand t'as pas le ballon, tu prends l'eau. Faire un milieu à 3, Neil-Diouf-PDC, ça ne changerait pas le problème. Diouf est un beau joueur avec le ballon, mais franchement, son jeu sans ballon c'est le néant absolu. Il intercepte en moyenne 0.1 ballon par match. c'est à dire, 1 ballon tous les 10 matchs en gros. et on peut pas dire qu'il compense par un volume et un pressing énorme, comme le faisait un Fofana qui était pas un excellent défenseur par exemple. C'est pas viable, et c'est le problème.

Des exemples il y en a tellement. C'est un peu l'erreur que font beaucoup de clubs parfois, c'est de prendre, pour un poste, le joueur le plus talentueux plutôt que de prendre le joueur avec le profil le plus adapté. Prends un Sotoca par exemple. Un des cadres d'un RCL qui joue le haut de tableau depuis 4 ans. S'il jouait à Lille, avec comme idée de le faire jouer comme un Zegrova, et bien ca ne marcherait pas, c'est évident. Ca n'enlève rien à ses qualités. Diouf, pour moi, c'est un peu ça. C'est notre milieu avec le plus de talent, mais également celui le moins adapté à un double pivot... (Si Mendy et SAS n'étaient pas si peu performants, on aurait plus vu Diouf depuis bien longtemps je pense).

Pareil! Et perso, même le mot "surprise", je ne le mettrais pas forcément. (Pas dans le sens où c'est une évidence, mais plus dans le sens où je ne serais pas forcément surpris). Après une saison pleine, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le joueur a de grosses qualités footballistiques. Mais, je pense qu'on est aussi beaucoup à se dire que son profil colle pas totalement à notre système. Et, je ne peux pas l'affirmer, mais je pense que c'est aussi le cas de FH. Son "influence", qui aurait dû croitre sur la saison, comme un Wahi, a fait l'effet inverse. Plus on avance, moins il est utilisé. Et, on peut même pas dire que c'est dû à une forte concurrence quoi.. Et, tu peux forcer forcer tant que tu veux, si ce qui est demandé n'est pas adapté à ses qualités et défauts, ça rend service à personne. Si FH reste, ce que j'espère de tout mon cœur, malheureusement, je doute d'une éclosion de Diouf chez nous. Mais en soi, ce n'est pas remettre en cause le potentiel du joueur, ni même la gestion de FH. Ca arrive souvent pour plein de joueur qu'un "contexte" ne soit pas le bon. Un Henry par exemple a fait une pige à la Juve qui n'a pas marchée, avant de devenir (immédiatement) le monstre dont on se souvient à Arsenal.

Après, pour une fois, son « intervention » sur cette situation, face à Lille, nous sauve le cul je pense. Si Wahi ne se retrouve pas dans cette échauffourée, en ne laissant pas le Lillois aller sur Medina, je suis persuadé que Medina prend le 2eme jaune. (Qui d’ailleurs aurait été mérité… Pas à moi Facundo, je suis trop habitué à son jeu pour reconnaître que sa frappe sur le Lillois est totalement volontaire 😂. Tout comme c’était déjà le cas la saison dernière face à l’OM. ) Et, il donne la passe D derrière, qui nous aura permis d’y croire quelques minutes.

J’avoue ne pas croire beaucoup en nos chances de dépasser Lille (disons 10-20% pour moi). MAIS, tant que c’est possible, j’y jèterais toujours un œil aussi. Donc je ne vais pas casser ton optimisme. Step by step. Si on pouvait déjà dépasser Nice, et on verra ensuite. (Si on pouvait regagner un match aussi, ce serait cool 😂 )