karldu91

Le "profil" ne veut pas non plus dire que le joueur, lui même, est bon. Sonon, recrutons Allevinah, c'est un dribleur..

Toi et moi on est très souvent d'accord.... mais la, perso, je suis pret à le signer des aujourd'hui... sur Chavez Diouf et Wahi.. il en reste, au mieux, 1 des 3 à la fin de l'été

Blague à part Chicago FC avait un jeune colombier qui s'appelle Duran il y a 2 ans et qu'ils ont vendu à Aston Villa. Lui je le prends tous les jours. Teran plus de doute en revanche

Après c'est un peu le truc des "dribbleurs" c'est que ça fait des belles compilations, mais ce ne sont pas tous des bons joueurs de très haut niveau pour autant. C'est peut-être son cas, le fait d'être un bon joueur, mais j'avoue que sa carrière et son "efficacité" me laissent des doutes. Regarde une compilation de Ounas puis une compilation de Bourriceaud ou Terrier... tu aurais plus envie de Ounas... et pourtant. Alors oui ça va être dur de faire pire que notre trio magique mais j'espère encore avoir de vrais bons joueurs plus que des mecs "moins pire". (C'est peut être pas le cas ici, mais en général quoi)

Moi je ne serais pas contre le fait de prêter des jeunes... mais, à un moment donné il va aussi falloir qu'on gère bien cette manière de faire car on peut pas dire que ça a été un succès chez nous. As-tu un seul exemple de joueur qu'on a prêté et qui a ensuite percé chez nous? Ou même qu'on aurait bien vendu derrière? Et arrêter de mettre des OA à chaque fois aussi comme pour Cortes.

Je rêve de profils plus déroutants mais ce qui m'inquiète avec son profil à lui ... c'est : - En France, échec dans 3 clubs : Au Portugal: ca marche / Et si on était sur un énième cas de dribbleur qui n'y arrive pas dans les championnats plus physiques? - Dribbleurs oui, ses stats de dribbles sont bonnes. Mais très peu efficace. - une seule saison notable à 25 ans. Ca me fait penser à Zoubir.

Ouais après, tous les paris ne sont pas de la même ampleur hein: Samba: 2 fois meilleur gardien de Championship Openda: 2 saison à plus de 10 buts en Eredivisie et une belle campagne Européenne. Star de sa génération en equipes jeunes Belge Clauss: Meilleur joueur à son poste en Bundesliga 2 Danso: 2 saison très prometteuses en Bundesliga, une saison plus compliquée en Premier League et 1 excellente saison en Bundesliga 2. Avait déjà des selection A autrichienne On était pas non plus sur un jet de dés... Après, oui, ca ne veut pas dire qu'un joueur confirmé de L1 marchera. Mais là encore, il faut cibler les bons profils, ce n'est pas forcément un pari. Fulgini était hyper inconstant à Angers déjà, Thomasson était cata sur ces derniers mois à Strasbourg etc.. Et c'est pas à 27-30 ans que tu vas changer.. Samed n'était pas vraiment confirmé, une seule saison dans les pattes à Clermont à jouer le maintien. Wahi: OK, lui c'est plus surprenant. "Confirmé" ne veut pas dire qu'il n'y a 0 risque... mais ca le réduit considérablement. Aujourd'hui, si tu as le choix entre Zhegrova par exemple et Daho... je peux pas affirmer à 100% que Zhegrova sera meilleur, mais il y a quand même de grandes chances.

En partant du principe que cette première liste est avérée, car ce n'est pas fait non plus, je trouve que ça soulèverait quelques questionnement en termes de cohérence à mes yeux: 1- Dans l'idée rajeunir l'effectif est une bonne idée, mais le faire qu'avec des jeunes joueurs sans expérience, je comprendrais pas bien. Il y a jeune et jeune. 2- Encore une fois, c'est une question d'équilibre. Avoir quelques jeunes sur le banc type Khusanov, ou même dans le 11 type Neil, c'est intéressant pour le moyen terme. Mais, tu peux pas faire tout un effectif comme ça. Et puis, un équilibre, c'est aussi avoir des joueurs clés à côté. Si tu remplaces aussi tes meilleurs joueurs par ce type de profil... et bien ça marche pas et on l'a vu cet été. Strasbourg l'a vu aussi. Aujourd'hui, on a clairement des besoins prioritaires dans le 11, de joueurs qui sont déjà prêts à apporter immédiatement. 3- Cette multiplication des jeunes, ça a un intérêt... quand t'as un coach qui aime ça et les fait jouer, comme à Reims ou à Toulouse, quitte à perdre des pts. Si FH reste, ce que j'espère totalement, on sait d'avance que la grande majorité ne jouera JAMAIS! On peut refaire comme on veut l'histoire, mais les seuls "jeunes pro" qui ont explosé chez nous depuis 4 ans sont des mecs qui sont arrivé pour jouer IMMEDIATEMENT. Tout ceux qui sont arrivés pour "apprendre", ça n'a pas marché. Medina: Recrutement pour être titulaire de suite (car on avait pas le même effectif qu'aujourd'hui, sinon si ça se trouve, il n'aurait jamais joué) Bade: Idem SAS: Idem (avec une réussite mitigée) Clauss: Idem (pas jeune mais jeune pro) Neil: A profité du niveau cataclysmique de ses concurrents. Mais allez, ca fait UN A l'inverse, les Wooh, Poreba, Fofana, Guilavogui, Cortes --> ca n'a été, au mieux, que du dépannage. Khusanov, trop tôt pour en parler, mais quand tu vois que Aguilar commence à lui passer devant en DcD...

J'ai ri. Sishuba, Daho, Cortes... on va avoir des tribunes hyper rapides et techniques.

Bon après, techniquement, il y en a que 2 d'avancés apparemment, Daho et Bane. Les autres ce sont des discussions. Bane c'était d'ailleurs sorti dans la presse africaine il y a 2 mois, je l'avais mis ici.

Après, si ca s'avérait vrai, il y en a forcément qui joueront jamais. Car j'ose éspérer qu'à côté de ça, on va aussi penser à des joueurs plus confirmés... Khusanov, Bane, Chavez, Kanté, Sylla, Diouf, Sishuba, Daho, Labeau-Lascary, Cortes--> c'est joli sur le papier le futur... mais il y aurait des doublons/triplons de jeune, et on a vu cette saison comment ça fini... La ca ferait déjà 10 jeunes.. quand tu peux mettre que 8 joueurs sur le banc et on a d'autres joueurs, moins jeunes. C'est surtout notre N3 qui va être contente

Il n'y a que lui (même si ça me fait clairement penser au départ de Sishuba) et Kanté qui me "rassurent" dans les 5, dans l'optique d'un banc jeune. Allez, Bane, pourquoi pas. Même si ca ferait un peu doublon pour Khusanov non !? Mais Teran pour remplacer Danso et Guitane... pas un bon feeling.

Cela dit, et je ne dis pas ça en pique ou avec du sarcasme, mais si ces profils s'avèrent vrai.. Et bien ça en dirait long sur ce que le staff pense du niveau des jeunes lensois car : - Daho= Profil Sishuba / Cortes / RLL avec pas vraiment plus d'expérience - Bane= Profil Khusanov / Ganiou - Kanté= Profil Sylla

Après je doute, et j'espère fortement aussi, que ce ne sont pas des profils pour l'immédiat/le 11, à part le colombien en DC. (Ca n'empêche pas une bonne surprise, mais je parle dans la construction du 11 potentiel)

En revanche, il y a 3 DC dans la liste. Ca fait beaucoup non? Je partage pour Guitane, ça fait pas rêver.

Perso je trouve ça un peu too much. La, on dirait Strasbourg. On manque déjà de joueur d'un niveau supérieur, je suis pas sur que recruter des gamins à tous les postes soit une solution...

Après, si je ne trompe pas, c'est parce qu'ils voulaient représenter toutes les équipes. Ce graphique a surtout comme intérêt de voir les joueurs les plus percutants, mais je te l'accorde, en fonction des équipes, les joueurs n'ont pas le même rôle (même si concernant les nôtres, on pourrait leur demander de dribbler plus, ça marcherait pas car c'est pas leurs qualités). Mais je te suis, mettre nos pistons aurait été plus logique... mais leur position aurait été la même très probablement.

Mouais... Il est libre, mais franchement, sur un poste où on a personne qui est particulièrement bon, j'espère qu'on recrutera pour apporter un vrai vrai plus, une bonne fois pour toute et pas juste car "ça peut être une bonne affaire". ACM est un bon joueur, mais franchement, il y a quand même pas mal de zone d'ombres: - Il est absolument tout le temps blessé - Il a 26 ans mais n'a pas progressé depuis 7 ans (certes en partie dû aux blessures) - Ca va faire 5 ans qu'il n'a pas eu une saison pleine comme titulaire - Il était intéressant à Lens... quand il jouait. Mais on se rappelle quand même beaucoup de ses stats, et on oublie un peu le contenu, sur lesquels ont était quand même rarement emballé. Et puis, il faut aussi reprendre en compte le contexte de la saison dernière... franchement, on était tellement fort qu'il faut faire gaffe à la saison trompe l'oeil. On l'a vu avec Thomasson par exemple. Ce dont on a cruellement besoin, c'est de joueurs "fiables", capable d'être bons sur la durée.

Oui mais comme je le dis dans mon message, c'est cet été qu'il faudra réfléchir à ça, dans la construction de l'effectif. Là, avec les joueurs en place, je vois pas vraiment ce que tu peux changer. " Ce qui faut surtout espérer, c'est de se renforcer individuellement cet été, avec des profils plus talentueux et là, tout de suite, ça ira mieux. Plus de talent et de variété, qui te permettrait déjà d'être meilleur... et de pouvoir varier si besoin."

T'en fais pas, cet été on va recruter Pereira-Lage ...

Déborder c'est le rôle de tes pistons! (ils le font pas, mais ça c'est un autre problème.) On joue en 3421 pas en 343. Les MO n'ont pas ce rôle de débordement et ne l'ont jamais eu (au delà même de ne pas en avoir les capacités). Ce ne sont pas des ailiers et FH ne veut d'ailleurs pas d'ailiers à ce poste (cf. son explication sur le profil de Cortes). Mais jouer sans ailiers, c'est pas un problème en soi, si les joueurs sont performants. Monaco en est le meilleur exemple. Le 9 est soutenu par Akliouche et Golovin qui ne sont pas des joueurs de côté, pas de ailiers et pas des joueurs débordement mais ils sont pourtant hyper dangereux balle au pied. Et Monaco marque but sur but. Ils ont pourtant également un 9, Ben Yedder, qui n'est pas rapide... mais pas besoin quand tes offensifs sont performants. C'est là la différence. Et surtout nos MO n'ont pas de choix que de redescendre s'ils veulent toucher le ballon, car notre milieu est dépourvu de qualités balle au pied. On peut mettre 5 attaquants, si on arrive pas à avancer, ça va pas servir à grand chose. Sur la vitesse je partage cependant, mais je dirais même de la vitesse d'exécution, pas forcément uniquement de course, et ça je l'inclus dans les capacités techniques. Savoir contrôler rapidement, donner rapidement, éliminer etc.

Oui comme rien n'empêche de le faire actuellement (tourner entre les deux)... à part la préférence du coach, qui elle est claire

Ce serait forcément lié. Car avec Neil + Diouf, avoir un troisième 8 ce serait trop quantitativement. Mais je pense aussi qu'il y a des chances que Diouf parte déjà. (Sans même parler de Fofana).

Perso, j'y crois encore. Si pas cet été, j'abandonnerai cet espoir, mais je me dis que là, c'est clairement possible

L'apport des joueurs de derrière, encore une fois, je dirais que les milieux et pistons en sont pas mal responsables. Ca peut paraitre dur et trop ciblé, mais je m'explique. Un Medina par exemple essaye toujours autant, porte autant le ballon... mais il a absolument jamais aucune option de passe. Un truc qui faisait notre force c'est que Fofana redescendait, échangeait le ballon avec les DC, souvent Medina, et ensuite ça faisait un décalage que soit l'un soit l'autre prenait en portant le ballon ensuite. Cette saison, les milieux se cachent un peu et donc la première relance est hyper compliquée, elle casse jamais rien. Les pistons, redonnent le ballon au DC presque tout le temps aussi. En gros, on avance difficilement. Perso, j'attends bien plus de Neil à l'avenir sur ce point là. C'est notre meilleur milieu et ce n'est que sa première saison à ce niveau là, donc il mérite de la patience. Son volume est très intéressant, mais, en tant que 8, il doit faire bien plus avec le ballon dans le jeu. Pour Gradit en revanche, oui, on ne voit plus grand chose "offensivement" depuis un bon moment. Mais idem, pour qu'il ait du champs, il faut que les milieux et pistons arrivent à créer des brèches et évitent de donner 90% de leurs ballons en retrait.