karldu91

Pour un gardien malheureusement c'est pas aussi simple. C'est pas comme un joueur, là, il n'y a qu'une place dans le 11. En gros, si un bon club souhaite en faire son numéro 1, qu'on soit en C3, C4 ou C1 ça changera rien... A l'inverse, s'il n'a pas d'offre... même si on finit 10ème il sera là. Mais, ce qui me fait peur, c'est que si Koffi c'est bouclé... à mon avis c'est qu'on voit peu Samba rester au club

Bon après, en 3 ans, j'ai pas mal vu Koffi jouer à Charleroi. Pas trop cette saison, mais les 2 dernières une dizaine de fois. C'est un bon gardien, mais on est loin d'un Samba. Perso j'aurais bien aimé un Mvogo.

Lol, ca commence bien Donnons le brassard à Thomasson aussi

Oui, mais c'est ce qui me fait peur... que Koffi soit là pour remplacer Samba.

Le truc c'est que je verrais absolument aucune logique, pour aucune des parties, à aller recruter Koffi pour être numéro 2.

Oula ca me fait peur cette histoire. Car je vois pas bien l'intérêt pour Koffi, seulement 27 ans. Et je vois pas bien l'intérêt d'aller payer 2M€ pour Lens, pour Leca qui a prolongé et pour Pandor. Ca voudrait dire...

Perso je tenterais ça: Samba Gradit Danso Medina Sotoca Diouf/Mendy Neil Machado PDC Wahi Sishuba/Guilavogui/Said

Oui, mais c'est ça le truc, pas pire qu'à Metz.... Mais si on prend ce match, comme référence, on peut enlever absolument tout le monde qui a joué contre Metz, vu que tout le monde a été à chier. Et puis, si c'est pas mieux, pas vraiment d'intérêt à changer... Perso je préfère tenter un joueur incosntant, parfois excellent, parfois invisible... que des joueurs absolument tout le temps à côté. Après, je suis pas contre faire des changements dans le 11, mais pour commencer, je ciblerais ceux qui n'ont pas été bon depuis des mois ... Mais, il est aussi vrai que le problème, c'est que sur le banc, personne ne semble en mesure de faire même déjà aussi bien, alors mieux..

Le problème c'est ... que ce serait illogique que tous les autres y entrent ... Franchement, je veux bien que PDC fasse un match de merde vendredi, mais on va mettre qui ? Thomasson dont le dernier bon match était la saison dernière? Fulgini qui est déjà en train de glisser en entendant cette possibilité et qui n'a pas fait un bon match en 1 an et demi? Guilavogui dont c'est pas vraiment le poste et qui pareil ne fait que des entrées médiocres? De base je suis pour tout juger à la perf et pas au joueur, mais dans ce cas... on sort presque tout le monde? C'était quand le dernier bon match de Sotoca? De Said? De Frankowski? De Aguilar? De peu importe qui joue à gauche? De Gradit? De Medina? De Diouf? De SAS? On fait quoi dans ce cas? On sort uniquement PDC car il est moins bon que dans son superbe mois de Mars, mais on laisse tous les autres qui sont pas meilleurs, voire pire car même en mars certains étaient déjà moyens ?

C'est le système qui est à chier. Déjà, à la VAR, ce sont les mêmes arbitres qui enchainent les mauvaises perfs sur le terrain. Donc bon. Difficile d'attendre d'un mec pas bon sur le terrain, qu'il se sublime dans la camionnette quand en plus, il doit intervenir que quand c'est une erreur "manifeste" de l'arbitre central. De plus, le système de "l'erreur manifeste" pour demander à l'arbitre central d'aller regarder la vidéo, c'est totalement absurde. On demande à celui qui a le plus d'images, de se plier à l'interprétation de celui qui a du prendre la décision en voyant moins bien... Et ce principe, de confirmer à l'oreillette, c'est tout aussi absurde. Comment tu expliques la main de Lyonnais hier à l'oreillette !? Au bout d'un moment, si l'arbitre central est le "chef" et que c'est à lui de trancher, il faut arrêter avec cette consigne absurde et lui faire regarder la vidéo des que c'est litigieux. Main dans la surface = l'arbitre central va checker la vidéo, peu importe sa décision initiale et peu importe l'interprétation de la main. Contact dans la surface = idem Suspicion de carton rouge = idem Pour des décisions qui changent un match, il faut minimiser tant qu'on peut la part de litige et d'interprétation. Ensuite, sa décision sera 100% sienne, et n'aura plus l'excuse de la vitesse réelle et les mecs de la VAR n'auront plus l'excuse de "l'erreur manifeste". Et, ca prend pas plus de temps d'aller regarder la vidéo, immédiatement, que de parler 30 sec via l'oreillette hein..

Personnellement, je pense surtout que la passion et le sprint final rend un peu tout le monde sur les nerfs et que ça dérive sur des théories du complot comme ton dernier paragraphe :) Les arbitres sont justes nuls, Lyon en a profité sur ses 2 derniers matchs, mais comme parfois ça a été contre eux, notamment contre Reims dernièrement avec un rouge évident non sifflé. Là on en parle car Lyon revient fort et plusieurs équipes stressent, dont le RCL, mais personne ne serait autant à cran s’ils étaient au niveau du début de saison. Pour le coup, ceux qui donnent le plus gros coup de pouce à Lyon… ce ne sont pas les arbitres, mais Nice, Lens, Reims, Rennes et Marseille. S’ils gagnaient des matchs, on parlerait même pas de Lyon. Penser à une machination de la ligue qui demanderait aux arbitres, individuellement, de favoriser Lyon lors des matchs… c’est vraiment de la science fiction.

C'est clair que ce sont les profils qui ne marchent jamais ailleurs ça. Mais quelle saison ils font Lees Melou et Del Castillo, impressionnants! Mais c'est pas pour autant des joueurs que je voudrais car je doute qu'ils soient capables de reproduire. Locko en revanche, c'est oui tous les jours et Doumbia aussi. Brassier, pas confiance. J'aime bien Satriano aussi, dans un rôle de rota.

Ouais mais celle là, elle est impossible à pas siffler. C'est beaucoup trop gros. Je vois même pas comment l'arbitre peut ne pas le siffler en direct. Il est même pas à la lutte pour prendre le ballon quoi. C'est flagrant et une énorme erreur. Mais en vrai, oui ca fait chier. Mais, Lyon, mené 3-1 à la 70ème (donc bien après les erreus de la 1ère mi-temps), qui gagne 4-3... malheureusement ils sont sur un nuage et vont le chercher quoi. S'ils nous dépassent, ce sera de notre faute. On arrive pas à prendre de pts contre des équipes qui prennent des raclées tous les WE...

La dessus on est d'accord, même s'il y a eu le contrôle VAR sur la main... Ils ont décidé que c'était pas penalty. (Ce qui pour moi est une erreur). Mais la j'en vois beaucoup pester sur le penalty Lyonnais...qui est franchement indiscutable

Sincèrement, oui c'est frustrant, mais même action contre nous, le penalty n'est pas évident pour vous? Bizot ne peut pas avoir le ballon et saute dans le visage du joueur genoux en avant. Le joueur sort en plus sur civière. C'est penalty tous les jours.

Pareil pour moi. La franchement, Bizot peut serieuesement blesser Lacazette, evidemment que c'est penalty. Mais en 1ere il y avait aussi penalty pour Brest.

Bon après Akliouch est un MO et Balogun n'est pas vraiment titulaire... Mais dans l'idée je suis d'accord, notre jeu cette saison, n'aide pas beaucoup. On le jugera avec une autre saison s'il reste. MAIS, il faut quand même bien avouer que tout n'est pas extérieur à lui. Sa saison reste pas bonne et ses stats clairement insuffisantes pour un 9 titulaire, peu importe le montant de son transfert. Même Said, qui n'a jamais été si moyen que cette saison, avec 1/3 du temps de jeu, marque presque autant, ce n'est pas normal. Il y a des circonstances atténuantes, le montant du transfert on va pas le rabâcher à chaque fois, et oui on espère qu'il explose la saison pro. Mais si on est honnête, sa saison n'est pas bonne malgré tout et on peut pas lui enlever toute responsabilité.

Perso je n'avais pas dit "pas Lens compatible", mais je disais que ce n'était pas du tout le même profil que Openda, quand on cherchait un mec qui y ressemblait, avec prise de profondeur. Et j'avoue aussi que je ne l'imaginais pas du tout au niveau qu'il affiche cette saison. Je le trouvais intéressant en Belgique, mais je le pensais pas capable de faire si bien dans un meilleur championnat. Comme quoi

En même temps, quand tu joues avec des pistons, ce sont tes ailiers… il est normal qu’ils soient parmi tes joueurs les plus décisifs.

Technique, offensif, seulement 20 ans. Dire que si il avait été formé à Lens... il serait le remplaçant de Thomasson, Fulgini et Guilavogui

Le profil de Cortes, j'ai l'impression que c'est une belle excuse. (Petit aparté, mais Il a d'ailleurs des stats défensives intéressantes pour un offensif, sur ses matchs sous le maillot de Glasgow.) Guilavogui n'a pas non plus, ni le profil du 9, ni de celui du 9.5. Il a pourtant pas mal joué. Sishuba, qui devait être le gagnant de ce départ, a le profil, mais n'a pas plus joué ... Je pense simplement que FH a trop longtemps forcé avec ses "joueurs sûrs" comme Thomasson et Fulgini, quand il aurait abandonné bien plus rapidement s'ils étaient plus jeunes. Je pense que malheureusement, le poids des CV nous a fait perdre du temps. Et, le timing était pas heureux car, quand il a commencé à faire tourner, et bien c'était le mercato... et Cortes a eu cette belle opportunité. Il aurait plus joué en 2ème partie de saison je pense. Il a d'ailleurs fait 30min sur le match précédent son départ.

Sur ça, malheureusement, il y a plusieurs lectures: - Ca se trouve, Cortes et Sishuba montrent encore moins de choses que Thomasson, Fulgini, Guilavogui. Ce qui serait inquiétant sur leur niveau - FH se trompe? Super entraineur, mais personne n'est toujours dans le vrai. - Au delà du niveau, chaque coach à ses préférences. Certains privilégient certains aspects du jeu de certains, sans pour autant dire qu'untel est globalement meilleur qu'un autre. Ici, je ciblerais l'expérience et le jeu défensif. Chacun se fera son avis. Mais dans tous les cas, ce que je trouve dommage, c'est de pas faire jouer la concurrence et tester, surtout sur des fins de matchs, quand certains sont vraiment JAMAIS bons. Ils peuvent être aussi "forts" que FH le perçoit à l'entrainement, si ça se matérialise JAMAIS en match... à quoi bon. Autant les années précédentes, il était difficile de remettre en cause certains choix, car les perf allaient dans le sens de FH, autant cette saison, malgré l'absence de diplôme :) , il y a des choses à redire. Après, je n'affirme rien sur le niveau d'un Cortes, ou d'un Sishuba, mais forcé de constater qu'en très très très peu de temps de jeu, ils ont montré des choses que certains n'ont pas montré en jouant à tous les matchs. Ainsi, perso, du mal à y trouver une logique voire même une équité. Et puis, même d'un point de vue purement rationnel, ça fait chier de se dire qu'on a des chances de laisser partir Cortes et Sishuba, 20 et 19 ans, avec un potentiel certain, car on a préféré laisser enchainer des joueurs qui n'ont rien apporté, qui n'ont pas vraiment de marge de progression, et qu'on aimerait tous voir partir car on les voit difficilement faire mieux ...

Après, techniquement, on a pas vraiment "merdé". Genre c'était pas un coup du sort quoi. On méritait simplement pas mieux, et sur ces matchs, on était pas meilleurs que Le Havre et Metz. Notre niveau actuel est miteux, les résultats sont cohérents avec ce qu'on montre. De la même manière que nos concurrents perdent aussi face à des adversaires qui devraient leur être inférieurs.

Je suis d'accord sur le côté attaque. Mais le foot ce n'est pas que les joueurs offensifs. Tant qu'il règleront pas ce qu'il se passe derrière, ils n'arriveront à rien. C'est une des équipes qui prend le plus de buts par rapport aux occases concédées.

Et ils ont bien raison. Je les vois battre Brest ce WE en plus