karldu91

Après perso, un adjoint à Still style Still ça me va mais deux adjoints style Still et Still un peu moins…

Après ça reste humain et ca se "contrôle" pas forcément. Pour les joueurs qui sont là depuis un moment, c'est dur de les voire partir. Fofana par exemple, son départ était vraiment "marquant" pour moi car c'était vraiment LE visage de cette "génération" RCL pour moi. Medina, ce sera encore pire à son départ, à l'été 2039. A l'inverse, Openda, ça m'a fait chier sportivement, car je le trouvais énorme, mais je n'avais pas d'affect particulière.

Bah si on repasse à 4, on parlera latéraux.... vu qu'on en a aucun.

C'est aussi ce qui fait qu'il est moins "brillant" que les deux autres pour moi. Il prend moins de risque, il est plus discret. Ca ne me déplait pas personnellement, car il faut un équilibre. Avec le Medina des deux dernières saisons, tu peux pas associer l'ancien Gradit, beaucoup trop risqué. Medina, il joue limite comme un 8 avec le ballon.

Je partage ce point. J'ai utilisé le pluriel, car le débat était sur les 2 joueurs à l'origine, mais comme l'exemple que je prends, je parlais de Sotoca sur ce point, et sur la majorité du reste aussi d'ailleurs. Sur Gradit, je partage. Personnellement, je le trouve moins brillant que Medina et Danso, 80% du temps, mais ces derniers sont capables de parfois passer totalement à côté, ce qui n'arrive presque jamais à Gradit.

Pour les photos, je pense que l’idée est surtout de prendre des profils, et des gabarits différents, pour toucher plus de gens. Des blancs, des noirs, des orientaux, des grands, des petits, des « jeunes », des « vieux » etc. Et aussi des mecs qui « portent bien » le maillot. C’est d’ailleurs pour ça que Haidara y est CHAQUE année. Pour l’affiche de match, je pense que c’est aussi pour surfer sur les mecs les « plus populaires ». - Medina… pas besoin de détailler - Khusanov: la jeune génération et tout le caucase qui devient ouf sur les réseaux haha - PdC: le « petit prince de la gaillette » - Sotoca: grosse grosse popularité

Qu’il ne soit plus « indéboulonnable » comme sous FH, ok. Mais « indésirable », j’y crois pas une seconde.

Quel serait l'intéret, pour Sotoca, d'aller dans un club qui joue le maintien ? c'est une "icône" à Lens, il aime le club, il a un contrat long avec un très bon salaire. Soyons sérieux! Qu'il leur soit utile, évidemment, c'est un bon joueur de L1, mais pour lui, ca n'aurait aucun sens. Sotoca, soit il a un projet de vie "exotique" genre MLS, soit FH vient le chercher pour Nice, soit il finira sa carrière à Lens. Il y a aucun monde, où il va dans un club moins haut.

On connait notre position! Let's GO!

A voir en effet, mais j'ai de gros doute sur l'aisance technique, pour remonter le ballon, car des ailiers offensifs, ca vient pas chercher le ballon très bas, et surtout sur le coffre. Il est souvent un peu... disons lâche, sur ce qui est dans la profondeur. Et de son aveu à lui même, et de ses potes lors du reportage je ne sais plus de quel chaine sur lui... la répétition des efforts et la VMA... c'est pas son fort. Aguilar, dont je suis pourtant pas fan, semble avoir déjà plus ses qualités. Mais franchement, à moins de changer 80% de l'effectif.... je nous vois pas passer à une défense à 4. Pour les raisons suivantes: - Ce serait te passer des qualités de tes meilleurs joueurs, comme Medina. - Tu n'as aucun latéral gauche. Machado et Chavez dans une def à 4, c'est "suicidaire". - Tu as aucun DC adapté à une def à 4. Medina, Gradit, Khusanov, Bene, c'est très très orienté def à 3. - Tu n'as aucun ailier. Alors oui, on va recruter. Mais la, ca voudrait dire rendre obsolète 90% de ton effectif actuel...

Pas autant que cette saison, en effet, mais je m'en rappelle qu'on pestait pas mal pendant une longue période, pour les mêmes raisons, le jusqu'au-boutisme de FH sur Flo et Seko. Gradit, latéral droit, c'est un non pour moi. Je comprends pourquoi il a été replacé DC après sa formation comme latéral. Il n'a pas les qualités du latéral, ni de débordement (malgré son surnom, c'est pas le même type de progression), ni de centre, ni de coffre. DcD, c'est le poste parfait pour lui. Soit on continue dans ce système, soit... Pour Flo c'est pareil, je l'imagine dans aucun autre rôle. Et surtout pas ailier.

Avoir quelques trous d’air de quelques matchs, rien d’anormal. Ce que je voulais mettre en avant, ce sont des trous d’air plus « long », d’une bonne partie de la saison. Par exemple, j’ai pas aimé du tout, mais du tout, la 2eme partie de saison de Sotoca, alors que j’avais beaucoup aimé la première moitié. Et, une demi saison, c’est plus qu’un trou d’air pour moi… Et, c’était déjà le cas la saison dernière. Danso et Medina sur les 2 dernières saison, c’est très réguliers. Il y a eu des matchs pas bons, évidemment, comme Medina sur 3 matchs après Nice, mais 3-4 matchs, ça reste un trou d’air. 10-15, on est plus sur un trou d’air. On est sur une saison mitigée.

Je partage ce message totalement. J’ai d’ailleurs essayer d’apporter cette nuance, plus détaillée, dans un post il y a 2 min. Perso, je ne me retrouve dans « aucun camps » sur ces joueurs la. Je vulgarise un peu, et ça concerne surtout Sotoca, mais : Dun côté tu as ceux pour qui Sotoca est une légende vivante que tu ne peux pas remettre en question, jamais! Et de l’autre, tu as ceux pour qui Sotoca n’est pas un joueur professionnel… Personnellement, je trouve une grande majorité tellement too much, d’un côté comme de l’autre. On peut aussi apprécier ces joueurs la, sans non plus les considérer comme des « monstres ». Perso, je les aime bien, mais j’aimerais aussi que leur rôle évolue un peu. Cette saison m’a un peu tendue par moment ou j’ai trouvé la gestion de FH jusqu’au-boutiste avec Sotoca, sur toute la 2eme partie de saison. Et c’était pas nous rendre service, ni lui rendre service. Jaimerais que ça évolue. Et sans FH, j’ai bon espoir.

Éternel débat sans fin, de deux camps qui s’opposent sur Sotoca (et Gradit dans une moindre mesure) 😅😇 Perso, je serais entre les deux avis. - Deux bons joueurs déterminants à nos 4 très bonnes saisons - Mais je ne les vois pas irremplaçables du tout. Encore moins sans FH. Et, à voir aussi le système. Ils ne sont pas immortels, et cette saison a quand même montré certaines limites. - Deux joueurs clés dans notre système de ces dernières années, mais des profils très spécifiques qui, j’en suis convaincu, ne marcheraient pas pareil hors de système FH. Avec en plus, leurs âges avancés, c’est aussi une des raisons pour lesquels, « personne » ne semble intéressé pas eux, hors de Lens. - Des joueurs réguliers … oui et non. A l’échelle de 4 ans, oui clairement. Mais c’est quand même occulter les périodes de moins bien, assez régulières au final. Sotoca par exemple, sur les 2 dernières saison, c’est de supers phases allers, mais des phases retour très moyennes. Mais, homme de base de FH, il enchaînait même quand pas dedans… ce qui d’ailleurs explique en partie ses détracteurs. 2 mecs que je conserverait avec grand plaisir. Mais je ne serais pas démoralisé dans le cas contraire. Mais, de toute manière, pour eux deux, je ne vois que 2 issues possibles… Lens ou Nice

Medina aime le nouveau maillot lui… et c’est le plus important 😂 Blague à part, il le porte bien lui, et ce sera encore mieux avec le brassard ! Jespere un retour du short noir. Ou au moins des détails noirs sur le short et les chaussettes, sinon, le col et les manches n’ont aucun sens.

Il était vraiment top celui là. En plus, les teintes étaient moins "criardes"

Encore une, vu qu’on s’est séparé de Cortes. Medina, Machado, Chavez. (on ne m’ôtera pas de l’idée qu’utiliser 2 places, sur un seul poste, piston gauche, c’est pas très malin).

Comme Lojuha de mon côté. Khusanov dans l’axe, c’est un grand non pour moi. Il est trop léger dans le duel aérien, dans la lecture des trajectoires etc. Or, c’est une qualité indispensable à celui qui joue dans l’axe. Contre Rennes, à ce poste, il fait 70 supers minutes….. quand Rennes joue avec Kalimuendo et donc sans centrer…. Dès qu’ils font monter le grand Turc… Khusanov se fait bouffer sur le duel qui amène le but Rennais.. Et avant ça, il avait totalement galèré à ce poste face à Clermont au duel face à Kyei. A l’inverse, sur un côté, il est plus solide

Je dois être le seul, mais je sais pas si j’aime bien les amicaux contre les grosses équipes C’est à double tranchant. Si tu perds pas, c’est bien. Mais, quand tu enchaînes les mauvais résultats, même en prépa, je trouve que ça donne pas des bonnes vibes pour le début de saison. Ça te met pas en confiance. La L1, j’ai l’impression que 50% se joue en Août.

L'époque Nike, j'ai aimé tous les maillots. Un de mes préférés, très sobre, c'était celui tout rouge, avec les manches jaunes. Epoque Seydou Keita. Ca faisait assez vintage, Arsenal style.

C'est un détail, mais je suis dérangé par le col alors que j'aime plutôt le maillot dans son ensemble. Col V, c'est toujours risqué. Mais à la rigueur, si tu te lances, il faut jouer le côté vintage à fond et faire un col, pas trop lâche et qui se chevauche, comme le Umbro que tu montres ou celui de l'équipe de France. (C'est d'ailleurs le cas de tous les autres col V de Puma, je sais pas pourquoi nous on est parti sur celui-là). Nous, notre col, il fait un peu cheap, années 2000.

Sur les 3/4 dernières, en comparaison des budgets, Lille et Lens sont les deux plus performants à n’en pas douter. Reims, au final, ils terminent toujours dans le ventre mou et c’est plus un si petit budget non !?

Ce que je veux dire c’est que Marseille est au final l’équipe avec la place MOYENNE la plus haute derrière les PSG depuis 8 saison. C’est un club chelou, plein d’instabilité, mais difficile malgré tout de parler de résultat seulement « moyens » quand c’est le 2eme club français en régularité sur les 8 dernières saisons. Si eux c’est moyen, et que ça « marche pas », que dire de Monaco et Lyon ? (Cf. Mon poste plus haut).

Monaco et Lyon font moins bien en moyenne depuis 10 ans, avec des budgets équivalents … Et résultats « moyens », perso je partage pas vraiment, pas avec cette régularité et ces parcours en C3. Genial, non. Mais pas « moyen » non plus. Moyen, ça voudrait dire que toute le monde pourrait faire aussi bien, or avec Monaco et Lyon, clubs du même rang, on voit que c’est pas le cas. Par comparaison: Marseille: 5, 4, 5, 2, 5, 2, 3, 8 Monaco: 1, 2, 17, 9, 3, 3, 6, 2 Lyon: 4, 3, 3, 7, 4, 8, 7, 6 Donc, pour une équipe instable, qui change tout chaque année …. Et bien, c’est plus régulier que les 2 concurrents sur les 8 dernières saisons en moyenne, avec bien plus de régularité et une place « moyenne » plus haute et plus de qualités européennes.

Je ne dis pas que c’est exceptionnel, mais disons, que si eux ça « marche pas », ça marche pour qui en L1? Qui d’autres a cette régularité au classement sur les 10 dernières années, hors Paris ? Les autres gros budget comme Lyon, Rennes et Nice ils font quoi? C’est mon point, il est difficile de dire que ça ne marche pas avec cette régularité, notamment en C3.