karldu91

C’est ouf en vrai, et ça montre à quel point notre mercato est vital.. Tu enlèves Samba, Danso et El Aynaoui… on a franchement une équipe de 2eme partie de tableau. Si l’idée, en cas de départs, est de laisser Koffi, de prendre Sarr … franchement, ça ferait bader.

Cabot, uniquement un feeling perso, mais je sens qu’on va le prêter. (Et je parierais sur Angers ou Auxerre comme destination).

Il n’était effectivement pas au stage ni au dernier match. Soit il est blessé, soit il a un problème perso, soit il est en instance de départ. Mais, d’ordinaire, quand tu t’entraînes pas pour insta ce de départ, c’est que c’est imminent, et la, rien n’a filtré en 10 jours, donc j’ai un gros doute. Mais bon, notre service communication doit être en vacances. C’est fou comme on a absolument aucune info sur rien.

Si tu vends El Aynaoui, pour repartir avec Diouf-Mendy… franchement, qu’on vende aussi Medina et Samba qu’ils aillent s’éclater dans une équipe qui veut jouer quelque chose et nous, on pourra se dire qu’on aura fait notre plus gros mercato de notre histoire dans le sens des départs, tout en jouant notre 12-16eme place.

Bon après, la différence avec ce qu’avait fait Guy Roux et ses anciens joueurs rincés, c’est que Clauss est encore au top, et un des meilleurs de L1 à son poste. Probablement même le meilleur, si c’est pour jouer en piston. Je vois l’idée de la critique, mais franchement, Clauss a 5 M€, c’est une super recrue.

Malang Sarr, Moutoussamy et Delort dans les starting-blocks. Sans oublier, Kevin Cafu VDK

Ils ont aussi le dernier versement CVC. Apres, oui, comme tous les clubs, forcément, ils vont sentir la baisse des droits TV. Même si, de part leur qualif presque chaque année (premiere fois en 10 ans qu’il se qualifient pas en Europe), ils toucheront quand même les droits internationaux. Mais après, chaque année on dit la même chose, et chaque année ils font des transferts élevés, donc bon. On a pas non plus le nez dans leurs comptes. Et puis, a quelques exceptions prêts, ils sont quand même très bons vendeurs, même sur les joueurs âgés (Lodi, Aubameyang par exemple).

Marseille ça peut mettre l’argent, comme ils l’ont fait sur Greenwood et comme ils comptent le faire sur Hwang et/ou Nketiah. Ils ont en plus bien vendus déjà, presque 60M€. Mais après c’est une nego, si des clubs acceptent les paiements différés… c’est leur problème. Rennes je les vois pas prendre un risque sur un joueur qui sort d’une saison galère, pour +de 30m€. Même s’ils ont dû blés, ils ont pas dû souvent mettre 30M€.

Ils ont déjà vendus pour 56M€ cet été et n’ont acheté « que » pour 48.

Rennes, impossible je pense. En revanche Monaco ou Marseille, oui, ça semble jouable par rapport à ce qu’ils recherchent et leurs moyens.

Pire peut être pas… mais du même niveau, à savoir catastrophique, c’est ce qu’il semble avoir montré à Monaco ou à Porto… D’ou pour pour moi, le non intérêt de transfert et surtout, j’ai vraiment du mal à voir en quoi c’était prioritaire comme dossier, quand tu regardes la gueule de notre équipe.

On ne le saura jamais mais je suis prêt à parier que c’est un taff d’agent. Son agent, qui est celui de plein de joueurs de L1, à dû faire du porte à porte de clubs. Et comme pour d’autres avant lui, on y va, dans la simplicité. Comment d’autre est-ce qu’on aurait pu travailler sur cette piste?En nous basant sur quoi pour arrêter le profil ? Sa dernière saison complète remonte à 2018-2019… Sishuba avait 13 ans, Medina n’avait pas encore joué 1 seul match pro dans sa vie, le RCL était en L2 pour encore une année complète. Depuis cela, il a joué 40 matchs en 5 saisons … Franchement si c’est pour tenter des trucs comme ça, tentons Dele Alli. Il va y avoir du divertissement au moins 😂

A Porto, il avait joué quelques matchs… avant de finir la saison dans l’équipe B, donc bon, pas non plus hyper surprenant. Même déjà à Nice, je me souviens, c’etait moins véhément, mais ils le trouvaient moyen et absolument personne n’avait compris comme il pouvait aller à Chelsea. Perso je maintiens que c’est le genre de deal qui n’a absolument aucun intérêt, et je prie pour qu’il ait une meilleure offre que la nôtre. Le seul truc qui serait plutôt ok, c’est si c’était pour remplacer Haidara. Mais là encore, entre Haidara, cadre de la vie de groupe avec un des plus petits salaires du club pour presque jamais jouer et une recrue… perso je me dis que Haidara fait le taff. Surtout que je doute que quelqu’un vienne déloger Haidara. On a laissé passer la seule offre, dénuée de logique en fin de mercato d’hiver, qu’on aurait et on l’a bloqué … Et, quitte à avoir quelqu’un dans ce rôle sinon… et bien je préférerais soit laisser les quelques minutes à un jeune comme Ganiou, soit recruter un profil en développement comme Khusanov cette saison. (Il reste l’option de la titularisation qui, malheureusement est celle que je vois arriver, mais là, ça piquerait.)

En vrai, autant tête de con qu’il soit, j’avais trouvé son traitement au PSG absolument pathétique à l’époque. Mais bon, de toute manière, et comme l’a bien évoqué Lichtinbraf, c’est un peu devenu une norme de foutre de côté tous les joueurs dont tu veux te séparer. Et le pire, c’est que c’est efficace la plupart du temps. Mais, c’est presque toujours des clubs, dans lesquels la cohésion de groupe n’est pas un élément recherché principalement (comme Marseille). Dans un groupe qui semble sain, à Lens, ce serait, à mon avis, une très mauvaise idée.

Et puis… j’irai même plus loin, mais ce n’est pas vraiment aux joueurs de payer seuls les recrutements passés/ratés. Ils sont là, car le club a voulu qu’ils soient là. Ils ont un contrat, et ça se respecte. On gueule quand nos chouchous veulent partir ou qu’ils le font « mal », il faut aussi le dire quand les clubs se comportent mal. L’un n’a pas plus de droit que l’autre. Qu’un joueur ne donne pas satisfaction sportivement, soit. Mais dans ce cas là, tu as totalement le droit de ne pas l’utiliser en compétition, en favorisant ceux que tu considères meilleurs. Mais mettre totalement à part, c’est une sanction, et un joueur limite qui se donne à fond ne mérite pas de sanction, pas plus que celui qui a choisi/recruté ces joueurs limités 😊

Perso, je suis contre tout type de Loft. Tu peux prendre les joueurs que tu considères indésirables à part, leur expliquer clairement que cette saison tu comptera pas sur eux et qu’il vaut mieux qu’ils regardent ailleurs. Ils comprendront tout aussi bien mais il n’y aura pas ce climat délétère avec des mecs à part, le temps qu’il reste. Et, s’il s’avère qu’ils ne trouvent pas de porte de sortie, et bien tu n’as pas cette réintégration malaisante à faire. Apres, ne pas faire un loft ne veut pas dire que t’est obligé d’utiliser tout le monde dans tout. De toute manière, quand tu fais des oppositions, tu peux pas utiliser de la même manière 30 joueurs.. Les matchs amicaux pourrait aussi être utilisés dans ce sens. Prioriser ceux sur qui tu comptes, ce serait logique. Et ne pas ou très peu utiliser les indésirables en match, ça me parait plus logique, délivrer le même message, mais moins violent qu’un loft.

Bref pour conclure, car je n’aime pas ce sentiment de « chier à la gueule » d’un joueur qui pourrait arriver au club et qui, si c’est le cas, devra avoir la même chance que les autres et être jugé sur perfs. Ce qui sera le cas de mon côté, car j’ai aucun mal à reconnaître que j’ai eu tord. Mon point est simple: - Jai du mal à comprendre la stratégie, globalement déjà, et sur ce cas la, l’anticipation sur un tel poste, ou on a déjà beaucoup de joueurs. La désagréable sensation que ce soit encore une fois un agent qui fasse notre recrutement, même si ça n’a pas grand intérêt pour nous sportivement. - Je suis pas contre Sarr… si c’est pour venir dans la rotation. Pour remplacer Haidara en gros, mais qui semble pas sur le départ. - Si c’est pour remplacer Danso, et pire, Medina… la je serai vraiment vraiment très déçu, et même persuadé qu’on va terriblement le sentir passer

Lapsus. Le mot que je voulais employer était « stratégie ».

Fortes est un exemple, mais tu peux aussi avoir le profil… et être bon. Comme tous les joueurs qu’on a recruté à ce poste, les 3 autres que tu cites. Donc tu penses que Still qui utilisait Abdelamid, qui a recruté Agabdou et Okumu, voudrait d’une def à 3 de trois joueurs d’1m80, sans qu’aucun soit particulièrement bon de la tête ? La défense, c’est ce qui marche le mieux chez nous depuis 2 ans. On a vu à maintes et maintes reprises à quel point le jeu de tête de Danso est important… et on l’a même senti sur les rares matchs où Khusanov a joué dans l’axe que c’est difficile à ce niveau là et qu’en l’absence de Danso ça nous manque beaucoup. Il serait donc, à mon sens, absolument idiot de changer LE truc qui marche bien chez toi. A défaut de pas pouvoir repartir avec le ou les mêmes joueurs, conservant au moins les profils. C’est ce qui fait sue t’es une bonne équipe, une complémentarité. Notre défense se complétait parfaitement, car ils amènent chacun des qualités différentes. Maintenant si l’idée est de mettre un défenseur, habitué à jouer sur un côté, dans laxe. Ok, on verra. Mais perso, je pourrais pas n’empêcher de penser que c’est une très dangereuse idée.

S’il acceptait de baisser drastiquement son salaire, ce que je veux bien croire sinon ça n’aurait pas le moindre sens, soit. Mais s’il faisait une telle chose, ce serait un « pari » pour lui, pour relancer sa carrière. Il ferait un tel pari pour venir s’asseoir sur le banc de Lens ? Tu vas quitter 700k€ par mois dans les tribunes de Chelsea, pour 70k€/mois sur le banc de Lens? Mouais, permets moi d’en douter. Malheureusement, je l’imagine, en l’état, comme le remplaçant de Danso ou Medina.

Beaucoup, non. Suffisamment pour définir un profil. J’ai pas vu beaucoup plus de matchs de Mikautadze, je sais pourtant que ce n’est pas le profil Giroud. Il a été blessé de février à Juin sur sa dernière saison. Je suis plus excité par Bane, oui, car le message, le projet serait bien plus lisible et cohérent. Tu vas chercher un jeune joueur avec un gros potentiel, gratuit, pour la rotation. Si ça marche, tu fais le coup du siècle. Si ça marche pas, et bien tant pis. Il ne serait là qu’en rota. La, Sarr, au delà du joueur, c’est le message qui m’inquiète. On va chercher un joueur qui n’a pas jouer depuis 2 ans, très peu en 4 ans, avec un salaire stratosphérique… je doute que ce soit pour le même rôle. Et puis, quand je dis sans idée, je le pense. Je trouve que ça fait recrutement tape à l’œil en mode « vous avez vu on est allé chercher un mec de Chelsea », même si il n’y a jamais vraiment joué, il leur appartenait. Mais, sans prendre en compte s’il va réellement apporter quelque chose sportivement, de plus qu’un mec qui jouerait à Lorient ou Brest par exemple. Ces 2 profils sont donc pour moi, dans le message, le recrutement avec des idées, une stratégie, et de l’autre côté du recyclage sans idée. Dun cote, ça me rappellerait ce que Lens faisait sous Ghisolfî, dont on profite encore aujourd’hui (Medina, Danso) et de l’autre, on aurait ce que des clubs comme Nantes sont habitués à faire ou Bordeaux, avant de se peter la gueule.

C’est con que le Red Star, celui de début de prépa qui plus est, ne soit pas en L1..

Perso, je pense que tu es un peu trop optimiste sur ce plan. J’adorerais, mais j’y crois pas une seconde. Perso, je pense que Danso va partir et qu’on aura donc : Gradit Sarr Medina Bane Khusanov Haidara Et donc personne de parfaitement adapté à l’axe. Et 6 joueurs sur un poste ou il n’y a jamais, même ailleurs que sous Haise, de turnover. Je ne comprends absolument pas là tragédie. On recrute pas avant les départs… mais on anticipe, sur le seul secteur où tout va bien ? Et sur UN poste ou on a déjà 2 joueurs ? Ça me dégage vraiment des mauvaises vibes de foutoir perso. Meme le choix du joueur. J’ai sincèrement l’impression d’assister à du Kita dans le texte.

Ouais on aura de quoi se faire une belle équipe en L2 😂

Blague à part, si Sarr + Bane ça se fait… il n’y aura pas de remplaçant officiel à Danso. On aurait déjà 6 défenseurs (7 avec Danso) pour 3 places. Peut être une chance pour Khusanov? Même si perso, je le préfère sur un cote que dans l’axe.