karldu91

Après, ce n'est pas Joseph qui a parlé de 100M€... Ce chiffre, je ne sais pas d'où il sort. Joseph a simplement parlé du fait de faire quelques ventes et de réduire la masse salariale.

Perso Hein, je trouve qu'il a des qualités, mais bien trop léger pour être le garant de ton animation offensive. Et derrière, Neil n'est pas non plus très offensif. Et, Diouf, à part des percées, est assez limité dans les dernier mètres. Tu ajoutes à cela des pistons pas très bons offensivement... Persuadé qu'avec un tel système, et ces joueurs là, tu marques encore moins que cette année.

On a galéré à marquer cette saison, dans cette figuration, avec ce 11 la, je pense qu’on galère encore plus. Hein, très léger pour la L1. Aguilar piston… non merci Elye serait tellement mais tellement esseulé dans un tel 11.

Je partage ce que dit Othian plus haut. Chaque année on avait budgétisé des M€ de ventes, et on avait fait des ventes pour cela (comme la vente de Bade ou celle de Doucoure) etc. Mais ça ne veut pas dire que tu dois faire 100M€ de « bénéfice » sur ton mercato. Seulement que tu as budgétisé un montant de vente, comme tu as budgétisé un montant d’acquisition, qu’on ignore.

Qui sont les « cadres » à Lens? Si tu vends la liste que j’évoque plus haut, tu gardes justement tes cadres, hors Danso. Danso, Diouf, Wahi, Sas, Fulgini, Thomasson, Frankowski, Guilavogui, Spierings, Buksa, Haidara, Le Cardinal —> tu perds 2-3 titulaires seulement, et tu prends plus de 100m€

Je pense aussi malheureusement. En vrai, t’es Medina, t’as plus rien à faire à Lens. Surtout dans ces conditions la.

Perso: Je vends: Danso, Le Cardinal, Frankowski, Haidara, Sas, Mendy (salaire énorme pour son rôle), Spierings, Samed, Diouf, , Fulgini, Thomasson, Guilavogui, Buksa, Said Peut-etre: Gradit, Wahi Je garde le reste et on remplace les partants, par d’autres profils.

A voir quels seront les départs. Danso, Samba, oui très dur à remplacer sportivement. Les autres, je suis désolé, mais un Wahi par exemple, je parle pas de potentiel mais uniquement sur ce qu’il a montré sur le terrain avec nous, est-ce que ses performances seraient très dur à remplacer? Les Fulgini, Thomasson SaS, les prêtés etc… tu peux pas remplacer par moins bien pour le coup tant ils ont été mauvais, ou pas là.

Perso, ça me plait. On était pas assez gros pour recruter des « joueurs confirmés » hors les joueurs lambda de L1. Je préfère 1000 fois qu’on reparte sur des bases qui nous ont fait grandir, en allant tenter des choses type Medina ou Danso, à savoir des jeunes joueurs à l’étranger avec des gros potentiel et sur des sommes accessibles.

Tout à fait, c'est vrai aussi que je ne l'ai pas pris en compte. En revanche, a part l'Arabie Saoudite, il n'y a pas UN SEUL club qui vient mettre plus de 10-12M€ sur Samba.. ca j'en suis persuadé. Et perdre ton meilleur joueur, l'un des meilleurs de L1, à ce montant là, aucun intéret.

Pire que ça... une opération ou tu récupères ta mise... 2 ans après, sans avoir utilisé le joueur entre temps. Et, peut-être que le nouveau coach l'aurait bien aimé... C'est con.

En vrai, à Bordeaux, le collectif ne marche pas. Mais individuellement, Diaz, Davitashvili et Vipotnik.. c'est de belles trouvailles.

Medina ET Samba et je serai serein. (Mais oui, s'il devait n'en rester qu'un, je ne suis pas encore prêt à perdre Facundo)

Ca parle de 4M£ Et ce sera que pour l'été prochain en plus..

Mal géré, peut-être. Mais aussi inexistant quand sur le terrain... et ça c'est pas de la faute des autres. Mais bref, oui, ca dépendra aussi du coach. Pas de soucis avec ça. S'il veut les garder, tant mieux. Je dis juste que s'il faut absolument vendre, je préfère le vendre lui, puis peut-être même Wahi, que Samba... qui est simplement notre meilleur joueur depuis 2 ans.. Avec lui, au moins, pas de "oui mais peut etre que si on le fait jouer là et que peut etre que...". Il est bon, point!

PS: c'est quand même hyper con d'avoir faire cette transaction avant d'avoir demandé son avis au nouveau coach...

Techniquement pas encore... Une OA obligatoire a des conditions pour se lever, il faut maintenant qu'il les atteigne :)

Perso je vend Diouf TOUS LES JOURS avant Samba. Peut-être même Wahi aussi. Non seulement Samba est bien plus important que les 2 autres, bien plus performant, mais en plus, il faut aussi conserver des mecs avec un peu d'expérience. Faire une équipe U21, avec que des joueurs inconstants, ca marchera jamais. Et SAS, il faut qu'il parte, il garde une elle côte. Le reste je suis d'accord.

Après une saison ratée, non. Après 2 saison ratées, oui. Qui mettrait 30M€ sur un attaquant qui sortirait de 2 mauvaises saisons? L'âge c'est intéressant quand tu "progresses", pas quand au contraire tu es en situation "d'échec". Regarde Ekitike, passé de 35M€ à 16 en 18 mois, au même age.

Ou alors, il tente ça pour l'inverse, pas se faire saigner sur les recrues du style "même si on fait des grosses ventes, on aura pas de gros moyens"... jurisprudence Garcia, Akpom, Wahi la saison dernière.

Je suis désolé mais ca paraissait évident. Le garder 1 an de plus, s'il s'avère qu'il refasse une saison comme la dernière, c'est la catastrophe industrielle et il vaudra genre 15M€ quoi... A l'inverse, cette année, les recruteurs lui laisseront le bénéfice du doute je pense et je pense que 35M€ pour un anglais, sur un tel profil, ca peux le faire tranquille. Pour Diouf, exactement la même chose.

Après les valorisations Transfermarkt.... Rien qu'en prenant le tout dernier transfert, Chavez évalué à 2M€, mais acheté 4.5M€... 100M€ en vrai, ca peut aller assez vite, et même en gardant des cadres. Exemple: Danso: 30 Frankowski: 9 Diouf: 15 SAS: 10 Wahi: 35 Buksa: 6 Fulgini, Thomasson, Guilavogui, Le Cardinal, Spierings, Haidara --> allez, le tout pour 12 Ca te fait:117M€, en vendant "que" 3 joueurs du 11 de départ..

Sur Sotoca, j'ai un avis qui ne va pas mettre tout le monde d'accord, mais perso je trouve que... Son jeu défensif est très surcoté depuis un moment, il n'est plus celui des premières saisons en L1, surtout dans le pressing, les récup hautes etc., et je ne trouve clairement pas que ce "jeu défensif" est indispensable, ni qu'il compenserait un apport offensif... (à part sur CPA où clairement il est clé). Et à l'inverse, je trouve son jeu offensif très sous côté. Offensivement, malgré sa finition médiocre, il apporte beaucoup plus que certains veulent bien l'avouer, dans l'orientation, à la passe etc. C'est un joueur qui apporte très régulièrement des occasions, en grande partie car il est très intelligent dans ses choix, malgré sa technique "moyenne". Perso, c'est un joueur que j'aimerais voir rester, clairement. Mais, avec le même statut que les autres, et pas le statut FH. S'il est bon il joue, mais s'il est dans le dur, bah on fait jouer la concurrence. Ca dépendra aussi du système... car en ailier, j'y crois pas une seconde. Mais, malheureusement, je suis pas loin d'être persuadé qu'il partira. Comme Gradit.

Le problème de SAS c'est qu'il ne joue absolument pas comme une sentinelle ni n'y montre les qualités pour. C'est un joueur, quand en forme, qui brille par son pressing, qui colle bien a un double pivot comme actuellement, mais à la récupération il est médiocre. Il récupère presque aucun ballon sans faire faute. Et Idem, son jeu de premier relancer est vraiment mauvais. PdC, a des meilleurs stats défensives que SAS... Bref, il n'a pas les caractéristiques de sentinelle pour moi.

Alors, Metz n’a fait aucune transaction de part son statut de promu et ses moyens, et j’ai pas les souvenirs de Rennes et PFC, mais sur LA transaction notable, Mikautadze, on est quand même pas loin de la masterclass non ? Un joueur qui sort de L2, vendu 16M€ c’est très bien vendu… puis tu te le fais prêter… sympa… puis tu le rachètes pour 13M€… on est sur du très fort… puis tu vas le revendre 20+… masterclass ? Financièrement, très fort. Apres sportivement, s’il était là toute la saison, ils auraient peut être terminés 12-13eme…