karldu91

Après, et j’espérais aussi 30M€… mais il faut bien aussi reconnaître qu’il y a un vrai changement concernant sa cote sur le marché entre la saison dernière et cette saison. Est ce qu’on aurait imaginé Danso dans l’un de ces clubs il y a un an? On parlait plus de Liverpool, United voire même du Bayern. Aujourdhui, si ça ne se bouscule pas au portillon pour lui… forcément, on fera pas la vente du siècle. C’est le marché qui défini la valeur d’un joueur …

Merci! Un retour sur les perfs individuelles notables (positives comme négatives) selon toi? En feu le Said. En vrai, son ratio but par rapport à ce qu’il joue est assez exceptionnel. Spierings intéressant apparemment. C’est bien, même si, et je vais pas relancer le débat mais mon avis est clair…. Et j’espère que lui comme d’autres partiront rapidement. Je ne fais pas partie de ceux qui croient à la révolution des « indésirables » sous un nouveau coach. Et, idem pour ces mêmes joueurs, les formes en prepas… quand je faisais pas mal de sport, on qualifiait certains de « joueurs d’entraînement ». Des mecs qui sont toujours bons à l’entraînement, sur les matchs amicaux… mais qui disparaissent en compétition. Et à l’inverse les plus talentueux qui sont bons uniquement en compétition. (fulgini par exemple nous fait toujours le coup en prépa …). RLL, je ne croyais pas du tout en lui avant son prêt … mais pour m’être penché un peu sur son profil, statistiquement notamment, je me dis qu’il a un profil moderne et qu’il peut agréablement nous surprendre. Bref, c’est toujours bien de marquer. Il serait aussi positif de se remettre à être imperméable derrière, même en prépa, c’est bon pour le moral. Le retour de Samba fera probablement du bien.

Quelqu’un pour me donner le score final et les buteurs svp? Je comprends rien sur le feed 😅

Je n’ai pas vu les matchs donc je me passerais de commentaires dessus. Mais sur ce point, n’était-ce pas ce qu’on a relevé TOUTE la saison dernière ? Avec les mêmes joueurs, c’est pas non plus super étonnant d’avoir le même ressenti, non !?

Je viens de voir. C’est dommage qu’il parle pas plus souvent Pierrot, car j’aime bien les dirigeants qui disent les choses directement et dans le détail. Et la, sur les défenseurs, il répond parfaitement. En gros: - départ probable de Danso. - Khusanov prendrait sa place. - Sarr pour doubler Khusanov et Medina. - Haidara va peut être partir

Yes, ce type de profil c’est trop. Mais on a 7DC…

Et c’est a ce moment là que Still a compris qu’avec le départ de Danso, si il a lieu, on perdra notre seul défenseur qui sait prendre un ballon de la tête. (Dans le cas où Sarr vient pour anticiper ce départ, ce que je crois malheureusement).

C’est typiquement la posture du « vieux cadre » de l’équipe qui rentre un peu dans le « gros talent » de l’équipe pour le motiver. Un truc qu’un Leca devait probablement faire en interne. Apres tout, Still est plus jeune que certains joueurs et aura ce rôle hyper proche/complice avec les joueurs de part leur proximité en âge. Moi j’aime bien ce genre d’image, ça me rappelle la bonne époque des sports co.

Yes, autant il est fiable… autant il est très parti pris sur certaines personnes. (mais l’un et l’autre vont ensemble… car il aime bien ceux par qui il a des infos haha. Les angevins, les corses par exemple).

Le seul joueur parmi les non titulaires pour lequel un départ m’ennuierait vraiment. Un remplaçant qui te cale 7 buts en championnats, en jouant 500 minutes… ça n’existe pas. Encore plus quand ce sont souvent des buts décisifs. Et puis en plus, je me trompe peut être car je suis pas en interne, mais il m’a l’air important dans la vie de groupe.

Il était certains que ça arriverait… Ca fait chier de perdre Neil… mais la somme est bonne. A voir par qui on va le remplacer maintenant surtout pour voir si c’était un bon deal ou non.

J’aime beaucoup Still et je crois qu’il va beaucoup apporter. Mais là encore mon point n’est que sur certaines individualités. Still, Haiee ou même Guardiola ou Ancelotti peuvent faire de belles choses … mais à la condition d’avoir des bons joueurs pour. Aussi bons soient ils, ils ne transcenderaient pas n’importe quel joueur en un super jouer comme ça par magie. Ainsi, j’espère qu’on va aider Still en lui donnant toutes les chances de réussir… avec un meilleur effectif que la saison dernière 😊

C’est pour ça que je parle de « doutes » et au conditionnel. Et que je dis que « j’espère qu’on ira vers certains profils et pas vers d’autres « . Tant que personne ne signe, je ne prends rien pour acquis.

Mais tu vois, c’est justement ça le truc c’est que ton avis sur Haidara, certains l’auront sur d’autres, et j’en fais partie. D’ou mon point. Perso, passe un certain âge, et plusieurs mois/saisons a un certain niveau, non, je ne crois plus aux belles surprises. Perso, je ne crois aucunement en Haidara, SAS, Spierings, Thomasson, Fulgini. Si ce n’est pour dépanner. Mais, je ne les crois aucunement capable de faire bien mieux que ce qu’ils ont montré. Plus maintenant. Mais, ce n’est pas pour autant que je pense que ce sont des joueurs catastrophiques. Non, ce sont des joueurs de L1, des joueurs honnêtes, mais absolument pas pour jouer un top 7 comme Joseph l’a évoqué. Un top 15, ok. A la rigueur, si on me parle de surprise et qu’on me parle de RLL, je dirais pourquoi pas. Je dis pas que ça va être le cas, mais au moins, de part sa jeune carrière, ça laisse cette place à la surprise. Et je ne pense pas qu’un changement d’entraîneur va transcender des trentenaires et effacer leurs « limites ». On voit ce que ça donne à chaque fois un changement d’entraîneur, sans changement d’effectif, ça fait l’effet d’une bombe quelques semaines puis ça retombe. Du coup, je suis d’accord sur la « table rase »… mais avec des changements dans l’effectif. En repartant avec l’exact même effectif… je suis prêt à parier qu’on fait pas top 10. (Mais j’espère qu’on aura pas lancer le pari)

Non mais personne ne dit qu’ils ne sont pas capables d’être bon sur un ou deux matchs hein. Ce sont des joueurs professionnels. Fulgini devait aussi faire une saison exceptionnelle aussi la saison dernière après sa super prépa estivale etc. Etc. On connaît la chanson. Nos doutes sur ces joueurs, sont sur ce qu’ils ont montré en L1, à haute intensité et surtout dans la durée, sur une saison. Ce qui est absolument incomparable avec un match de prépa. Alors après, effectivement, on peut y aller à coup de « peut-être que ». Peut-être qu’avec Still et sa baguette Haidara va révolutionner son jeu et mettre Medina sur le banc, qui sait. Peut être aussi que Frankowski va réussir 100% de ses centres et que Thomasson va battre Mbappé au 100m. Après tout, avant la saison, tout est possible. (J’exagère volontiers, mais tu as l’idée 😊). On le souhaite évidemment que tous les joueurs lensois explosent et qu’ils aient tous un niveau jamais vu en compétition. Mais tu peux aussi nous accorder le fait d’en douter, quand on a vu des mois et des mois l’inverse. Et, ce n’est pas être dépressif que d’émettre des doutes, sur certains joueurs présents, et sur le mercato. On doute, il n’y a rien de mal à ça. On fera le point en août.

Sotoca, je n’y croyais pas à ce niveau là, c’est vrai. Mais la différence, c’est qu’il n’avait pas été mauvais pendant des années puis devenu bon d’un coup. C’est un joueur plus à catégoriser dans la catégorie « Clauss » pour moi, qui a gravi les échelons sur le tard, et qui a été bon en le faisant. On connaissait pas son niveau réel, de part sa carrière. (Petit aparté, mais Montanier l’adorait. Il en avait même parlé dans la presse en disant qu’il lui rappelle Nicolas Dieuze, joueurs au profil atypique mais qui rend meilleur les autres). Sotoca, après 5 ans… peut on aussi tout simplement admettre…. Et bien qu’il est tout simplement bon. Je vois déjà des gens s’agacer de mon message haha. Et pourtant, c’est clairement pas le style qui me fait rêver, et qu’il joue 90 min à tous les matchs sous FH, j’en étais le premier à râler. Mais… c’est tout simplement un bon joueur. Il ne superforme pas, il n’a pas sur performé… il était à son niveau, qui est celui d’un bon joueur. Ce que moi je remet en cause comme profil, ce sont les joueurs qui sont en L1 (ou ailleurs), qui jouent depuis des années mzis qui n’ont jamais apporté grand chose et d’espérer que soudainement ils vont, après des années, se mettre à apporter.

J’avoue que Spertsyan j’aimerais beaucoup… mais si pas possible, pas possible. Le seul truc que je demande, c’est de l’idée dans le recrutement. Si on a pas les moyens pour aller mettre des 10-15M€, c’est dommage, surtout pour les postes clés, mais tant pis. On a déjà montré qu’avec des idées, sous Ghisolfi, on est capable de se demerder avec moins. Mais soyons créatifs, allons sur des joueurs avec un potentiel supérieur à la moyenne, même s’ils sont dans des championnats moins renommés. Partir sur des joueurs moyens, uniquement car c’est « possible et facile » … ça ne rime à rien … et ça fini toujours mal. Des coups comme Medina, Danso, Clauss, Openda, El Aynaoui, il y en a. Il faut simplement prendre le risque. Tous ne marcheront pas, mais certains oui, et ça fera plus que compenser. C’est certains que c’est plus de travail, mais au moins ça peut te rapporter quelque chose. Des « coups » comme Belkebla (c’est un exemple, je dis pas qu’il arrive), c’est facile… mais 99% du temps ça sert à rien et tu le « payes » sportivement. Et puis merde, on a une cellule de recrutement, un nouveau chef qui est jeune et censé avoir plein d’idée… si c’est pour se lancer que sur des pistes d’anciens de L1 qui coutent rien, je vois pas l’intérêt de la cellule.

MERCI! C’est exactement ce que je pense… et j’avoue en avoir un peu marre de lire des articles du style « sous FH peut être qu’il sera énorme », « sous Still peut être qu’il retrouvera son niveau » etc. Non! (Pour des jeunes joueurs, tu peux avoir dès progression, mais pour des mecs de 30 ans, au bout d’un moment, ils vont pas changer du jour au lendemain). Les joueurs peuvent, sous euphorie être à un niveau incroyable sur 1 mois, mais à l’échelle d’une saison, ils seront au niveau qui est le leur! Still, comme FH, comme tous les entraîneurs, ne sont pas des magiciens. Si les joueurs sont intrinsèquement bons, et bien il y a des chances qu’ils soient bons sur la saison. L’inverse est vrai aussi. Les joueurs limités le seront tout autant avec Still qu’ils le seraient avec Haise et qu’ils le seraient avec Guardiola. Alors oui, un changement de système ou d’intentions peut changer des choses… collectivement et mettre en lumière certains. Mais là encore, ces « certains » pourront être mis en lumière uniquement s’ils sont déjà bons, c’est pas un système qui va te faire être plus rapide, plus technique, réussir tes contrôles et/ou tes passes. Jai de l’espoir pour des mecs qui ont déjà montré être capable de faire bien mieux, comme Wahi. Mais, pour des joueurs qui ont plus souvent été moyens, voire pas bons, que bons… et bien non, je ne crois absolument pas aux bonnes surprises.

Franchement, je suis d’accord. (Comme en attaque d’ailleurs ou sur les pistons 😇😂) La continuité c’est génial… quand il y a des choses positives à « continuer »…

Je suis d’accord sur tes points. Mais petite precision sur Spierings. Est il réellement l’ombre de lui même ou est il simplement un joueur moyen ? Je suis désolé mais la hype s’est faite sur 2 points: - les stats de récupération sur UNE saison sans prendre en compte aucune des autres statistiques ni le contexte (notamment le fait que plus une équipe défend, plus un milieu aura de chance de faire des stats défensives. Le ratio est plus interessant que le nombre brut de récupération). Et puis, au delà de cette stat… si tu regardes sa carrière.. et bien le mec n’a jamais rien fait quoi.. à 28 ans. Cette saison, même à Toulouse, il était très moyen. - Le fait qu’il soit néerlandais … et sa doublette avec VDB. Je suis persuadé que s’il était du Poitou-Charentes, avec son CV, personne n’aurait eu 1/10eme de la hype qu’ils ont eu pour lui.

Exactement ce que je pense. Dun côté je ne suis absolument pas contre son départ car gros salaire et sportivement .. neutre. Mais d’un autre côté, ce n’est pas celui que je ferais partir en priorité, et surtout gratuitement. Après, à 32 ans, et aucune saison pleine depuis 6 ans, je doute qu’on puisse en tirer plus que 1M€. Mais bon, c’est comme tout.. tout dépend qui vient derrière. Si c’est pour prendre Belkebla, aucun intérêt. Si tu le remplaces par un bon joueur, allons y.

C’est pas du tout un mauvais gardien. Mais perso je répondais à la question de Hubert qui parlait « d’échange ». Un échange avec Samba, meilleur et avec une plus grosse valeur marchande et un contrat plus long, ça ferait mal au cul. C’est comme échanger une Porsche contre une Audi a3. La Audi reste une bonne bagnole, mais dans le cadre d’un échange c’est pas équitable 😊 En revanche si tu vends Samba, et que tu achètes Lopes par exemple, moins cher, c’est déjà différent. Mais de toute manière, Lopes a un bien trop gros salaire pour nous, plus gros que celui de Samba… donc bon.

Aucun intérêt pour nous. On échangerait un des tous meilleurs gardiens de L1… contre un gardien bien moins bon. Et puis, Samba a une plus grosse valeur que Lopez donc bon.

En vrai pour le FC Metz c’est pas trop mal

Autant je fais partie de ceux qui disent que 20m€ c’est clairement compréhensible et très bien vendu. Autant à 13m€… ce serait un non pour moi. C’est pas une somme qui change la donne et qui te permettrait de le remplacer facilement… (même si nous on regarde que les joueurs libres 😂). Entre 17 et 20 ok, mais pas en dessous pour moi.