karldu91

J’ai maudis tous les joueurs, et les membres du staff 1 par 1 pendant (l’interminable) course de Ito. Pourquoi avons nous un QI foot négatif par moment. A défaut de pas savoi marquer sur corner, quand tu mènes, mets pas 10 joueurs dans la surface. C’est une idiotie sans nom.

Moi je l’ai vraiment trouvé sur un fil à chaque fois 😅 Defensivement, ça allait, mais surtout car avan son entrée il y avait personne en 6, donc forcément on sent la différence. Mais avec le ballon, je le trouve vraiment emprunté, dans tous les domaines, contrôle, dribble, passe. Pas catastrophique, mais pas prêt. Je lui préfère clairement Ojediran actuellement.

Offensivement, j’entends par la tous les offensifs, on est tellement limité que dans tous les systèmes ce sera la merde. Clairement, si on fait rien au mercato, on aura plein de match ou on piétinera, c’est certain. Mais ce soir, j’ai envie d’être positif. Après tout, Fulgini a été bon en démarrant un match… ca fait 3 ans que j’attendais ça 😂

Yeeeees! Elle fait du bien celle la. Enfin le 4231, clean sheet, 2 buts marqués. C’est ça qu’on veut. Clairement, dans cette configuration, tu apportes un ailier droit, ça peut être pas mal. RLL je n’y arrive vraiment pas quand il démarre. Tout le temps à contre temps, et cette qualité technique… A l’inverse quand il entre il est intéressant. Fulgini va encore nous faire le coup. Le mercato arrive, il devient bon… on va pas le vendre, il va récupérer son niveau qu’il a depuis 2 ans à la clôture … 😅 (mais bravo a lui, ça fait 3 perfs intéressantes de suite, sa seule bonne série au club). Khusanov et Danso très solides. (En revanche, c’est peut être que moi, mais qu’est-ce qu’il me gave Danso sur les relances. Il est d’une mollesse… et il l’a donne tout le temps tard et donc le joueur qui reçoit est déjà dans le rush). Frankowski, bon match. En meme temps, pour un mec formé ailier offensif… le jeu offensif c’est là où il pêche. Son profil colle plus la. Zaroury… Zaroury Zaroury. On a besoin de plus, de la part du SEUL vrai ailier de l’équipe. 15 bonnes minutes ou j’ai cru que ça y est, on allait voir un bon match, puis s’est totalement éteint. NEA il a du mal depuis son retour. Très emprunté, lent et même techniquement c’est dur. Rien d’anormal après une longue blessure, mais dans l’immédiat, je le vois pas dans le 11. J’espere revoir le même 11 la semaine prochaine, avec Ojediran à la place de Diouf.

Medina j’ai bien aimé 30 min. Les 15 deniers très compliqué face à Ito.

Après on en a déjà parlé plein de fois, mais Diouf en 10 je comprends absolument pas pourquoi. Il est vraiment pas bon aux abords de la surface, ni à la passe. Sa plus grande qualité c’est justement de partir lancé quand il y a du champs, comme un 8 quoi.

Pour le coup Fulgini est pas trop mal aujourd’hui, à l’inverse de Diouf. Ce serait assez incohérent.

Mi-temps très difficile à lire. Tres bonne moitié, avec un systeme qui me plait, mais après le but, on s’éteint et on souffre. Au milieu, je maintiens ce que je disait avant le match. Thomasson est le plus offensif des 4 choix… et il est bon, mais il manque donc un profil défensif. Il peut pas être des deux côtés. Diouf, à l’inverse, sert pas à grand chose offensivement… et il est aujourd’hui même dangereux derrière. Je le sors pour un 6, NEA ou Ojediran. Il est en plus dans le viseur de l’arbitre avec ses 2 fautes. Individuellement à part Diouf, je trouve tout le monde pas trop mal. Inconsistant, mais ils ont tous montré quelques petites choses, Ca va être dur, on serait bien inspiré de tuer le match rapidement.

Totalement d’accord. Autant je suis intéressé de voir ce que ça va donner, autant j’aurais sorti Diouf pour Ojediran. Un 6 ferait du bien. Et puis, Ojediran est souvent, bizarrement, dans les bons coups offensifs

Zaroury piston, pourquoi pas. En revanche, il va mieux falloir mener car défensivement, on risque d’être très perméable

C’est vrai. En revanche je n’arrive pas à comprendre que l’on compte Thomasson comme le 6. C’est le joueur le plus offensif du milieu et de loin depuis le début de saison. C’est le seul à être régulièrement aux abords de la surface. Et à la récupération, c’est pas lui faire un cadeau. On va encore se prendre vagues au milieu sans vrai 6…

Tete du Pana a fait un gros match à Bollaert aussi…

Les pistons centraient mieux avec FH? Les mecs sont tous des pros qui jouent au foot depuis qu’ils ont 2 ans. C’est pas 4 mois avec Still, après plus de 20 ans à jouer, qu’ils vont soudainement progresser dans le domaine. Il y a des joueurs qui sont bons dans tel ou tel partie du jeu, d’autres non, c’est malheureusement comme ça. Nous on a pas vraiment de joueurs avec des pattes au dessus de la moyenne.

Totalement. Jai toujours été un gros consommateur de foot, L1 Jupiler Eredivisie et même MLS pendant un temps… (oui j’aime les championnats moins renommés haha), mais depuis la mi saison dernière, je n’y arrive plus autant. La LDC et le foot international j’en parle même pas… je regarde plus du tout, à part la France en grande compétition et le PSG quand ils arrivent en élimination directe (ce qui va probablement pas arriver cette saison vu comment c’est parti). Je suis passé de 7-8 matchs par semaine à 2 ou 3 max. Je reste à fond devant les matchs de Lens, même si j’avoue que je m’ennuie depuis 2 ans sur le contenu, la passion prend le dessus. Mais effectivement avec la VAR, du mal à exulter. Même quand l’action semble irréprochable j’ai toujours peur d’un micro HJ ou d’une vieille main. Le but de RLL contre Marseille par exemple, je l’ai même pas célébré. J’étais assez sur qu’il y avait faute au départ que la VaR l’invaliderait. Et ça fait chier… pour Lens, mais aussi pour le spectacle.

Tout à fait, mais c’est pas parce que untel veut proposer 10 à un joueur, que ça devient une bonne idée de lui proposer 11. Un Aguilar, pas un mauvais joueur mais pas un génie non plus, qui vient pour pour être remplaçant et doubler Frankowski, avec le 3eme plus gros salaire de l’équipe, je suis désolé mais c’est dénué de toute logique et bon sens. Un Spierings qui venait pour doubler SAS avec également un salaire du top 5, idem. Des Fulgini et Thomasson en situations d’échecs, qui n’étaient pas flamboyants, idem. Diouf je comprends déjà mieux l’idée. Mais faire x10 par rapport à son salaire Suisse (il y a que dans le foot qu’on peut lire un tel exemple haha), c’était un peu too much pour nous. C’est un enchaînement de tout ça qui fait que notre MS a explosé, tout en ayant un effectif moins qualitatif qu’avant …

Diouf c’est 150 non? Aguilar 125 aussi … Oui ça pique en partielle aux perfs

Banza est parti il y a 3 ans, quand cela correspondait bien à nos joueurs comme système. D’ou le contexte. Dans ce contexte la, que Banza parte avait du sens. Aujourd’hui il marcherait mieux, oui. Mais perso, pas en duo avec Nzola. Pas assez mobiles l’un comme l’autre pour en faire un duo je trouve.

Après Banza c’est quand même différent. Il est parti à 25 ans après avoir joué. Et je l’appréciais beaucoup dans un rôle de remplaçant mais il lui manquait des trucs pour prétendre à plus, surtout que son jeu était peu adapté à ce que l’on faisait sous FH on on jouait à une pointe, plus mobile. Parfois ce qu’il faut c’est un déclic, et un changement de club fait du bien. Il a bu l’avoir en allant au Portugal, jouer un autre type de football etc. C’est sur quaujourdhui, il est meilleur que ce qu’on a devant, mais peut être qu’en restant à Lens, il n’aurait pas progressé de la même manière.

Ça va un peu de paire pour moi. Je ne dis pas que je partage cette manière de faire, mais disons que mettre un scud à Openda, PDC ou Wahi qui sont bourrés de talent et une grande marge de progression, tu peux toujours te dire que ça peut les faire travailler plus fort et progresser. Alors qu’un Thomasson ou un Sotoca qui se donnent à 100%, qui sont âgés et ne progresseront plus et qui jouent aux max de leur capacité… je vois pas vraiment ce que tu peux tirer d’un scud dans la presse. C’est plus un problème de niveau qu’un problème d’implication, du coup les piquer ne changera pas grand chose.

Plus que de la tolérance, je pense qu’il est simplement plus facile de mettre un jeune sur le banc, qu’un cadre, et ce pour plein de raisons.

On ne dit pas que ce « sera le feu » s’ils ne jouent … mais plus simplement que en arrivant au club, forcément, le nouvel entraîneur ne va pas tout casser et tout révolutionner d’un coup. Comme tout autre acteur, il y a une phase d’intégration. Ça passe par le fait de repartir avec les cadres. Mais petit a petit, une transition peut s’installer et les faire glisser sur le banc. Ce qu’on espère d’ailleurs pour certains, qui ne sont pas performants.

Je ne dis pas le contraire, mais c’est du sport de haut niveau, avec des enjeux qui nous dépassent. Si toi demain on te donne un objectif au travail, que ton job en dépend, et que tu dois faire appel à des gens pour t’aider à accomplir cette mission… et bien tu vas prendre ce peux qui te semble le plus à même de t’aider à réussir. Tu vas pas prendre un jeune intérimaire, juste par plaisir de lui faire ce cadeau, s’il n’est pas prêt. Et bien pour Still c’est la même chose, comme pour tout autre entraîneur. Si ton objectif est atteint, ou si tu as une énorme marge comme le PSG, oui tu peux faire des cadeaux, mais quand t’es en galère pour faire des résultats… et bien non. Un jeune, comme tout autre joueur, il doit montrer qu’il est prêt aux entraînements, et gagner ses minutes. Un entraîneur ne vas pas leur faire la charité. Mais c’est comme tout, dès qu’un jeune de la Gaillette marque 3 buts en N3, on s’enflamme même si c’est 4 divisions en dessous et qu’on a absolument 0 idée d’où il en est a côté des pros aux entraînements, et quand il jouera, ça criera au nouveau Génie après une entrée de 3 min ou il aura réussi une passe en retrait… puis quelques mois plus tard, s’il passe à côté de quelques matchs et que les résultats ne suivent pas, ça réclamera son départ et on se lamentera sur le fait que notre CF n’est pas au niveau de celui de Rennes😂 PDC, il y a 2 ans, c’etait le nouveau crack générationel de la L1, qui valait 40m€ d’après les supporters quand l’OM et Monaco étaient intéressés, puis après quelques mois plus difficiles, c’était un joueur de L2, puis c’est redevenu un génie, puis maintenant il faudrait absolument le vendre, même 1M€. Idem pour SAS qui était « meilleur que Doucoure » après 2 matchs, Boli qui était « bien meilleur qu’Haidara », Sishuba qui était le nouveau Hazard, Boura qui était le latéral gauche le plus prometteur de L1, Brayann Pereira qui aurait dû « concurrencer nos pistons droits » etc… avant de les oublier quelques mois après. Le supporter est un éternel impatient et insatisfait. Et c’est d’autant plus vrai quand ça touche aux jeunes de la Gaillette. Quand un jeune est vraiment bon, les entraîneurs hésitent moins à les lancer. Je me rappelle encore des premiers mots dr FH sur Khusanov qui disait qu’il était à des années lumières des jeunes (de son âge) de la Gaillette. (ps: c’est une critique de cette impatience et de toujours vouloir faire jouer des jeunes dont on ignore tout, dans laquelle je m’inclus aussi).

Le contexte n’est pas le même pour Still que pour FH. FH avait le « temps », quand on est monté en L1, personne ne s’attendait à ce que l’on jouer le haut de tableau, du coup forcément, dans ce contexte, tu peux facilement tenter des choses, notamment dans la rotation. Si ça marche tant mieux, si ça marche pas, on t’en tiendra pas rigueur. Et il faut aussi ajouter à ça le taff stratosphérique de Ghisolfi et son équipe pour aller te chercher des joueurs de haut de tableau de L1, à côté des quels il est plus facile de prendre des risques. Still, il est dans un Lens qui n’a plus le temps. On est attendu dans le top 7, le président lui même donne cet objectif … et il se retrouve à devoir atteindre cet objectif… avec un effectif absolument pas taillé pour. Comment peut il réellement tenter des choses, quand l’équipe actuelle est une équipe modelée à 100% selon ce que FH voulait… et amoindri de tous les joueurs qui faisaient les différences sous FH. Je ne renierai jamais l’excellent travail de FH, mais aussi fort soit il, ce n’était pas un magicien. Il arrivait à tirer beaucoup de son effectif… mais quand celui-ci avait aussi dans le même temps bien d’autres arguments à faire valoir. La saison dernière, sans les talents +, on a bien vu que c’est plus la même. Ni dans les résultats, ni dans la qualité de jeu, ni dans la solidité face aux bonnes équipes où on termine la saison avec 0 victoire face au top 6 et pratiquement que des défaites. Il n’y avait non plus aucune créativité de sa part dans les choix et même un entêtement sur des cadres qui avaient atteint leur plafond de verre. Et il n’y avait plus non plus cette fougue à tenter des choses. Quand on voit son entêtement avec Fulgini ou Thomasson pas performants, on peut se dire que des Médina ou Bade qui arrivent 3 ans plus tard, on les aurait peut être jamais vu titulaire. Et bien pour Still, c’est la même situation, mais en pire. Ces mêmes cadres vieillissants sont encore moins performants, mais en plus il peut pas arriver et tous les foutre sur le banc, on sait très bien que ça va retourner le vestiaire, même si on a tendance à penser qu’à Lens, les cadres sont parfaits. ‘Et puis, il a peut être l’effectif le plus limité depuis notre remontée en L1, donc bon, la créativité … Et puis pour finir, les jeunes, je veux bien, mais absolument personne n’a aucune idée d’où ils en sont. Fofana était blessé et Dxilidi doit avoir 15 matchs de N3 dans les jambes. Tous les jeunes qui marquent en N3 ne sont pas des Akliouche ou Ben Seghir hein. Ça les réclame, uniquement car ça vient de la Gaillette, mais à l’aveugle sans savoir ce qu’ils vont donner, comme ça le fait chaque année pour 2-3 jeunes … qui sont maintenant pour 95% d’entre eux… dans le monde amateur. Il fallait absolument faire jouer Daoud, Ansou Sow, Boli il y a encore 2-3 ans, ou même Camara après 1 but en prépa, car ils auraient « pas fait pire » que des mecs, certes pas brillants, mais qui ont eux quand même montré tenir le choc en L1… 😇 Maid forcément, on retiendra le 1/100 libéré par le club qui réussira ailleurs 2 ou 3 ans après, sans prendre en compte qu’il n’était peut être pas assez quand il était au club… et on oubliera les 99 autres sur lesquels le club avait raison.

Sur le papier ça a du sens, mais je ne crois pas en ces 11 pour 3 raisons: - Premièrement, en mettant 3 milieux, tu n’en a plus qu’un seul sur le banc, et en plus c’est un profil offensif, Thomasson. Still apprécie faire entrer un profil défensif en cours de match quand on mène, ça lui enlèverait cette option. - Deuxièmement, tout le monde sort Thomasson du 11, moi le premier, mais dans les faits, c’est le premier choix de Still au milieu. Devant Diouf et NEA, c’est une factuel quand on regarde leur utilisation. Ojediran étant le seul 6, c’est différent. - Troisièmement, Still a clairement dit qu’il va falloir changer, et avoir plus de joueurs offensifs sur le terrain. Avec cette compo… et bien tu n’en as pas vraiment plus. NEA est un 8 assez défensif, plus un hybride 6/8. Et Diouf, et bien il apporte peu également offensivement, avec son inefficacité sur les 30 derniers mètres. Ce ne serait pas forcément mon choix, mais si je devais parier sur le 11 du prochain match, je parierais sur ça: Samba Frankowski Danso. Khusanov. Medina Thomasson. Ojediran RLL. Fulgini. Zaroury Nzola En soi, si, c’est le système que j’aimerais voir, mais avec NEA à la place de Thomasson et PDC à la place de Fulgini (malgré la meilleure perf en quelques minutes de ce dernier que PDC).

Après tu sais aussi bien que moi qu’à vitesse réelle ce n’est pas la même chose. Tu vois pas tous les points de contact. A vitesse réelle il peut se dire que c’est leger, que c’est pas une faute importante et que donc ça joue. Mais à la VAR, comme il y a but, il constate que c’est clairement faute, il peut pas vraiment faire autrement que de se corriger. Je ne dis pas du tout que c’est pas frustrant. Ça je le comprends très bien. C’est vraiment sur l’aspect « vol » que j’intervenais, qui n’a clairement pas lieu d’être.