karldu91

Le contexte n’est pas le même pour Still que pour FH. FH avait le « temps », quand on est monté en L1, personne ne s’attendait à ce que l’on jouer le haut de tableau, du coup forcément, dans ce contexte, tu peux facilement tenter des choses, notamment dans la rotation. Si ça marche tant mieux, si ça marche pas, on t’en tiendra pas rigueur. Et il faut aussi ajouter à ça le taff stratosphérique de Ghisolfi et son équipe pour aller te chercher des joueurs de haut de tableau de L1, à côté des quels il est plus facile de prendre des risques. Still, il est dans un Lens qui n’a plus le temps. On est attendu dans le top 7, le président lui même donne cet objectif … et il se retrouve à devoir atteindre cet objectif… avec un effectif absolument pas taillé pour. Comment peut il réellement tenter des choses, quand l’équipe actuelle est une équipe modelée à 100% selon ce que FH voulait… et amoindri de tous les joueurs qui faisaient les différences sous FH. Je ne renierai jamais l’excellent travail de FH, mais aussi fort soit il, ce n’était pas un magicien. Il arrivait à tirer beaucoup de son effectif… mais quand celui-ci avait aussi dans le même temps bien d’autres arguments à faire valoir. La saison dernière, sans les talents +, on a bien vu que c’est plus la même. Ni dans les résultats, ni dans la qualité de jeu, ni dans la solidité face aux bonnes équipes où on termine la saison avec 0 victoire face au top 6 et pratiquement que des défaites. Il n’y avait non plus aucune créativité de sa part dans les choix et même un entêtement sur des cadres qui avaient atteint leur plafond de verre. Et il n’y avait plus non plus cette fougue à tenter des choses. Quand on voit son entêtement avec Fulgini ou Thomasson pas performants, on peut se dire que des Médina ou Bade qui arrivent 3 ans plus tard, on les aurait peut être jamais vu titulaire. Et bien pour Still, c’est la même situation, mais en pire. Ces mêmes cadres vieillissants sont encore moins performants, mais en plus il peut pas arriver et tous les foutre sur le banc, on sait très bien que ça va retourner le vestiaire, même si on a tendance à penser qu’à Lens, les cadres sont parfaits. ‘Et puis, il a peut être l’effectif le plus limité depuis notre remontée en L1, donc bon, la créativité … Et puis pour finir, les jeunes, je veux bien, mais absolument personne n’a aucune idée d’où ils en sont. Fofana était blessé et Dxilidi doit avoir 15 matchs de N3 dans les jambes. Tous les jeunes qui marquent en N3 ne sont pas des Akliouche ou Ben Seghir hein. Ça les réclame, uniquement car ça vient de la Gaillette, mais à l’aveugle sans savoir ce qu’ils vont donner, comme ça le fait chaque année pour 2-3 jeunes … qui sont maintenant pour 95% d’entre eux… dans le monde amateur. Il fallait absolument faire jouer Daoud, Ansou Sow, Boli il y a encore 2-3 ans, ou même Camara après 1 but en prépa, car ils auraient « pas fait pire » que des mecs, certes pas brillants, mais qui ont eux quand même montré tenir le choc en L1… 😇 Maid forcément, on retiendra le 1/100 libéré par le club qui réussira ailleurs 2 ou 3 ans après, sans prendre en compte qu’il n’était peut être pas assez quand il était au club… et on oubliera les 99 autres sur lesquels le club avait raison.

Sur le papier ça a du sens, mais je ne crois pas en ces 11 pour 3 raisons: - Premièrement, en mettant 3 milieux, tu n’en a plus qu’un seul sur le banc, et en plus c’est un profil offensif, Thomasson. Still apprécie faire entrer un profil défensif en cours de match quand on mène, ça lui enlèverait cette option. - Deuxièmement, tout le monde sort Thomasson du 11, moi le premier, mais dans les faits, c’est le premier choix de Still au milieu. Devant Diouf et NEA, c’est une factuel quand on regarde leur utilisation. Ojediran étant le seul 6, c’est différent. - Troisièmement, Still a clairement dit qu’il va falloir changer, et avoir plus de joueurs offensifs sur le terrain. Avec cette compo… et bien tu n’en as pas vraiment plus. NEA est un 8 assez défensif, plus un hybride 6/8. Et Diouf, et bien il apporte peu également offensivement, avec son inefficacité sur les 30 derniers mètres. Ce ne serait pas forcément mon choix, mais si je devais parier sur le 11 du prochain match, je parierais sur ça: Samba Frankowski Danso. Khusanov. Medina Thomasson. Ojediran RLL. Fulgini. Zaroury Nzola En soi, si, c’est le système que j’aimerais voir, mais avec NEA à la place de Thomasson et PDC à la place de Fulgini (malgré la meilleure perf en quelques minutes de ce dernier que PDC).

Après tu sais aussi bien que moi qu’à vitesse réelle ce n’est pas la même chose. Tu vois pas tous les points de contact. A vitesse réelle il peut se dire que c’est leger, que c’est pas une faute importante et que donc ça joue. Mais à la VAR, comme il y a but, il constate que c’est clairement faute, il peut pas vraiment faire autrement que de se corriger. Je ne dis pas du tout que c’est pas frustrant. Ça je le comprends très bien. C’est vraiment sur l’aspect « vol » que j’intervenais, qui n’a clairement pas lieu d’être.

Et bien ça pour le coup c’est le cas chaque WE. L’arbitre siffle ou non les fautes et la var est la pour corriger en cas d’erreur manifeste, s’il y a un but ou un rouge. Perso je préfère un arbitre qui laisse jouer, comme c’était le cas la, qu’un arbitre qui siffle chaque contact, ce qui casse absolument tout le rythme d’un match. Et puis mon point était surtout de dire, qu’aucunement on a été lésé personnellement par larbitre sur ce match, en réponse à Misterfraiz 😇

Et bien non. La VAR n’intervient que si il y a un but ou un potentiel rouge

Je partage La Défense a 4. En revanche: - je mets Frankowski à la place de Gradit qui, pour moi, n’a vraiment pas/plus le coffre pour ce poste. - je mets Nzola en pointe. RLL on a vu contre Nantes que seul en pointe, c’est peine perdue. Il est trop léger au contact. - je mets RLL à droite. Il va vite, et c’est là où il jouait en L2. Et, Sotoca ou Thomasson comme ailiers, ce serait absolument inutile. Ils n’ont pas les jambes, ni la capacité de dribble pour. Jaime bien ce système, mais pour le coup, il faut quand même être clément avec Still… cet effectif n’est absolument pas taillé pour jouer dans un autre système que celui instauré par FH. On a plein de joueurs… mais tous avec des profils similaires. Aucun ailier, aucun latéral de métier, trop de DC, trop de 10, pas de véritable 9.

Pour le coup, je te rassure, regarde le match et absolument rien a dire sur ce match. Aucunement, on peut se sentir lésé. Le but devait et a été refusé, justement. La pression arbitrale, pour le coup est un bel écran de fumée de nos dirigeants pour parler d’autre chose. L’arbitrage a été cohérent, à savoir il laissait beaucoup jouer des deux côtés, ce que d’ailleurs personnellement j’ai trouvé agréable. Donc forcément, par moment il a préféré laisser jouer que de siffler des fautes, mais c’était vraiment des deux côtés et plusieurs fois on s’en est bien sorti. D’ailleurs cette situation avec la VAR et le but lui même met en avant que certaines décisions de l’arbitre en direct, étaient à notre avantage, à savoir nos fautes non sifflées. Ça fait parler car c’est frustrant cet ascenseur émotionnel, mais la var a fait son taff, on peut pas s’en plaindre. Même si oui, ça fait perdre en émotion, mais ça pour le coup c’est le cas sur tous les terrains.

Je crois bien. Apres l’avantage à Nice… c’est que Fh n’a pas choisi l’effectif. Leur effectif est donc bien plus varié que celui qu’on avait, qui avait été pensé pour jouer uniquement dans notre système. Nice ils ont des latéraux et des ailiers. Leur effectif semble même mieux taillé à 4. Les supporters niçois étaient d’ailleurs plutôt désabusés envers la persistance de Fh avec ce système il y a encore quelques semaines.

C’est vrai. Mais malheureusement… les 3 doivent être refusés. Mais j’avoue que celui contre Marseille est particulièrement frustrant pour plusieurs raisons. Deja le contexte dans lequel il intervient. Il est en plus très beau. Et puis, lui, il ne fait rien de reprehensible. Frustrant. Monaco dans une moindre mesure aussi, car c’est dans le mouvement, pas volontaire, et un but hyper important. Mais pour le coup, sans la main, il va pas au but. C’est refusé à tous les coups ça. Rennes, clairement moins frustrant. Car sans son HJ, jamais il peut marquer. (La poussette est un autre débat). Comme Orban qui s’en fait refuser 2 en un seul match, contre nous. C’est frustrant, mais c’est le jeu, on va pas commencer à valider des buts qui doivent être invalides pour les stats haha ou car c’est frustrant pour le joueur.

Pas « presque plus », c’est le cas de manière très factuelle. On a pas marqué sur nos derniers 141 corners. A l’inverse on a pris 2 buts cette saison… sur des corners … offensifs. Ainsi, on célèbre quand les joueurs gagnent un corner… quand au contraire, on devrait être sur la défensive 😂

On aurait même déjà 36 pts, soit 19 de plus qu’actuellement, et 4 pts de plus que le psg. Sans les « pressions arbitrales », on joue le titre assurément. Il est aujourd’hui plus qu’évident que notre secteur offensif est la première victime des arbitres et que ça pèse sur leur finition. C’est vraiment dommage pour Sotoca et Nzola qui postulaient pour le soulier d’or européen cette saison.

Allez, on est sympa, on échange ? 😂😂 Ca va PDC est plus jeune… c’est équitable 😂

Auxerre 5eme 😳 Encore un but de Hamed Traoré. Quelle belle idée ce prêt chez les bourguignons

Après je me méfie… cet été on avait aussi un « intérêt de la MLS »pour Fulgini à 9M€… 😂 (LOL) Et puis, pas dit que ça intéresse PDC lui même. Pour nous ce serait une super opportunité, pour lui… un peu moins. Bref, wait and see.

Si c’est avéré, et pourtant pour ceux qui sont souvent ici j’ai jamais caché que j’aime bien PDC et que je suis persuadé qu’il nous apporterait plus que ses concurrents s’il pouvait enchaîner, évidemment qu’avec nos besoins financiers, c’est oui tous les jours à cette somme, même si je suis persuadé qu’il va nous faire une Banza 😇 En revanche, deux points me font douter: 1- ce serait probablement en dollars et pas en euro je pense 2- portland a peut être le meilleur 10 de MLS, Evander. Bon il va peut être partir, car il est bien au dessus de ce championnat

Pas en désaccord avec ce que tu dis. Mais l’avantage, c’est qu’on a moins à perdre que les années précédentes… vu qu’on a clairement moins de joueurs performants.

Pareil…. Mais on m’a maintenu tout l’été qu’il est 10000 fois plus fort que Haidara et que c’est limite même là pour concurrencer Medina 😂😂 (Car il y avait Chelsea écrit sur son Wikipedia j’imagine, mais ca me fait bien marrer tiens.) Et il a apparemment un bon salaire.

J’avais écris le message, mais oublie de le poster avec l’EXACTE même équipe. Medina à gauche, même l’hésitation entre NEA et Diouf haha. 🤝 Actuellement, c’est le mieux qu’on puisse tenter à mes yeux.

Idem. Quand il a posé le ballon, j’étais absolument certain que ce serait but. Il n’avait qu’à cadrer pour marquer. Meme nous on aurait eu une chance … même si notre tireur aurait essayé de passer au dessus du mur et l’aurait mis en tribune à 80% 😂😂

Aussi forts que soient les mecs derrière, c’était attendu quand même. On allait pas faire 25 clean sheet dans la saison. Et puis, on se pause moins de question quand on prend 0 buts, mais déjà en début de saison on laissait quand même pas mal de tirs dangereux à l’adversaire et on avait un mélange de réussite et de Samba en feu qui camouflait tout ça. C’était pas anodin que Samba soit le gardien avec les meilleures stats (avant Nantes). Je pense à la 2ème mi temps contre Angers, celle contre Nice ou encore Lyon. A un moment, ça allait bien finir par rentrer pour les adversaires. Personne n’est parfait sur 34 matchs. On est solide, oui. Mais on n’est pas le coffre-fort intouchable que les 5 premiers matchs laissaient penser à certains.

Je suis totalement d’accord avec toi sur ce point là. Mais, vouloir rajeunir un effectif c’est une chose, une très bonne chose et même vitale pour un club comme nous, mais il faut pas non plus rentrer dans du jeune = bien et + de 25 ans = pas bien. Il faut aussi prendre en compte la perf. A niveau égal, tous les jours je privilégierais le jeune. Mais au bout d’un moment, si un jeune n’est pas particulièrement performant et qu’il peut te rapporter une belle somme, et bien son départ ne me dérange pas du tout. Je vais parler en noms, je sais que certains vont s’offusquer, et je suis prêt à échanger sur le sujet mais franchement je ne comprends même pas comment on peut mettre Diouf au même plan que les Khusanov, Danso, Medina (a leur arrivée) ou d’autres jeunes avant lui comme Kalimuendo, Openda ou Badé. Perdre un Khusanov, un Danso ou un Medina ça aura un impact sportif. Diouf, je suis désolé, mais après 40 matchs, on en est encore à parler du fait qu’il a réussi une ou deux percées mais sportivement il n’y a rien de concret, aucun impact réel, il n’est pas au niveau de perf ce qui se fait ailleurs mais malgré tout il a une valeur marchande (et un gros salaire, le 3eme du club). A l’image d’un Wahi, si on doit absolument vendre, tous les jours je préférerais vendre Diouf et espérer garder nos autres talents comme Khusanov ou Medina qui eux sont vraiment important dans notre jeu, plutôt que l’inverse. Si tu me dis Diouf ou Thomasson? Oui, je préférais garder Diouf, car sportivement je suis convaincu par aucun des deux, donc je préfère garder celui qui a une chance d’évoluer et qui est plus jeune. Mais on sait aussi que Thomasson est invendable donc bon.. Et c’est le cas sur d’autres postes. Je préfère PDC à Fulgini, mais si on vend les deux, ça me va. Il va falloir faire des choix… et dans ceux à valeur marchande, à savoir les plus jeunes joueurs, et bien ma préférence va clairement sur certains. Ça n’empêche pas que j’aimerais dans le même temps qu’on dégraisse les joueurs âgés, mais qui eux rapporteront pas grand chose financièrement. Comme dit plus haut, à part Samba Khusanov Medina et Neil (si c’est pour l’utiliser, et pas comme remplaçant, et dans l’optique qu’il retrouve vite son meilleur niveau) .. aucun départ ne me dérangerait. Et puis, c’est surtout sur le recrutement qu’il faut choisir, tu peux cibler des plus jeunes joueurs, comme on l’a souvent très bien fait. C’est pas parce que tu vends un jeune, que tu peux pas le remplacer par un jeune.

Évidemment, qu’il y a des joueurs à garder. Mais ce que je veux dire par la c’est aussi au bout d’un moment, stop avec les affects ou la surévaluation des joueurs ou de leur potentiel. Ce qui compte à la fin c’est la perf. On vend encore et encore les potentiels de certains, on va chercher que le positif, décortiquer un contrôle de balle à la 12eme minute et 21eme seconde pour dire que untel a un beau potentiel, ou s’enflammer pour la seule passe réussie en 90 min etc.. mais au bout d’un moment, parlons perf et plus value ce qu’on gagnerait et perdrait avec la vente d’un joueur. Etre patient c’est bien avec les joueurs à gros potentiel, mais si on en vient à devoir être ultra positif sur des perfs « moyennes » juste car le joueur a moins de 25 ans, c’est qu’il n’est pas prêt à être titulaire, c’est un problème en soi et ce serait pas une grosse perte « sportive » du coup au final, qui pourrait à l’inverse nous aider à renforcer cette équipe qui en a tant besoin. Et c’est en ça que je dis que personne n’est indispensable. Jaime beaucoup le principe d’aller chercher des jeunes joueurs, mais au bout d’un moment je ne supporte plus qu’on essaye absolument de trouver du positif quand leur apport n’est simplement pas là. Tous ne finiront pas excellents, il faut l’accepter. Un Khusanov, c’est une évidence, il l’a PROUVÉ ! Avant lui, Bade, Medina, Danso etc. Aujourd’hui, si un anglais vient poser 15 sur Diouf et/ou la même sur NEA… et bien franchement, sportivement ils sont absolument pas irremplaçables, car peu importe ce prétendu potentiel, sur le terrain, ils sont pas meilleurs que des joueurs aux côtés plus modestes. Au final, un Ojediran, tout aussi jeune, inconnu et peu cher va leur passer devant tranquillement… On est pas en droit de penser qu’avec une telle somme tu pourrais, non seulement souffler économiquement, mais en plus sans forcément t’affaibliir ? Une « grosse perte » c’est sur du factuel, sur un apport, pas sur quelque chose non mesurable comme le « potentiel ».

Franchement, et c’est ouf qu’on en soit arrivé là, mais est ce que ce serait véritablement une mauvaise chose ? Qui est vraiment bon cette saison? Quel départ nous mettrait vraiment dans la merde sportivement? Si tu peux récupérer des dizaines de M€ pour te remettre à niveau financièrement et les remplacer par des joueurs moins cher et qui seront pas forcément moins bon, ça me semble pas idiot. Autant les saisons passées on avait des monstres, que j’avais peur de perdre, et qu’on a perdu… et on en voit la différence aujourd’hui. Autant cette saison, on a franchement ( à part Samba, Danso, mais lui ça semble inévitable, Medina et Khusanov), AUCUN joueur qui est titulaire dans une autre équipe du top 10! Même tes soi disant « cadres ». Donc franchement, s’ils venaient à être plusieurs à partir … perso ça me ferait un truc humainement pour certains car ils ont donné pour le club et dans une bonne période que j’ai adoré, mais sportivement aucun ne me manquerait basé sur les perfs.

Qui sont les « cadres » en question ? Danso, oui, mais après ? Mais pour lui, on a déjà le remplaçant avec Khusanov en plus. NEA n’en est pas un, arrêtons de vivre dans la saison dernière, pour le moment, pour Still, c’est le 4eme choix. (Quelle que soit la raison, footbalistique ou physique). PDC, Fulgini et Mendy n’en sont pas non plus. Et puis, cadre, ça veut pas forcément dire que sportivement c’est bien. On le voit bien cette saison. Franchement, plus que jamais, absolument personne n’est irremplaçable dans cette équipe, à part peut être Samba. Khusanov et Medina (même si on l’a connu plus inspiré), clôturent pour moi le seul top 3 des joueurs que je voudrais pas voir partir. Meme si évidemment ça n’arrivera pas, et évidemment que tu peux pas tout changer en pleine saison, mais le/les départs d’absolument aucun autre joueur hors les 3 que je viens de citer, ne me dérangerait plus que ça.

Cette manière de faire peut marcher uniquement si tu as certains joueurs au dessus de la moyenne pour faire les différences. La régression c’est surtout qu’on a plus ces joueurs la. Donc on court partout mais on est plus capable d’utiliser le ballon ensuite, car personne n’y arrive. Je vois une différence par rapport aux saisons passées, mais pas par rapport à la saison dernière par exemple, où on avait le même effectif globalement. Un effectif c’est un assemblage de différent profil pour créer une osmose et dominer dans différents domaines. Avec que des joueurs faibles techniquement, ça ne marchera évidemment jamais, malgré les meilleurs intentions du monde et un bon plan de jeu. Ça donnera ce qu’on a actuellement, une équipe courageuse, dure à jouer, qui peut battre les faibles, mais qui perd face aux équipes du haut de tableau. Donne Angers a Guardiola… ils vont pas soudainement jouer comme City. Still essaye de faire ce qu’il faisait à Reims… mais Daramy, Ito, Teuma, Nakamura c’est a des années lumières de ce qu’on a nous. Donc c’est une mauvaise idée. Mais paradoxalement… comment va ton marquer si on essaye pas comme ça ? Tous nos buts sont des trucs chelous en poussant l’équipe adverse à la cagade car on est pas capable de créer nos propres buts.