karldu91

Haise a été un super entraîneur. Mais… j’apporterais un peu de nuance sur le « il avait réussi avec ces joueurs là LUI ». Il avait aussi Clauss 2 années sur 4, Doucouré 2 années sur 4, Openda et Fofana 3 années sur 4… Ca change absolument tout. Le 11 actuel est moins bon que celui que Haise avait.. Tu nous redonnes un Fofana et un attaquant qui marque assez régulièrement… et on a 4-6 pts de plus facile. La seule année de comparaison serait la deniere … et tout de suite, bizarrement, ça a été bien plus galère, malgré un classement honnête (dans une haut de tableau de L1 qui n’avait jamais été si mauvais)

Tu réponds justement à la problématique mais avec si je peux me permettre, la mauvaise lecture à la fin. On est l’équipe la plus INEFFICACE… pas celle qui se crée le moins d’occasion. Que veux tu que Still fasse ? Il est coach, il donne ses consignes et intentions de jeu… mais il peut rien y faire si les attaquants n’arrivent pas à finir les occasions … Encore une fois, pour moi, l’erreur était de construire une attaque qu’avec des joueurs qui marquent très peu en espérant que soudainement ils marqueraient. Il n’y a pas de secret, il y a des joueurs qui sont buteurs et d’autres non.. et malheureusement on a pas de buteur.. et ce n’est pas une surprise. Sotoca, RLL, Satriano —> on le savait que c’était pas des joueurs qui allaient marquer régulièrement. Nzola —> tu regardes sa carrière, il marque quand même assez peu pour un 9, à l’exception d’une et unique saison. (Pour le moment il semble aller dans la bonne direction. On espère qu’il en restera ainsi). Seul Saïd a montré être capable de marquer… mais la encore, il a aussi montré être incapable d’enchaîner. Nos pistons on sait aussi qu’ils sont très peu décisifs. Pas de surprise la dessus. Bref, c’était attendu puisqu’on avait déjà le problème la saison dernière et qu’on a pas vraiment changé et même perdu notre meilleur buteur (malgré sa saison moyenne).

Il faut parfois se méfier de l’extérieur. Neymar, par exemple qui est souvent cité en exemple de ceux qui apprennent pas, j’avais entendu des joueurs du PSG dire qu’il parle Français mais qu’il osait juste pas en ITW. Idem Verratti, qui avait dit que le problème est qu’en ITW, surtout dans un club comme le PSG, tout va être disséqué, là moindre phrase. Et du coup, c’est pour eux un trop gros risque de faire les ITW dans une langue qu’ils ne maîtrisent pas à la perfection et donc de ne pas maîtriser totalement ce qu’ils vont dire. Et puis en vrai, pour l’apprentissage des langues (comme tout type d’apprentissage d’ailleurs), tout le monde n’est pas égal… À l’école, on apprend tous les mêmes langues, avec la même intensité, et tu as pourtant des gens qui terminent leur scolarité avec un niveau infiniment meilleur que d’autres.. Spierings, ça a l’air différent, puisque lui même dit qu’il ne pouvait pas parler avec ses propres coéquipiers… ce qui est bien différent. Même si, soyons honnête, je doute que ce soit la langue le problème… quand en parcelle t’as un Khusanov qui arrive d’Ousbekistan/Biélorussie etc.. Ca a plus l’air d’être un casse bonbon le bonhomme.

Je suis souvent temporisateur sur l’arbitrage, mais sa perf était absolument catastrophique dans tous les sens du terme. J’ai rarement vu un match ou un arbitre était absolument à contre courant de TOUT. C’est à mes yeux peut être même pire que de faire UNE énorme erreur….

Je partage totalement. Je trouve ça un peu too much… mais en même temps ils sont jeunes, riches et d’une génération qui a été bercée par les RS. Donc bon, s’ils sont contents, et qu’ils aiment ça et bien tant mieux pour eux, qu’ils profitent, aucune raison de se brider. Au moins ils arrivent avec le sourire et sans traîner les pieds.

Il y a 2-3 semaines je pensais cela possible. Aujourd’hui j’ai AUCUN doute sur le fait que Khusanov restera dans le 11. Ca va dépendre de la blessure de Gradit… mais je pense que Danso va reprendre sa place dès Saint-Étienne. Gradit est un bon joueur, mais soyons honnête c’est le moins « brillant » des 4. Et à ce poste on en est là. Être bon c’est meme plus suffisant, il faut être monstrueux 😂 Dans tous les cas, il y en aura 1 de déçu … et malheureusement qui mérite pas d’être sur le banc. Mais pas le choix.

Tout à fait. Et/ou que l’un de nos 2 pistons serait pas contre un départ. Mais bon, la presse turque… Et, entre l’idée et la réalisation, on sait qu’il y a plein plein d’étapes. On verra bien. De toute manière, je pense que l’on va vivre le mercato hivernal le plus dynamique depuis notre remontée en L1. Et ce, dans les deux sens.

Je le connais pas mais je suis ok. Il est piston droit … 😂

Le rêve putain. Je l’adore, et je suis persuadé qu’il est sous utilisé … mais dans le contexte actuel, même pour Remplacer PDC (et Fulgini) je signe. On a déjà un 10 en trop. Le seul truc qui me dérange avec Teuma, c’est qu’il a déjà 31 ans. Mais quel beau joueur de football.

Dans l’equipe, on apprend que Teddy Teuma voulait venir à Lens cet été. Mais la priorité de Lens était Zaroury. Jai aussi lu d’un journaliste nigérian que Lens était intéressé par Brighton Osayi-Samuel que Fernebace aimerait prolonger. Mais aucune idée du véritable intérêt ni à quelle période.

Après ça c’est un autre sujet, et je suis tout à fait d’accord. Mon point n’était absolument pas de dire que l’arbitrage est bon, car il ne l’est pas et il a même été cataclysmique hier. C’était simplement un hors sujet sur les « pts perdus à cause de celui ci » ce qui est pour moi plus complexe. Mais le manque d’uniformisation est le plus grand problème de l’arbitrage, à n’en pas douter.

l’équipe de Lens en dessin 😂

La maîtrise collective je dirais … plutôt que qualité technique. La qualité technique est justement, à mon sens, ce qui nous manque pour être plus justes et pourvoir finir nos occasions… Les stats sont d’ailleurs assez parlante, quand t’es dans les mauvais élèves dans tout ce qui concerne la qualité technique (passes, contrôles, centres, finition), difficile de remettre en cause que c’est un problème. Ca n’enlève pas que collectivement on est bien en place.

Sur l’arbitrage d’hier et le climat pourri instauré, je partage à 100%. Que l’arbitrage ait une influence sur les matchs, je suis totalement ok aussi. Ce sur quoi je suis pas d’accord c’est la lecture simpliste de : une décision litigieuse n’a pas été prise dans notre sens … sans cette décision, on aurait gagné. (J’exagère le trait pour simplifier, je ne dis pas que c’est ce que tu dis bien entendu). Et sur le fait qu’on garde uniquement, en exagérant beaucoup parfois, uniquement celle entre notre défaveur. Par exemple, et je ne dis pas que Strasbourg aurait égalisé, j’en sais rien du tout. Mais difficile aussi d’affirmer l’inverse. Il restait 40 min, Strasbourg avait bien mieux démarré là mi temps et on commençait à reculer, avec notamment un bel arrêt de Samba sur Doué quelques secondes avant etc. On a recommencé à jouer dès qu’on a encaissé le but. Il aurait pu se passer tellement de choses encore. Ainsi, et c’était mon point, il est absolument impossible de dire ce qu’il se serait passé avec tel ou tel coup de sifflet dans un match. A moins d’un truc qui limite clairement la possibilité de changement, genre un penalty imaginaire sifflé ou un penalty existant non sifflé dans les dernières minutes du match, ou un carton rouge imaginaire en début de match etc. En ce qui concerne les « fautes » de Chavez et d’Assignon. Elles ne sont pas identiques non, mais perso, je n’en siffle aucune des deux. Sur les deux il y’a un quelque chose, mais perso je trouve ça trop léger dans les deux cas pour siffler un penalty. Si on siffle de tels contacts, on peut siffler faute sur absolument TOUS les corners. Ça ne veut pas dire que les fautes ne sont pas existantes, mais simplement que ça ne mérite pas un penalty pour moi. Tout comme contre Nice c’était à mes yeux la bonne de chose de pas siffler penalty, même si la faute de Diouf existe, car ça reste trop léger pour justifier un si gros impact qu’est un penalty. En revanche, et face à Monaco, je voulais revenir dessus mais sincèrement je vois même pas où est le débat. C’est malheureux la main mais ça se refuse 100% du temps maintenant. Et, sérieusement, il n’y a absolument pas faute de Zakaria pour moi. Il y a du corps à corps qui gêne RLL oui, mais c’est du foot, à chaque duel les joueurs se touchent pour se gêner, ça n’en fait pas des fautes pour autant. Les défenseurs touchent toujours l’attaquant dans les duels, les nôtres aussi, ça n’en fait pas pour autant des fautes. Mais en vrai bref, on pourra pas revenir en arrière. J’ai juste la désagréable sensation que tant qu’un arbitre ne sifflera pas tout dans notre sens, il sera la raison d’une non victoire. Je suis par exemple persuadé que si le but de Nzola avait été contre nous… plein de supporters lensois auraient crié au scandale en disant que c’est tout le temps sifflé quand un attaquant gêne le gardien. Idem, la main de Medina hier, je suis persuadé qu’on en aurait entendu parlé encore et encore si ça avait été un défenseur strasbourgeois. Il n’y a qu’à voir les commentaires de Remaye sur Twitter qui se fait insulter dès qu’il dit que l’arbitre avait raison, alors qu’il est supporter lensois. Ça ne veut pas dire qu’on est obligé d’être d’accord avec lui, mais ça montre quand même que beaucoup croient ce qui les arrangent dans beaucoup de situations et refusent le fait qu’une décision contraire, dans une décision 50-50 n’est pas un vol. Mais dans l’absolu mon point n’est pas de dire que l’arbitrage est bon, car il ne l’est absolument pas. Mais justement car il n’est pas bon, maintenant, chaque décision justifie tous les mauvais résultats pour tout le monde. (et, j’en discute avec toi mais c’est pas du tout contre toi personnellement bien entendu. Tu connais bien le football, et on peut ne pas être d’accord, je suis simplement pas d’accord avec cette lecture de l’impact sur nos résultats).

Après Nzola, de tous les rapports que j’ai lu sur lui, et même en regardant ses statistiques, c’est pas un joueur qui est habitué à beaucoup marquer. On voit que c’est un buffle qui tire, sans vraiment savoir ou ça va aller haha. Il montre qu’il est capable d’en mettre quelques un cela dit, et surtout ses perfs sont vraiment bonnes pour le moment. Mais c’est typiquement le profil à associer à un autre attaquant capable de marquer régulièrement et dynamique/mobile. Si à côté, personne n’est capable de profiter de sa puissance, ses duels gagnés et ses décalages, c’est quand même très dommage car c’est surtout dans ca qu’il brille. Typiquement un duo Nzola-Wahi/Kalimuendo/Openda ce serait le duo rêvé en termes de profil devant.

Il y a un facteur inhérent sur 1 ou 2 matchs, je suis d’accord. Mais pas autant que je le lis. À chaque défaite ou nul, c’est de la faute de l’arbitre. Ça je partage vraiment pas. Sincerement, quand tu fais 5 nuls d’affilé, au bout d’un moment, pour moi difficile de rendre l’arbitrage responsable de ça. Idem sur le fait de pas réussir à marquer, trop souvent, ou avoir besoin de 1000 occasions pour marquer un but, que qui te coûte encore des victoires, face à Nice notamment. Jai du mal à rejeter la faute ailleurs, quand chaque WE on voit un peu les mêmes choses de notre côté. Sur le facteur arbitrage, je suis désolé mais franchement, si on le prend avec le spectre du supporter de chaque équipe, chaque équipe va te sortir 10 situations qui pour eux ne sont pas normales et les ont laisé… quand dans l’autre sens ils auraient trouvé ça tout à fait normal. Tout le monde veut que tout soit sifflé pour son équipe, même les petites fautes, mais aucune pour l’équipe adverse. Et à la fin, on retient que les situations qui nous arrangent pas (alors que si elles avaient été dans l’autre sens, on aurait été d’accord avec l’arbitre). - Sincèrement, si on considère que Chavez ne fait pas faute hier (du moins pas une faute qui mérite un penalty)… on peut pas dans le même temps demander un penalty face à Monaco ou Rennes, qui sont des fautes du même acabit. Même RLL lui même ne réclame rien sur ces 2 situations. Soit on siffle toutes les petites fautes soit aucune, mais on pas reprocher 2 décisions opposées en même temps. Pour moi, il n’y avait penalty dans aucun des 3 cas (ni face à Monaco ni face à Rennes ni hier). - Idem pour les Niçois et même pour des spectateurs neutres… c’était un scandale que le penalty contre nous face à Nice ne soit pas sifflé … donc bon, on peut en faire beaucoup comme ça.. Si vous voulez le penalty face à Monaco ou Rennes … et bien cette situation face à Nice en mérite aussi un… (Pour moi il n’y a pas penalty non plus) - Sincèrement, pour moi il n’y a que 2 situations qui sont vraiment problématiques et sur lequel il n’y a pas débat, mais pas plus. Le rouge pour Blas, évidemment. Mais change t’il le résultat du match ? On est mené 1-0 à ce moment, aurait on marqué 2 buts en 20min? Très très difficile à avancer surtout quand on voit nos difficultés à marquer. Ça n’empeche pas que le carton doit être sorti, ça c’est clair. Mais on peut pas partir non plus du principe que ça nous fait perdre des pts. Et le jaune ou rouge pour Sylla hier. Mais, vous oubliez que Khusanov fait la même chose, quelques minutes avant sur Emegha… sans faute sifflée la aussi. Le penalty, je le trouve abusé personnellement, mais tellement d’arbitres sifflent de telles choses de nos jours qu’on peut pas crier au vol non plus. Tout comme plusieurs arbitres auraient sifflés la main de Medina… ou la faute de Diouf contre Nice.. Bref, perso je trouve que chaque équipe du monde a toujours des listes longues comme le bras d’erreurs qui les désavantagent… et sincèrement, la grande majorité de ces situations sont regardées uniquement avec le prisme du supporter de l’équipe. La même situation dans l’autre sens ne dérangerait absolument personne. (ça n’empêche pas que pas mal d’arbitres sont totalement nuls et tuent des matchs, comme Hier, mais en étant nuls des 2 côtés la plupart du temps).

Je n’ai pas non plus dit que c’est de la faute du coach 🤷‍♂️ Il est assez évident que devant, on a de vraies lacunes. C’est un problème de qualité individuelle. Il n’y a pas vraiment de secret, aucun de nos attaquants n’a jamais marqué régulièrement. Il aurait été surprenant qu’ils commencent à le faire d’un coup comme ça, par magie. MAIS on doit faire avec, on a pas le choix. Mais mon point était surtout de dire que ces offensifs là, et bien ils font partie de l’effectif. S’ils ratent toutes leurs occasions… et bien au bout d’un moment c’est pas un manque de chance mais simplement un manque de qualité et donc ton équipe ne mérite pas mieux. Au même titre que quand ta défense ou ton gardien te sauve le cul … et bien c’est pas de la chance. ils font partie de l’équipe et c’est leur taff d’empêcher les autres de marquer des buts. Donc s’ils arrivent à bien faire leur taff, peu importe que l’autre équipe ait 1000 situations, et que toi tu marques sur ta seule situation … et bien ce serait pas immérité 😇 Lefficacite est une qualité, pas de la chance, c’est mon point (et mon avis surtout, car on peut ne pas être d’accord). A nous de progresser dans ce domaine ou on laissera plein de pts en route, même dans des matchs « abordables ».

Dans l’absolu je suis d’accord avec toi, Lens montre des choses intéressantes, notamment dans la solidité. Mais, encore une fois, on accorde trop peu d’importance à l’efficacité pour distribuer les « bons points ». C’est une vraie qualité d’être efficace et tueur. Et on n’a pas cette qualité quand d’autres l’ont, et c’est ce qui fait la différence. Nous, on a comme qualité d’avoir la possession et d’être très durs à bouger, ce que d’autres ont moins. Qu’on le veuille ou non, notre attaque fait partie de notre équipe, au même titre que notre défense ou notre gardien. On peut pas juste prendre en compte ce qui nous arrange pour définir un « niveau ». Une équipe c’est une association de chose, et un secteur vaut autant qu’un autre. Et du coup à la fin, tu mérites ce que tu fais comme résultat … avec tes qualités et tes défauts. (Ça reste cela dit très provisoire car seulement 7 matchs). Si Reims est devant, c’est qu’ils le méritent. Ils sont peut être moins solides imperméables … mais ils ont bien plus armes devant ce qui leur permet de gagner des matchs. C’est quand même 4 victoires en 7 matchs, c’est pas rien et c’est ce qui fait la diff. Et eux aussi, ont joué des gros (dont Paris, Lille, Rennes et Marseille). Ce n’est pas (encore) une fatalité, et peut être que notre attaque se réveillera et qu’on sera bien devant Reims (et d’autres) dans 2 mois, ce que j’espère. Mais dans l’immédiat, tu peux pas vraiment espérer ou réclamer être devant d’autres … quand t’arrive pas à gagner des matchs. 1 ou 2 nuls, ça peut être faute à pas de chance… 5 d’affilée on est plus dans la coïncidence. Et idem, pour espérer faire quelque chose, il faudra bien qu’un jour on arrive à battre des équipes bien classées … voire déjà même du top 10 pour commencer …

https://twitter.com/mathisstefanski/status/1843023288840372463?s=61&t=1wCsNyOE3CFlabBvUWVXjA En direct pour moi, ça pouvait être litigieux. Mais en voyant le ralenti, il y avait en fait vraiment absolument mais absolument rien du tout sur Said. C’est lui va s’empaler tout seul sur Doué. (Il avait vraiment mis ses chaussures à l’envers Wesley hier putain). Ca n’empêche pas que le penalty sur Chavez est très sévère. Mais, à la rigueur, Chavez au moins fait vraiment de l’antijeu.

C’était pas pour faire un constat définitif avec Zaroury. Mais simplement que comme les autres, il doit clairement faire mieux. Du mal à en citer certains mais pas d’autres… qui font pas mieux. Même si j’ai plus d’espoir aussi le concernant que certains. La réponse c’sst sur le terrain, pas dans les promesses 😇 Diouf, bon match aujourd’hui, clairement. Au delà même du but. Mais, comme d’autres, j’ai du mal à m’enflammer quand ça reste qu’un match et qu’à côté de ça il a plus souvent été transparent qu’autre chose. Sil réitère de telles perfs, je serai le premier à le dire. Mais je reste prudent pour le moment. Un bon match de temps en temps, pour un titulaire, c’sst pas assez.

Bon après, Diouf a le plus haut temps de jeu de l’équipe. Et même s’il est plus reculé, ça n’empêche pas qu’il doit être bien plus décisif aussi. Tout comme Thomasson. Forcément, t’as plus loccase d’être décisif quoi… Et puis, 1 but… même Le Cardinal en a marqué autant pour Lens cette saison 😂 Mais ça n’enlève pas que les offensifs doivent faire mille fois mieux. Tu peux d’ailleurs ajouter Zaroury, qui a plus joué que PDC (et ses pauvres 138 min. Dur d’être décisif en si peu de temps, pas vraiment comparable aux autres..).

Je ne dis pas que Said est un top attaquant de L1. Jai d’ailleurs toujours dit que je l’imagine pas titulaire et qu’il est bien meilleur en sortie de banc. Apres, l’argument sur les buts en carrière.. ok. Mais avec quel temps de jeu et à quel poste ? Et les autres ? Perso, et ce pourquoi je comprends qu’il démarre… c’est que pour marquer des buts, pour moi je préfère tous les jours voir Said que RLL ou Sotoca.. avec qui franchement, j’espère jamais un but quoi. Ces derniers, s’ils marquent 3 et 5 buts hors penalty dans la saison, ce sera déjà pas mal. Alors que Said, on sait qu’il peut en mettre 8-9. D’où mon point sur les profils. Apres, ça n’enlève pas que son match était mauvais, ses derniers matchs meme. Et oui, j’ai aussi préféré l’entrée de Sotoca à son match, mais qui a pas vraiment joué comme un attaquant mais dans son rôle des saisons passées ou il est bon. Mais, le problème c’est que Sotoca, il y’a quelques jours, on voulait plus le voir titulaire donc bon.. Si pas de mouvements cet hiver, perso je pense qu’offensivement… on va en parler à la fin de chaque match, peu importe la doublette choisie.

Le crédit de Said est basé sur son profil et son début de saison. Rien qu’à voir les débats ici ou sur les RS ou après son but face à Angers, ça parlait de lui comme un joueur qui jouerait au Réal sans ses blessures … (Lol). Et puis, c’est le seul joueur qui a ce profil de buteur. Et il était en verve en début de saison. Donc forcément, t’allais pas le sortir à la moindre contre perf. Un joueur va pas être bon, ou marquer à tous les matchs. Il n’a d’ailleurs pas commencé tous les matchs. Mais la c’est clair, qu’il mériterait de retourner sur le banc un peu, car ça commence à s’enchaîner dans le mauvais sens. Mais le problème est toujours le même … est ce que Sotoca et RLL feront mieux !? J’en doute perso. Quand ils ont joués… et bien c’est pas mieux. On a clairement un vrai déficit de qualité à ce poste. Ou peut retourner le problème dans tous les sens, AUCUN n’est véritablement bon à ce poste.

Zéro prétendant, non. Mais entre prétendant et un bon club véritablement intéressé et un transfert/salaire faisable … il y a un monde. Sincerement, je vois pas un club meilleur que Lens s’y intéresser. Et, un club moins bon lui proposera jamais un salaire à plus de 100k€ à son âge et avec son niveau de perf. Et lui, je comprends très bien qu’il préfère rester à Lens… comme un Fulgini par exemple. Pourquoi partirait il alors que sa situation à Lens est très bonne et qu’il est dans un fauteuil? Il est bien payé et joue, même quand il enchaîne les perfs de merde.

lol. Ils ont meilleurs hein. Et bizarrement, FH n’a pas pris ses chouchous avec lui à Nice… Je pense que lui comme Pouille sont conscients d’avoir fait n’importe quoi sur les derniers mercatos. Ils sont pas fous. (et je doute qu’ils aient les plein pouvoirs comme à Lens.)