karldu91

Après, il « dépanne » en piston de ce que j’ai compris. Et il le fait surprenamment bien. Il a principalement joué latéral droit où il est aussi très bon chez eux apparemment. De part le profil, ça me semble déjà plus approprié. Apres, ça veut pas non plus dire que tel ou tel poste est son meilleur, c’est simplement la ou ils ont besoin d’un joueur. A voir, ou son profil est le plus adapté entre le poste de Gradit, latéral dans une def à 4, et piston. Un peu comme doucoure en DC, il était bon en L2, mais tout de même encore meilleur à son vrai poste. Tu peux être bon à plusieurs postes mais avoir UN, idéal.

Les marseillais doivent être les plus agaçants à ce niveau là, mais malheureusement et c’est pour ça que je nuance souvent les choses sur l’arbitrage et les erreurs… c’est que c’est le cas de certains supporters de tous les clubs. Combien de fois j’ai lu que sans les erreurs on aurait tant de pts de plus etc.. (sans en plus aucune manière réelle de calculer. Car si une erreur a lieu en début de match, ça change évidemment le contexte du match, mais ça ne te garanti en rien une victoire non plus…). Et, ça prend toujours en compte que les erreurs contre toi, mais jamais celles dans ton sens. (Qui bizarrement d’ailleurs, sont pas des erreurs quand ça va dans ton sens, même si tu l’aurais réclamé dans l’autre sens). Bref, c’est un débat sans fin. On est tous d’accord pour dire qu’il y a bien trop d’erreurs, que les arbitres sont pas bons, cette saison j’ai l’impression que c’est même pire que les saisons précédentes, mais perso, je ne crois pas une seconde que la majorité se plaint des erreurs, dans le sens large, et se plaigne pour faire avancer l’arbitrage, mais simplement mécontents de celles qui arrangent pas. Il n’y a qu’à voir, et moi le premier, les réactions quand une erreur est POUR nous. Au mieux, on lira, « c’est une erreur, mais on prend, pour une fois que c’est pour nous » etc. Au fond, tout le monde se plaint du Réal Madrid, très souvent avantagé, mais presque tout le monde rêve d’être arbitré comme eux… Cela dit, et c’est factuel, cette saison l’OM a été « victime » du plus grands nombres d’erreurs manifestes de la VAR ou de l’arbitre, erreurs avouées ensuite par la fédération. Ils seraient évidemment jamais au niveau du PSG sans, mais ça limite quand même, encore plus quand Lyon est deuxième, les théories du complot du « su c’était un gros club, la décision aurait été différente ».

Tout a fait. Au delà des « mots », un exemple il se donne aussi sur le terrain… et par les performances. Je l’avais dit la semaine dernière, mais sans être fan du bonhomme, j’ai beaucoup aimé les mots de Blanchard sur la question. Un cadre, il a de l’influence, tant qu’il est bon. Quand il ne l’est plus du tout, et bien c’est contre productif. Pour avoir joué à un niveau assez haut (même si pas le même monde que la L1 évidemment), dans un autre sport collectif, et ca m’est déjà arrivé, il n’y a rien de plus agaçant que de voir des cadres, plus forcément au niveau, mais privilégié de part leur passé. Dans un vestiaire, ça cause des problèmes, sans forcément le retourner, plein de joueurs sous performent car démotivés de voir que des décisions sont prises indépendamment du sportif et sur lesquelles tu peux donc rien faire. Et Neil, a le profil idoine. Performant, en phase avec les plus jeunes et les plus vieux, avec un caractère et une personnalité qui a été validée par tous.

Et j’irai même plus loin, mais le PSG par exemple, n’a jamais eu un effectif si jeune et n’a jamais été aussi bon. L’aspect vieux cadres = indispensable dans un groupe. Je trouve que dans le foot de 2025, ça n’a jamais été si faux ou exagéré. Idem, perso je préfère tous les jours un Diarra, 20 ans, capitaine de Strasbourg que avoir le capitaine de 80% des équipes de L1. Je vous pas en quoi leur « expérience » apporte plus a leurs équipes respectives, qu’un Diarra, jeune mais excellent. Et puis, c’est aussi le rôle des Sotoca Gradit & Cie. T’as pas besoin d’en avoir 10.. On a déjà une des équipes les plus âgés de L1… pour autant, elle dégage pas la maturité ou l’expérience cette équipe…

Et puis… ça veut dire quoi « expérience »? Ce n’est pas forcément lié à l’âge. Beaucoup font ce raccourci. Quand Clauss arrive à Lens, à 28 ans, il a pas plus d’expérience qu’un Doucoure qui avait 20 ans… Plus que l’expérience, j’aimerais voir des joueurs avec du caractère. Des mecs qui ne s’écroulent pas dès que c’est difficile. Et ça par exemple, nos joueurs d’expérience, en manquent cruellement parfois (Brest, Francfort, Pana etc.). Un joueur que j’avais cité, que je connais très peu, mais qui a ce « truc » qui saute au yeux même en l’ayant vu qu’une fois, c’est Salvatore Esposito au milieu. Une espèce de André, en plus doué avec le ballon.

Et… irrégularité, oui, mais c’est mieux que ses concurrents … réguliers dans les mauvaises perfs… C’est toujours mieux un mec bon « que » 3 matchs sur 10, qu’un mec bon 0 match sur 10.. Mais bon, il est parti, je vais pas relancer le debat hahaha. Jespere qu’il fera une Banza.

Les rares supporters de Portland sont hyper dithyrambiques à son sujet les réseaux. (Mais bon, ce n’est pas moi qui vaut être surpris, je pense que j’étais la seule personne qui croyait encore en lui hahaha) Et oui, la MLS, c’est plus faible, mais je maintiens mon pari fait lors de son départ. A l’hiver prochain, il signe dans un club européen sympa, et il y réussira

Oui je comprends ton point sur Aguilar. C’est vraiment le côté « titulaire » qui me dérange. Dans le groupe, avec Thomasson Gradit et Sotoca, ça me va totalement. Mais c’est plus le sportif, et le niveau actuel pour l’imaginer titulaire qui me dérange. Je n’en imagine aucun titulaire. A la rigueur peut être Gradit, même si son niveau depuis quelques semaines fait un peu flipper.

Intéressant @Clorith, plein de joueurs que je connais pas. Deux remarques pour moi, par rapport à ceux que je connais. Aguilar titulaire, c’est un grand non pour moi. Je le trouve, à l’image de nos « cadres », cramé. Satriano, j’aimais beaucoup le joueur à Brest, mais dans une attaque à deux. Seul en pointe, je doute que ce soit le profil, lui qui n’est absolument pas un buteur.

Je dis ça sans la moindre véhémence, me faisant « avoir » moi meme parfois, et c’est juste pour rebondir sur ton message, mais sur les championnat comme la Pro League en Belgique, il faut vraiment regarder plus loin que le nombre de but. (Je ne dis pas d’ailleurs que Arokodare est une mauvaise idée. Le fait de le citer est tout à fait cohérent). Aucune condescendance, c’est un championnat que j’aime bien et que j’ai beaucoup regardé car beaucoup de jeunes joueurs qu’on peut découvrir avant qu’ils percent plus haut ça me plaît etc… Mais c’est aussi un championnat très « déséquilibré » où il est assez facile pour les joueurs des bonnes équipes de faire des stats. Ainsi, tu as plein de joueurs, avec des bonnes stats, qui sont vraiment pas particulièrement impressionnants et qui ne réussiraient/reussissent pas ailleurs. Arokodare, est par exemple un joueur assez dur à lire par exemple. Il joue dans une bonne équipe, dominante à l’échelle de son championnat, et domine beaucoup de part sa dimension physique, dans un championnat qui l’est infiniment moins que la L1 par exemple. En L1, jouer le même jeu, ça marcherait très probablement bien moins bien. Saurait-il s’adapter et dominer sur d’autres domaines si son physique ne marche pas? Ça j’en sais rien, je suis pas scout haha. S’il y a des exemples de joueurs venant de Belgique qui sont ensuite bons ailleurs, il y en a vraiment plein aussi dans l’autre sens. Et, c’est paradoxalement souvent les joueurs « confirmés » qui ont du mal ailleurs. Ça date maintenant, et le contexte était complètement différent, et le championnat belge pas au niveau de ce qu’il est aujourd’hui, mais Chevalier est un bel exemple. Plus récemment des Denkey ou Cuypers, en galère en France, et hyper dominants en Belgique en sont d’autres. Et parfois c’est l’inverse des jeunes prometteurs en Belgique mais pas encore dominants, qui explosent directement dans des championnats plus renommés. Je ne dis pas du tout que c’est une mauvaise idée de regarder en Belgique, bien au contraire c’est même une très bonne idée, mais, et c’est un travail de cellule de recrutement, il faut vraiment prendre en considération les différences de championnats, et faire l’arbitrage entre potentiel/profil/réalisation actuelle.

Ah mais le contact est degueulasse et mérite rouge tous les jours. Il peut rompre le tendon d’Achille de Tolisso.. Mais, ce que je disais hier c’est que la seule explication, pour que Letexier l’annule, c’était qu’il considère que ça le contact est en dessous de la cheville et qu’il applique bêtement le règlement sur la hauteur… Ce qui ici, est une grosse erreur vu la dangerosité du contact

Je l’avais dit hier … quil s’est probablement ravisé en appliquant bêtement le règlement .. pied au dessus de la cheville = rouge / en dessous = jaune (ce qui est idiot dans certains cas. Et c’est un de ces cas là)

Après sincèrement, je le souhaite à Promise … mais Jonathan c’est un autre niveau. Le joueur de l’USG, de 24 ans, est en compétition avec ce que faisait le Lillois il y a 5 ans en Belgique, et encore.. les chiffres du lillois étaient plus haut. Et ils ont le même âge …

Personnellement je trouve qu’on réécrit un peu l’histoire depuis sa blessure. Il était intéressant … par moment. Tu peux retourner sur les lives des matchs où il jouait, il a du convaincre sur 1 ou 2 titularisation, et encore, avec le contexte du joueur en développement. Mais, sur la majorité, on était assez tous unanimes sur sa maladresse et sur le fait qu’il était plus marquant en sortie de banc. il a été titulaire 4-5 fois, plus le fait qu’il revienne des croisés, je vois pas comment on peut en faire un titulaire dans l’immédiat perso. (S’il le mérite, oui, mais on en est encore loin).

je voulais pas le dire, mais je partage à 100%

Ouais, mais sa deuxième partie de saison dantesque change absolument tout. Le mec est décisif à tous les matchs, meilleur passeur de C3, 2ème meilleur passeur de L1… à 21 ans, ils vont prendre un bon gros billet. Le seul truc c’est qu’il lui reste que 1 an de contrat, ce qui va faire baisser le tout, mais ça va être dans les 30 assurément

Vu la saison de Cherki, son âge et potentiel global, ils auront même pas besoin de vendre plus que lui..

J’ose espérer que ce sont les sources turques qui racontent n’importe quoi en effet, car ce serait grotesque

Hahahaha en vrai, cette saison, ce serait totalement en phase avec tout le reste

Comme pour Frankowski, les rumeurs se contredisent … Certaines parlent d’option obligatoire, d’autres parlent d’options sous condition, sans préciser quelle sont les conditions.

Je partage absolument tout. J’ajouterais Guilavogui, et Diouf. Diouf, je sais qu’on va me parler de potentiel et tout ça, mais si pas de départ au milieu, ça veut dire repartir avec le même milieu, qui se fait bouffer à tous les matchs. Du coup, et c’est pas de son fait à lui tout seul, mais je tranche avec lui, pour avoir la place de faire venir quelqu’un plus adapté au double pivot, à côté de NEA.

J’ai fait tous les calculs aussi, car une part de moi y croira toujours légèrement 😂 Mais, soyons honnête, avant même de parler de Monaco, ou d’un équipe de devant qui s’écroulerait … est on déjà capable de gagner les 3 prochains matchs? 4 victoires d’affilée, avec notre équipe actuelle, c’est un peu de la science fiction déjà.

Je suis d’accord sur le fait qu’il faille un 9 et un bon. Mais si on veut jouer avec UN seul devant, il faudra aussi en faire partir. Said a minima, mais aussi Koyalipou ou Satriano. Avoir 4 attaquants pour 1 poste, c’est déraisonnable, tu peux pas quadrupler un poste. Sinon, tu pars sur in effectif de 44 joueurs ..

Le problème pour moi n’est pas de constater les erreurs d’arbitrages, comme celle d’hier à sainte, mais d’être en boucle sur les mêmes depuis 2 ans, dont certaines qui n’en sont même pas, des erreurs, uniquement car elles étaient contre nous. Idem, d’avoir une gueguerre contre Brest… pour une décision arbitrale, alors que ce n’est pas Brest qui siffle. C’est ça que je remets en cause. Bizarrement le rouge oublié de Ojediran, relevée à juste titre lors du live, on est vite passé à autre chose. Et si l’année prochaine, l’arbitre fait une erreur contre nous, dans le sens de sainte (s’ils restent en l1 haha), personne ici ne dira « ouais bon ça compense le rouge oublié de la saison dernière ». Pourquoi le faire pour Brest donc? Voilà c’est ça qui me dérange. L’insistance, la sur-répétition, des années en arrière, sur des situations contre nous. Mais à l’inverse, passer à autre chose immédiatement quand une erreur, parfois évidente, allait dans notre sens. Ainsi, tu m’excuseras, mais je ne crois pas du tout au fait que ces erreurs soient relevées pour « faire évoluer l’arbitrage »… mais plus car elles nous arrangent pas. Je suis donc totalement en phase avec le fait que tu préfères lire des brestois mécontent, comme tu le saurais pour n’importe quel club lésé, car c’est honnête, et moins parti pris. Malheureusement, très peu de supporters sont comme ça et la plupart, ne gueulent que sur ce qui arrange pas et ferment les yeux sur le reste.

Hâte de te voir annoncer la prolongation de Medina jusqu’en 2039! Il n’aura que 40 ans, on pourra penser à une autre prolongation à ce moment là.