Lucio

Compliqué de mon point de vue car nous n'aurions aucun remplaçant si l'un des défenseurs centraux se pète. Pour moi, et vu le groupe, on part sur un 4231. Concernant Gradit / Sarr, je penche pour Sarr. Il a l'avantage d'être gaucher et d'être imposant en taille et en poids. Je pars du principe qu'avec Machado / Francky / Gradit, contre une équipe qui va allonger, c'est pas le mieux. Du coup, avec le groupe, j'ai tendance à pencher pour : Koffi / Machado - Sarr - Danso - Francky / Diouf - Thomasson / Zaroury - Fulgini - Sotoca / N'Zola Sinon, pour info, Diliwidi est un ailier gauche tandis que Capuano a davantage un profil de pivot. Vu le groupe, il y a de grandes chances d'en voir un des deux demain...

Cela risque d'être un drôle de match vu les discussions actuelles au club... Je vois bien un truc comme ça pour le onze de départ. Koffi - Machado / Sarr / Danso / Francky - Chavez / Diouf / Thomasson / Zaroury - N'Zola / Fulgini Banc Petric / Bane / Gradit / Pouilly / Ojediran / DPDC / Sotoca / Ganiou / Fofana ou Diliwidi. Cela permet à Still de garder des joueurs comme Sotoca et DPDC sur le banc au cas ou.

L'équipe aura fait le match qu'il fallait à une erreur de concentration près. Après, on a montré de l'abnégation et on sait quoi faire en championnat pour dans quelques semaines.

Je vois bien Still sortir Fulgini pour Sotoca. Amener de la taille et du coffre pour les efforts. Concernant le hors jeu, si c'est en mode Ligue 1, je vois le coude d'Hakimi légèrement devant. Autant que le crampon de Sotoca l'année dernière. Ça peut se siffler...

Fulgini et à un degré moindre, Diouf, que c'est compliqué... Même dans les efforts, les deux ont avalé la trompette au bout de 25min.

Pas de Zaroury sur le banc et retour à la défense à cinq...

Pas mal d'informations lors de la conférence de presse. Side Invest a remis de l'argent, le club envisage l'achat de Bollaert pour la fin de saison, on semble serein financièrement finalement. Une belle manière de dire aux courtisans qu'il faut mettre du pognon pour nos joueurs ?

Je vois bien un truc dans ce genre là aussi mais en inversant Zaroury et Fulgini. Même si j'aimerais bien revoir Zaroury en meneur de jeu, la blessure de RLL risque de faire bouger les choses. Je le vois davantage prendre l'aile droite. Il y aussi un monde ou Still rebascule en 3-5-2 pour ce match. On pourrait avoir : 442 Samba - Machado / Danso / Kushanov / Francky - Chavez / NEA / Thomasson / Zaroury - Nzola / Fulgini 352 Samba - Machado / Medina / Danso / Kushanov / Francky - NEA / Thomasson / Diouf - Nzola / Fulgini ou Zaroury Il va aussi se poser la question de Médina pour ce match car, vu la vitesse des attaquants parisiens et d'Hakimi, c'est difficile de voir Medina seul sur le côté. Sans compter qu'il n'est pas au mieux de sa forme en ce moment... Quitte à tenter des choses dans ce match ou l'on est donné "perdant", j'aimerais bien voir une composition avec des joueurs qui "devraient" finir la saison avec nous. J'aurai tendance donc à sortir, peut être, un Danso voir un Diouf. Diouf qui, d'ailleurs, n'est plus titulaire depuis les rumeurs sur un possible départ. C'est une supposition mais est-ce qu'il n'a pas été mis hors des titulaires pour éviter une blessure ? Samba - Machado / Medina / Kushanov / Francky - Chavez / NEA / Thomasson / Zaroury - Nzola / Fulgini

Avec le discours de Still, cela peut être une solution pour la seconde partie de saison. Est-ce que Still n'aurait pas en tête de mettre Chavez sur le côté gauche du milieu et faire glisser Zaroury à droite ? Là ou c'est problématique, c'est concernant le profil. Zaroury est clairement un joueur de ballon qui a besoin d'être connecté aux joueurs. RLL a un profil d'avaleur d'espaces qui commençait (malheureusement) à prendre de l'épaisseur et qui rentrait bien dans le système de Still sur le côté droit. Un profil unique que l'on a perdu avec cette blessure. Ce qui est embêtant, c'est que cette blessure pourrait aussi avoir un impact sur les ventes cet hiver. Avec cette nécessité désormais d'avoir deux joueurs offensifs (Un attaquant et un joueur de couloir), j'ai peur que cela oblige le club à, peut être, bouger dans le sens des départs pour récupérer une certaine manne financière. Avec un mercato hivernal annoncé important dans le sens des départs, cette blessure pourrait compliquer la chose...

Le côté gauche fait effectivement peine à voir. Médina n'est clairement pas un défenseur gauche. Ça commence à se voir très fort et surtout quand on n'a pas le ballon. Il n'y a aucune fermeture, il joue très loin de son adversaire direct, bref, c'est compliqué. Zaroury ne fait pas non plus un bon match, tout comme Fulgini qui a perdu un nombre de ballons incroyable. Maintenant, c'est l'équipe qui perd pied en seconde mi temps avec une fragilité incroyable alors qu'Auxerre ne montre pas grand chose, a part de l'intensité. C'est rageant car il y avait tellement la place.

Fulgini perd littéralement tous les ballons qu'il touche...

Neil retrouve le onze de départ à la place de Diouf.

Daniel Bravo aux commentaires pour OM / Losc. Bon courage aux lillois !

C'est le genre d'adversaire contre qui il faut être très intelligent et très concentré. Ce n'est pas la meilleure équipe du championnat mais elle a un jeu basé sur la transition. Pas forcément bloc bas d'ailleurs, a part contre Paris, mais médian qui se projette très vite. Il faudra surtout être concentré et éviter de partir à l'abordage.

Je le vois bien, personnellement, prendre le coté gauche du milieu de terrain. Je dis ça car Zaroury a évoqué le fait qu'il soit venu pour jouer numéro 10 mais que ça lui dérange pas d'être sur un côté. Si on se projette un peu sur le post mercato, et selon les départs, on pourrait avoir une défense Machado / Médina / Danso ou Kushanov / Francky, un milieu de terrain Thomasson / Diouf ou NEA et une ligne offensive avec Chavez / Zaroury / Ailier droit. Si Still poursuit dans son optique de faire évoluer le système, il va y avoir une vraie volonté de mettre des ailiers qui sont percutants, comme ils pouvaient en avoir à Reims. Maintenant, ça dépendra des mecs qui pourraient partir...

Comme on se le disait il y a quelques semaines, le fait d'avoir affronté les "gros" et d'avoir réussi tant bien que mal à rester à leurs contacts, cela nous offre une jolie opportunité en cette fin de phase aller avec des rencontres plus abordables. En sortant avec des victoires contre Reims et Montpellier, on a un gros coup à jouer mine de rien. Même si dans le jeu, il y a des choses à dire, on fait quand même le travail comptablement parlant. Si l'on arrive à faire le plein, on pourrait vraiment se mettre bien avant la phase retour. Pour parler d'Auxerre, on va affronter une équipe qui n'avait pas la possession du ballon à domicile contre Angers et qui a réussi à l'emporter 1 à 0. Ils évoluent en 3-4-3 avec une projection très rapide vers l'avant. Sans faire dans le pessimisme, on va jouer contre une équipe qui a des points forts qui coïncident avec nos points faibles. A savoir, un bloc très bas et une attaque basée sur le contre. Il va falloir que l'on soit assez équilibré et qu'on évite de partir à la chasse comme on a pu le faire contre Montpellier. A voir les blessés (Medina) mais peut être qu'un truc comme ça, ça pourrait être pas mal. Samba / Machado - Khusanov - Danso - Francky / Neil - Thomasson / Zaroury - Fulgini - Labeau / Nzola J'apporterais un peu plus de vitesse derrière avec Machado (et vu que Medina est sorti blessé) et un plus d'équilibre avec Neil à la place de Diouf qui a, je trouve, du mal dans ce nouveau système au milieu. A croire d'ailleurs qu'il lui faut 8 mois d'adaptation entre chaque système...

Je pense pas que ce soit une question de marge ou pas, contre Reims, clairement, on est au dessus. J'ai plus l'impression aujourd'hui, l'équipe s'est dit que ça allait être simple. Manque de tranchant dans les trente derniers mètres, manque de simplicité aussi avec Diouf / Fulgini, du déchet technique et du coup, ça fait un match relativement moyen. Après, on prend la victoire, c'est toujours intéressant et ça permet de travailler plus sereinement.

J'ai clairement l'impression qu'on veut en faire trop à l'approche de la surface de réparation... A force d'enchaîner les passes, on fait monter l'ensemble du bloc et on se met en difficulté sur les quelques contres, qu'ils ont eu.

Montpellier, jamais ça termine à onze...

1 a 0 pour Lille. Je suis le seul a voir un pied haut au début de l'action ?

Après, on a joué que douze matchs, il en reste encore quelques uns pour arriver à mi parcours, on fera un bilan à ce moment là. Sans être défaitiste, on est à notre place. Cette saison est tellement bordélique en Ligue 1, pour plein de raisons diverses et variées, je pense clairement qu'il faut prendre un peu de recul. On propose quand même du jeu, cela ne paye pas car on manque de talents dans l'animation offensive mais on essaye des choses. Still essaye des choses aussi mais il a récupéré un groupe bancal et n'est sans doute pas encore au niveau de Franck Haise. N'oublions pas que la première année en Ligue 1, on prend aussi des buts sur des contres lunaires. On est juste impatient... Par contre, il faut vraiment qu'on prenne des points jusqu'à Décembre, de façon à ne pas se mettre en difficulté comptablement.

Je te rejoins, l'effectif n'est pas équilibré pour être performant et notamment contre les grosses équipes. Ce n'est pas infamant de perdre contre l'OM et son armada. Il y a un moment, faut aussi prendre du recul sur nos adversaires. Ce soir, la défaite est méritée vu le peu d'efficacité mais le scénario est cruel. Après, il y a quand même une faute sur l'égalisation, faut être honnête.

Avec le 4231, on a plus de pressing. On est complètement désorganisé...

Il faudra aussi peut être, à un moment, se pencher sur les outils d'aide à l'arbitrage. Ce qui pose problème actuellement, c'est l'homogénéité des décisions. D'un arbitre à un autre, les décisions sont différentes, les appréciations aussi, etc. Et si, l'avenir, ce n'est pas de passer à un arbitrage automatisé ? Actuellement, l'arbitre est aidé par la VAR. L'humain est donc numéro 1 dans la prise de décision. L'outil informatique de la VAR en numéro 2. Et encore, ce sont des humains qui pilotent la VAR... Si on est capable d'analyser des milliers de décisions informatiquement, on est capable de dire, pour cette décision, c'est faute ou pas. L'outil informatique pourrait être numéro 1. Je ne suis pas expert informatique mais si tu fais manger à un outil, des tonnes d'actions litigieuses et que tu appliques un référentiel de fautes, tu n'auras plus d'appréciations de l'humain. Alors bon, on déshumanise totalement le rôle de l'arbitre mais vu que tout le monde se plaint de toutes les décisions actuellement, ça pourrait pas être pire. Ce n'est sans doute pas pour demain mais je suis persuadé qu'un jour, on y viendra. On aura toujours un arbitre humain sur le terrain, mais qui sera juste dans l'explication de la règle, et non dans l'application.

Totalement d'accord avec ton analyse. De toutes les façons, arbitre moyen ou pas, il faudra faire preuve d'abnégation et d'intelligence pour prendre les points contre Nantes. L'avantage, c'est qu'on connait presque le onze de départ. Désavantage, on ne connait pas l'organisation... J'aimerais bien voir un truc comme ça : Samba / Machado - Médina - Danso - Gradit - Francky / Ojediran / Diouf - Thomasson / Zaroury / RLL Avec donc Ojediran en six histoire de protéger un peu la défense et Zaroury en soutien de RLL. Libre de créer en quelques sortes. Il y a aussi un monde où Still met DPDC et Zaroury en soutien de RLL, avec un schéma identique à celui de Haise l'année dernière.