Lucio

Daniel Bravo aux commentaires pour OM / Losc. Bon courage aux lillois !

C'est le genre d'adversaire contre qui il faut être très intelligent et très concentré. Ce n'est pas la meilleure équipe du championnat mais elle a un jeu basé sur la transition. Pas forcément bloc bas d'ailleurs, a part contre Paris, mais médian qui se projette très vite. Il faudra surtout être concentré et éviter de partir à l'abordage.

Je le vois bien, personnellement, prendre le coté gauche du milieu de terrain. Je dis ça car Zaroury a évoqué le fait qu'il soit venu pour jouer numéro 10 mais que ça lui dérange pas d'être sur un côté. Si on se projette un peu sur le post mercato, et selon les départs, on pourrait avoir une défense Machado / Médina / Danso ou Kushanov / Francky, un milieu de terrain Thomasson / Diouf ou NEA et une ligne offensive avec Chavez / Zaroury / Ailier droit. Si Still poursuit dans son optique de faire évoluer le système, il va y avoir une vraie volonté de mettre des ailiers qui sont percutants, comme ils pouvaient en avoir à Reims. Maintenant, ça dépendra des mecs qui pourraient partir...

Comme on se le disait il y a quelques semaines, le fait d'avoir affronté les "gros" et d'avoir réussi tant bien que mal à rester à leurs contacts, cela nous offre une jolie opportunité en cette fin de phase aller avec des rencontres plus abordables. En sortant avec des victoires contre Reims et Montpellier, on a un gros coup à jouer mine de rien. Même si dans le jeu, il y a des choses à dire, on fait quand même le travail comptablement parlant. Si l'on arrive à faire le plein, on pourrait vraiment se mettre bien avant la phase retour. Pour parler d'Auxerre, on va affronter une équipe qui n'avait pas la possession du ballon à domicile contre Angers et qui a réussi à l'emporter 1 à 0. Ils évoluent en 3-4-3 avec une projection très rapide vers l'avant. Sans faire dans le pessimisme, on va jouer contre une équipe qui a des points forts qui coïncident avec nos points faibles. A savoir, un bloc très bas et une attaque basée sur le contre. Il va falloir que l'on soit assez équilibré et qu'on évite de partir à la chasse comme on a pu le faire contre Montpellier. A voir les blessés (Medina) mais peut être qu'un truc comme ça, ça pourrait être pas mal. Samba / Machado - Khusanov - Danso - Francky / Neil - Thomasson / Zaroury - Fulgini - Labeau / Nzola J'apporterais un peu plus de vitesse derrière avec Machado (et vu que Medina est sorti blessé) et un plus d'équilibre avec Neil à la place de Diouf qui a, je trouve, du mal dans ce nouveau système au milieu. A croire d'ailleurs qu'il lui faut 8 mois d'adaptation entre chaque système...

Je pense pas que ce soit une question de marge ou pas, contre Reims, clairement, on est au dessus. J'ai plus l'impression aujourd'hui, l'équipe s'est dit que ça allait être simple. Manque de tranchant dans les trente derniers mètres, manque de simplicité aussi avec Diouf / Fulgini, du déchet technique et du coup, ça fait un match relativement moyen. Après, on prend la victoire, c'est toujours intéressant et ça permet de travailler plus sereinement.

J'ai clairement l'impression qu'on veut en faire trop à l'approche de la surface de réparation... A force d'enchaîner les passes, on fait monter l'ensemble du bloc et on se met en difficulté sur les quelques contres, qu'ils ont eu.

Montpellier, jamais ça termine à onze...

1 a 0 pour Lille. Je suis le seul a voir un pied haut au début de l'action ?

Après, on a joué que douze matchs, il en reste encore quelques uns pour arriver à mi parcours, on fera un bilan à ce moment là. Sans être défaitiste, on est à notre place. Cette saison est tellement bordélique en Ligue 1, pour plein de raisons diverses et variées, je pense clairement qu'il faut prendre un peu de recul. On propose quand même du jeu, cela ne paye pas car on manque de talents dans l'animation offensive mais on essaye des choses. Still essaye des choses aussi mais il a récupéré un groupe bancal et n'est sans doute pas encore au niveau de Franck Haise. N'oublions pas que la première année en Ligue 1, on prend aussi des buts sur des contres lunaires. On est juste impatient... Par contre, il faut vraiment qu'on prenne des points jusqu'à Décembre, de façon à ne pas se mettre en difficulté comptablement.

Je te rejoins, l'effectif n'est pas équilibré pour être performant et notamment contre les grosses équipes. Ce n'est pas infamant de perdre contre l'OM et son armada. Il y a un moment, faut aussi prendre du recul sur nos adversaires. Ce soir, la défaite est méritée vu le peu d'efficacité mais le scénario est cruel. Après, il y a quand même une faute sur l'égalisation, faut être honnête.

Avec le 4231, on a plus de pressing. On est complètement désorganisé...

Il faudra aussi peut être, à un moment, se pencher sur les outils d'aide à l'arbitrage. Ce qui pose problème actuellement, c'est l'homogénéité des décisions. D'un arbitre à un autre, les décisions sont différentes, les appréciations aussi, etc. Et si, l'avenir, ce n'est pas de passer à un arbitrage automatisé ? Actuellement, l'arbitre est aidé par la VAR. L'humain est donc numéro 1 dans la prise de décision. L'outil informatique de la VAR en numéro 2. Et encore, ce sont des humains qui pilotent la VAR... Si on est capable d'analyser des milliers de décisions informatiquement, on est capable de dire, pour cette décision, c'est faute ou pas. L'outil informatique pourrait être numéro 1. Je ne suis pas expert informatique mais si tu fais manger à un outil, des tonnes d'actions litigieuses et que tu appliques un référentiel de fautes, tu n'auras plus d'appréciations de l'humain. Alors bon, on déshumanise totalement le rôle de l'arbitre mais vu que tout le monde se plaint de toutes les décisions actuellement, ça pourrait pas être pire. Ce n'est sans doute pas pour demain mais je suis persuadé qu'un jour, on y viendra. On aura toujours un arbitre humain sur le terrain, mais qui sera juste dans l'explication de la règle, et non dans l'application.

Totalement d'accord avec ton analyse. De toutes les façons, arbitre moyen ou pas, il faudra faire preuve d'abnégation et d'intelligence pour prendre les points contre Nantes. L'avantage, c'est qu'on connait presque le onze de départ. Désavantage, on ne connait pas l'organisation... J'aimerais bien voir un truc comme ça : Samba / Machado - Médina - Danso - Gradit - Francky / Ojediran / Diouf - Thomasson / Zaroury / RLL Avec donc Ojediran en six histoire de protéger un peu la défense et Zaroury en soutien de RLL. Libre de créer en quelques sortes. Il y a aussi un monde où Still met DPDC et Zaroury en soutien de RLL, avec un schéma identique à celui de Haise l'année dernière.

Ce qui est un peu embêtant, c'est qu'on est tous en train d'allumer certains joueurs à cause du résultat final. Honnêtement, ce penalty n'aurait jamais dû être sifflé et on aurait dû terminer le match à 0 à 0. On peut retourner le truc dans tous les sens, Lille n'a pas été meilleur que nous, ils ont juste bénéficié d'une erreur d'arbitrage. Ça fait chier, je ne sais pas d'ailleurs comment nos joueurs arrivent à se retenir dans ce cas présent, mais ça arrive. Je pense qu'en cas de match nul, on aurait été beaucoup plus compréhensif avec nos joueurs.

Est ce qu'il y a un monde où Still décide de mettre Khusanov en central gauche et de décaler Médina en piston le temps d'un match pour bloquer Lille ? Un trio défensif avec Gradit / Danso / Khusanov et Francky / Médina sur les côtés, ça pourrait avoir de la gueule.

Je me suis laissé trompé par Google qui n'avait pas intégré le remplacement de Neil à la mi-temps. My bad. Contre Rennes et Nice, on s'est quand même fait très peur. Et Lille, c'est un autre niveau que les deux précédents cités. De plus, c'est plus l'angle tactique qui me fait peur car Lille joue avec deux récupérateurs et trois milieux offensifs. Le surnombre pourrait nous faire mal. En intégrant un six, on pourrait avoir un poil plus d'équilibre au milieu et un peu plus le ballon. Je suis d'accord que ce n'est pas forcément complémentaire. Cela étant, actuellement, un RLL et un Said pourraient apporter davantage sur une fin de rencontre, c'est pour ça que j'ai tendance à vouloir les voir en sortie de banc.

Je suis assez d'accord avec toi, et notamment sur le fait que sans vrai récupérateur, on pourrait être en difficulté. Avec notre 3412 offensif dans le cœur du jeu, j'ai un peu peur qu'on prenne la foudre au milieu de terrain et que notre triangle se fasse transpercer. A noter qu'Ojediran n'a pas été convié dans le groupe des pros, ni dans la réserve, à l'inverse de Neil qui a participé à l'intégralité du match en réserve. Difficile de le voir de retour dès la semaine prochaine et encore plus dans le derby. Personnellement, j'aurai tendance à voir un truc comme ça : Samba / Chavez (Machado) - Medina - Danso - Khusanov - Francky / Neil / Diouf - Thomasson / N'Zola - Sotoca Par contre, là ou on va devoir être bon, c'est sur la gestion des temps forts et faibles de la rencontre. L'équipe a une certaine expérience maintenant mais il faudrait éviter de partir à l'abordage comme on a eu tendance à le faire lors des derniers derbys.

Merci Chavez pour la relance a la con...

On en avait parlé il y a quelques semaines mais c'est contre ce genre d'équipes qu'on devrait faire des différences et prendre des points. Ce qui m'inquiète aujourd'hui, c'est que j'ai pas l'impression qu'on en soit capable. Faire nul contre Lyon / Rennes / Monaco et Nice, c'est plutôt positif dans cette année de transition mais si on veut espérer quelque chose en fin d'année, il faudrait gagner aujourd'hui. Le fait est, et je te rejoins, qu'on pourrait déjà se satisfaire d'un nul. Bref. On aura la composition bientôt mais je vois bien un truc comme ça. Samba / Chavez - Médina - Sarr - Khusanov - Francky / Diouf - Thomasson / Fulgini / Nzola - Sotoca Je vois mal Still envoyer Aguilar et Francky en même temps dans le onze, et donc laisser Sarr sur le banc, comme l'évoque l'équipe. Devant, j'ai tendance à vouloir voir Sotoca et Nzola. Saïd pourrait apporter un truc en plus en fin de rencontre sachant que Nzola n'a pas 90min dans les jambes.

Oui et en même temps, même s'il le pense, il ne peut pas dire autre chose actuellement car avec les blessés, c'est son seul duo viable. De plus, il ne faut pas oublier que NEA devait partir durant l'intersaison. Du coup, je comprends sa volonté d'installer ce duo. Après, je vous rejoins totalement, dire qu'il est équilibré, c'est un peu osé, notamment sur un match complet, voir une mi temps. J'ai souvenir contre Nice d'une attaque vers la 40eme minute ou Diouf et Thomasson se font éliminer comme des bleus sur un pressing haut et laissent un boulevard derrière. Pour moi, il dispose d'un duo que l'on pourrait appelé "joueur" avec des mecs qui sont capables d'animer le jeu. Le problème, c'est qu'en phase défensive, c'est bien plus difficile. Si chacun retrouve son niveau, et d'un point de vue très personnel, le meilleur duo, c'est Ojediran en milieu défensif (Comme Doucouré) et NEA en organisateur. Pour moi, NEA, c'est un Diouf qui a déjà franchi un ou deux paliers, notamment dans la concentration et même tactiquement. Et Thomasson, c'est un facilitateur de jeu mais pas un récupérateur dans un milieu à deux...

Match nul logique au final avec une mi temps pour chaque équipe, un poteau pour chaque équipe et des situations dangereuses pour chaque équipe. De notre côté, toujours les mêmes problèmes offensifs même si on a revu davantage de créativité offensive dans nos temps forts. Par contre, et cela a été évoqué plus haut, Thomasson et Diouf n'existent vraiment que lorsqu'on a le ballon haut. En fin de première mi temps, il y a eu des espaces monstrueux quand ils ont été transpercé. J'ai tendance aussi à y ajouter Fulgini qui est capable de briller sur une passe, comme celle sur N'Zola, mais qui ne sert absolument à rien a la perte du vallon. Heureusement que derrière, c'est très costaud. Comme beaucoup, j'ai bien aimé N'Zola qui se pose vraiment comme un point d'appui assez mobile... Et j'ai un peu moins aimé Saïd qui a été assez peu en vue. Par contre, il va falloir sauver le soldat Francky car, encore une fois, il fait un match assez pauvre.

La défense de Lyon, c'est une blague. Des qu'ils jouent à quatre derrière, c'est d'un nul, mais d'un nul...

On a fait 35 bonnes minutes et après, j'ai l'impression qu'on avait plus de jus pour terminer la mi temps. On termine péniblement mais sans prendre de but. Dommage que N'Zola n'ait pas un peu plus de réussite sur la première et d'adresse sur le second. Je trouve qu'on fait une mi temps cohérente pour le coup. Toujours ce problème d'équilibre au milieu mais c'est bien mieux qu'à Rennes.

Pas mal de blessés au milieu du terrain malheureusement. La trêve internationale arrive à point nommé pour notre équipe finalement... Fort logiquement, et vu les blessés, on devrait avoir un truc comme ça : Samba / Machado - Medina - Khusanov - Gradit - Francky / Diouf - Thomasson / Zaroury / Said - N'Zola

La gestion du mercato de l'Olympique Lyonnais est désastreuse. Quand on voit qu'ils ont éjecté leur directeur sportif, David Friio, qui avait pris le poste en Décembre 2023... C'est toujours un peu la même histoire quand un mec qui ne connait rien au football s'achète un club et qui ne souhaite pas s'entourer de personnes compétentes. Entre les mouvements foireux avec Botafogo et Crystal Place, les joueurs qu'ils poussent allégrement au départ (Nuamah) ou encore les arrivées déconnectées des besoins du club (Zaha), ce n'est pas étonnant de voir l'institution vaciller. Là, ils ont abordé aujourd'hui la possibilité de se séparer de 100 salariés pour réduire la masse salariale. Mais encore une fois, la grande question, c'est, comment la DNCG peut laisser passer ce genre de choses ? Alors, la DNCG ne peut pas sanctionner sur une intuition de "Ils vont encore faire n'importe quoi" mais dans le cas de l'OL, qui avait déjà des problèmes l'année dernière, il y avait tout de même un faisceau de faits déjà bien foireux. A côté de ça, on peut limite s'estimer heureux d'avoir quelques problèmes au sein de notre club...