Lucio

Oui, et après, on s'étonne que de nombreux clubs posent des réserves sur l'impact de son arrivée à Lyon en jouant avec les regles. Almada est international argentin, champion du monde, a tout pété en MLS puis dans le championnat brésilien. La finalité du truc, c'est qu'il a Lyon pour quelques mois et que c'est Eagle qui touchera le jackpot. Je suis curieux de voir la DNCG en fin d'année avec l'OL, cela ne m'étonnerait pas qu'il les interdise de recrutement et qu'il bloque la possibilité de prêt gratuit.

Oui. Et à 120k par mois, c'est une certitude qu'il ne prolongera pas. Tout du moins, pas à ce salaire même si je ne crois pas une seule seconde que l'on souhaite le prolonger maintenant. C'est justement tout le problème qu'il y a avec ce joueur. Il est en fin de contrat, n'est plus tout jeune, du coup, Still ne le fait pas jouer car cela ne permet pas de capitaliser sur l'avenir, que ce soit financièrement comme sportivement. Malgré tout, le mec est super professionnel, pas une déclaration foireuse alors qu'il a révélé qu'il avait été poussé dehors le jour précédent la fin du mercato estival suite a l'élimination en Conférence League. Professionnel donc et répondant toujours présent quand on a fait appel à lui. Cela étant, ce qui permet à Mendy de revenir, c'est la chute de Thomasson, l'inconstance de Diouf et la jeunesse d'Ojediran. Dans les six premiers mois, quand on tournait relativement bien, plus personne ne s'intéressait à lui. Il est vraiment bon dans ce rôle de sentinelle devant la défense mais il faut du monde devant lui pour que, justement, il fasse jouer son jeu de passes vers l'avant pour casser des lignes. Dans un double pivot, je le trouve moins à sa place.

C'est quand même dingue de se dire qu'on a pris six points contre l'OM et Rennes sachant qu'on était sur des défaites contre Nantes et Le Havre... Je rejoins tout de même la majorité, ce n'était pas fou techniquement hier mais les joueurs ont fait preuve d'une certaine abnégation et d'un certain sens du sacrifice. J'ai apprécié les différents encouragements entre les mecs, l'esprit de corps quand cela a été chaud en fin de match, les mecs se sont arrachés ensemble et c'est comme ça qu'on souhaite les voir. D'un point de vue individuel, gros match de Juma Bah qui impose clairement son physique et sa taille. Il a été très dur sur le jeune attaquant rennais et a dégagé un nombre important de ballons de la tête. Aguilar, même s'il s'est un peu enflammé sur la toute fin du match, il a été très bon dans son couloir. Idem pour Gradit qui termine sur les rotules. Un peu plus compliqué devant, surtout en première mi temps. Ce n'était pas un cadeau pour Agbofino de commencer à gauche dans un système où on te demande de défendre. Pour moi, Agbofino est un ailier droit du type "Zhegrova", c'est à dire, dans un 4-3-3 ou un 4-2-3-1, où il se concentre uniquement sur les actions offensives. On sent qu'il a du feu dans les jambes mais on voit tout de suite qu'il n'est pas encore prêt. Maintenant, c'était pas déconnant de le titulariser, il a pris de l'expérience, il a appris, Still a réagit vite en le sortant et en plus, on gagne le match donc ni Still / ni Agbofino ne se feront allumer sur le choix et la prestation. Pour Sotoca, il est le capitaine de l'équipe donc il a ce totem d'immunité. Il faut aussi prendre en considération que Still n'a personne d'autres pour jouer à droite dans ce 3-4-3. Maintenant, oui, beaucoup de déchets, peu d'activité sur le front de l'attaque et comme il n'a pas été sur le but, comme à Marseille, il en sort un match moyen. Par contre, je ne suis toujours pas fan du 3-4-3 avec nos profils. On a les mêmes problèmes offensifs que l'an dernier mais sans la sécurité défensive. Cela a été mieux avec Saïd et N'Zola devant, pendant 15/20 min mais on a toutes les peines du monde a construire. Mendy a d'ailleurs été moins en vue qu'à Marseille car devant aussi se projeter ce qu'il ne fait pas où trop peu. Je pense vraiment qu'à l'heure actuelle, on serait peut être encore plus compact et intéressant avec un milieu à trois, comme à Marseille, et deux pointes devant. Mais ce n'est que mon avis... Enfin, l'arbitrage a été en notre faveur hier. Pas forcément sur le but de Kalimuendo car la main est visible, mais plus sur la frappe contrée par Aguilar de mon point de vue. Concernant Assignon, j'ai le ressenti qu'il cherche volontairement à tomber et cherche le pied de Bah dans sa chute pour trouver un contact. Contact qu'il ne trouve pas donc il en rajoute un peu trop. Maintenant, il faut avouer qu'on a été heureux sur les décisions mais on les prend.

Par contre, le contre cul / main d'Aguilar sur la frappe d'Assignon, elle est bien plus douteuse.

On se fait gentiment marcher dessus mais on termine la mi temps sans encaisser. Je persiste, le 343 ne va pas. Sotoca car il n'a plus les jambes et Agbofino, car il est perdu sur le terrain. Cela étant, il faut qu'il joue donc, pourquoi pas, c'est une première titularisation. Personnellement, je sors Agbofino et je fais rentrer Diouf pour repasser avec deux pointes et deux relayeurs.

Médina, je le trouve un poil en dedans en ce moment. Ce qui n'empêche qu'il a bien plus de talents que Sarr mais sur la forme du moment, peut être que ça peut jouer dans le choix de Still.

La physionomie sera différente mais c'est aussi faire confiance à des mecs qui viennent de gagner. Maintenant, ça concerne surtout Bah / Sarr / Mendy. Personnellement, je suis assez pour garder l'arrière garde et le milieu puisque ça permet à Diouf et Neil de jouer plus haut. Devant par contre, mettre Saïd / Sotoca, je suis moins fan, surtout concernant Saïd qui ne pèse plus vraiment sur les rencontres. Et en même temps, j'ai toujours la réaction de N'Zola en travers de la gorge. Et pourquoi pas Fofana devant avec Sotoca devant ?

Je pense à peu près la même chose. Un doute sur le retour dans le onze de Thomasson... Face à l'impact physique de Rennes, j'aurai tendance à repartir avec le même milieu. Mendy en sentinelle et Diouf / Neil devant lui avec devant, N'Zola / Sotoca. Derrière, comme toi, je fais rentrer Médina à la place de Sarr et je garde Bah en tour de contrôle.

Je pense que, comme beaucoup de joueurs qui ont connu les années fastes de Franck Haise, son départ a du tout de même fortement l'impacter. De plus, s'il a fait de bons premiers mois, entre les départs de Samba / Danso / Francky, le déclassement de Gradit, son replacement à gauche et autres suspensions, notre argentin a du mal à se remettre à niveau. Ce qui est fou, c'est qu'il est en dedans mais qu'il a été sélectionné en équipe d'Argentine... Personnellement, je pense que Facundo est un putain de lieutenant, mais pas un leader. Même chose pour Gradit. Et quand tu perds tes deux leaders défensifs, j'ai tendance à penser qu'il est un peu perdu sur la pelouse par moment. Il suffit de voir le nombre de cartons depuis fin Janvier. Il a pris 5 cartons jaunes (dont un qui se transforme en rouge) en quatre matchs, ce qui va le suspendre pour deux matchs, alors qu'il en a pris 4 sur les seize premiers matchs de la saison. Maintenant, je rejoins aussi, Facundo n'est pas capable de jouer dans l'axe d'une défense à quatre, ni sur le côté. Je pense vraiment que le poste qu'il pourrait potentiellement occuper l'année prochaine, dans le 4-2-3-1 de Still, c'est milieu récupérateur. Mais je vous rejoins, je pense qu'en fin de saison, il partira vers d'autres cieux et il partira proprement, après cinq années au club...

Effectivement et en l'occurrence, les supporters strasbourgeois ne sont que très moyennement fans de la gestion du club depuis la reprise de BlueCo. Cette saison, pour l'exemple, Strasbourg a une balance de transferts négative de l'ordre de 55 millions d'euros. Ils ont acheté pour 55 millions et ont vendu pour zéro... Nanasi, c'est 11 millions / Sekou Mara, 12 / Mamadou Sarr, 10 et l'année précédente, Abakar Sylla, 20 / Emegha, 13 / Mwanga, 10 / Bakwa, 10... La barre des 10 millions de nos jours, c'est quand même une certaine assurance de qualité. Sans compter que le club dispose désormais du réseau de Chelsea. Pour l'exemple, Emegha arrive à Strasbourg avec une trentaine de matchs d'Eredivisie dans les jambes et 30 matchs avec Sturm Graz. Nanasi, c'est pareil, Abakar Sylla, c'est la même chose. A cela, il faut rajouter les joueurs qui sont prêtés par Chelsea. Pétrovic (Prêt Chelsea) / Barco (Prêt avec OA de 10 millions) - Doukouré - Mamadou Sarr - Doué / André Santos (Prêt Chelsea) - Diarra / Diego Moreira (Prêt Chelsea puis achat) - Nanasi - Bakwa / Emegha. Après, cette saison, le RC Strasbourg récolte les premiers fruits de l'arrivée de leur investisseur. Honnêtement, j'aime bien ce que dégage leur équipe, c'est très jeune et très intéressant à voir jouer. Maintenant, le problème de cette gestion, c'est que tu vois très clairement que tu es un laboratoire pour Chelsea et que dès qu'un joueur va exploser, il partira. Du coup, le cycle du club sera toujours fait de haut et de bas. Il suffit de voir André Santos, il est l'un des gros joueurs de l'équipe mais l'an prochain, il ira à Chelsea ou sera prêté dans un club plus huppé pour franchir un palier. Dans notre cas à nous, je pense qu'il faut des tauliers, des mecs avec une certaine expérience, peut être 6 ou 7, pas forcément tous dans les titulaires d'ailleurs pour encadrer les plus jeunes. Des mecs comme Sarr / Aguilar / Sotoca / Thomasson / Médina / Machado, c'est intéressant pour guider les plus jeunes. Maintenant, si demain, tu as le groupe qui est derrière Liverpool qui se renseigne sur le club et qui a la possibilité de te permettre de passer un palier financièrement, sans pour autant avoir l'obligation de former pour eux, cela ne serait pas déconnant...

Oui, et en même temps, j'ai peur qu'on réintègre les habitués plutôt que de faire de la place aux jeunes. D'ailleurs, pour ceux qui l'ont vu, Pierre Sage était au CFC dimanche soir et a évoqué l'accord qu'il a passé en début de saison avec Textor sur la valorisation des joueurs, notamment de ceux qui ne jouent pas ou peu. En gros, Sage devait donner du temps de jeu à tous les joueurs, y compris les moins bons pour éviter de trop faire dégringoler leur cote sur le marché. Cela ne m'étonnerait pas qu'un arrangement dans ce sens existe actuellement au club. Cela avait été d'ailleurs évoqué sur Lens Foot il y a quelques temps avec un recruteur ou un agent qui expliquait qu'un joueur qui ne jouait pas allait fort logiquement perdre de sa valeur. Du coup, la question se pose, est-ce que le fait de s'obstiner avec certains joueurs comme Fulgini va dans ce sens ? Quid aussi de Saïd sur le front de l'attaque alors qu'il enchaine les prestations relativement insipides ? On peut aussi pousser la réflexion sur Gradit / Diouf qui ont connu le banc, puis le retour dans le onze ? Est-ce qu'il n'y a pas une volonté de les montrer davantage en cette fin de saison pour les vendre plus facilement cet été ? Avec des "Si", on refait le monde, mais dans le cas ou Still poursuit l'année prochaine et profite du mercato pour construire une équipe autour du 4-2-3-1, ce sont deux joueurs de qualité mais qui n'ont pas le profil pour s'y inscrire. De toutes les façons, il faut être lucide, je pense que Still voit aussi les carences de certains joueurs, même dans leur système favori. Il doit juste composer avec toutes ces variables qui, quelque part, doivent l'obliger par moment à ne pas prendre le meilleur groupe, voir même d'aligner la meilleure équipe à chaque match...

Il parait que Diouf, sa meilleure saison à Bale (à relativiser vu le niveau du championnat), il jouait en 8 / 10 avec un 6 derrière lui et avec un 6 / 8 qui avait un profil de milieu récupérateur. En gros, il était totalement exonéré des taches défensives. Ce qui n'est clairement pas possible dans notre équipe, et sans doute dans la majorité des clubs de Ligue 1... Pour moi, c'est le profil du mec encore jeune que l'on pourrait vendre car trop peu impactant chez nous mais qui pourrait se révéler dans un club anglais de bas / milieu de tableau. D'ailleurs, je ne pense pas qu'on le gardera la saison prochaine, aussi fort pourrait-il être dans le futur, il ne correspond pas au style "WS" (Il ne correspondait pas à FH non plus) et son salaire / valeur marchande restent élevés. Pour en revenir au match contre Rennes, le retour de Médina va sans doute demander un petit ajustement côté Will Still. Je le trouve en dedans défensivement depuis quelques matchs, est-ce que ce serait pas intéressant de le mettre plus haut ? Je dis ça aussi car j'aimerais bien qu'on conserve un peu de taille dans l'axe de la défense avec Bah et Sarr. Ryan / Machado - Sarr - Bah - Gradit - Aguilar / Médina / Diouf - Neil / N'Zola - Sotoca Koffi - Celik - Pouilly - Mendy - Ojediran - Thomasson - Koyalipou - Said - Fulgini - Zaroury - Agbofino - Fofana Mine de rien, vu que l'on n'a plus de blessés, ni de suspendus, on se rend compte qu'on a encore beaucoup de joueurs sur le banc...

Tant que c'est pas fait... Même si, effectivement, ça paraît peu probable, ça serait bien une ou deux victoires pour être totalement serein.

J'avoue que Still a des excuses, mais le choix des hommes sur les trois derniers matchs, c'est assez incompréhensible. Et ça montre un peu le fait qu'il semble buté sur sa vision. Actuellement, Sarr / Médina / Gradit ne sont pas des défenseurs capables de jouer à deux dans l'axe. Ils sont trop lents et trop légers physiquement. Tu peux te tromper une fois mais la, il force tellement que cela en devient risible. Le pire, c'est qu'il dit ouvertement que le mercato hivernal est un mercato d'été mais qu'il n'a pas pu préparer l'équipe a ces changements. Du coup, question : Pourquoi tu changes blaireau ? Pendant la première partie de saison : Samba / Machado - Médina - Danso - Gradit - Francky / Diouf - Thomasson / Fulgini / N'Zola - RLL Pourquoi ne pas garder l'ossature ? Ryan / Machado - Médina - Sarr - Gradit - Aguilar / Neil - Diouf - Thomasson / N'Zola - Fulgini ou Zaroury On a perdu Samba / Danso / Francky qui sont remplacés par Ryan / Sarr / Aguilar. C'est pas des chèvres non plus et tu mets les autres joueurs dans un certain confort, non ? Je suis persuadé qu'en terminant l'année en 352, on se ferait chier mais on arriverait à prendre quelques victoires, Nantes aujourd'hui typiquement, et on serait beaucoup moins en risques sur chaque perte du ballon. L'avantage du jour, c'est que Still ne pourra plus dire : On a été nul à cinq a Nice. Maintenant, on a été aussi nul à quatre contre Strasbourg et Nantes... Ça, je ne le comprends pas actuellement. Pourquoi tu dérégles encore plus l'équipe qu'elle ne l'est ? Attention quand même, on parle de maintien acquis, il ne le sera qu'à 36 / 39 et on les a pas encore...

Oui mais Still ne semble vraiment pas dans cette optique, ce qui m'étonne d'ailleurs. J'ai pas vu la première mi temps mais la sortie de Diouf, c'est normal ?

Il faut vraiment arrêter avec la défense à quatre, ça ne marche pas. Nos centraux n'ont pas les qualités requises pour moi.

N'Zola est indéfendable sur ça. C'est une faute professionnelle d'une débilité profonde.

Pour moi, on est en 352 avec Zaroury en piston gauche.

Je pense que ce que JO n'a pas apprécié, c'est les différences non notables pour certains postes entre les titulaires et remplaçants ainsi que l'impact des joueurs à haut salaire. Un Danso qui a enchainé les grosses saisons, ça lui allait je pense. Médina, Gradit et Francky, pareil. A l'inverse, un Fulgini, c'est 3 buts et 4 passes décisives en deux ans et demi. Un Mendy qui a été recruté pour la LDC et limite que pour ça, à tel point qu'il a disparu de la circulation dès la fin de saison dernière. DPDC qui a été un intermittent du spectacle mais avec 9 buts et 13 passes décisives en 5 ans (Le même ratio que Fulgini ou presque). Ruben Aguilar et Francky qui devaient avoir le même salaire, voir celui de Ruben plus important alors qu'il a plus souvent été sur le banc que titulaire. Said, c'est pas un mauvais gars mais il est payé désormais à 105k pour 18 buts et 3 passes décisives, très bien pour un attaquant en sortie de banc sauf qu'au total à Lens, il a fait 29 fois dans le onze de départ, 53 entrées en cours de jeu et 43 matchs ratés pour blessure. J'ai ciblé ses joueurs là car ils sont pour moi encore ciblés comme partant au prochain mercato. Je ne peux pas m'empêcher de penser que JO a une vision très "Entreprise" d'un club de foot. Si tu es bon, on te paye bien. Si tu ne performes plus comme tu l'as déjà fait, on te montre la porte. Pendant trois ans, on a eu une bonne structure, on a bien travaillé, on a récolté les lauriers, on s'est loupé sur le recrutement, il a analysé et a acté le départ de Pouille. Pour les joueurs, c'est plus compliqué mais c'est l'idée de son plan actuel. Il a du parer au plus pressé pour équilibrer la masse salariale mais il sait très bien que cela ne reste qu'un coup d'une année. Nos ventes de ce mercato d'hiver, c'est notre CVC à nous. Mais cela n'arrive qu'une fois et du coup, il va continuer à cibler les joueurs que la direction sportive estime ne rapportant pas assez de points / argents par rapport à ce que le club les paye. C'est très factuel, très entreprise... On aime ou on aime pas mais c'est son choix. Moi, je trouve ça plutôt sain mais ça prend du temps d'épurer une équipe. Souvenez vous de notre effectif en Ligue 2. On a trainé des boulets pendant longtemps. C'est comme dans une équipe au boulot, les relous et branleurs, ils font tout pour rester au même endroit. Là, ils ont fait "le plus simple" en faisant partir les valeurs sures. Le plus dur arrive pour Dreossi et Lopez. Enfin, et pour répondre à ta réflexion sur le niveau de la masse salariale par rapport aux autres, je pense que JO voit en ça un potentiel. On a la 7eme masse salariale mais elle est mal exploité, mal répartie. Il se dit peut être, je suis dans les clous mais si j'arrive encore à me délester des salaires / joueurs qui coutent plus qu'ils rapportent, je vais pouvoir acquérir des joueurs avec un salaire moins important et peut être à moindre cout (Trading). Et là, c'est bingo. Sur le papier, car on sait que le club est tout à fait capable de rater plusieurs recrutements de suite et là, c'est le drame. Malgré tout, et même si on le paye sportivement, cette vision à long terme peut être gagnante. Assez pour nous amener en LDC régulièrement ? Non, pas sans un fond d'investissement mais pour nous permettre de jouer l'Europe plus souvent et de mieux figurer en championnat...

Merci pour le travail, c'est très intéressant. Et au final, selon les différentes sources, c'est quasiment le même ordre ou la même tranche. Et effectivement, il y a des choses qui piquent les yeux. Après, là ou c'est compliqué, c'est quand on propose un salaire à un joueur, qu'il soit trop élevé ou pas, ce n'est pas la faute du joueur. On fait souvent le procès des joueurs trop payés / mauvais rendement, mais si le joueur prend ce salaire, fallait sans doute pas lui donner autant. Et en même temps, si tu lui as donné beaucoup à une époque, c'est qu'il le méritait peut être. Bref, tout ça pour dire que la gestion de la masse salariale est une conséquence de gros errements / manquements de Pouille - Thil et Hébert - JO suite au départ de Ghisolfi. Ils sont tous responsables à différents degrés. JO d'avoir sans doute trop fait confiance, Thil et Hébert de ne pas avoir correctement pris ce rôle de DS et d'être resté sur un profil de directeur de la cellule de recrutement et Pouille de s'être improvisé DS, comme s'il fallait juste mettre plus d'argent sur la table pour être sur de gagner. Maintenant, quand on regarde le tableau, oui, ça pique les yeux, notamment au niveau du Top 10. Sans parler de N'Zola qui est en prêt, le salaire de Mendy / Fulgini, c'est une fourchette haute pour l'impact des deux joueurs. Autres salaires importants, ceux de Sotoca et Said, qui ne sont plus en adéquation avec leurs niveaux, leurs moods et leurs nombre de matchs. A mon avis, ils seront ou sont déjà dans le viseur de la direction pour un prochain départ. On sait que depuis l'arrivée de Dreossi, certains joueurs ont révélé qu'on leur avait demandé de partir. Samba / Danso / Mendy au moins, il n'est pas étonnant de penser que la direction aurait pu faire la même chose avec Fulgini / Said / Aguilar voir même Gradit à un moment. De là à expliquer les mauvaises entrées / performances des deux premiers, il y a un pas que je ne franchirai pas mais quand même. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise façon de terminer l'aventure. Soit on essaye d'être honnête et on prévient le joueur tôt mais pas trop tôt dans la saison pour pas qu'il joue sans envie, soit on essaye de la faire à l'envers en gardant le joueur sous pression pour l'éjecter.

C'est un petit miracle qu'on soit à 0 / 0 à la mi temps... On joue à 9 en fait. Je comprends pas pour Fulgini et Sotoca. Il n'y a aucune envie, aucun pressing, c'est d'un nul.

On parlait de Gaetan Perrin cet hiver, il a du ballon quand même... Donovon Leon, en tant que gardien, c'est pas mal aussi.

Still a évoqué le fait qu'Aguilar n'avait effectivement que 60min dans les jambes et qu'il y avait un doute sur le fait qu'il puisse débuter. Cela étant, avec le fait que Celik soit en réserve, la seule alternative à un Aguilar dans le rôle du titulaire, c'est effectivement Pouilly, dans une défense à quatre. Il y a toujours la possibilité de bricoler avec Sotoca comme contre Nice mais cela me semble compliqué après le revers, et encore moins avec un Sotoca en défenseur droit. Après, c'est pas que je ne crois pas à la défense à cinq, c'est juste que sur ce match, sans Médina / Celik / Chavez, je vois mal Still aligner ses cinq joueurs disponibles au coup d'envoi. Potentiellement, avoir une défense Machado / Sarr / Bah / Gradit / Aguilar (Pouilly ou Sotoca), c'est intéressant mais cela veut dire qu'on a personne sur le banc et ça, c'est plus embêtant. Pour moi, le départ de Francky va de nouveau bousculer le schéma. Lors du passage à quatre derrière, on a été plusieurs à dire que le côté droit Francky / Sotoca ou RLL n'était pas resplendissant. Pas forcément de la faute de Francky. A l'inverse, sur les changements en cours de matchs, le passage en 3-5-2 permettait à Francky d'apporter à nouveau. J'ai d'ailleurs jeté un œil aux matchs / buts et passes décisives cette saison. 3-5-2 : But contre le pana sur un renversement de jeu / But contre Monaco sur Penalty / But contre l'ASSE d'une frappe de 25m / But contre le FC Nantes sur Penalty / Passe décisive contre Le Havre suite au passage en 3-5-2 / But contre Angers suite au passage en 3-5-2. 4-2-3-1 : Passe décisive contre Auxerre sur N'Zola depuis la défense. Outre l'impact statistique du joueur, je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il était tout simplement plus à l'aise en piston qu'en tant que latéral. Entre son départ et ceux de Kushanov et Danso, tout s'emboite pour passer dans une défense à quatre. Et je vois bien Still appliquer cela dès Strasbourg.

Je pense que, justement, il va passer à quatre derrière. Je le vois bien aligner Machado / Sarr / Gradit / Aguilar avec Neil / Thomasson devant eux dans un 4-2-3-1. Avec Celik en réserve, je le vois mal rester à cinq. Sur le banc, il y aura Bah / Pouilly. Peut être un autre jeune joueur au cas ou. Sur la ligne offensive, je verrais bien Zaroury / Diouf / Agbofino et Koyalipou devant.

Je pense qu'actuellement, suite au revers à Nice, on est tous un peu la tête dans le sceau à remettre en cause toutes les décisions du club. Si on avait gagné à Nice voir même fait match nul, on serait en train de pavoiser, si les doutes sur DAZN étaient apparus après notre victoire à Montpellier, la même chose, on aurait une banane, etc. Et si on gagne contre Strasbourg, on sera de nouveau en pleine effervescence. Il est difficile de se prononcer sur la fin de saison car, en l'état, on peut encore accrocher l'Europe. D'ailleurs, cette qualification reste très intéressante d'un point de vue sportif, plus que financier. Si l'on y arrive, et ça sera dans la difficulté, c'est sur, cela nous octroiera un plus quand il faudra convaincre un joueur. Dans l'idée, je suis d'accord avec toi, nous ne sommes pas à plaindre et il ne faut pas non plus tout jeter. L'effectif n'est pas non plus mauvais et les mecs peuvent vraiment accrocher un truc. Concernant La Gaillette, je suis un peu moins aligné. La gestion des jeunes, c'est toujours compliqué. Pour qu'un jeune s'épanouisse, il faut qu'il joue. C'est ce qu'on a fait cette saison avec les prêts de Sylla / Bermont / Ganiou / Bane / Diliwidi et Pandor. Un peu tard pour certains, certes. Nous avons récupéré RLL et nous avions DPDC dans l'effectif jusqu'à son départ. Dans le foot moderne, à mon sens, peu de clubs sont capables, comme Lyon l'a fait à une certaine époque, d'intégrer des jeunes rapidement dans le onze. Les risques sont trop grands, à part tomber sur une pépite. Les clubs qui font jouer les jeunes, c'est parce qu'ils n'ont pas le choix. Et qu'ils espèrent, en les montrant, pouvoir les vendre. Il y a quelques joueurs qui performent en réserve, comme Capuano, mais il faut leur laisser le temps de monter, ou de passer par la case "Prêt". Regardons Banza / RLL, ils ont appris en prêt et sont revenus plus forts et plus impactant pour le groupe. De plus, qu'on le veuille ou non, c'est difficile voir impossible de ne pas prendre dans le groupe des joueurs expérimentés. Sortir un Sotoca et un Said pour faire rentrer un jeune, ça ne se fera pas sauf départ ou blessure des mecs. Il y a trop d'égo entre les mecs pour faire ça. A mon avis, le vestiaire d'un club pro, c'est pas si loin que ça d'un vestiaire amateur. Il y a des ententes entre les joueurs, du copinage, et ça peut très vite déraper sur des : Tu n'as pas pris mon copain dans le groupe, il mérite parce qu'il a beaucoup apporté dans le passé, etc. Or, le coach juge toujours l'instant présent. Sans compter que pour le jeune qui est promu, tu arrives potentiellement avec l'étiquette du mec qui a piqué la place d'un mec. C'est le revers du professionnel. Il faut une grosse dose de talents, de travail, et aussi d'égo pour être joueur professionnel. Cet égo nécessaire pour percer, tu le gardes toute ta carrière, y compris dans les mauvais côtés.