Lucio

Fofana en neuf, je n'en peux plus...

Je pense aussi. Vu les trous d'air qu'a pris Nice contre le LOSC a domicile, je voyais mal Digard ne pas sécuriser à l'extérieur.

Je pense que ça vient du fait qu'il a été pendant six mois le responsable communication ou truc comme ça à Angers l'an dernier donc quand Fulgini était la bas. Il est donc possiblement assez proche pour avoir des informations fiables.

Pas mal de discussions autour de l'arrivée de Fulgini mais ce qu'on peut dire, c'est que notre club a de l'ambition, une vision et a de nouveau une certaine crédibilité quand il faut faire venir des joueurs confirmés (Thomasson / Fulgini). Concernant son arrivée, on devrait en savoir plus ce soir lors du match contre l'OGC Nice. Il y a fort à parier qu'un journaliste demande le pourquoi du comment à Haise avant ou après la rencontre. La raison évoquée par les insiders, c'est qu'on prépare l'année prochaine en recrutant un mec qu'on va pouvoir intégrer tranquillement, lui faire prendre connaissance de notre jeu, etc. Maintenant, si ACM est effectivement pété pour deux mois, on arrive vers Avril pour une reprise. C'est peut être un élément déclencheur supplémentaire, comme peut l'être la possibilité de faire un coup cet hiver sur un joueur qui sera davantage attaqué au mercato d'été.

Comme vous, je suis très surpris par le deal. C'est un excellent joueur, confirmé en Ligue 1, qui s'est planté a l'étranger mais qui revient vite. Par contre, oui, ça fait beaucoup au milieu. En tant que huit, ça veut dire mettre un remplaçant à Fofana et en tant qu'offensif, c'est remplaçant à PDC et donc Claude Maurice. Après, on recrute un bon joueur pour préparer l'année prochaine, le club a vraiment de l'ambition.

C'est effectivement une réflexion intéressante. Surtout que Haise a loué son implication et son sérieux sur les derniers mois. Il a l'air d'être un bon mec, le club le respect, du coup, si c'est pas lui qui bloque, c'est que le club ne veut pas se déshabiller a un poste particulier, celui de Danso. D'ailleurs, il y a, ou avait, peut être une volonté de faire un DC au mercato d'hiver pour pallier à une blessure de Danso et, peut être, anticiper un départ, comme Nice l'a fait avec Youssouf. Joueur sur lequel on a visiblement été plus loin qu'un simple contact. J'irai pas jusqu'à dire qu'on pourrait être surpris avant minuit mais tout est peut être lié.

Plus on avance, plus je me dis que c'est une bonne chose de jouer Nice avant que les recrues n'arrivent de leur côté.

Yep, mon analyse part de cette réflexion là. Loin de moi l'idée de remettre en cause son apport dans l'équipe. Juste souligner le fait qu'il pèse moins offensivement contre ce type d'équipes. Et c'est normal quelque part pour toutes les raisons évoquées qui d'ailleurs ne proviennent pas de lui, sans doute plus des demandes du coach. Cela a été dit mais plus on avance dans la saison, plus les équipes qui nous affrontent ont le reflexe de poser le bus et de jouer le contre. Le fait est que là, entre Auxerre et Troyes, on a eu deux matchs d'affilés ou les mecs en face n'ont pas ou peu proposé de jeu. Haise l'a dit, ils travaillent cela à l'entrainement mais cela ne porte pas encore ses fruits. Typiquement, je pense que contre Nice, on devrait voir plus de jeu en face et donc un Sotoca dans de meilleures conditions, comme le reste de l'équipe. Notre jeu a gagné en maitrise et a sans doute perdu en spontanéité mais on est deuxième de Ligue 1 avec le douzième budget.

Je te rejoins totalement sur l'utilisation de Sotoca face à un bloc bas. C'est assez difficile de cibler un match, car le fait de marquer peut rapidement le faire passer d'un match moyen à un très bon match, mais j'ai en tête le match contre Lorient et son triplé. Match, ou d'ailleurs, il joue en pointe. Sans aucunement remettre sa saison et son importance dans le groupe, c'est assez clair qu'il est capable de resplendir contre le Paris Saint Germain ou Marseille et, dans le sens inverse, d'être en deçà contre Troyes ou contre Nantes par exemple. En regardant les matchs un peu plus attentivement contre les blocs bas, on remarque que notre circuit de passes à droite est différent de celui de la gauche. On voit beaucoup, et ça doit être une demande du coach, Sotoca venir s'intercaler entre Gradit et Francky. Il se libère du marquage de son adversaire direct, force un joueur à lui monter dessus et généralement, il va trouver Francky. Francky, qui n'est pas forcément un grand dribbleur joue souvent en retrait sur Sotoca, voir tente un centre ou profite d'une prise de profondeur de notre attaquant axial. Centre qui souvent est voué à l'échec avant même de quitter le pied du joueur car on retrouve dans la surface le seul Openda. J'ai beau trouvé que sa qualité de centres est très moyenne, difficile de lui en tenir rigueur tellement il y a peu de solutions devant les buts. A noter que la majorité des buts que l'on a marqué sur un centre sont souvent coupés au premier poteau par le pied d'un de nos joueurs. Côté gauche, la donne est différente dans le sens ou c'est souvent Fofana qui décroche entre Medina et Machado. Soit il rejoue en retrait, soit il donne le ballon à Machado, soit, à la différence du côté droit, il repique dans l'axe pour se mettre sur son pied droit pour percuter ou tenter un changement de côté à destination de Sotoca ou vers SAS qui lui oriente vers Sotoca. Même si je suis pas coach, et donc loin de moi l'idée de remettre en cause les schémas, on a, pour moi, un souci des deux côtés du terrain. Côté droit, si c'est Sotoca qui s'intercale, il n'est plus présent pour être dans la surface en cas de centre. Côté gauche, on a toujours PDC ou ACM qui se retrouvent dans l'intervalle mais qui sont assez peu servis. Fofana a toujours tendance à aller dans le cœur du jeu pour retourner à droite. Résultat des courses contre Troyes J'ai regardé les statistiques de passes de nos pistons : Machado a fait 32 passes dans le match / Francky a fait 106 passes. Le truc, c'est qu'on penche à droite pour centrer mais c'est pile le côté ou on est le plus dégarni dans la surface quand on centre. Sotoca ne peut pas y être et notre attaquant gauche, PDC / ACM a davantage tendance à recentrer qu'à aller dans la surface. Côté gauche, on n'utilise tellement pas le centre qu'on a l'impression que Machado ne fait pas de bons matchs alors qu'en fait, Fofana est tellement gourmand avec le ballon contre des blocs bas qu'il en oublie d'essayer de trouver le décalage. Il est naturellement plus à l'aise avec son pied droit donc c'est pas déconnant. De mon point de vue, à droite, pour que cela soit intéressant, il faudrait que ce soit SAS qui vienne faire le relai pour Gradit mais il ne peut pas lâcher l'axe si Fofana n'y est pas. Samedi, le centre est venu de la droite mais c'est Thomasson qui va créer le décalage pour Francky. Au moment ou il centre, on compte RLL / Fofana / Said et donc Thomasson qui arrive en pleine course pour terminer le job. Côté gauche, que Fofana décroche, c'est exactement ce que je souhaite à droite avec SAS. Mais, il devrait essayer d'alterner sa percée dans l'axe avec l'idée d'aller chercher Machado ou alors dans l'intervalle avec ACM / PDC qui, eux, peuvent aller provoquer et ensuite trouver Machado. De plus, Sotoca a naturellement tendance à venir dans la surface lorsque le centre vient de la gauche. On aurait donc un peu plus de chance d'avoir de la présence devant les buts. Maintenant, autre possibilité que l'on est nombreux à évoquer ici, c'est le passage en 3412 avec un vrai dix derrière nos deux attaquants. Le dix aurait la charge de faire jouer et d'être ce joueur qui va orienter l'avant dernière passe vers Machado ou vers Francky. Déjà, on pourrait rééquilibrer un peu la façon dont on attaque, et ensuite, on garderait toujours nos deux attaquants devant sans pour autant trop de se déséquilibrer derrière. Par contre, ça veut dire que le dix va devoir faire l'essuie glace devant la défense pour être le plus souvent possible dans l'enchainement de l'action. Et aussi, il faut faire comprendre à Seko que dans cette option, il n'a plus besoin de se projeter autant dans la surface adverse. Ou au moins, moins vite qu'actuellement car on le voit par moment très haut, voir sur la même ligne que notre buteur. Et on peut pas dire qu'il y brille particulièrement... Tout ça pour dire que ce qui me questionne en ce moment, c'est qu'on voit que notre schéma de jeu est bien lu désormais par les équipes, on sait de par les résultats que l'on a des difficultés énormes contre les blocs bas, on se rend compte que certains joueurs sont plus ou moins à l'aise contre ces équipes mais on continue un peu à s'entêter dans notre schéma.

Nice a quand même eu pas mal de chance contre le LOSC. Bon, c'est aussi du a la maladresse des lillois car ils ont réussi l'exploit de rater trois face a face. Ils ont été mieux en seconde mi temps mais ils ont offert pas mal d'espaces. A voir si c'est pareil contre nous. J'ai des doutes sur le fait qu'ils ouvrent autant que ça.

Nice va se mettre le cul sur ses buts a mon avis. Surtout vu la chatte qu'ils ont eu contre le LOSC... Il y a moyen de leur faire mal.

C'est très bien si ça reste comme ça. Le LOSC peut se bouffer les couilles mais ça nous va bien pour le coup.

Je suis curieux de voir le Nice / LOSC d'aujourd'hui pour me faire une idée du style de jeu de Nice avec Digard. Je pense qu'on va voir du Thomasson / Sotoca et Saïd devant avec la défense et le milieu type. On tournera contre Lorient en coupe avant de retourner à Brest à mon avis.

Non, je me suis fait la même réflexion hier. C'est typiquement le type de matchs ou Buksa, et son profil, peut être très utile. Mais quand bien même, une seule pointe contre ce type de formations, c'est compliqué. Néanmoins, tu as plus de chance de marquer de la tête avec un attaquant qui culmine a plus d'1,90m qu'avec Openda ou Saïd. Concernant les deux, j'ai d'ailleurs trouvé Saïd plus intéressant dans le jeu en déviation qu'Openda. Ce n'était vraiment pas un match pour lui...

Si on prend un peu de hauteur et de recul sur le match, on peut aussi en ressortir des points positifs avec un point gagné sur le fil a l'extérieur, les mecs n'ont pas lâché, les rentrants ont amené quelques choses, tout n'est pas à jeter. J'ai bien aimé le discours de Haise sur la complexité des matchs comme ça, et que si on voulait des matchs plus ouverts, il fallait redescendre 12eme. Et il a clairement raison. On devient exigeant. Les résultats de Lorient et de Marseille aident aussi. D'ailleurs, une petite victoire de Nice et on aura tout de même gratter un point sur la majorité des poursuivants.

Sur le principe, oui. Mais là, on est dans l'extrême avec Francky. Je suis le premier à défendre le fait qu'Openda, seul dans la surface, c'est dur pour le centreur. Mais il ne faut pas abuser quand même... Et sur les corners, il y a du monde. C'est juste mal tiré...

Il fallait s'attendre à un match de merde, on a eu un match de merde... Prestation trop moyenne de nos joueurs et une prestation limitée des joueurs adverses qui ont joué les coups à fond. On peut toujours pester par la proposition du jeu côté Troyens : En gros, c'est nul, il y a rien, pas de fond de jeu, pas capable d'enchainer deux passes, etc. Mais, on n'a pas été capable d'être juste de notre côté dans l'avant dernier geste. Même pas le dernier tellement notre attaquant a eu peu de possibilités de se mettre en avant... Malgré tout, on arrache tout de même un point à l'extérieur contre une équipe qui est quatorzième... C'est ultra frustrant mais on ne pourra pas gagner l'ensemble de nos rencontres. Je pense aussi que, malheureusement, on paye un enchainement de rencontres ou on se heurte à un mur et qui force nos joueurs à chercher continuellement une brèche contre des défenses resserrées : Nice / Strasbourg / Auxerre / Brest et donc Troyes. Il fallait bien à un moment que le vent ne tourne pas dans notre sens. Déjà contre Auxerre, on passe par une belle porte... Et comme contre chaque équipe qui joue bas, je trouve qu'on manque de justesse et de présence devant les buts. On se retrouve encore trop souvent avec un Sotoca qui joue relayeur pour Gradit et qui va donner à Francky... Qui va revenir derrière ou envoyer une chandelle, ou pas, vers le pauvre Openda au milieu de trois défenseurs... Et côté Gauche, c'est simple, on n'y va pas. On peut retourner le problème dans tous les sens, on a les défauts de nos qualités. On est bon en transition et moyen sur attaque placée. Un Fofana est excellent quand il a de l'espace et inoffensif quand il a le ballon dans les pieds. Un Sotoca va couvrir du terrain quand on défend bas mais reste très friable techniquement pour jouer juste. Thomasson, outre son but, a apporté bien plus de fluidité sur ses 20 minutes que Sotoca en 70. C'est un état de fait, notre équipe est bâtie comme ça. Partant de ça, et sans lui faire offense, c'est plus le onze du coach, et donc ses choix, qui me déçoivent. On le sait que Sotoca / Openda / ACM / Fofana ont beaucoup de mal contre ce type d'équipes. Pourquoi ne pas mettre un Sotoca en pointe avec un Thomasson / ACM derrière ? Ou d'ajuster le système avec un meneur derrière deux pointes ? Ou de mettre SAS et PDC au milieu avec Thomasson / ACM et Sotoca devant ? Au moins pendant 60 minutes, que risque-t-on ? De toutes les façons, ça va jouer bas en face... Sinon, 44 centres pour 11 corners. Je n'en peux plus de Francky sur ce type de phases de jeu.

La défaite de Rennes est intéressante mais elle le sera encore plus si on gagne demain !

Les deux joueurs avaient d'ailleurs déjà été évoqués lors du mercato dernier chez nous à différent moment du mercato. Deminguet, il a un profil intéressant de 6 / 8, 24 ans. Quelques matchs en Ligue 1 avant de descendre en Ligue 2 avec Caen et de s'y affirmer. Visiblement, on n'est pas dessus mais j'aurai trouvé ça intéressant pour l'année prochaine. Surtout qu'il est en fin de contrat. Pour Bassette, c'est un gros prospect visiblement. Il a été au coeur d'un conflit sur son contrat qui devait ou ne devait pas être homologué, finalement, il est sous contrat jusqu'en 2025. Profil assez intéressant avec 1,86m, assez rapide, etc.

Sans doute, il doit y avoir un peu de ça. Après, attention, je suis content de voir un club français pouvoir lutter contre l'association des footballeurs individuels de Paris. C'est très bien que l'OM soit une place forte du football français. Mais derrière, c'est quoi le risque sur par exemple, une non qualification en LDC ? Ils mettent la clé sous la porte ? Le propriétaire remet au pot ?

Si je me faisais l'avocat du diable, car j'aime bien le profil de Machado, ce qu'il propose et je l'ai défendu contre Brest au moment ou nombreux sont ceux qui l'ont un peu critiqué, j'ai envie de dire : A quoi ça sert d'avoir un piston gauche car Seko ne décale jamais ? Contre Brest, on a enfin vu des centres, plus que correct d'ailleurs de son côté. Mais dans la majorité des matchs qu'il a joué, il n'a jamais l'occasion de se montrer. Pour faire ça, Haidara le fait très bien. Blague à part, je préfère le garder mais comme vous l'avez évoqué, c'est peut être le contrat d'une fin de carrière pour lui.

Il y a quand même un truc que je comprends pas avec Marseille. Comment tu peux avoir ça : https://www.francebleu.fr/sports/football/ligue-1-l-om-recoit-une-belle-amende-de-l-uefa-pour-non-respect-du-fair-play-financier-1662134704 Ou on te dit, le club a été sanctionné par le non respect du fair play financier, pour une amende dérisoire d'ailleurs. https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2022-2023/ligue-1-la-dncg-leve-les-contraintes-sur-le-recrutement-de-l-om_sto9004065/story.shtml Ou l'on te dit que la DNCG a levé la limite car elle anticipe le retour de la LDC, ou ils ne passent pas les poules et terminent dernier. https://www.transfermarkt.fr/olympique-marseille/alletransfers/verein/244 Et ou on se rend compte que le club a acheté pour 76 millions (sans Moffi) et vendu pour 30 millions (Sans Dieng). Et je ne parle pas des salaires qu'ils peuvent proposer. J'aimerais juste comprendre comment ils font en fait. Quels sont les risques ? Qu'est ce qu'on ne voit pas ? Car, là, les mecs, sinon, c'est des magiciens.

Je suis perplexe aussi sur ça mais je me dis que recruter quelqu'un dans l'urgence, ça pourrait ne pas le faire. Mais c'est pas ce que je souhaite.

Selon l'équipe du soir, Deiver Machado aurait le choix entre une prolongation de contrat et deux offres en Espagne. Rien que l'on ne sait pas déjà mais cela semble confirmer qu'il y a une réflexion du joueur. Après, clairement, pour lui, c'est peut être l'opportunité d'une vie de rejoindre un gros club européen. Si je me laissais aller, j'aurai tendance à penser que le board réfléchi à peut être s'en séparer. Cela pourrait aussi donner du sens à la volonté de prolonger Ismael Boura. Sans compter qu'on a aussi prolongé Haidara. Bref, affaire à suivre...

J'ai aussi vu l'information sur https://getfootballnewsspain.com/atletico-madrid-monitor-lens-deiver-machado/ Cela parle d'un remplacement suite au départ de Ferreira Carrasco. Quelques journalistes espagnols en parlent sur Twitter. Je suis assez curieux de voir la véracité du truc et le positionnement du club là dessus.