Lucio

Je rejoins totalement. Après, dans l'optique de vendre des joueurs, si les deux clubs se sont entendus pour une vente obligatoire à hauteur de 7/8M (Grosse hypothèse), cela ne m'étonne pas que la direction est acté vite la chose. Pour rappel, on l'a acheté 4,2M.

De toutes les façons, on savait qu'on allait avoir des départs. On avait un groupe de 26 joueurs taillé pour la Ligue des Champions. A partir du moment ou l'on ne joue plus en LDC, c'est normal de réduire la voilure. A voir si Pouille sera plus à l'aise pour vendre que pour acheter. Aussi, on parle d'une nécessité de vendre pour équilibrer le prochain bilan. On pourrait très bien imaginer qu'on pourrait aussi avoir des ventes en fin de saison prochaine pour arriver à cet équilibre.

Je trouve ça quand même un peu dangereux de la part de JO de sortir ce chiffre à des journalistes. C'est du même acabit que Pouille qui annonce un actionnaire alors que ce n'est pas signé... Autant, j'ai trouvé la conférence de presse assez instructive sur l'année passée et sur sa volonté de remettre de l'ordre pour le futur, mais donner un chiffre comme ça, c'est bancale. A moins, encore une fois, qu'il a déjà des certitudes chiffrées sur les départs. Dans l'hypothèse la plus positive, on a déjà des accords sur certains joueurs (Danso / Fulgini / SAS / Thomasson / etc) et JO sait combien on va rentrer. Dans l'hypothèse la plus négative, on n'a rien vendu actuellement et il vient de balancer ouvertement à tous les clubs qu'on est en galère. Et qui vont fort logiquement tirer les prix vers le bas. Dans les deux cas, cela aurait été mieux de ne rien dire.

Pour info, l'information des 100M vient de JO lui même. Il l'a annoncé à plusieurs journalistes suite à la conférence de presse. Ça fait beaucoup quand même. A moins qu'ils sachent déjà certains transferts actés comme Danso / Fulgini / Samba.

Je sais pas, le tweet de Laurent Mazure, c'est : Le RC Lens doit vendre pour 100 millions d'euros. Ce qui est étrange, c'est que c'est silence radio depuis sur son twitter. Cela me parait énorme sachant qu'on est un club à l'équilibre sur la saison. Après, si le club comptait sur un investisseur à hauteur de 50M, la perte de cet hypothétique revenu a peut être une incidence sur la volonté de récupérer ce fameux chiffre de 100M. Après, est-ce qu'une vente d'un joueur, par exemple, Danso sur du 40, il considère qu'il faille ajouter à cela son salaire soit : 170k x 12. En tout cas, c'est flou comme déclaration et il n'y a pas de sources à part lui même. A voir quand il reprendra la parole...

Je pense comme toi, cela ne serait pas intelligent de le vendre cette année. Au mieux, on arriverait à faire une opération blanche mais ce ne serait pas optimum au niveau de la gestion. De toutes les façons, le groupe pro est bien trop volumineux. On l'a tous évoqué au cours de la saison, mettre des joueurs comme Mendy / SAS / Thomasson ou Fulgini sur le banc, voir même Said qui émarge a 105k aussi, ce n'est pas viable. Faut juste espérer qu'on arrive à vendre nos joueurs...

Oui, ça, pas de soucis. Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, loin de là, mais il convient de bien choisir les joueurs à faire partir. C'est plus ça qui m'inquiète, Elye Wahi à 210K, c'est trop sans doute. Samba a 210k, c'est le salaire d'un international et capitaine de ton équipe. Il ne faudrait pas non plus qu'on taille dans le vif sur le seul critère de : Salaire trop elevé. Personnellement, c'est le rapport salaire / niveau qui doit être pris en compte. Que l'on fasse partir Fulgini / Mendy / Danso / Thomasson / Guilavogui / Le Cardinal / Buksa / Spierings / SAS / Haidara et que l'on recrute malin entre guillemets, ça me pose pas de soucis. Rien qu'avec ces noms là, tu réduis drastiquement ta masse salariale et tu te dégages un petit montant pour recruter. Mais s'il l'on veut rester compétitif, faut quand même qu'on conserve quelques mecs. En prenant compte des mecs au dessus, on pourrait tout de même avoir un truc qui ressemble à ça. Samba / Machado - Medina - Khusanov - Gradit - Aguilar / Neil - Diouf - DPDC / Sotoca - Wahi Banc : Koffi - Bane - Francky - Chavez - Sylla - Cabot - Sishuba - RLL - Said Honnêtement, ce n'est pas si mal mais faut il encore qu'on soit intelligent dans les ventes et les achats.

Pierre Dréossi : « Je pense que nous allons faire un bilan de la qualité du travail et de la qualité des joueurs. Mais aussi de mettre une politique sportive correspondant à faire venir les joueurs du centre de formation. L'entraîneur devra accepter et valoriser la politique sportive du RC Lens. » C'est moi ou c'est une petite balle perdue pour Haise et le fait qu'aucun jeune ne soit réellement sur le terrain depuis deux saisons : Sishuba / Sylla / RLL / Cortes ? D'ailleurs, il y a eu un tweet sur Cortes, il prolonge son prêt d'une saison aux Rangers.

C'est un peu utopique ça tout de même... Tu peux difficilement dire : On va alléger la masse salariale, faire partir du monde et en même temps, dire, on ambitionne quand même la première partie de tableau.

Difficile de savoir la véracité des dires de JO tout de même... Haise voulait partir depuis fin Avril, Pouille a déconné sur l'investisseur, la masse salariale a clairement dérapé car la direction n'a pas été en mesure de calmer le jeu, etc. Je pense qu'il a un fond de vérité mais j'ai tout du même du mal à croire que JO n'avait pas conscience de cela tout au long de l'année. J'ai l'impression qu'il charge quand même Pouille pour tous les malheurs du club depuis le départ de FG. Maintenant, quand on voit la masse salariale du club qui a explosé avec des recrutements qui n'ont pas apporté un grande satisfaction, je peux comprendre que JO siffle un peu la fin de la récré.

Personnellement, je trouve qu'il prend bien plus la profondeur que Wahi et dispose d'un vrai instinct de tueur. Aussi, physiquement, il me fait penser à Openda, très solide sur ses appuis. Une attaque Wahi / Mikautadze, cela me fait penser à l'attaque Delort / Laborde de Montpellier justement. Deux joueurs dans les mêmes standards physiques mais deux profils différents. Personnellement, ja valide clairement... Après, vu la volonté de JO de réduire la voilure, notamment au niveau des salaires, j'ai du mal à voir comment on pourrait s'y prendre. Surtout tant que l'investissement de l'actionnaire est bloqué par les droits TV. C'est d'ailleurs un sacré bordel cette histoire.

Après, il est souvent rentré dans des fins de matchs à la con. La véritable question, c'est est ce que RLL et Guilavogui ont le même niveau ? Si c'est le cas, j'aurai tendance à dire, laissons la place aux jeunes pour le banc.

Dans un 352, oui, clairement. Après, l'avantage que l'on a, c'est que notre effectif est tout de même assez qualitatif. Et que même avec quelques départs, que l'on aurait eu avec Haise aussi, notre groupe est intéressant. Aussi, ils ont eu l'intelligence de bloquer certaines arrivées pour le moment. Cela va éviter d'empiler des joueurs que Still ne souhaite pas. Sinon, comme ça, Mikautadze, suivi par Monaco / Rennes et finalement, Monaco semble s'orienter vers Borja... Dreossi... Tout ça... Cela serait pas con, non ?

S'il y a une volonté de réduire la voilure mais de garder une certaine qualité, j'aurai tendance à dire : Danso / Mendy / Thomasson / Fulgini / Buksa (160k de mémoire). Après Gradit / Sotoca, l'un des deux histoire de garder un peu de poids.

Dans ma réflexion, je suis persuadé que Dreossi est un choix assumé dans la tête de JO. Ce n'est que mon idée mais je pense que JO souhaite faire du RC Lens un Stade Rennais Bis. Avec une volonté de faire jouer les jeunes, de former, de les revendre tout en gardant une ossature forte capable de jouer l'Europe chaque saison. Un club qui s'autogère en quelques sortes. C'est ce que Dreossi a fait à Rennes dès son arrivée en 2002. Il a passé dix ans au club et l'a structuré pour en faire un générateur de talents tout en restant compétitif. Quand je vois certains recrutements labellisés JO = Farinez / Cortes / Chavez, je me dis que, peut être, je suis pas loin de la vérité. Et quoi qu'on en dise, Pouille / Ghisolfi / Haise, ils ne sont pas dans cette optique là. Haise nous a fait performer pendant quatre ans mais il a plutôt freiné nos jeunes. Ce n'est pas un reproche, c'est même logique : Tu ne fais pas jouer des jeunes quand tu dois te maintenir et tu ne fais pas jouer des jeunes quand tu te bats pour la LDC, voir le titre. Si la direction a voulu changer de cap, et que Haise n'a pas souhaité repartir sur ce cap, pas étonnant qu'ils décident de partir. Bon, maintenant, ce n'est que mon humble réflexion. Ce qui n'empêche, on aurait pu l'anticiper un peu plus...

Maintenant que c'est officiel, on n'a plus qu'à lui souhaiter bon vent et bonne continuation. Comme beaucoup, je suis déçu de la tournure de la fin de son histoire chez nous mais, malgré tout, dans ce genre d'histoires, je suis persuadé que personne n'est tout blanc. Je pense que JO a des torts, que Pouille aussi, qu'Haise aussi, etc. Et le truc, c'est que l'on ne saura jamais ce qu'il s'est réellement passé. Ce n'est même pas la peine de chercher, il peut y avoir 1000 raisons possibles et j'ai l'impression qu'en ce moment, chaque journaliste / influenceur / connaissance du club essaye de salir le clan opposé au sien. Partant de là, concentrons nous sur l'avenir du club et sur les prochaines étapes. Le club est quand même dans une santé financière correcte, avec un effectif de qualité, une certaine hype retrouvée, une coupe d'Europe, etc. Nous ne sommes pas non plus dans la situation ou on descend en Ligue 2 par exemple...

Petite idée mais, pourquoi JO / Pouille / Dreossi et Haise ne pourraient s'asseoir autour d'une table, comme des adultes, histoire de crever l'abcès s'il y a ? Cela serait tellement plus simple. Saleté d'égo...

J'ai pas été assez précis mais je pensais plus aux divergences hors du terrain. D'ailleurs, tout le mérite revient à Haise d'avoir réussi à tirer le maximum de l'effectif dans tout ça. Mais, entre : - Le départ de Thil et le mercato moyen, - Mike Mode, - Le duo Hebert - Adjoint, - Haise qui lâche le poste de Manager, - Etc. Cela fait beaucoup quand même et cela montre un besoin d'évoluer tout de même.

Moi, de ce que j'ai compris, car c'est quand même un gigantesque bordel actuellement, c'est que Dreossi vient avec une casquette de "Directeur du football". En gros, un nouveau poste chez nous qui s'intercale entre notre président et la partie sportive avec la prérogative l'ensemble du football professionnel, de la formation au groupe Pro. Actuellement, on avait Arnaud Pouille en tant que DG, Hebert en tant que directeur sportif et Haise en tant qu'entraineur. Suite à la réorganisation évoquée depuis Mars, j'en déduis que la volonté était de faire un truc comme ça : - Pouille devait passer Président Délégué, - Benjamin Parrot devait passer Directeur Général, - On devait positionner Hebert en tant que Directeur Sportif, - Haise devait être l'entraineur. Le poste de directeur du football n'était pas dans l'organigramme. Je pense que les directives du poste étaient réparties entre Haise / Hebert et Pouille. Si je pousse un peu la réflexion, je pense que les difficultés sur la formation (Hebert s'est plaint visiblement du manque de qualité chez les jeunes et a brusqué une partie du staff en place) ont poussé la direction (Pouille et JO) à vouloir mettre en place un mec avec plus de pouvoir et un statut permettant de faire bouger les choses. C'est plus sur le choix des hommes qu'il semble y avoir maldonne. Encore une fois, c'est juste une analyse de comptoir mais si Pouille est proche d'Haise, et que JO a installé directement Dreossi sans prendre en compte la relation Dreossi / Haise, pas étonnant que Pouille a vrillé. Je pense pas que ce soit le nouvel organigramme qui pose problème, mais plus le choix du mec en question. D'ailleurs, c'est depuis que le nom de Dreossi est revenu qu'on a eu l'écho du départ de Pouille. Et qui dit départ de Pouille, dit fort logiquement départ de Franck Haise... Si les rumeurs se confirment, on aura donc Dreossi en tant que Directeur du Football, un nouveau Directeur Général (Benjamin Parrot ?), un nouveau directeur sportif (A trouver par Dreossi et qui aura Lopez en tant que chef des scouts) et un nouvel entraineur. En soit, pourquoi pas se réorganiser. C'est pas déconnant surtout quand on voit toutes les difficultés qu'on a eu cette saison. Mais pourquoi ne pas partir du bas, à savoir garder Franck Haise, pour mettre des gens au dessus de lui avec lesquels il est capable de travailler... Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est la temporalité dans tout cela. Toute cette histoire découle d'un enchainement de décisions qui provoque un effet domino à la con. Sans compter, qu'en plus, JO a été le premier a évoqué un mercato raté l'an dernier et là, on est déjà en train de prendre du retard sur la saison prochaine.

Cela serait bien d'avoir un DS qui sait aussi bien vendre et capable de trouver des portes de sortie pour nos joueurs indésirables. Sinon, je vote Lorenzi. Plus en accord avec nos valeurs.

Je pense que c'est davantage la charge de travail et les brouilles internes qui ont du lui alourdir sa saison. Si l'on prend un peu de recul, il accepte le poste de manager suite au départ de Ghisolfi. Ghisolfi prend avec lui les préparateurs physiques en cours de saison. C'est à ce moment qu'il accepte de prendre la casquette de Manager de façon à combler le manque jusqu'à la fin de saison. On termine deuxième, c'est la fête, etc. Thil est propulsé directeur sportif. Il n'est pas à l'attendu sur le mercato (Ne pas oublier que c'est lui qui doit répondre aux attentes d'Haise et proposer les joueurs - Sachant que Thil est l'ancien coordinateur du recrutement) et c'est finalement Pouille qui doit prendre en main la fin du recrutement. Thil est mis en retrait en Octobre, c'est Hebert qui prend la main. Hebert fait de la merde au mercato d'hiver, les premières mésententes arrivent avec l'histoire Solet, etc. Le 31 Janvier, Haise en accord avec le club décide de repasser "entraineur principal". A cela, on ajoute la gestion du cas Mike Mode, les échos sur Diego Lopez et d'un probable directeur sportif, etc. Et en plus, il se coltine la Ligue des Champions, le retard à l'allumage de l'équipe qui l'oblige à cravacher toute la saison, etc. Tout cela mis bout à bout, je n'ai aucun mal à imaginer qu'ils veulent surtout une hiérarchie claire pour se projeter et ne pas revivre une saison comme ça. Cela ne m'étonne pas au demeurant qu'il soit usé et qu'il ait besoin de vacances. Mais pour répondre à ta question, c'est difficile de connaitre le poids d'Haise dans les choix. Je pense qu'il émet un besoin à son directeur sportif. Le directeur sportif en réfère à son coordinateur sportif pour chercher une liste de profils qui doivent coller au maximum à sa demande. Le directeur sportif et le coordinateur vont ensuite voir Haise avec les profils ciblés. Je pense que c'est à ce moment là qu'Haise intervient et dit oui ou non. Le "problème" de ça, c'est que si ton DS et coordinateur te proposent trois choix (j'exagère) : - Un joueur de niveau Ligue 1 - Un joueur de niveau Ligue 2 - Un joueur de niveau National Si tu n'es pas convaincu mais que tu as la contrainte du temps qui arrive, la nécessité de faire un groupe, des départs non prévus, etc. Que tu sois persuadé ou pas par le joueur, tu vas devoir faire un choix par défaut. Et plus tu attends, plus les bons joueurs sont pris. Et tu arrives le 31 Aout à faire des recrutements foireux sans possibilité de te retourner. Et à cela, on rajoute la possibilité que même les joueurs que tu voulais vraiment, comme Diouf par exemple, peuvent ne pas être au niveau. Sachant qu'en plus, pour les grosses sommes (Wahi / Diouf), l'attente générée est plus importante que pour les sommes modiques (Khusanov / Neil). Ce n'est pas pour prendre la défense du coach mais quand même, quand on prend tout en compte, cela doit être un sacré bordel de gérer ça. Et si en plus, on te rajoute de la merde en interne...

Effectivement. Après, ce que je voulais dire, c'est qu'on devrait avoir un nouveau DS, quoi qu'il arrive. J'espère juste que ça va se faire assez rapidement.

Je pense qu'il l'est toujours et je trouve ça vraiment honteux ce qu'il se passe avec lui en cette fin de saison... Il n'a jamais triché, il a été en réserve, il nous fait vibrer contre Arsenal, il a bossé toute la saison, il n'a jamais fait de vagues... Et la, il est descendu par des supporters qui n'ont jamais foutu un pied sur une pelouse. Cette saison, on a eu SAS / Khusanov et les penalties concédés, PDC et ses contrôles moisis plein axe, Haidara et Mendy et leurs relances dégueulasses, etc... Ils ont véritablement tous fait des erreurs, cela fait partie du foot. Je pense qu'il en ait le premier dégoûté mais c'est pas la peine d'en rajouter. Alors, oui, je me demande aussi pourquoi il dégage pas le ballon mais dans mon canapé, c'est simple. Malheureusement, ça fait partie du foot et cela reste du foot.

Le fait est qu'avec les entretiens individuels en ce moment et les discussions avec le prochain DS, on devrait être fixé rapidement sur l'avenir du coach et de certains joueurs. De ce que l'on comprend, le futur de notre coach est lié à l'organigramme et du fameux "triangle" que la direction veut mettre en place sur la section sportive : Maurice ou Lorenzi - Diego Lopez Gomez - Franck Haise. Maurice ou Lorenzi en DS, ça, c'est clair. Cela veut dire qu'Hebert et son adjoint vont partir. Diego Lopez Gomez est le coordinateur des scouts. J'ai trouvé ça sur l'un des sites des girondins : « Il coordonne les voyages, les plannings, les différentes tâches pour chaque recruteur. » De ce que je comprends, c'est le pendant du fameux "Mike Mode" que l'on a eu pendant une semaine. Il serait donc l'un des adjoints du DS. Comme beaucoup, je suis assez surpris de voir le nom de Diego Lopez sortir comme ça, soit disant sur la volonté du président. Pour moi, l'adjoint du DS, il doit être choisi par le DS. Maintenant, quand on voit ce qu'il s'est passé avec Hebert et son adjoint avec la direction, c'est pas non plus une garantie que ça fonctionne avec le reste de l'organigramme du club. Quand on a entendu les échos sur l'entente horrible entre les scouts du club et Hebert / Adjoint. Ce qui a parfaitement fonctionné avec Ghisolfi à l'époque, c'est qu'il a fait l'effort de s'intégrer au club visiblement et que sa relation avec Thil a été fructueuse. Cela a fait aussi moins de chamboulement à l'époque car Thil était déjà en place. J'ai l'impression qu'on part du principe que l'association DS + Chef des scouts ne marchera pas alors qu'en fait, cela dépend des hommes. Peut être que Lorenzi ou Maurice / Diego Lopez vont s'aligner rapidement et que ça roulera parfaitement. Mais on n'en sait rien... Les seules qui peuvent savoir, c'est la direction. Haise a surtout la volonté de ce qu'on comprend d'avoir une ligne claire sur les responsabilités de chacun afin d'être totalement concentré sur l'effectif. Effectif qui va être grandement remodelé et qui va sans doute lui demander une grande implication. Et vu la saison qu'il vient de passer, cela ne m'étonne pas qu'il demande une vision claire.

On savait que les matchs de fin de saison sont toujours particuliers quand tu n'es pas maître de ton destin... Il y a l'Europe quand même mais ça pique un peu effectivement. Par contre, il y a main sur la tête de PDC a la fin ? Mais pas de VAR...