Lucio

Quand on voit aussi le discours de Franck Haise, si je dis pas de bêtises lors de la trêve internationale, qui évoque le fait que Poreba est encore trop tendre pour la Ligue 1 et qu'il y avait une réflexion sur un possible prêt comme ils ont pu le faire par le passé avec Banza / Ducrocq / Baldé pour qu'il s'aguerrisse, c'est que ça sent pas forcément bon pour lui. Après, c'est le lot de chaque joueur qu'on recrute jeune. Il y a toujours un risque que le mec n'arrive pas à passer le cap. Maintenant, c'était aussi un coup tenté par le staff assez maitrisé puisqu'on a pas payé son transfert.

Selon les dernières informations de Lensois.com, on aurait fait signer son premier contrat pro à Fodé Sylla. Quelques mois après Ayanda Sishuba, on arrive visiblement à conserver nos jeunes prometteurs ! C'est quand même une bonne nouvelle ! Vu la progression de Fodé Sylla, cela ne m'étonnerait pas qu'on le voit l'année prochaine avec le groupe professionnel à plein temps. Par contre, il y a plusieurs médias ou autres qui indiquent que PDC aurait des envies d'ailleurs. A voir la véracité de l'information mais le cas Pereira semble assez complexe...

La réflexion est logique de la part de Furlan. Autant arriver à la fin de la saison et repartir sur des bases seines avec un recrutement que tu as voulu. Finir la saison avec des joueurs qui n'y sont plus totalement et un public qui réclame la démission du président, il n'y a pas grand monde qui va y aller.

Oui, cela peut effectivement aussi. Le problème actuellement, c'est qu'on est un peu dans l'inconnu à son sujet. Entre le fait qu'il hérite du numéro 10 et le fait qu'il ne dispose plus de contrats l'année prochaine, mais aussi sa possible blessure à l'épaule ou son coup de moins bien, on ne sait pas trop. Après, il y a toujours l'hypothèse de : Le joueur ne va pas resigner et le club va chercher à le vendre mais ça me parait gros puisqu'on vient de lui donner le numéro 10... Je pense que cela dépend surtout, outre sa forme, du type d'adversaire que le RC Lens va affronter. Contre les clubs de la seconde partie de tableau qui posent le bus et n'attaquent qu'à deux ou trois, je ne pense pas qu'il soit indispensable. Pour la simple et bonne raison que l'équipe n'a pas besoin d'un renfort au milieu car l'adversaire attaque peu. Contre les clubs du haut de tableau, et encore plus contre les gros équipes, il est effectivement indispensable dans l'effort défensif. Après, j'ai bien conscience que c'est impossible de dire à un mec :" Tu vas jouer contre les équipes du haut de tableau mais tu vas sauter contre les équipes qui jouent bloc bas..." Cela avait déjà été évoqué par Haise d'ailleurs mais je serais vraiment curieux de le voir piston.

A noter aussi que PDC sera en fin de contrat l'année prochaine, avec la possibilité d'un club de le recruter gratuitement à partir du 1er Janvier.

De mon point de vue, Thomasson et Fulgini sont amenés à être titulaire et cela peu importe le schéma qu'on va adopter. Si on prend notre 3-4-3, j'ai tendance à penser que Thomasson serait à sa place au poste d'offensif droit, à la place de Sotoca. Ils ont tous les deux ce profil particulier permettant d'être décisif devant mais aussi de faire le troisième milieu en phase défensive. La différence que je vois, c'est que Sotoca amène un plus au niveau de l'impact physique, et de la taille, là ou Thomasson amène une touche technique supplémentaire et un poil plus de justesse. Cela dépendra de la forme et ou de l'adversaire. Pour Fulgini, je pense que le côté gauche est pour lui puisqu'on a un PDC qui a du mal ces derniers temps (Gêner à l'épaule ? En dedans tout simplement?) et un ACM qui vient de revenir de blessure mais qui, ne l'oublions pas, reste un prêt sans option d'achat. Surtout que l'on va jouer un seul match par semaine jusqu'à la fin de saison. Si on bascule sur un 4-2-3-1 / 4-3-3, je pense qu'on va revoir surement Fulgini à gauche / Thomasson dans l'axe et donc Sotoca à droite. Et on voit que cela tourne pas mal même si, je me souviens du match contre Lorient, ou on a aligné PDC / Fulgini / Thomasson avec Openda en pointe, et c'était pas mal du tout.

Pour le coup, et suite aux différents résultats des autres matchs, on a vraiment fait la bonne opération sur la journée d'hier en mettant des points aux équipes derrière tout en grattant quelques points au dessus. Comme quoi, tout va très vite dans le football... J'avais évoqué le fait que cela aurait été relou de voir un schéma de jeu orienté vers les côtés avec un enchainement de centres foireux contre une défense regroupée, et mine de rien, le changement tactique de Franck Haise nous a potentiellement évité cela. On aurait peut être gagné aussi en 3-4-3 mais le passage en 4-3-3 ou 4-2-3-1 a le mérite de mettre nos joueurs les plus créatifs dans les meilleures conditions. J'ai beaucoup aimé le match de Fulgini et de Thomasson. A voir sur la longueur mais je trouve que, notamment le premier cité, amène clairement une grosse caution technique à notre équipe. Il ne prend pas toujours la bonne solution mais, typiquement, son ouverture sur le premier but, peu de joueurs dans notre effectif sont capables de réaliser ce genre de gestes. Et c'est quand même agréable, quand on a un attaquant rapide comme Openda, d'avoir un ou deux joueurs qui sont capables de mettre une ou deux galettes par rencontre. Thomasson a davantage eu un rôle d'harceleur (7 ballons récupérés) mais je l'ai aussi trouvé très juste. Le second but, c'est d'ailleurs l'exemple parfait de cela ou il va au pressing, gratte le ballon et a la lucidité et la qualité pour décaler parfaitement Lois. La paire SAS - Fofana a aussi réalisé un bon match avec un Seko davantage à l'organisation et dans la transition Défense - Milieu. C'est l'un des bons côtés de ce 4-2-3-1, avec quatre joueurs devant Fofana et donc trois milieux offensifs, ce n'est donc plus toujours lui qui déclenche les attaques. Match moins clinquant donc mais bien plus maitrisé. Par contre, dans le sens inverse, le schéma tactique semble moins convenir à quelques uns de nos joueurs et plus particulièrement pour moi, Francky et Sotoca. Attention, je ne dis pas qu'ils font un mauvais match, loin de là, mais je dis juste qu'ils sont moins à l'aise. Francky car, sans lui faire offense, ce n'est pas un latéral droit de formation. Pour Flo Sotoca, son manque de justesse depuis quelques temps se voit un peu plus dans ce schéma. Enfin, et pour ouvrir un peu le débat, je suis curieux de voir comment Franck Haise va agir après la trêve internationale et notamment sur notre schéma de jeu. Il a clairement évoqué que l'absence de Médina l'oblige à changer de tactique car il ne peut pas être remplacé dans le profil pour Haidara. Est-ce qu'on va revenir à notre schéma habituel dès Avril ? Est-ce qu'Haise va garder ce 4-2-3-1 pour les matchs contre des équipes regroupées ? Est-ce qu'il va essayer de mixer les deux ? En tout cas, la fin de saison s'annonce très intéressante !

Clermont s'est tiré une balle dans le pied tout seul mais les joueurs ont su en profiter, il n'y a plus qu'à espérer la même intensité en seconde mi temps. Sinon, je vois bien Haise repasser à trois derrière assez vite.

Je suis assez surpris, agréablement, du changement de Franck Haise. Je vois plus un 4-2-3-1 comme contre le FC Lorient avec Thomasson en meneur et Fulgini / Sotoca sur les côtés. Au moins, Franck tente quelque chose. D'ailleurs, l'an dernier, il avait aussi fait évoluer son système a une dizaine de matchs de la fin de saison avec une certaine réussite. Espérons que l'on prenne le même chemin aujourd'hui ! De toutes les façons, Clermont va jouer bas et va tenter de nous contrer. Autant essayer de mettre le feu des le début du match plutôt que de s'endormir pendant les 60 premières minutes.

Fin de conférence de presse avec un Openda qui est, et c'est à noter, assez agréable à écouter. Le mec dégage quand même une sacrée confiance pour un joueur de 23 ans. Comme @karldu91 l'évoque aussi, je vois mal Franck Haise changer son système avant ce match. Je pense que son passage en 4-3-3 contre Lille a répondu à l'indisponibilité de Médina mais aussi à la fatigue possible suite à l'enchainement des rencontres. Le fait est aussi que le 4-4-2 demande des profils plus singuliers, notamment derrière, et que l'on n'a pas forcément en réserve. Quand on regarde la prestation de Francky et de Gradit notamment, on voit que les mecs, et notamment Francky, ne rayonnent pas au poste. C'est moins le cas pour Danso et Haidara par exemple. Surtout qu'à moins d'une énorme surprise, Clermont va se mettre derrière avec un schéma en 5-4-1 en position défensive et en 3-4-3, comme nous, sur de la transition. J'ai été jeté un œil aux statistiques de Clermont contre Marseille à domicile et Lille à l'extérieur, ça tourne entre 35 et 40% de possession du ballon. Cela ne va pas forcément être un match agréable à voir de mon point de vue. Je vais peut être être un peu dur mais, avec une semaine de préparation saine pour recharger les batteries et analyser l'adversaire, si c'est pour revoir Machado / Francky enchainer les centres à destination de personnes comme seule arme offensive pour faire la décision, le match risque d'être usant. Avec les absences de Médina pour le match, PDC pour le onze des titulaires au moins et les retours juste d'ACM et Fortes, je pense qu'on s'oriente vers un onze de départ assez classique. Samba - Machado / Haidara / Danso / Gradit / Francky - Fofana / SAS - Thomasson / Openda / Fulgini La présence d'Openda en conférence de presse semble indiquer qu'il sera titulaire. J'aimerais, mais c'est un vœu pieux, ne pas voir Sotoca en tant que titulaire dans ce type de matchs précis ou l'on va se heurter à une défense regroupée et ou il va falloir être juste techniquement. De plus, je ne sais pas si c'est une excellente idée que de mettre deux joueurs en manque de confiance sur le front de l'attaque. Je pense, par contre, qu'il peut vraiment avoir un rôle à jouer sur une fin de match ou tu dois défendre bas ou apporter du poids dans la surface.

La gestion d'Openda me semble assez logique de la part du coach. Il l'a déjà piqué plus tôt dans la saison, Openda a répondu sur le terrain avec notamment Toulouse en point d'orgue. C'est de bonne guerre. Je trouve ça bien d'avoir de l'ambition et Openda semble en déborder. Maintenant, il est encore jeune et à polir pour qu'il devienne un attaquant complet. Ce qui est embêtant pour un attaquant, c'est que des que ton équipe tourne mal, tu peux vite être sous le feu des critiques. Et cela sans pour autant faire de mauvais match. C'est un palier pour lui actuellement, a savoir être décisif contre des équipes qui n'offrent pas de profondeur et qui l'empêche donc de jouer sur sa qualité principale, la vitesse. J'ai aussi souvenir d'un recruteur de Reims en début de saison qui avait souligné le talent du joueur mais aussi ses doutes sur sa capacité à jouer seul devant. On est en plein dedans en fait. Cette même personne avait d'ailleurs ajouté qu'avec Buksa, il serait un duo très intéressant, ce que l'on n'a pas encore pu voir. Cela me ferait vraiment chier de le voir partir au bout d'une saison. Le mec a clairement du potentiel, ça serait dommage de ne pas en profiter.

Exactement. Ma réflexion est la suivante dans le cas ou on garderait une défense à trois avec deux pistons. Personnellement, je mettrais Thomasson à la place de Seko Fofana dans un milieu à trois avec deux milieux relayeurs et un numéro dix. Comme lorsqu'on avait Kakuta en meneur du jeu. SAS - Thomasson Fulgini Comme je le disais dernièrement, Seko ne défend pas réellement dans notre schéma de jeu. Quand on voit le nombre de buts qu'on prend sur le côté gauche du milieu de terrain... Je vois en Thomasson un joueur capable de courir, de défendre correctement, une vision de jeu intéressante et une qualité technique au dessus qui ferait du bien dans notre duo avec SAS. Il a d'ailleurs énormément joué à ce poste à Strasbourg. Et au dessus, en dix, Fulgini. Dépositaire du jeu, très bonne qualité technique, bonne patte pour les cpa et avec ce poste de dix, moins besoin de cravacher. Concernant l'attaque, j'ai plus de mal à me dire si on doit recruter ou pas. Je me dis qu'on a peut être une vision biaisée de nos attaquants car ils sont seuls en pointe depuis le début de saison. Sans compter que l'on n'a pas vu Buksa qui devait sans doute être l'une de nos armes offensives cette saison. Je vois beaucoup de monde juger ses débuts chez nous mais, même si c'était pas glorieux, on parle d'un international polonais qui aurait du faire la Coupe du Monde, qui a claqué quelques buts en MLS, etc. J'ai du mal à croire que c'est un recrutement raté. Openda est à 9 buts pour sa première saison, Said a tout de même claqué quelques banderilles, RLL en post formation. Le gros inconnu pour moi dans mon idée du 352, c'est Sotoca. Je ne le vois pas en pointe sur une saison complète en tant que titulaire. En tant que remplaçant, cela serait pas mal car tu sais que le mec, quand il va rentrer, il va s'arracher pour le club. Ou à la limite, Sotoca tant que milieu relayeur, je demande à voir mais en tant qu'attaquant pur, il a déjà montré ses limites. Si on joue à deux devants, tu as besoin de quatre joueurs comme on en a eu lors des dernières saisons. On a tourné avec Sotoca / Kalimuendo et Banza / Said. Pour moi, sans recruter, on les a quasiment déjà avec Openda / Buksa et Sotoca / Said avec RLL en prêt ou en accompagnement en cas de blessures. Je trouve ça déjà pas mal.

Je rejoins que pour Poreba, il est encore en post formation. Pour Onana, sans connaitre la vérité, j'ai surtout l'impression qu'il a été recruté pour palier ou préparer le départ de Seko Fofana. Je me dis que le club a vu une opportunité intéressante d'un jeune joueur pour préparer l'avenir avec une réflexion, à l'époque, sur la possibilité ou pas de SAS à réussir à s'imposer. Comme SAS a brillé, et que Seko est indéboulonnable, il est cantonné au banc de touche. Aussi, il a vraiment un profil de milieu de terrain défensif devant la défense. Il a une certaine justesse technique, un beau gabarit (1,89m), assez puissant et qui joue simple. Mais dans notre 343, les deux éléments du double pivot doivent courir beaucoup et se projeter vers l'avant. Ce qu'Onana ne fait pas naturellement. Je pense qu'il va avoir son mot à dire l'année prochaine dans le cas ou Seko part. Associer Jean Onana à SAS, ça pourrait être intéressant si l'on repositionne un seul milieu offensif et deux attaquants. J'aimerais vraiment que l'on revoit l'organisation en 352 l'année prochaine... En gardant l'effectif actuel avec juste le départ de Seko, on pourrait avoir un truc comme ça : Samba - Machado / Medina / Danso / Gradit / Cabot - Thomasson / SAS - Fulgini - Openda / Buksa Bon, bien entendu, on aura des départs mais avec les nouveaux arrivants comme Fulgini / Thomasson et le retour de Buksa, on a quand même quelques certitudes.

Je ne suis pas expert en terme de performance mais le sujet me semble extrêmement complexe et dépend aussi énormément de notre style de jeu et, quelque part, de la qualité technique de notre équipe. On parle beaucoup des records en terme de sprints à haute intensité ces derniers temps mais est-ce que ces performances ne découlent pas aussi du fait que nos imprécisions techniques forcent nos joueurs à courir plus pour "rattraper" nos errements techniques ? Ce que je veux dire, c'est qu'en première partie de saison, on était beaucoup plus précis dans nos transitions et que nos courses à haute intensité me paraissait plus vers l'avant avec notamment un gros pressing. J'ai l'impression qu'actuellement, nos sprints semblent plus vers l'arrière ou latéraux et donc avec une moins grande propension à créer du jeu. D'ailleurs, nous ne faisons quasiment plus de pressing tout terrain avec une présence haute dès la relance courte du jeu. On l'a vu un peu contre le LOSC, avec d'ailleurs Fofana qui est pas loin de gratter le ballon à André, mais dans l'ensemble, on ne le voit quasiment plus. Le fait est, aussi, que les équipes qui nous jouent ne prennent plus le risque de jouer court et ont tendance à allonger et cela dès la relance du gardien. Ce qui est normal car ce pressing nous a permis de mettre des buts au Paris Saint Germain, à Monaco aussi, etc. Autre questionnement, est-ce que notre manque de confiance actuelle, appuyé sur le fait qu'on a pris des buts sur des demi-occasions contre des équipes plus faibles, ne fait pas que nos joueurs ne se sentent plus d'aller presser de peur de se faire prendre en contre ? Après, sans faire une comparaison foireuse en mode Football Manager, je vois aussi une différence entre la condition physique et la forme du joueur. De mon point de vue, nos joueurs ont sans une doute une excellente condition physique mais ont peut être une forme actuelle en baisse ce qui pourrait expliquer notre baisse d'impact au fur et à mesure des matchs. Enfin, j'ai du mal à croire que le changement Bessière / Delaval ait un gros impact sur cela. Un impact, sans doute au niveau de la synergie avec le groupe et peut être des exercices donc plus sur la forme, mais pas sur le fond. Surtout que, je me mets à la place de Delaval, Bessière avait mis des choses en place, tu ne vas pas les bouleverser en cours de saison alors que l'équipe tourne à plein régime...

Si Fofana s'en va, c'est vraiment pas mal en remplaçant.

Enzo Le fée, on prend tous les jours, non ?

La semaine de repos pour préparer le déplacement va faire du bien à l'équipe de mon point de vue. Par contre, je vois bien un retour à notre 343 dans le cas où Médina est disponible. Notre effectif est construit pour ce système, je vois vraiment mal Haise changer totalement en cours de saison. Surtout sur l'animation défensive, encore offensivement, on pourrait évoluer mais pas derrière. En tout cas, cela serait une bonne idée d'aller prendre trois points à Clermont...

Ne pas oublier les mecs que l'on a joué à Nantes il y a quelques jours. Une bonne partie de l'équipe, et ça c'est le manque de rotation du coach, vient d'enchaîner trois matchs en sept jours, ce qui fait qu'on n'arrive pas à repartir après l'égalisation... Une seconde mi-temps a l'inverse de la première. Je pense que le changement de système à complètement déstabilisé l'équipe. Plus aucune occasion par la suite et un déséquilibre total sur les 20 dernières minutes. Pour moi, celle ci, elle est pour Haise.

Même si c'est a la fin du bal qu'on paye les musiciens, ce système avec ces joueurs, ça amène des attaques bien plus diversifiées. Allez, encore 45min !

Euh, 4-4-2 ou 4-2-3-1 ? Haise tente un truc visiblement !

De notre côté, toujours les mêmes absents avec une décision qui devrait être prise aujourd'hui ou demain pour Médina. Retour de Steven Fortes et d'Alexis Claude Maurice à partir de la semaine prochaine à l'entrainement. Côté lillois, absences confirmées pour Ounas / Ismaily et Diakité. Leurs deux latéraux titulaires ne seront donc pas là pour le derby. Pas mal de discussions lors de la conférence de presse autour de nos errements défensifs et de nos difficultés offensives. Haise a par ailleurs confirmé avoir été un poil irrité à la fin du match contre le FC Nantes... Par contre, aucune indication sur les joueurs qui pourraient débuter. Haise a balayé rapidement la possibilité de changer de système, notamment défensivement.

Après la défaite d'hier, le match contre le LOSC s'annonce diablement important pour notre fin de saison. Pas forcément comptablement, car il restera plus d'une dizaine de matchs derrière, mais plus psychologiquement car c'est un derby et que la confiance de l'équipe pourrait être bien plus entamée qu'elle ne l'est déjà. Maintenant, en essayant de voir un peu de positif après la sortie de route d'hier, je me dis qu'on devrait avoir une équipe revancharde samedi, un coach lucide qui a visiblement que très peu gouté la défaite d'hier et qui va, je pense, faire quelque choix fort suite à Nantes. Je vois bien un truc comme ça : Samba - Machado / Haidara / Danso / Gradit / Francky - Onana / SAS - Fofana / Openda / Fulgini ou Thomasson. Alors bon, c'est plus un onze que j'aimerais voir plus que le onze probable, mais je me dis qu'avec le discours de Haise hier à la fin du match, il y a peut être certains joueurs qui vont être amenés à ne pas commencer le match. Je pense que la blessure de Medina va amener Haidara à jouer avec le reste de la défense. Concernant le milieu, je me demande si, suite à la remarque d'Haise sur les problèmes de compensation sur le côté gauche de notre zone défense / milieu (Coucou Seko), Onana n'aurait pas un coup à jouer à côté de SAS. Le fait que le coach pointe ouvertement du doigt cet axe là hier, en évoquant Montpellier et donc Nantes (Mais aussi Nantes lors de notre victoire car Mollet est bien seul pour frapper (Coucou Seko Bis), voir Lyon...), je me dis qu'il va peut être vouloir sécuriser cela contre Lille. De plus, le fait qu'il dise ouvertement que Lille est favori, est-ce que cela ne serait pas malin de mettre Seko Fofana plus haut ? Vu qu'il ne défend pas. Suite à la performance de PDC, je pense qu'il retrouvera le banc pour la réception du LOSC. Du coup, je verrais bien Fulgini / Thomasson devant avec Openda.

Je pense que cela ne va pas plaire à tout le monde mais personnellement, ça commence à me fatiguer sévère les réflexions sur les comparatifs de points entre la saison de la montée, la saison dernière et cette saison. Le club est ambitieux, les joueurs et le staff le disent à chaque fois : On ne se met pas de limites. Mais bizarrement, dès que ça se complique un peu, on est tous en train de se satisfaire avec le magnifique : "Non mais à la même période, on fait mieux que l'année dernière". C'est pas ce que j'appelle être ambitieux... Ce qui m'embête, en plus, c'est que les calculs d'apothicaire qui sont fait sont focus sur notre club. Mais il faut prendre l'entièreté des autres clubs et mettre cela en perspective pour que cela ait du sens. Pour information, l'an dernier, à la 25eme journée, avec 50 points, on aurait été deuxième avec quatre points d'avance sur le troisième et dix sur le sixième. Aujourd'hui, on est quatrième avec six points d'avance sur la sixième place. Ce que je veux dire, c'est que le championnat va beaucoup plus vite que la saison dernière et que se référer toujours à avant, ça ne va pas nous faire avancer. Je ne dis pas qu'il faut mettre au buché notre équipe actuellement, mais dans ma tête, être ambitieux, c'est chercher quand ça va mal des solutions pour nous remettre d'équerre de suite. Et pas juste se palucher sur ce qu'on a fait de bien jusque là. D'ailleurs, j'ai l'impression que Franck Haise a bien conscience de cela et que le manque de résultats commence sérieusement à l'agacée.

Pour moi, Le Cardinal a été recruté pour palier la blessure de Cabot mais aussi et surtout pour être le backup de Gradit l'année prochaine. La communication lors de son arrivée, c'était pour combler le départ de Wooh et la blessure de Cabot. Le truc, c'est que l'on a un Francky qui a fait la Coupe du Monde, commence sans doute à être un peu rincé, physiquement et sans doute un peu mentalement, mais Haise le voit comme son titulaire. Et comme Gradit n'est plus blessé, et qu'on est l'une des meilleures défenses du championnat, il ne prendra jamais le risque de le faire se reposer. La saison prochaine, on devrait retrouver une paire Cabot / Francky en piston et Gradit / Le Cardinal en défenseur central droit. Personnellement, j'ai toujours trouvé Le Cardinal intéressant lorsque je l'ai vu jouer.

J'ai l'impression que FH ne veut surtout pas le cramer. Surtout dans une période ou on a du mal à être efficace devant. Il y a quelques semaines, y compris sur le forum, on a déjà vu quelques critiques suite à son face à face arrêté par le gardien contre Brest. De mon point de vue, cela peut être risqué de mettre en avant un jeune après juste quelques semaines / mois dans le groupe pro. Et puis, on met déjà Openda sur le banc, si tu fais passer un jeune devant lui, il y a moyen de le perdre psychologiquement.