Lucio

Concernant l'arrivée possible du mec de Metz, il faut aussi prendre en considération qu'on a Aguilar / Francky qui ont le même salaire pour un seul poste. Et encore, on parle même pas de Cabot... Le plus vendable, c'est sans doute Francky. Il suffit de relire les commentaires d'après match tout au long de la saison. Les 25 centres pour 2 réussis, honnêtement et même si on avait peu de présence dans la surface, ça fait tache à un moment. Il arrive lui aussi à la fin d'un cycle. Alors, on peut lui trouver plein de circonstances atténuantes : Matchs internationaux, changement de poste, etc, mais c'est pas déconnant, dans une volonté de réduire la voilure, d'essayer de le faire partir.

Il y aussi un truc à prendre en considération dans toutes ces rumeurs, c'est que ce fameux chiffre de 100M, c'est pour le budget de l'année 2024/2025. Partant de là, on peut aussi évoquer qu'il y a une possibilité que les ventes se fassent sur notre mercato d'été, sur le mercato d'hiver et donc sur le mercato d'été prochain. Je me dis que, peut être, et je l'espère, on va vendre certains joueurs cet été et que d'autres le seront en fin d'année prochaine pour aller chercher les besoins restants. Dans l'idée, on est quasiment sur de perdre Wahi / Danso et quelques autres joueurs cet été et qu'on ira vendre Médina / Samba avant l'été prochain. Ce qui pourrait nous permettre d'avoir une équipe correct pendant une saison et amorcer la transition. Je l'espère en tout cas...

Il a un potentiel certains mais dans la vision du club, 21 ans, un salaire important et aucun match référence dans la saison, cela ne m'étonne pas que le club ne soit pas contre le faire partir. Le mieux qu'on pourrait avoir, c'est peut être 10M€ et des bonus sur une revente ou bonus. Je ne crois pas vraiment à l'opération blanche sur ce joueur mais peut être que la nouvelle direction va réussir ce tour de force.

Oui, totalement d'accord. D'ailleurs, je trouve ça très étrange la communication de JO sur Pouille, qu'il a clairement descendu sur les derniers jours, tout en évoquant le fait que c'est lui qui gère les départs. Personnellement, si je dois partir d'un taff et que mon boss m'allume comme ça, ben je fais le strict minimum...

Clairement, et sans connaitre le nouvel entraineur et donc le besoin et les profils recherchés, c'est assez logique qu'on tire un peu le frein à main sur le recrutement. Après, concernant Habib Diarra, c'est un prospect intéressant, le seul qui a surnagé cette saison à Clermont. Et puis, 3M, c'est correct. D'ailleurs, Momo annonce un stand by et tous les autres médias annoncent un stop complet. A voir... Maintenant, de mon scope, je vois seulement Neil rester à ce poste. Salis / Mendy / Diouf, vu les salaires, notamment pour les deux derniers, ça sent le départ.

Effectivement, plus complet et peut être plus Haise compatible. Après, Mikau, c'était 250k mensuel à Amsterdam. Déjà à l'époque, on ne pouvait pas s'aligner. On aurait pu sans doute vers le salaire à la baisse car on avait la hype de la LDC mais c'était tout de même assez cher. Sinon, vu ce qu'on entend à droite à gauche sur le fait que certains joueurs ont déjà acté leurs départs, je me pose la question de savoir si, par hasard, Danso / Wahi, c'est pas déjà acté / signé en fait ? De même Fulgini / SAS, cela fait déjà un mois qu'on sait que Pouille a été mandaté pour les faire partir. Il n'y a aucune rumeurs actuellement sur ces dossiers, c'est peut être mieux comme ça d'ailleurs, mais c'est étonnant.

La question aussi, c'est de savoir si tous les clubs de Ligue 1 sont dans le même cas ? J'ai l'impression que nous sommes le premier club à évoquer réellement notre budget pour l'année à venir mais, de ce que je comprends, ça va être la même chose pour une grosse partie des clubs, non ? A la différence que nous avons un président qui ne veut pas remettre de l'argent ce qui n'est pas un problème pour le PSG, Monaco, le Stade Rennais peut être mais comment vont bouger Lyon / Marseille / Lille ? Quand on lit que Lyon doit déjà débourser 66 millions d'euros pour la fin d'année, cela pose des questions sur la gestion des clubs français... Le problème avec ce chiffre des 100M, c'est, à quoi vont servir les fonds ? Est-ce que c'est ce qu'on lit ces dernières heures en mode : On veut vendre pour 100M et profiter de ça pour investir 50M dans de nouveaux joueurs ? Ou, on n'a besoin de 100M pour juste finir l'année ? C'est pas la même chose. Je suis curieux de voir le retour des supporters suite à l'AG de demain soir...

Oui, et du coup, ça donne du sens au départ de Franck Haise qui n'a sans doute pas voulu repartir sur une période de renouveau avec peu de moyens. Maintenant, je suis curieux de voir les prochaines rumeurs sur les arrivées, une fois que l'on aura notre entraineur. Cela serait quand même pas mal de s'activer déjà sur cette piste.

Oui, donc, une nouvelle opération blanche pour le coup...

Je rejoins totalement. Après, dans l'optique de vendre des joueurs, si les deux clubs se sont entendus pour une vente obligatoire à hauteur de 7/8M (Grosse hypothèse), cela ne m'étonne pas que la direction est acté vite la chose. Pour rappel, on l'a acheté 4,2M.

De toutes les façons, on savait qu'on allait avoir des départs. On avait un groupe de 26 joueurs taillé pour la Ligue des Champions. A partir du moment ou l'on ne joue plus en LDC, c'est normal de réduire la voilure. A voir si Pouille sera plus à l'aise pour vendre que pour acheter. Aussi, on parle d'une nécessité de vendre pour équilibrer le prochain bilan. On pourrait très bien imaginer qu'on pourrait aussi avoir des ventes en fin de saison prochaine pour arriver à cet équilibre.

Je trouve ça quand même un peu dangereux de la part de JO de sortir ce chiffre à des journalistes. C'est du même acabit que Pouille qui annonce un actionnaire alors que ce n'est pas signé... Autant, j'ai trouvé la conférence de presse assez instructive sur l'année passée et sur sa volonté de remettre de l'ordre pour le futur, mais donner un chiffre comme ça, c'est bancale. A moins, encore une fois, qu'il a déjà des certitudes chiffrées sur les départs. Dans l'hypothèse la plus positive, on a déjà des accords sur certains joueurs (Danso / Fulgini / SAS / Thomasson / etc) et JO sait combien on va rentrer. Dans l'hypothèse la plus négative, on n'a rien vendu actuellement et il vient de balancer ouvertement à tous les clubs qu'on est en galère. Et qui vont fort logiquement tirer les prix vers le bas. Dans les deux cas, cela aurait été mieux de ne rien dire.

Pour info, l'information des 100M vient de JO lui même. Il l'a annoncé à plusieurs journalistes suite à la conférence de presse. Ça fait beaucoup quand même. A moins qu'ils sachent déjà certains transferts actés comme Danso / Fulgini / Samba.

Je sais pas, le tweet de Laurent Mazure, c'est : Le RC Lens doit vendre pour 100 millions d'euros. Ce qui est étrange, c'est que c'est silence radio depuis sur son twitter. Cela me parait énorme sachant qu'on est un club à l'équilibre sur la saison. Après, si le club comptait sur un investisseur à hauteur de 50M, la perte de cet hypothétique revenu a peut être une incidence sur la volonté de récupérer ce fameux chiffre de 100M. Après, est-ce qu'une vente d'un joueur, par exemple, Danso sur du 40, il considère qu'il faille ajouter à cela son salaire soit : 170k x 12. En tout cas, c'est flou comme déclaration et il n'y a pas de sources à part lui même. A voir quand il reprendra la parole...

Je pense comme toi, cela ne serait pas intelligent de le vendre cette année. Au mieux, on arriverait à faire une opération blanche mais ce ne serait pas optimum au niveau de la gestion. De toutes les façons, le groupe pro est bien trop volumineux. On l'a tous évoqué au cours de la saison, mettre des joueurs comme Mendy / SAS / Thomasson ou Fulgini sur le banc, voir même Said qui émarge a 105k aussi, ce n'est pas viable. Faut juste espérer qu'on arrive à vendre nos joueurs...

Oui, ça, pas de soucis. Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, loin de là, mais il convient de bien choisir les joueurs à faire partir. C'est plus ça qui m'inquiète, Elye Wahi à 210K, c'est trop sans doute. Samba a 210k, c'est le salaire d'un international et capitaine de ton équipe. Il ne faudrait pas non plus qu'on taille dans le vif sur le seul critère de : Salaire trop elevé. Personnellement, c'est le rapport salaire / niveau qui doit être pris en compte. Que l'on fasse partir Fulgini / Mendy / Danso / Thomasson / Guilavogui / Le Cardinal / Buksa / Spierings / SAS / Haidara et que l'on recrute malin entre guillemets, ça me pose pas de soucis. Rien qu'avec ces noms là, tu réduis drastiquement ta masse salariale et tu te dégages un petit montant pour recruter. Mais s'il l'on veut rester compétitif, faut quand même qu'on conserve quelques mecs. En prenant compte des mecs au dessus, on pourrait tout de même avoir un truc qui ressemble à ça. Samba / Machado - Medina - Khusanov - Gradit - Aguilar / Neil - Diouf - DPDC / Sotoca - Wahi Banc : Koffi - Bane - Francky - Chavez - Sylla - Cabot - Sishuba - RLL - Said Honnêtement, ce n'est pas si mal mais faut il encore qu'on soit intelligent dans les ventes et les achats.

Pierre Dréossi : « Je pense que nous allons faire un bilan de la qualité du travail et de la qualité des joueurs. Mais aussi de mettre une politique sportive correspondant à faire venir les joueurs du centre de formation. L'entraîneur devra accepter et valoriser la politique sportive du RC Lens. » C'est moi ou c'est une petite balle perdue pour Haise et le fait qu'aucun jeune ne soit réellement sur le terrain depuis deux saisons : Sishuba / Sylla / RLL / Cortes ? D'ailleurs, il y a eu un tweet sur Cortes, il prolonge son prêt d'une saison aux Rangers.

C'est un peu utopique ça tout de même... Tu peux difficilement dire : On va alléger la masse salariale, faire partir du monde et en même temps, dire, on ambitionne quand même la première partie de tableau.

Difficile de savoir la véracité des dires de JO tout de même... Haise voulait partir depuis fin Avril, Pouille a déconné sur l'investisseur, la masse salariale a clairement dérapé car la direction n'a pas été en mesure de calmer le jeu, etc. Je pense qu'il a un fond de vérité mais j'ai tout du même du mal à croire que JO n'avait pas conscience de cela tout au long de l'année. J'ai l'impression qu'il charge quand même Pouille pour tous les malheurs du club depuis le départ de FG. Maintenant, quand on voit la masse salariale du club qui a explosé avec des recrutements qui n'ont pas apporté un grande satisfaction, je peux comprendre que JO siffle un peu la fin de la récré.

Personnellement, je trouve qu'il prend bien plus la profondeur que Wahi et dispose d'un vrai instinct de tueur. Aussi, physiquement, il me fait penser à Openda, très solide sur ses appuis. Une attaque Wahi / Mikautadze, cela me fait penser à l'attaque Delort / Laborde de Montpellier justement. Deux joueurs dans les mêmes standards physiques mais deux profils différents. Personnellement, ja valide clairement... Après, vu la volonté de JO de réduire la voilure, notamment au niveau des salaires, j'ai du mal à voir comment on pourrait s'y prendre. Surtout tant que l'investissement de l'actionnaire est bloqué par les droits TV. C'est d'ailleurs un sacré bordel cette histoire.

Après, il est souvent rentré dans des fins de matchs à la con. La véritable question, c'est est ce que RLL et Guilavogui ont le même niveau ? Si c'est le cas, j'aurai tendance à dire, laissons la place aux jeunes pour le banc.

Dans un 352, oui, clairement. Après, l'avantage que l'on a, c'est que notre effectif est tout de même assez qualitatif. Et que même avec quelques départs, que l'on aurait eu avec Haise aussi, notre groupe est intéressant. Aussi, ils ont eu l'intelligence de bloquer certaines arrivées pour le moment. Cela va éviter d'empiler des joueurs que Still ne souhaite pas. Sinon, comme ça, Mikautadze, suivi par Monaco / Rennes et finalement, Monaco semble s'orienter vers Borja... Dreossi... Tout ça... Cela serait pas con, non ?

S'il y a une volonté de réduire la voilure mais de garder une certaine qualité, j'aurai tendance à dire : Danso / Mendy / Thomasson / Fulgini / Buksa (160k de mémoire). Après Gradit / Sotoca, l'un des deux histoire de garder un peu de poids.

Dans ma réflexion, je suis persuadé que Dreossi est un choix assumé dans la tête de JO. Ce n'est que mon idée mais je pense que JO souhaite faire du RC Lens un Stade Rennais Bis. Avec une volonté de faire jouer les jeunes, de former, de les revendre tout en gardant une ossature forte capable de jouer l'Europe chaque saison. Un club qui s'autogère en quelques sortes. C'est ce que Dreossi a fait à Rennes dès son arrivée en 2002. Il a passé dix ans au club et l'a structuré pour en faire un générateur de talents tout en restant compétitif. Quand je vois certains recrutements labellisés JO = Farinez / Cortes / Chavez, je me dis que, peut être, je suis pas loin de la vérité. Et quoi qu'on en dise, Pouille / Ghisolfi / Haise, ils ne sont pas dans cette optique là. Haise nous a fait performer pendant quatre ans mais il a plutôt freiné nos jeunes. Ce n'est pas un reproche, c'est même logique : Tu ne fais pas jouer des jeunes quand tu dois te maintenir et tu ne fais pas jouer des jeunes quand tu te bats pour la LDC, voir le titre. Si la direction a voulu changer de cap, et que Haise n'a pas souhaité repartir sur ce cap, pas étonnant qu'ils décident de partir. Bon, maintenant, ce n'est que mon humble réflexion. Ce qui n'empêche, on aurait pu l'anticiper un peu plus...

Maintenant que c'est officiel, on n'a plus qu'à lui souhaiter bon vent et bonne continuation. Comme beaucoup, je suis déçu de la tournure de la fin de son histoire chez nous mais, malgré tout, dans ce genre d'histoires, je suis persuadé que personne n'est tout blanc. Je pense que JO a des torts, que Pouille aussi, qu'Haise aussi, etc. Et le truc, c'est que l'on ne saura jamais ce qu'il s'est réellement passé. Ce n'est même pas la peine de chercher, il peut y avoir 1000 raisons possibles et j'ai l'impression qu'en ce moment, chaque journaliste / influenceur / connaissance du club essaye de salir le clan opposé au sien. Partant de là, concentrons nous sur l'avenir du club et sur les prochaines étapes. Le club est quand même dans une santé financière correcte, avec un effectif de qualité, une certaine hype retrouvée, une coupe d'Europe, etc. Nous ne sommes pas non plus dans la situation ou on descend en Ligue 2 par exemple...