Lucio

Du coup, 3-5-2, avec deux milieux relayeurs. Intéressant...

Trois milieux mais à voir l'organisation ! Fofana en attaque ?

Peut être qu'Haise se dit, comme certains d'entre nous, qu'il faut tenter un truc et peut être densifier le milieu contre l'OM. Réponse ce soir dans tous les cas.

A noter le retour de Buksa dans le groupe. Et s'il nous faisait la différence demain ? Cela serait tellement beau !

Du côté de l'Olympique de Marseille, Longoria l'a mauvaise envers les arbitres en ce moment... Je sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose avant le match. La sortie de Caillot avant Reims / Lens ne nous avait pas vraiment aidé dans le match avec un penalty refusé.

Le fait qu'Onana soit en conférence de presse pourrait effectivement vouloir signifier qu'il pourrait être titulaire, peut être à la place de SAS qui a pris un coup à la fin du match contre Montpellier. Maintenant, SAS est à l'entrainement donc peu de chance que ça soit à sa place. Le milieu à trois, je suis curieux personnellement mais c'est plus dans l'animation offensive que ça risque d'être galère. Déjà que c'est pas fou en ce moment... Le truc, c'est qu'on affronte Marseille et je pense que certains profils, même un poil décevant en ce moment comme Openda / Fofana, pourraient nous permettre de vraiment contrer l'OM. Je pense notamment à la vitesse d'Openda et à la percussion d'un Fofana qui pourrait faire exploser le milieu Marseillais. Par contre, je vois pas PDC démarrer la rencontre. Peut être qu'Haise va nous pondre un truc un peu asymétrique avec Onana et SAS au milieu pour muscler et un trident Fofana / Sotoca / Said. Ou alors, il peut effectivement tenter un truc Onana en six, Fofana / SAS en huit et une attaque Said / Sotoca tout en demandant aux pistons de jouer plus haut. De toutes les façons, il faudra que l'on soit très juste devant pour espérer un résultat. Si on est incapable de garder le ballon haut chez eux, que ce soit dans la transition ou dans la conservation, on risque de prendre cher.

Bon, fin de la conférence de presse, on n'a pas appris grand chose... Je sais pas si c'est le club qui restreint certains journalistes ou donne plus la parole à des médias plus généralistes vis à vis de l'affiche, mais que de questions "Bateau"... A part la réponse sur Gradit, qui reviendra pour Toulouse dans le groupe, et le fait que pour Haise, les mecs de la réserve au poste de pistons sont trop tendres pour une place dans le groupe et qu'il pense plus à Boura ou à un joueur offensif à redescendre, que de questions à la con.

Pour moi, c'est un match où l'on a rien à perdre, tout du moins, sur la papier et c'est généralement dans ce type de matchs que les joueurs sortent un gros match. Ça va être difficile car ça joue quand même pas mal à Marseille, il y a de belles individualités et un bon collectif malgré un début de saison poussif à ce niveau là. On va, je pense, se retrouver dans une situation que l'on a pas vu depuis longtemps, a savoir, jouer plus bas, avoir moins le ballon mais plus d'espaces pour contrer. Je vois bien un truc comme ça pour la composition : Samba / Médina - Danso - Haidara / Machado - Fofana - SAS - Francky / Saïd - Sotoca - ACM. Je vois bien Sotoca dans l'axe avec deux soutiens derrière comme on l'a vu contre Lorient ou PDC jouait a la place d'ACM dans ma composition. Dans tous les cas, il va falloir être juste devant pour les déséquilibrer d'où ma volonté de mettre Saïd et ACM dans l'animation.

De mon point de vue, oui, il y a des loupés, mais des loupés dans les 15 / 20 dernières minutes (hors face à face d'Openda). Je ne dis pas que ça compte pas mais c'est à un moment ou Montpellier sort pour égaliser. La physionomie du match est totalement différente à ce moment. Ce qui m'embête, ce sont les 60 premières minutes ou, limite, ils ont autant d'occasions que nous. Contre Lorient, notre match référence, on s'est créé des occasions tout au long du match, on les a dépassé totalement. Contre Lyon aussi, on a joué avec la même intensité mais beaucoup moins de réussite et de justesse. Là, j'ai le sentiment que si Savanier ne nous aide pas, on termine à 0-0 et sans pouvoir revendiquer autre chose. Si on avait multiplié les actions, qu'on avait vraiment dominé Montpellier, qu'on avait mis du rythme, comme on le faisait en début de saison, je tiendrais un discours différent pour le coup. Mais ce n'est que mon avis et le forum est là pour ça. Et l'essentiel, c'est qu'on ait gagné ! Après, je rejoins la rentrée de Cabot et Said a changé la donne mais je pars du principe que, pour juger un match, j'essaye de voir la prestation dans son ensemble. Pour moi, 25 bonnes minutes ne peuvent pas effacer les 65 très moyennes.

Seconde lecture du match aujourd'hui pour moi et, au final, j'ai le même constat qu'à la fin du match en direct, on passe tout de même par une belle porte pour arracher la victoire. Je ne dis pas qu'on aurait du perdre, loin de là, mais si on occulte la perte de balles de Savanier et l'action d'Openda, c'était quand même pas terrible et le nul n'aurait pas été déconnant pour Montpellier. En regardant le match, j'ai quand même l'impression qu'on les a eu à l'usure. On les a baladé pendant toute la première mi-temps ou ils ont passé leur temps à courir après le ballon, notamment les trois offensifs de Montpellier qui ont clairement lâché sur la seconde. Si les statistiques physiques ont l'air bon au niveau du staff, j'ai quand même tendance à m'interroger sur la forme de nos joueurs. Déjà, je me dis, est-ce que le staff ou les joueurs auraient l'honnêteté de dire ça devant les caméras ? Pas sur quand on sait que tout est analysé désormais. Tu vas pas dire devant tes futurs adversaires : "Si, on est cramé à la 60eme" ou "Physiquement, on a besoin de trente minutes pour être dedans". J'ai tout de même l'impression que certains piochent sévère, peut être pas physiquement mais peut être mentalement ou psychologiquement. Je pense notamment à Sotoca, Fofana ou Openda. Bref, les mecs qui sont censés "Créer" devant. L'enchainement des matchs, le fait que les mecs soient toujours titulaires malgré des performances en deçà, est-ce qu'il n'y a pas un peu de suffisance ? En tout cas, quand on voit qu'Haise déclare que certains, PDC et donc Openda, ne répondent pas à toutes les exigences, automatiquement, devant, ça pèche sévère. Je vais pas revenir sur les joueurs défensifs car ils ont fait le boulot, comme d'habitude, mais dans l'animation, surtout en première mi-temps, il n'y a pas d'étincelles. Entre Francky qui joue quasiment toujours vers l'arrière, Fofana qui peine à accélérer le jeu, Sotoca qui se bat mais a toutes les peines du monde à jouer juste et Openda qui n'a eu que peu de ballons exploitables. J'ai trouvé les offensifs très loin les uns des autres, peu de combinaisons, peu de dédoublements, etc. Même ce qui faisait notre force en début de saison, à savoir, j'attaque à droite, c'est bloqué, je reviens derrière et relance à gauche pour prendre de la vitesse et profiter du décalage, on le fait pas ou trop lentement. On ronronne en ce moment, clairement. En revoyant le match, j'ai eu l'impression au début qu'ACM avait commencé en numéro 10 derrière Sotoca et Openda. D'ailleurs, il a réussi quelques prises de balles intéressantes au milieu mais qu'on a pas réussi à exploiter convenablement. Puis, après, on est revenu à notre 3-4-3 en forçant sur les côtés avec peu de réussite. Pour ceux qui se souviennent, j'ai l'impression par moment de revoir le 3-4-3 de Montanier ou on avait des pistons et ailiers qui se marchaient dessus. Les combinaisons Machado / ACM et Francky / Sotoca ont eu tellement de mal à se mettre en place. Et cela depuis quelques matchs d'ailleurs. Et quand enfin on arrive à créer le décalage, le mec qui va centrer se retrouve généralement avec le pauvre Openda seul dans l'axe, un Fofana à l'entrée de la surface et l'ailier de l'autre côté qui arrive péniblement dans les seize mètres. Heureusement que les remplaçants ont amené du peps avec notamment Cabot, et un degré moindre, PDC et Said. A partir du moment ou Cabot rentre, on retrouve plus de dynamisme et aussi plus de poids avec un positionnement plus haut ce qui permet à Sotoca de réellement venir faire le second attaquant. D'ailleurs, la sortie de Fofana et la rentrée d'Onana, associée au fait qu'on mène au score, a permis aux pistons d'aller plus haut. On a d'ailleurs les deux actions de PDC à ce moment là. Bon, c'est à nuancer car les montpelliérains jouaient vraiment plus haut mais c'est à noter. A noter aussi, et c'est une bonne chose, qu'Haise a fait des changements assez tôt. On ne doit pas être les seuls à voir que ça n'allait pas. Bref, beaucoup de négatifs mais le fait est qu'on a gagné. Toutes les équipes traversent une période difficile en ce moment. C'est peut être le moment de faire quelques ajustements. Contre Marseille, il va falloir tout de même montrer autre chose si on veut les embêter.

Je suis d'accord sur Guendouzi, c'est un bon joueur et un fouteur de merde. Un petit rouge, ça serait cool.

Perso, je retrouve le PSG des dernières saisons. C'est coupé en deux et chacun joue pour sa gueule devant. C'est vraiment pas une équipe, juste une somme d'individualités. Cela gagnera le championnat facilement bien sûr, l'écart est trop important avec le reste mais collectivement, c'est nul. Par contre, Marseille, il va falloir se les farcir semaine prochaine...

Drôle de match mais c'était important de repartir avec les trois points. Comme l'impression que la première mi-temps, c'était dans la continuité du derby. La seconde, c'est mieux même si pas parfait. Faut aussi savoir gagner des matchs moches. Par contre, on peine tout de même physiquement, c'est criant pour Fofana / Sotoca / Openda et indirectement PDC même s'il a été mis au repos ce soir. D'ailleurs, il fait une bonne rentrée au passage. On a l'effectif pour tourner, il va falloir.

Si Haise part réellement sur ça, c'est une bonne chose d'essayer de remettre Francky et de lancer ACM à domicile a la place d'un PDC un peu plus discret ces derniers temps.

Exactement... Désolé sinon pour le mauvais copier / coller pour l'article. J'ai fait ça à l'arrache. Concernant l'article, on n'aura jamais le fin mot de l'histoire concernant FG et AP. On peut effectivement penser que FG a essayé de manigancer un truc pour partir avec les forces vives dès l'été mais on peut aussi penser qu'AP cherche à le faire passer pour un opportuniste pour sauver les apparences. Je me garderai bien de tirer à balles réelles sur l'un des deux protagonistes sachant que dans les deux cas, aucun des deux n'est tout blanc. Et, dans le passé, c'est bien leur duo qui a amené le club là ou on est. Maintenant, pour le futur, c'est une bonne idée de donner plus de pouvoir à FH. Dans l'interview d'Alexandre Ruiz pour Free, il disait il y a peu qu'il voulait, à l'avenir, intervenir en tant que dirigeant dans un club. Il précisait pas tout de suite mais vu l'opportunité, ce poste de manager sportif est peut être une première marche intéressante pour lui. Concernant Thil, c'est bien de l'avoir gardé de mon point de vue. Peut importe ce qu'il s'est passé, d'un point de vue du club, il a la visu des prochains besoins et des dossiers en cours. Je ne vais pas dire qu'on ne perd rien au change mais la perte de FG semble avoir été correctement amortie.

Comment le RC Lens s'est réorganisé autour de Franck Haise et Grégory Thil Après le départ de Florent Ghisolfi pour Nice, le RC Lens prolonge Franck Haise, son entraîneur, jusqu'en 2027 avec élargissement de ses responsabilités sportives dans un rôle de manager général. Grégory Thil est promu directeur technique. Dix jours après avoir appris de sa bouche le départ de Florent Ghisolfi, directeur sportif, pour l'OGC Nice, le RC Lens se remet de ses émotions. Le club artésien apporte ainsi sa première réponse en réorganisant son département sportif. Sous contrat jusqu'en juin 2025, Franck Haise prolonge jeudi son bail de deux années supplémentaires. Il est promu, dans le même temps, au poste de « manager général » aux responsabilités étendues à l'ensemble du domaine sportif, de l'équipe première à la formataion. Trois domaines pour lesquels il sera en mesure de déléguer. Dans le même temps, Grégory Thil, ex-responsable de la cellule recrutement, devient « directeur technique », sous contrat à durée indéterminée, en charge de la gestion des effectifs du groupe professionnel et notamment du recrutement. Lui a signé son nouveau contrat un peu plus tôt cette semaine. Les deux protagonistes sont aussi revalorisés sur le plan salarial. Pouille a bien tenté de convaincre Ghisolfi C'est la fin d'un court feuilleton initié par le départ de Ghisolfi, qui s'est engagé contractuellement en faveur des Aiglons le samedi 1er octobre. Avant d'en informer sa direction le lundi 3, puis les joueurs et le staff de l'équipe première dans le vestiaire. « On verra si, plus tard, certains d'entre vous voulez partir, mais vous êtes tous sous contrat », leur a-t-il dit dans l'après-midi, selon plusieurs témoins. Dans un premier temps, le directeur général Arnaud Pouille avait tenté de le faire changer d'avis et Ghisolfi avait consulté son entourage. Mais il est resté ferme sur ses positions. Il estimait avoir un engagement moral avec Nice, et que la réaction du club artésien était un peu tardive. Voilà trois semaines qu'il était en contacts avec Nice, depuis le 22 septembre et la nomination de Fabrice Bocquet, avec lequel Ghisolfi a collaboré à Lorient, au poste de directeur général du Gym. Le Marseillais s'interrogeait sur son rôle en Artois et avait la conviction qu'il ne pourrait pas faire mieux. Son instinct l'a poussé à accepter de rejoindre un club qui le désire, où il sera valorisé, disposera d'autres moyens et un salaire fixe brut multiplié par quatre. Enfin, il se rapproche de ses enfants restés en Corse. Thil très mal à l'aise vis-à-vis de Nice Son adjoint, Grégory Thil, en charge de la cellule de recrutement, était lui aussi plongé dans une phase de réflexion intense depuis l'été. L'ex-attaquant se posait des questions sur sa rémunération, ses prérogatives. Il ne s'en était ouvert qu'à son N + 1, Florent Ghisolfi. Le 15 juillet, Ghisolfi lui avait obtenu une revalorisation de 1 000 euros mensuels. Par la suite, il lui a confirmé que le club n'avait pas les moyens de faire plus, que ses perspectives d'évolution de carrière était faibles et qu'elles pourraient changer si un autre projet se présentait à lui. L'ancien joueur de Boulogne-sur-Mer était alors séduit par un nouveau départ à Nice. Il a donné son accord. De source lensoise, le directeur sportif - qui dément - a également tenté de débaucher le « data analyst » de la cellule recrutement du club artésien. Quand L'Équipe a révélé le départ de Ghisolfi pour la Côte d'Azur, Thil est resté sur la même longueur d'onde. Il ne voulait rien entendre des Sang et or et a paraphé son nouveau contrat en faveur de Nice, avec prise de fonction après son préavis de trois mois dans le Pas-de-Calais. Rapidement, Ghisolfi lui a demandé de signer sa démission. Cette urgence a interrogé l'intéressé. Pour la première fois, il a pris contact directement avec Arnaud Pouille, auprès duquel il a répété le manque de considération dont il faisait l'objet, selon lui, mais aussi les refus encaissés devant ses demandes répétées. Le DG lui a rétorqué une toute autre version et a évoqué une réelle évolution de carrière envisagée à terme, ce qui l'a interpellé À la demande de Thil, un rendez-vous a été organisé le vendredi 7 octobre à 13h30, à La Gaillette. Lui, Ghisolfi et Pouille se sont expliqués, une nouvelle fois. Ghisolfi avait déjà remis sa démission à Pouille. Thil n'avait pas encore fait cette démarche et venait de terminer sa propre enquête, ayant le sentiment de ne pas avoir eu toutes les informations en sa possession et voulant en avoir le coeur net. La tension est montée, selon des salariés du centre d'entraînement. Thil attache une grande importance à la parole donnée et était très mal à l'aise vis-à-vis de Nice. Mais à la sortie de cet entretien, il est pourtant revenu sur sa décision et en a informé le club sudiste. Pouille a poursuivi les discussions en sa compagnie, échangé avec le propriétaire Joseph Oughourlian et l'entraîneur Franck Haise, avec lesquels le changement d'organisation est entièrement validé. Ce que souhaitaient les joueurs, qui avaient demandé que les encadrements techniques et sportifs soient sécurisés. Déçu, Ghisolfi s'est résigné. Il a demandé aux Aiglons de libérer Thil de son engagement sans contrainte, comprenant que ce dernier ait choisi d'accepter une promotion, et entériné leur séparation définitive. Le RC Lens entame un nouveau cycle.

La communication du club est quand même très sympa !

Conférence de presse ce midi avec Facundo et Haise pour le match de Montpellier. Peut être qu'il y aura une ou deux questions des journalistes sur les problèmes en attaque... Cela étant, je vois mal Haise changer de système après une première défaite même si on commence à marquer le pas, surtout offensivement. Pour moi, et même si comptablement, on avance, le match contre Lille a mis en avant certains manques qu'on a déjà vu sur les trois ou quatre derniers matchs : Notre dernier match abouti offensivement, c'est Lorient, Contre Reims, il y a le carton rouge qui nous handicape et on revient de loin à la dernière minute, Contre Troyes, on ne gagne qu'un à zéro même si on maitrise totalement notre sujet malgré un ou deux gros arrêts de Samba, Contre Nantes, on a toutes les difficultés du monde à se montrer dangereux même si on prend un point, Contre Lyon, on gagne aussi un à zéro en se procurant beaucoup d'actions même si on a un excellent Lopes en face, Contre Lille, on chute en ratant un penalty, certes, mais notre production offensive a été très moyenne. Le problème pour moi, actuellement, c'est la méforme de Fofana. Haise a fait évoluer son système pour permettre à Fofana de prendre le lead. Ce qui a décalé PDC sur la gauche. On l'a vu sur la fin de saison dernière et sur notre début de saison, quand il est à 100%, c'est sans doute dans cette formation qu'on est le plus fort. Le truc, c'est qu'il a du mal à être décisif sur les derniers matchs. Et partant de là, on a beaucoup moins de poids devant. Beaucoup moins de joueurs dans la surface... Le constat que je fais, c'est que Fofana se projette moins. PDC n'est pas à l'aise sur l'aile gauche. Sotoca joue un rôle de meneur de jeu fuyant. Du coup, on a notre seul Openda devant. Partant de là, est ce qu'il faut changer de système et mettre PDC en dix derrière deux attaquants ? Peut être. Est-ce qu'il faut mettre un vrai offensif à la place de PDC, comme Said par exemple ? Peut être aussi. En tout cas, il y a des possibilités. Si Fofana n'arrive plus à se projeter, car aussi bien plus ciblé que l'an dernier, alors, oui, peut être faut-il repasser en 352 avec : Samba - Medina / Danso / Gradit (Haidara) - Machado / Fofana / SAS / Cabot - PDC - Openda / Sotoca (Buksa) On aurait plus de monde devant et cela permettrait aux pistons d'aller plus haut et, surtout, d'avoir plus de présence dans la surface en cas de centre. On évoque beaucoup la qualité de centre moyenne de Cabot mais, quand tu n'as qu'un joueur dans la surface, c'est plus compliqué de trouver ton coéquipier. Ou alors, on garde le système mais je mettrais PDC sur le banc avec : Samba - Medina / Danso / Gradit (Haidara) - Machado / Fofana / SAS / Cabot - Said (ACM) / Openda / Sotoca On pourrait apporter naturellement plus de poids, et de vista devant, avec un Said bien plus clinique et porté vers l'attaque que PDC.

On tire un peu sur les joueurs, mais je trouve que c'est tactiquement qu'on s'est fait manger. Et donc, un peu Haise... La première mi temps est correcte, on a eu des actions, des dédoublements, profondeur, etc. Le but que l'on prend a modifier grandement le jeu puisque Lille a pressé haut en faisant quasiment une individuelle sur chaque joueur, y compris nos défenseurs. Pendant 25min, on a quasiment plus réussi à sortir le ballon proprement. Je pense qu'Haise voyait un Lille se recroqueviller et attendre. La seconde mi temps a été bien plus pénible a voir. Après, ça arrive de passer à travers, cela fait juste chier dans un derby... Par contre, même si je l'ai défendu, Buksa m'inquiète quand même un poil. On peut encore lui trouver l'excuse de la modification tactique mais ça commence à faire long. Je ne m'attends pas à un mec qui dribble huit joueurs mais à un minimum au niveau de la conduite de balles.

Victoire logique des lillois, rien à redire... Je suis même pas spécialement déçu car on a pas été bon. Beaucoup trop d'imprécisions devant comme derrière. Le LOSC a joué sa partition avec beaucoup de justesse a l'inverse de nous. Notamment après le penalty raté de Sotoca.

Le penalty de Sotoca a vraiment plombé notre match...

Je pense qu'ils peuvent encore nous surprendre mais ça va être dur. Lille va bétonner. C'est dommage car on est bien dedans, on leur fait mal mais le penalty arrêté stop notre élan. Le côté droit n'est pas dedans alors qu'on passe assez facilement a gauche. Et encore une fois, devant, on tire quand il faut passer et inversement. Allez, faut y croire !

But non refusé pour hors jeu pour Monaco. C'est étrange... rouge pour Savanier ? Je valide !

Mavididi, c'est pas mal aussi. Monaco, c'est limite rupture tout de même. Golovin, c'est vraiment pas terrible.

La semaine a été très très étrange tout de même... Pour information, et même si on s'en doute tous, l'équipe annonce la même composition que la semaine dernière avec Machado et Cabot. Cela a été dit plus haut mais, comme la semaine dernière avec Lyon, faire un résultat positif ce soir, contre le LOSC, ça pourrait nous faire basculer du bon côté, encore plus avec les matchs d'hier. D'habitude, on a tendance à rater ce genre de rendez vous mais, après tout, pourquoi pas ce soir ?