Lucio

Petite idée mais, pourquoi JO / Pouille / Dreossi et Haise ne pourraient s'asseoir autour d'une table, comme des adultes, histoire de crever l'abcès s'il y a ? Cela serait tellement plus simple. Saleté d'égo...

J'ai pas été assez précis mais je pensais plus aux divergences hors du terrain. D'ailleurs, tout le mérite revient à Haise d'avoir réussi à tirer le maximum de l'effectif dans tout ça. Mais, entre : - Le départ de Thil et le mercato moyen, - Mike Mode, - Le duo Hebert - Adjoint, - Haise qui lâche le poste de Manager, - Etc. Cela fait beaucoup quand même et cela montre un besoin d'évoluer tout de même.

Moi, de ce que j'ai compris, car c'est quand même un gigantesque bordel actuellement, c'est que Dreossi vient avec une casquette de "Directeur du football". En gros, un nouveau poste chez nous qui s'intercale entre notre président et la partie sportive avec la prérogative l'ensemble du football professionnel, de la formation au groupe Pro. Actuellement, on avait Arnaud Pouille en tant que DG, Hebert en tant que directeur sportif et Haise en tant qu'entraineur. Suite à la réorganisation évoquée depuis Mars, j'en déduis que la volonté était de faire un truc comme ça : - Pouille devait passer Président Délégué, - Benjamin Parrot devait passer Directeur Général, - On devait positionner Hebert en tant que Directeur Sportif, - Haise devait être l'entraineur. Le poste de directeur du football n'était pas dans l'organigramme. Je pense que les directives du poste étaient réparties entre Haise / Hebert et Pouille. Si je pousse un peu la réflexion, je pense que les difficultés sur la formation (Hebert s'est plaint visiblement du manque de qualité chez les jeunes et a brusqué une partie du staff en place) ont poussé la direction (Pouille et JO) à vouloir mettre en place un mec avec plus de pouvoir et un statut permettant de faire bouger les choses. C'est plus sur le choix des hommes qu'il semble y avoir maldonne. Encore une fois, c'est juste une analyse de comptoir mais si Pouille est proche d'Haise, et que JO a installé directement Dreossi sans prendre en compte la relation Dreossi / Haise, pas étonnant que Pouille a vrillé. Je pense pas que ce soit le nouvel organigramme qui pose problème, mais plus le choix du mec en question. D'ailleurs, c'est depuis que le nom de Dreossi est revenu qu'on a eu l'écho du départ de Pouille. Et qui dit départ de Pouille, dit fort logiquement départ de Franck Haise... Si les rumeurs se confirment, on aura donc Dreossi en tant que Directeur du Football, un nouveau Directeur Général (Benjamin Parrot ?), un nouveau directeur sportif (A trouver par Dreossi et qui aura Lopez en tant que chef des scouts) et un nouvel entraineur. En soit, pourquoi pas se réorganiser. C'est pas déconnant surtout quand on voit toutes les difficultés qu'on a eu cette saison. Mais pourquoi ne pas partir du bas, à savoir garder Franck Haise, pour mettre des gens au dessus de lui avec lesquels il est capable de travailler... Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est la temporalité dans tout cela. Toute cette histoire découle d'un enchainement de décisions qui provoque un effet domino à la con. Sans compter, qu'en plus, JO a été le premier a évoqué un mercato raté l'an dernier et là, on est déjà en train de prendre du retard sur la saison prochaine.

Cela serait bien d'avoir un DS qui sait aussi bien vendre et capable de trouver des portes de sortie pour nos joueurs indésirables. Sinon, je vote Lorenzi. Plus en accord avec nos valeurs.

Je pense que c'est davantage la charge de travail et les brouilles internes qui ont du lui alourdir sa saison. Si l'on prend un peu de recul, il accepte le poste de manager suite au départ de Ghisolfi. Ghisolfi prend avec lui les préparateurs physiques en cours de saison. C'est à ce moment qu'il accepte de prendre la casquette de Manager de façon à combler le manque jusqu'à la fin de saison. On termine deuxième, c'est la fête, etc. Thil est propulsé directeur sportif. Il n'est pas à l'attendu sur le mercato (Ne pas oublier que c'est lui qui doit répondre aux attentes d'Haise et proposer les joueurs - Sachant que Thil est l'ancien coordinateur du recrutement) et c'est finalement Pouille qui doit prendre en main la fin du recrutement. Thil est mis en retrait en Octobre, c'est Hebert qui prend la main. Hebert fait de la merde au mercato d'hiver, les premières mésententes arrivent avec l'histoire Solet, etc. Le 31 Janvier, Haise en accord avec le club décide de repasser "entraineur principal". A cela, on ajoute la gestion du cas Mike Mode, les échos sur Diego Lopez et d'un probable directeur sportif, etc. Et en plus, il se coltine la Ligue des Champions, le retard à l'allumage de l'équipe qui l'oblige à cravacher toute la saison, etc. Tout cela mis bout à bout, je n'ai aucun mal à imaginer qu'ils veulent surtout une hiérarchie claire pour se projeter et ne pas revivre une saison comme ça. Cela ne m'étonne pas au demeurant qu'il soit usé et qu'il ait besoin de vacances. Mais pour répondre à ta question, c'est difficile de connaitre le poids d'Haise dans les choix. Je pense qu'il émet un besoin à son directeur sportif. Le directeur sportif en réfère à son coordinateur sportif pour chercher une liste de profils qui doivent coller au maximum à sa demande. Le directeur sportif et le coordinateur vont ensuite voir Haise avec les profils ciblés. Je pense que c'est à ce moment là qu'Haise intervient et dit oui ou non. Le "problème" de ça, c'est que si ton DS et coordinateur te proposent trois choix (j'exagère) : - Un joueur de niveau Ligue 1 - Un joueur de niveau Ligue 2 - Un joueur de niveau National Si tu n'es pas convaincu mais que tu as la contrainte du temps qui arrive, la nécessité de faire un groupe, des départs non prévus, etc. Que tu sois persuadé ou pas par le joueur, tu vas devoir faire un choix par défaut. Et plus tu attends, plus les bons joueurs sont pris. Et tu arrives le 31 Aout à faire des recrutements foireux sans possibilité de te retourner. Et à cela, on rajoute la possibilité que même les joueurs que tu voulais vraiment, comme Diouf par exemple, peuvent ne pas être au niveau. Sachant qu'en plus, pour les grosses sommes (Wahi / Diouf), l'attente générée est plus importante que pour les sommes modiques (Khusanov / Neil). Ce n'est pas pour prendre la défense du coach mais quand même, quand on prend tout en compte, cela doit être un sacré bordel de gérer ça. Et si en plus, on te rajoute de la merde en interne...

Effectivement. Après, ce que je voulais dire, c'est qu'on devrait avoir un nouveau DS, quoi qu'il arrive. J'espère juste que ça va se faire assez rapidement.

Je pense qu'il l'est toujours et je trouve ça vraiment honteux ce qu'il se passe avec lui en cette fin de saison... Il n'a jamais triché, il a été en réserve, il nous fait vibrer contre Arsenal, il a bossé toute la saison, il n'a jamais fait de vagues... Et la, il est descendu par des supporters qui n'ont jamais foutu un pied sur une pelouse. Cette saison, on a eu SAS / Khusanov et les penalties concédés, PDC et ses contrôles moisis plein axe, Haidara et Mendy et leurs relances dégueulasses, etc... Ils ont véritablement tous fait des erreurs, cela fait partie du foot. Je pense qu'il en ait le premier dégoûté mais c'est pas la peine d'en rajouter. Alors, oui, je me demande aussi pourquoi il dégage pas le ballon mais dans mon canapé, c'est simple. Malheureusement, ça fait partie du foot et cela reste du foot.

Le fait est qu'avec les entretiens individuels en ce moment et les discussions avec le prochain DS, on devrait être fixé rapidement sur l'avenir du coach et de certains joueurs. De ce que l'on comprend, le futur de notre coach est lié à l'organigramme et du fameux "triangle" que la direction veut mettre en place sur la section sportive : Maurice ou Lorenzi - Diego Lopez Gomez - Franck Haise. Maurice ou Lorenzi en DS, ça, c'est clair. Cela veut dire qu'Hebert et son adjoint vont partir. Diego Lopez Gomez est le coordinateur des scouts. J'ai trouvé ça sur l'un des sites des girondins : « Il coordonne les voyages, les plannings, les différentes tâches pour chaque recruteur. » De ce que je comprends, c'est le pendant du fameux "Mike Mode" que l'on a eu pendant une semaine. Il serait donc l'un des adjoints du DS. Comme beaucoup, je suis assez surpris de voir le nom de Diego Lopez sortir comme ça, soit disant sur la volonté du président. Pour moi, l'adjoint du DS, il doit être choisi par le DS. Maintenant, quand on voit ce qu'il s'est passé avec Hebert et son adjoint avec la direction, c'est pas non plus une garantie que ça fonctionne avec le reste de l'organigramme du club. Quand on a entendu les échos sur l'entente horrible entre les scouts du club et Hebert / Adjoint. Ce qui a parfaitement fonctionné avec Ghisolfi à l'époque, c'est qu'il a fait l'effort de s'intégrer au club visiblement et que sa relation avec Thil a été fructueuse. Cela a fait aussi moins de chamboulement à l'époque car Thil était déjà en place. J'ai l'impression qu'on part du principe que l'association DS + Chef des scouts ne marchera pas alors qu'en fait, cela dépend des hommes. Peut être que Lorenzi ou Maurice / Diego Lopez vont s'aligner rapidement et que ça roulera parfaitement. Mais on n'en sait rien... Les seules qui peuvent savoir, c'est la direction. Haise a surtout la volonté de ce qu'on comprend d'avoir une ligne claire sur les responsabilités de chacun afin d'être totalement concentré sur l'effectif. Effectif qui va être grandement remodelé et qui va sans doute lui demander une grande implication. Et vu la saison qu'il vient de passer, cela ne m'étonne pas qu'il demande une vision claire.

On savait que les matchs de fin de saison sont toujours particuliers quand tu n'es pas maître de ton destin... Il y a l'Europe quand même mais ça pique un peu effectivement. Par contre, il y a main sur la tête de PDC a la fin ? Mais pas de VAR...

Oui, c'est pour ça que je l'ai pas cité, c'est pas forcément intéressant. Cela remet en perspective beaucoup de choses tout de même et cela donne du poids à l'exploit de l'an dernier de notre équipe...

Oui, et même si le redressement est magnifique, faudra quand même se porter un jour sur le tour de magie entre la direction de Lyon et la DNCG... Après, il se passe quoi si Lyon ne se qualifie pas pour une Coupe d'Europe en fait ? Ils mettent la clé sous la porte ?

Oui, c'est sur que ça fait du papier simple à écrire. Après, cela ne veut pas dire que c'est totalement faux. L'histoire pourrait être belle mais bon, tachons déjà de terminer notre saison avec la meilleure place possible. Par rapport à notre recrutement, d'ailleurs, je me suis amusé à regarder les différentes masses salariales des clubs qui nous entourent. On parle beaucoup des choix de joueurs d'un club au lieu d'un autre, salaires, etc... Le fait est qu'on progresse doucement mais surement, et que les clubs au dessus ont quand même des masses salariales monstrueuses par rapport à la notre. En gros, le RC Lens annonce une masse salariale à 65M€. Mais à côté : - LOSC = 73M€ - Nice = 104M€ - Rennes = 116M€ - Monaco = 112M€ - Marseille = 147M€ - Lyon = 156M€ C'est logique vu qu'on est de retour en Ligue 1 depuis 4 ans mais cela montre surtout l'écart sur le recrutement des joueurs. On n'a beau avoir eu du cash qui est rentré avec les ventes, la maitrise de la masse salariale est primordiale et on ne peut pas faire n'importe quoi avec le club. Et cela montre aussi que certains clubs vivent clairement au dessus de leurs moyens...

Je pose ça la... https://twitter.com/MohamedTERParis/status/1790819650143498242

De mon point de vue, la direction envisage un mercato en deux temps. Un premier mercato qui semble avoir commencé à la dernière trêve avec des cibles d'avenir ou des remplaçants. Koffi / Bane et le reste des rumeurs, c'est un recrutement tôt pour les avoir au plus vite pour accélérer l'adaptation. Et éviter aussi une possible surenchère des concurrents. On aura, je suppose, plus d'informations sur nos prochains titulaires à la fin du championnat. Un second mercato qui dépend quoi qu'on en dise de notre qualification ou pas en Coupe d'Europe. Que ce soit dans l'optique de convaincre des mecs ou d'en garder certains chez nous. Le fait est que le club ne souhaite vraiment pas reproduire le mercato raté de l'an dernier...

Si on regarde la saison de Raphael Varane à Manchester United cette saison, ce n'est pas non plus quatre matchs joués... A part la grosse blessure de cette fin de saison, il a tout de même joué pas mal de matchs. Et encore, il faut rajouter à cela la Ligue des Champions. Pour moi, c'est un oui. Je pense qu'avec une bonne préparation physique (N'oublions pas que notre staff a remis Said sur pied alors qu'il était bien plus mal embarqué que Varane), une intensité plus faible en Ligue 1 et un système à trois qu'il connait et qui l'économise quand même pas mal, il peut clairement faire plus qu'aider. La seule ombre au tableau, c'est le salaire. Pour information, Umtiti à Lille, c'est 150k par mois. Après, je pense qu'on a tous la réflexion un peu simpliste de ce dire : Avec ce qu'il a gagné dans sa carrière, il pourrait très bien faire deux ans à un salaire de 200k. C'est une possibilité... Je pars du principe que Varane a toujours été honnête et transparent dans ses choix. Avec l'EDF dernièrement, sa prise de parole sur son corps, etc. Je le vois mal demander des millions à Lens pour venir même si, comme pour de nombreux joueurs professionnels, ils ont des investissements à droite ou à gauche qui nécessitent une certaine rente par mois. Mais pour moi, il est vraiment capable de faire cet effort. Et puis, on se dit que la recrue pour remplacer Danso est quasi déjà signé... Varane venant d'annoncer son départ... Haise qui semble avoir l'idée de rester (peut être qu'il a eu des certitudes...)... Je m'emballe clairement mais pourquoi pas en fait ?

Je partage totalement, y compris sur la gestion de Haise par rapport à ce manque de notre côté. D'ailleurs, outre sa sortie dans la presse à ce sujet il y a quelques semaines, je ne peux m'empêcher de penser que les échos qu'on a eu sur le mercato d'hiver, avec une volonté sur Bouanga, Haise voulait déjà ajuster le tir. Maintenant, cela a été évoqué, au mercato d'hiver, tu surpayes les joueurs, tu peux avoir un manque de forme, etc. Je pense que le club a préféré finir avec les joueurs en place et ne pas s'engager avec d'autres. De mémoire, mais je ne retrouve pas ce classement, nous sommes l'une des équipes en Ligue 1 qui dribble le moins à égalité avec Toulouse et Nantes de mémoire. Cela veut dire ce que ça veut dire.

Oui, et en même temps, c'est aussi pour ça qu'on regarde du Football. On a encore quelques choses à jouer, c'est déjà une belle chose quand on voit d'où on vient avec ce début de saison extrêmement chaotique. Je pense que la totalité du club est focus sur le dernier match et c'est bien le principal.

Je pense que d'un point de vue économique, ce n'est pas le moment de partir, ni pour lui, ni pour le club. Je vois mal le club le pousser dehors, ça va surtout dépendre de lui. Et pour le second paragraphe, je ne sais pas si Diouf, dans une position de milieu offensif sur un côté, ça soit la meilleure des solutions dans notre système. Cela a beaucoup été évoqué mais c'est un joueur qui n'a jamais joué à ce poste. Et on le voit avec Fulgini / DPDC / Thomasson, ils ont toutes les pires difficultés du monde à se montrer dangereux dans notre système. Si tu parles d'hier, le joueur qui a le profil pour percuter, prendre la profondeur, c'est "potentiellement" Sishuba. Maintenant, on sait qu'Haise le garde sur le banc pour cette saison pour des raisons bonnes ou mauvaises (selon les supporters) mais cela reste sa décision.

Totalement, et il a été formé à ce poste de 8 d'ailleurs. Il amène une vraie touche technique dans l'orientation du jeu et il ne rechigne pas à faire les efforts en phase défensive. Il fait encore un bon match hier, tout comme Mendy.

Oui, et pour le coup, le staff est droit dans ses bottes avec lui. C'est aussi ça le haut niveau, tu te dois d'être irréprochable la semaine aux entraînements et de donner le maximum. Diouf, c'est le profil type du joueur qui a du talent mais qui doit encore apprendre le haut niveau. Maintenant, ce que j'apprécie chez lui, c'est qu'on ne l'entend pas. Pas de déclaration foireuse, pas de volonté affichée de jouer plus... Il semble assez "sain" dans sa tête. Il faut juste espérer qu'il soit plus performant l'année prochaine.

De toutes les façons, avec la victoire ou le nul, et avec les résultats du soir, on devait quoi qu'il arrive gagner contre Montpellier. On ne fait pas un mauvais match pour le coup. On manque de jus sur la fin mais les mecs ont fait un excellent match. Mention spéciale pour le milieu Mendy / DPDC qui a fourni de gros efforts tout au long de la rencontre.

Après, Fulgini est assez énervant devant mais il fait le taff sur le positionnement défensif. Face à un adversaire comme Rennes, avec un niveau technique au dessus de la moyenne, Guilavogui ou Diouf, c'est extrêmement compliqué. Je pense que Fulgini restera sur le terrain tant que l'on est à égalité.

Je pense qu'il y a un monde où sur une ouverture en profondeur, on pourrait faire la différence... Mais effectivement, on manque d'idées offensivement mais c'est pas nouveau. Et si Fulgini marquait ce soir ?

Je pense, personnellement, qu'il faut prendre du recul avec Wahi, nos milieux offensifs actuels et notre mercato. Je m'explique. L'an dernier, Openda a un profil qui prend la profondeur et qui a physiquement la capacité de résister. Nos milieux offensifs de l'an dernier ont, grâce au profil d'Openda, plus de temps et plus d'espace pour faire parler leurs caractéristiques techniques. Cette année, nous perdons Openda et sa faculté à prendre la profondeur. Une profondeur que nos milieux offensifs n'avaient pas besoin de prendre l'an dernier et ne sont tout simplement pas capables de prendre. Haise l'évoque d'ailleurs dans la fameuse interview d'après match contre Monaco ou Nice. Wahi arrive comme un cheveu sur la soupe et n'a pas cette faculté. On bricole durant toute la saison avec les forces en présence. Maintenant, et je trouve ça logique, on semble s'orienter dans le recrutement sur des milieux offensifs qui sont capables de prendre cette fameuse profondeur. Je pense qu'on a besoin d'un offensif capable de prendre cette profondeur, et pas forcément sur le poste de numéro 9. Même si, j'en conviens, c'est plus commode. Avec le probable départ de Fulgini, je mettrai bien une pièce sur un joueur à gauche avec ce profil, style Zhergova qui prend très très souvent l'espace. Et je pense qu'Haise mise la dessus pour décharger Wahi. On le voit bien cette année, un joueur en moins, comme Openda / Fofana, ça te change une équipe. Mais cela marche aussi dans l'autre sens, je suis persuadé qu'avec un ou deux joueurs en plus, la puissance de l'équipe peut diamétralement augmenter...

J'y crois vraiment pas. Entre les rumeurs de départ, sa saison ratée, les dernières blessures, je vois mal Haise le remettre dans un match aussi important. Cela serait très étonnant !