Lucio

Tant que c'est pas fait... Même si, effectivement, ça paraît peu probable, ça serait bien une ou deux victoires pour être totalement serein.

J'avoue que Still a des excuses, mais le choix des hommes sur les trois derniers matchs, c'est assez incompréhensible. Et ça montre un peu le fait qu'il semble buté sur sa vision. Actuellement, Sarr / Médina / Gradit ne sont pas des défenseurs capables de jouer à deux dans l'axe. Ils sont trop lents et trop légers physiquement. Tu peux te tromper une fois mais la, il force tellement que cela en devient risible. Le pire, c'est qu'il dit ouvertement que le mercato hivernal est un mercato d'été mais qu'il n'a pas pu préparer l'équipe a ces changements. Du coup, question : Pourquoi tu changes blaireau ? Pendant la première partie de saison : Samba / Machado - Médina - Danso - Gradit - Francky / Diouf - Thomasson / Fulgini / N'Zola - RLL Pourquoi ne pas garder l'ossature ? Ryan / Machado - Médina - Sarr - Gradit - Aguilar / Neil - Diouf - Thomasson / N'Zola - Fulgini ou Zaroury On a perdu Samba / Danso / Francky qui sont remplacés par Ryan / Sarr / Aguilar. C'est pas des chèvres non plus et tu mets les autres joueurs dans un certain confort, non ? Je suis persuadé qu'en terminant l'année en 352, on se ferait chier mais on arriverait à prendre quelques victoires, Nantes aujourd'hui typiquement, et on serait beaucoup moins en risques sur chaque perte du ballon. L'avantage du jour, c'est que Still ne pourra plus dire : On a été nul à cinq a Nice. Maintenant, on a été aussi nul à quatre contre Strasbourg et Nantes... Ça, je ne le comprends pas actuellement. Pourquoi tu dérégles encore plus l'équipe qu'elle ne l'est ? Attention quand même, on parle de maintien acquis, il ne le sera qu'à 36 / 39 et on les a pas encore...

Oui mais Still ne semble vraiment pas dans cette optique, ce qui m'étonne d'ailleurs. J'ai pas vu la première mi temps mais la sortie de Diouf, c'est normal ?

Il faut vraiment arrêter avec la défense à quatre, ça ne marche pas. Nos centraux n'ont pas les qualités requises pour moi.

N'Zola est indéfendable sur ça. C'est une faute professionnelle d'une débilité profonde.

Pour moi, on est en 352 avec Zaroury en piston gauche.

Je pense que ce que JO n'a pas apprécié, c'est les différences non notables pour certains postes entre les titulaires et remplaçants ainsi que l'impact des joueurs à haut salaire. Un Danso qui a enchainé les grosses saisons, ça lui allait je pense. Médina, Gradit et Francky, pareil. A l'inverse, un Fulgini, c'est 3 buts et 4 passes décisives en deux ans et demi. Un Mendy qui a été recruté pour la LDC et limite que pour ça, à tel point qu'il a disparu de la circulation dès la fin de saison dernière. DPDC qui a été un intermittent du spectacle mais avec 9 buts et 13 passes décisives en 5 ans (Le même ratio que Fulgini ou presque). Ruben Aguilar et Francky qui devaient avoir le même salaire, voir celui de Ruben plus important alors qu'il a plus souvent été sur le banc que titulaire. Said, c'est pas un mauvais gars mais il est payé désormais à 105k pour 18 buts et 3 passes décisives, très bien pour un attaquant en sortie de banc sauf qu'au total à Lens, il a fait 29 fois dans le onze de départ, 53 entrées en cours de jeu et 43 matchs ratés pour blessure. J'ai ciblé ses joueurs là car ils sont pour moi encore ciblés comme partant au prochain mercato. Je ne peux pas m'empêcher de penser que JO a une vision très "Entreprise" d'un club de foot. Si tu es bon, on te paye bien. Si tu ne performes plus comme tu l'as déjà fait, on te montre la porte. Pendant trois ans, on a eu une bonne structure, on a bien travaillé, on a récolté les lauriers, on s'est loupé sur le recrutement, il a analysé et a acté le départ de Pouille. Pour les joueurs, c'est plus compliqué mais c'est l'idée de son plan actuel. Il a du parer au plus pressé pour équilibrer la masse salariale mais il sait très bien que cela ne reste qu'un coup d'une année. Nos ventes de ce mercato d'hiver, c'est notre CVC à nous. Mais cela n'arrive qu'une fois et du coup, il va continuer à cibler les joueurs que la direction sportive estime ne rapportant pas assez de points / argents par rapport à ce que le club les paye. C'est très factuel, très entreprise... On aime ou on aime pas mais c'est son choix. Moi, je trouve ça plutôt sain mais ça prend du temps d'épurer une équipe. Souvenez vous de notre effectif en Ligue 2. On a trainé des boulets pendant longtemps. C'est comme dans une équipe au boulot, les relous et branleurs, ils font tout pour rester au même endroit. Là, ils ont fait "le plus simple" en faisant partir les valeurs sures. Le plus dur arrive pour Dreossi et Lopez. Enfin, et pour répondre à ta réflexion sur le niveau de la masse salariale par rapport aux autres, je pense que JO voit en ça un potentiel. On a la 7eme masse salariale mais elle est mal exploité, mal répartie. Il se dit peut être, je suis dans les clous mais si j'arrive encore à me délester des salaires / joueurs qui coutent plus qu'ils rapportent, je vais pouvoir acquérir des joueurs avec un salaire moins important et peut être à moindre cout (Trading). Et là, c'est bingo. Sur le papier, car on sait que le club est tout à fait capable de rater plusieurs recrutements de suite et là, c'est le drame. Malgré tout, et même si on le paye sportivement, cette vision à long terme peut être gagnante. Assez pour nous amener en LDC régulièrement ? Non, pas sans un fond d'investissement mais pour nous permettre de jouer l'Europe plus souvent et de mieux figurer en championnat...

Merci pour le travail, c'est très intéressant. Et au final, selon les différentes sources, c'est quasiment le même ordre ou la même tranche. Et effectivement, il y a des choses qui piquent les yeux. Après, là ou c'est compliqué, c'est quand on propose un salaire à un joueur, qu'il soit trop élevé ou pas, ce n'est pas la faute du joueur. On fait souvent le procès des joueurs trop payés / mauvais rendement, mais si le joueur prend ce salaire, fallait sans doute pas lui donner autant. Et en même temps, si tu lui as donné beaucoup à une époque, c'est qu'il le méritait peut être. Bref, tout ça pour dire que la gestion de la masse salariale est une conséquence de gros errements / manquements de Pouille - Thil et Hébert - JO suite au départ de Ghisolfi. Ils sont tous responsables à différents degrés. JO d'avoir sans doute trop fait confiance, Thil et Hébert de ne pas avoir correctement pris ce rôle de DS et d'être resté sur un profil de directeur de la cellule de recrutement et Pouille de s'être improvisé DS, comme s'il fallait juste mettre plus d'argent sur la table pour être sur de gagner. Maintenant, quand on regarde le tableau, oui, ça pique les yeux, notamment au niveau du Top 10. Sans parler de N'Zola qui est en prêt, le salaire de Mendy / Fulgini, c'est une fourchette haute pour l'impact des deux joueurs. Autres salaires importants, ceux de Sotoca et Said, qui ne sont plus en adéquation avec leurs niveaux, leurs moods et leurs nombre de matchs. A mon avis, ils seront ou sont déjà dans le viseur de la direction pour un prochain départ. On sait que depuis l'arrivée de Dreossi, certains joueurs ont révélé qu'on leur avait demandé de partir. Samba / Danso / Mendy au moins, il n'est pas étonnant de penser que la direction aurait pu faire la même chose avec Fulgini / Said / Aguilar voir même Gradit à un moment. De là à expliquer les mauvaises entrées / performances des deux premiers, il y a un pas que je ne franchirai pas mais quand même. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise façon de terminer l'aventure. Soit on essaye d'être honnête et on prévient le joueur tôt mais pas trop tôt dans la saison pour pas qu'il joue sans envie, soit on essaye de la faire à l'envers en gardant le joueur sous pression pour l'éjecter.

C'est un petit miracle qu'on soit à 0 / 0 à la mi temps... On joue à 9 en fait. Je comprends pas pour Fulgini et Sotoca. Il n'y a aucune envie, aucun pressing, c'est d'un nul.

On parlait de Gaetan Perrin cet hiver, il a du ballon quand même... Donovon Leon, en tant que gardien, c'est pas mal aussi.

Still a évoqué le fait qu'Aguilar n'avait effectivement que 60min dans les jambes et qu'il y avait un doute sur le fait qu'il puisse débuter. Cela étant, avec le fait que Celik soit en réserve, la seule alternative à un Aguilar dans le rôle du titulaire, c'est effectivement Pouilly, dans une défense à quatre. Il y a toujours la possibilité de bricoler avec Sotoca comme contre Nice mais cela me semble compliqué après le revers, et encore moins avec un Sotoca en défenseur droit. Après, c'est pas que je ne crois pas à la défense à cinq, c'est juste que sur ce match, sans Médina / Celik / Chavez, je vois mal Still aligner ses cinq joueurs disponibles au coup d'envoi. Potentiellement, avoir une défense Machado / Sarr / Bah / Gradit / Aguilar (Pouilly ou Sotoca), c'est intéressant mais cela veut dire qu'on a personne sur le banc et ça, c'est plus embêtant. Pour moi, le départ de Francky va de nouveau bousculer le schéma. Lors du passage à quatre derrière, on a été plusieurs à dire que le côté droit Francky / Sotoca ou RLL n'était pas resplendissant. Pas forcément de la faute de Francky. A l'inverse, sur les changements en cours de matchs, le passage en 3-5-2 permettait à Francky d'apporter à nouveau. J'ai d'ailleurs jeté un œil aux matchs / buts et passes décisives cette saison. 3-5-2 : But contre le pana sur un renversement de jeu / But contre Monaco sur Penalty / But contre l'ASSE d'une frappe de 25m / But contre le FC Nantes sur Penalty / Passe décisive contre Le Havre suite au passage en 3-5-2 / But contre Angers suite au passage en 3-5-2. 4-2-3-1 : Passe décisive contre Auxerre sur N'Zola depuis la défense. Outre l'impact statistique du joueur, je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il était tout simplement plus à l'aise en piston qu'en tant que latéral. Entre son départ et ceux de Kushanov et Danso, tout s'emboite pour passer dans une défense à quatre. Et je vois bien Still appliquer cela dès Strasbourg.

Je pense que, justement, il va passer à quatre derrière. Je le vois bien aligner Machado / Sarr / Gradit / Aguilar avec Neil / Thomasson devant eux dans un 4-2-3-1. Avec Celik en réserve, je le vois mal rester à cinq. Sur le banc, il y aura Bah / Pouilly. Peut être un autre jeune joueur au cas ou. Sur la ligne offensive, je verrais bien Zaroury / Diouf / Agbofino et Koyalipou devant.

Disons aussi qu'entre un club ou tu es sur d'avoir ton salaire en temps et en heure, et un club a l'avenir financier incertain, le choix sera vite fait. Est-ce que JO l'avait anticipé ? Est-ce que c'est un concours de circonstances ? Dans tous les cas, on peut être davantage serein. Je me demande aussi si la volonté du club de faire des prêts sur les joueurs aguerris, N'Zola / Ryan, ce n'est pas aussi en prévision de cela. De façon à anticiper cette chute potentielle...

Je pense qu'actuellement, suite au revers à Nice, on est tous un peu la tête dans le sceau à remettre en cause toutes les décisions du club. Si on avait gagné à Nice voir même fait match nul, on serait en train de pavoiser, si les doutes sur DAZN étaient apparus après notre victoire à Montpellier, la même chose, on aurait une banane, etc. Et si on gagne contre Strasbourg, on sera de nouveau en pleine effervescence. Il est difficile de se prononcer sur la fin de saison car, en l'état, on peut encore accrocher l'Europe. D'ailleurs, cette qualification reste très intéressante d'un point de vue sportif, plus que financier. Si l'on y arrive, et ça sera dans la difficulté, c'est sur, cela nous octroiera un plus quand il faudra convaincre un joueur. Dans l'idée, je suis d'accord avec toi, nous ne sommes pas à plaindre et il ne faut pas non plus tout jeter. L'effectif n'est pas non plus mauvais et les mecs peuvent vraiment accrocher un truc. Concernant La Gaillette, je suis un peu moins aligné. La gestion des jeunes, c'est toujours compliqué. Pour qu'un jeune s'épanouisse, il faut qu'il joue. C'est ce qu'on a fait cette saison avec les prêts de Sylla / Bermont / Ganiou / Bane / Diliwidi et Pandor. Un peu tard pour certains, certes. Nous avons récupéré RLL et nous avions DPDC dans l'effectif jusqu'à son départ. Dans le foot moderne, à mon sens, peu de clubs sont capables, comme Lyon l'a fait à une certaine époque, d'intégrer des jeunes rapidement dans le onze. Les risques sont trop grands, à part tomber sur une pépite. Les clubs qui font jouer les jeunes, c'est parce qu'ils n'ont pas le choix. Et qu'ils espèrent, en les montrant, pouvoir les vendre. Il y a quelques joueurs qui performent en réserve, comme Capuano, mais il faut leur laisser le temps de monter, ou de passer par la case "Prêt". Regardons Banza / RLL, ils ont appris en prêt et sont revenus plus forts et plus impactant pour le groupe. De plus, qu'on le veuille ou non, c'est difficile voir impossible de ne pas prendre dans le groupe des joueurs expérimentés. Sortir un Sotoca et un Said pour faire rentrer un jeune, ça ne se fera pas sauf départ ou blessure des mecs. Il y a trop d'égo entre les mecs pour faire ça. A mon avis, le vestiaire d'un club pro, c'est pas si loin que ça d'un vestiaire amateur. Il y a des ententes entre les joueurs, du copinage, et ça peut très vite déraper sur des : Tu n'as pas pris mon copain dans le groupe, il mérite parce qu'il a beaucoup apporté dans le passé, etc. Or, le coach juge toujours l'instant présent. Sans compter que pour le jeune qui est promu, tu arrives potentiellement avec l'étiquette du mec qui a piqué la place d'un mec. C'est le revers du professionnel. Il faut une grosse dose de talents, de travail, et aussi d'égo pour être joueur professionnel. Cet égo nécessaire pour percer, tu le gardes toute ta carrière, y compris dans les mauvais côtés.

Ce qui serait vraiment bien, c'est d'avoir un petit quelque chose (banderole) pour soutenir Still et le groupe, dans ces petits aléas. Cela pourrait être une bonne chose et ce sont ce genre de choses qui marque. On peut toujours reprocher des choses au coach mais force est de constater qu'il prend énormément de choses dans la gueule cette saison. Entre les blessures, les départs, les petites luttes internes du début de saison, ça fait quand même beaucoup. Et malgré ça, on est septième. L'avenir nous dira s'il aura réussi à tenir la saison mais en six mois, le mec est quand même costaud.

Ce qui est plutôt intelligent dans notre cas. On a validé l'année en cours et on a déjà un matelas confortable pour l'année suivante.

Je pense, tous les clubs qui n'ont pas de mécènes, fonds d'investissements ou qualification européenne. Du coup, Toulouse / Auxerre / Angers / Reims / Le Havre / Montpellier. J'ai un doute sur Nantes et l'ASSE qui ont des dirigeants avec du pognon mais qu'ils ne le sortent pas trop. En gros, 1/3 du championnat. Quid aussi de Lyon qui ont une masse salariale totalement dingue et qui sont déjà en galère financièrement.

Au final, 7 millions pour DPDC, c'est bien vendu. Est-ce que ce serait la première sortie bien gérée pour un joueur non désirée ?

Sur son transfermark, il est indiqué pouvoir jouer sur le côté droit. Maintenant, il n'a fait aucun match en DD de la saison.

Effectivement. On savait tous pertinemment qu'il y aurait une fin de cycle, c'est juste qu'avec le départ décalé de Danso, suivi de celui de Kushanov puis le duo Samba / Francky, on a l'impression que tout le monde se casse en même temps. C'est plus le moment qui est mal venu. Sans compter qu'on a des blessés qui ne vont pas revenir tout de suite. On aurait tous nos joueurs disponibles en défense, à savoir : Machado / Chavez - Sarr / Médina / Celik / Gradit / Bah - Aguilar / Pouilly, on n'aurait peut être pas le même discours. Maintenant, entre Chavez pété et Aguilar souvent blessé, c'est dur de se projeter sur la fin de saison.

Je pense aussi que Still n'aurait pas intérêt à partir maintenant. Pour sa carrière, clairement, ça l'a fout mal. Il a ouvert sa gueule à Reims (Transfert de Matusiwa), il se fighte avec Caillot et se faire sortir. Refaire la même chose après six mois à Lens, c'est prendre le risque de passer pour un entraineur relou. Et je pense qu'il le sait. Il doit accepter, tout comme nous, qu'il doit compenser cette saison pour faire mieux l'année prochaine. Mais que ça doit être dur pour lui... comme pour nous d'ailleurs...

Suite à l'émission Box-to-Box sur Youtube et le départ de Francky, c'est le moment de réviser ma vision sur le match à venir... Pour info, lors de l'émission, Still évoque le match contre Strasbourg et la nécessité de s'adapter lorsqu'il y a des manques à certains postes. Il fait d'ailleurs le parallèle avec Reims ou il avait du changer de système pour palier les absences / suspensions des uns et des autres. Je pense qu'on va partir sur un 4-2-3-1 / 4-3-3 avec : Koffi (Ryan) / Machado - Sarr - Celik - Gradit / Neil - Thomasson / Zaroury - Diouf - Agbofino / Koyalipou Evitons de tomber dans l'excès effectivement...

On est beaucoup à se poser la question de savoir si Still est heureux ou pas de ces changements dans l'effectif mais, est-ce qu'il n'y aurait pas une possibilité que Still voit certains départs d'un bon œil ? Bon, alors, pas dans le timing qui est dégueulasse pour Francky notamment MAIS. Je dis ça car en regardant l'émission Box-to-Box sur Youtube, il est revenu sur le mercato lensois mais aussi sur les deux derniers mercatos de Reims lors de son passage au club ainsi que sur les profils à Lens à son arrivée. Pour résumer, car l'émission dure 45min (très intéressante au passage), il dit qu'il préfère jouer en 4-2-3-1 ou 4-3-3 mais qu'à son arrivée à Lens, à la vue des forces en présence, il a préféré continuer dans le système connu de tous les joueurs depuis 3/4 ans. Il évoque ensuite son passage à Reims et notamment le fait qu'à son arrivée en tant que coach principal, il avait évoqué avec la direction et le staff de Reims sa volonté de jouer en 4-2-3-1 et que le recrutement réalisé avait été parfait avec l'arrivée de Nakamura / Daramy / Teuma. Il met en avant le fait que pour performer, il fallait adjoindre à la défense rémoise une attaque avec des profils permettant de jouer comme ça. Du coup, je reviens sur notre saison actuelle. On a beau préféré actuellement le 3-5-2 mais depuis les départ d'Openda / Fofana, le système que l'on a adoré ne fait plus que marchouiller. A savoir, on domine les plus faibles mais on explose contre les plus forts. De mon point de vue, on a dans notre effectif des joueurs défensifs qui sont typiquement trop "habitués" à jouer en 3-5-2. Nos pistons, clairement, et à un degré moindre nos centraux excentrés. Du coup, je pose la question, est-ce que finalement, ces changements ne permettraient pas à Will Still de basculer plus rapidement vers son 4-2-3-1 ? Le timing est dégueulasse pour Francky, je le répète, mais est-ce que dans le fond, c'est pas un mal pour un bien ?

Bon, du coup, il semble que Francky a forcé pour partir...

Oui, je suis curieux de connaitre les échanges en interne entre la direction et le staff. Si l'on en croit les demandes de JO, Dreossi et Lopez répondent aux attentes du patron. On est revenu à un équilibre financier plus que correct en cours de saison. Du coup, les feux sont au vert en haut. Bon, de là à dire que cela a été compliqué, ils ont vendu les joueurs les plus bankables. Les ventes de DPDC et Mendy, si elles arrivent un jour, seraient tout de même bienvenues. Par contre, en bas, je pense que Still savait qu'il allait perdre des joueurs, comme Danso / Kushanov, qu'il pouvait perdre un gros salaire supplémentaire, comme Samba, mais qu'on sorte Francky au dernier moment, sans qu'on puisse recruter et avec Aguilar blessé, ça fait beaucoup. Maintenant, je me posais une question, est-ce que la vente de Francky ne serait pas la dernière pièce du puzzle pour basculer définitivement à quatre derrière ? Francky est un vrai piston, à l'inverse d'un Aguilar qui est plus un latéral. Côté gauche, Still a voulu installer Médina, sans grande réussite, mais il dispose de Machado qui est un latéral gauche de formation aussi. Dans tous les cas, ça fait beaucoup. Alors bon, on a aussi pris un méchant revers ce week-end à Nice ce qui n'aide pas à se projeter mais bon... https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Mercato-galatasaray-toujours-chaud-sur-przemyslaw-frankowski-lens/1538994