Lucio

Sage n'est pas un adepte des changements, c'est une vérité mais il y aussi les résultats et le déroulement des rencontres qui ne permet pas de faire tourner. Nous n'avons aucune marge, et la défaite à Metz le montre bien. Depuis le début de la saison, et à part contre Lille, on a remporté nos rencontres sur le plus petit des écarts. Je ne cherche pas à défendre aveuglément notre coach mais quand tu es devant et que c'est tendu, c'est assez naturel de ne rien toucher. Et cela lui a donné raison jusqu'à maintenant. Avant le raté de Metz, on était second tout de même, ce n'est pas n'importe quoi après 9 journées. Le retour de bâton du truc, c'est que les mecs sur le banc n'ont aucun rythme officiel. Je pense notamment à Sima et Fofana. Par rapport à Metz, je pense qu'on est tous conscient que Machado n'aurait pas dû jouer. Pour Saud, il est passé à côté. De plus, nous ne jouons qu'un match par semaine sans Europe. C'est donc logique que les titulaires enchaînent les rencontres. Pour moi, le problème que l'on a actuellement, c'est le manque de maîtrise de nos matchs. Je n'aime pas l'idée de possession à l'extrême mais depuis le début de saison, on a eu plus de possession contre Lyon / Brest (Supériorité numérique) et Metz. C'est peu. De ce manque de possession, on peut en déduire un manque de maîtrise et un manque d'emprise sur les rencontres. Et de mon point de vue, moins de buts. On est costaud défensivement mais cela serait pas mal d'avoir plus le ballon et de mieux gérer les temps faibles. Enfin, cela pourrait aussi permettre à certains joueurs de rentrer sur le terrain sans devoir le sauveur de la patrie.

C'est quelque chose que je pensais aussi possible en début de saison et avec notre effectif. Un vrai 3-5-2 avec deux attaquants axiaux et un dix. J'ai aussi longtemps espéré cela avec Haise mais c'est jamais arrivé. Pourtant, c'est une alternative qui pourrait être intéressante pour surprendre un peu l'adversaire. Notamment les adversaires qui jouent à quatre derrière car cela permettrait de presser plus efficacement. De plus, ça pourrait permettre des associations offensives selon les profils. On pourrait très bien associer Édouard à Sima / Fofana avec un mec puissant et un mec qui prend la profondeur. Maintenant, c'est quelque chose qui se travaille et je ne vois pas Sage tenter le coup. Cependant, je constate qu'entre le discours du début de saison sur le fait que les centres n'apportent que peu de buts et la déclaration en conférence de presse comme quoi on avait beaucoup moins centré contre Metz qu'à l'accoutumée, c'est très contradictoire. Si on veut attaquer dans l'axe, ça me semble pas déconnant de mettre deux attaquants centraux. De même, si tu veux marquer sur des centres, c'est mieux d'avoir de nombreux joueurs dans la surface. Bref, je vois du standard pour demain. Risser / Udol - Sarr - Baidoo - Gradit - Aguilar / Thomasson - Sangaré / Saïd - Édouard - Thauvin

Yep. Facile a dire après mais effectivement, je te rejoins, on aurait sans doute eu un meilleur équilibre dans le pressing et sur la récupération. Sans vouloir tirer sur l'ambulance mais on a senti le manque de Sarr défensivement mais surtout sur la gestion du pressing d'Udol. Je pense aussi que Machado n'avait pas les cannes.

C'est dommage car entre l'occasion d'Édouard et celle de Machado en début de match, on a la possibilité de se mettre à l'abri et de les forcer à sortir. Par contre, on a jamais réussi à les presser convenablement, c'est assez dingue.

Pour la première fois depuis le début de saison, l'équipe et le staff sont passés à côté. Le 6-1-2-1 qui a été posé par Metz nous a totalement bloqué. Je ne comprends pas pourquoi Sage n'a pas fait évoluer le onze a la mi temps pour mettre plus de monde au milieu...

Bien joué.

Je trouve que tactiquement, on y est pas.

Allez Guilavogui, tu peux nous faire mentir !

Pierre Sage est pas content.

Honnêtement, ça ressemble à un vrai match bourbier. Est-ce que c'est le moment de le lancer ? Compliqué pour le coup.

Guilavogui et Said qui s'échauffent. Et si on passait en 4231 avec Machado et Sima qui sortent pour : Risser / Udol - Baidoo - Gradit - Saud / Thomasson - Sangaré / Saïd - Thauvin - Guilavogui / Édouard Metz joue en 6-2-2 en phase défensive, pas besoin de trois axiaux.

L'arbitre tombe doucement dans le piège des messins qui mettent des coups depuis le début du match. La semelle sur Thomasson, c'est rouge tous les jours.

Machado, c'est honteux.

On est vraiment pas dedans.

Je viens de jeter un oeil aux vidéos du club aujourd'hui, le maillot de Sarr était bien présent. On parie combien qu'il ne s'est pas réveillé après la sieste ?

Selon Ligue 1 Plus, Malang Sarr sanctionné pour un possible retard à la causerie ou un truc dans le genre. Il suppose cela étant.

J'ajoute aussi que rien ne certifie que faire jouer un jeune fera automatiquement monter sa valeur. La valeur d'un jeune joueur est liée à son temps de jeu, certainement, mais aussi aux statistiques et à la performance de l'équipe. Un jeune titulaire dans une équipe qui perd, c'est pas non plus la panacée. Selon Transfermark, Fofana a aussi vu sa valeur grimper, tout comme Bermont. Il faut juste être patient. Surtout que ça gagne actuellement...

Pour ce que ça vaut, Voici la composition annoncée par l'équipe. Risser / Udol - Sarr - Baidoo - Gradit - Saud / Thomasson - Sangaré / Sima - Édouard - Thauvin Rien de sur mais ça serait logique de donner du temps de jeu à Saud afin de reposer Aguilar et de faire jouer Sima.

Oui, je l'ai compris comme ça aussi. Il a aussi évoqué que les changements viendraient aussi et peut-être sur le type de joueurs pour déstabiliser Metz. Par contre, tout le monde est sur le pont à part Antonio qui est en phase de reprise. 27 professionnels avec les gardiens. L'heure des choix.

A noter que Sotoca sera en conférence de presse avec Pierre Sage à partir de 13h45. Je suis curieux pour le coup...

On l'espère en tout cas. Personnellement, tout ce que j'espère, c'est que Metz ne change pas de coach d'ici le match. On ne connait que trop bien ce genre d'effet ressort... Concernant la composition, je pense que Sage va peut être donner de l'air à Aguilar mais ne chamboulera pas l'effectif. Risser / Udol - Sarr - Baidoo - Gradit - Saud / Sangaré - Thomasson / Sima - Édouard - Thauvin Je vois bien Sima prendre le côté gauche pour amener de la taille et un peu de vitesse. Ce qu'on peut espérer de mieux, c'est de pouvoir mettre certains joueurs au frais si le déroulement du match le permet. J'ai regardé par curiosité la formation de Metz, ils ont joué à 5 derrière quand ils disposent de leur boucher en défense centrale. Des qu'il est suspendu, il passe à 4 derrière. Ce qui n'est pas une grande réussite, comme contre Lille...

Après, et même si je suis d'accord partiellement avec ton argumentaire, j'ai juste évoqué que le 3 était sévère. Je pense qu'entre 4 et 5, c'était plus juste. Pavard a eu 3 par exemple en concédant un penalty et en marquant contre son camp. C'est assez difficile de juger les pistons car, comme cela a été évoqué, on ne connait pas les consignes selon les matchs. D'un côté, on a joué pas mal d'équipes du haut de tableau (OM / PSG / Lyon / Lille) où on peut imaginer qu'il fallait surtout défendre. D'un autre côté, les matchs contre des équipes plus abordables (Le Havre / Paris FC), les pistons n'ont pas été flamboyant. Mais comme l'équipe entière. Et il y a des matchs avec des rouges (Rennes / Auxerre) qui nous ont obligé à défendre et d'autres (Brest), qui ont libéré les joueurs. Aussi, on l'a vu, on penche énormément à droite. La menace Thauvin permet aussi à notre piston droit d'avoir plus de place et d'opportunités. Malheureusement, la qualité de centres d'Aguilar est plus que moyenne, voir mauvaise. Encore hier contre l'OM, il met deux ou centres tendus directement dans les gants de Rulli alors qu'il y a des joueurs seules au second poteau. A gauche, je trouve que Saïd ou Guilavogui ont énormément de mal à combiner avec Udol. C'est un axe d'amélioration car Udol semble avoir une bonne patte gauche mais il est assez rarement en bonne position.

Sans pour autant dire qu'il a fait un bon match, je trouve le 3 un peu sévère pour Saïd. Il a été moyen offensivement mais il a fait son taff défensivement et a su être juste dans ses remises. C'était pas le cas à Auxerre par exemple. Aussi, le bandage au niveau du genou semble indiquer qu'il n'était pas à 100%. Maintenant, il retombe tout de même dans une certaine irrégularité. Comme souvent malheureusement...

Attention, ce que je vais dire n'est pas un reproche ou une attaque, mais tant que Sotoca et indirectement Guilavogui sont à Lens, il n'aura que peu de chance d'être dans le groupe. On avait évoqué il y a quelques semaines qu'avec la blessure de Chavez puis Machado et les départs à la CDM de Sylla et Bermont, le fait d'avoir un groupe élargi était une bonne chose. Ça l'a été, désormais, ça risque de se tendre. Le groupe contre Marseille est le plus logique mais pour la suite, il faudra ajouter Bermont et Sylla à Ojediran. Je ne vois pas Chavez faire de vieux os même si un prêt pourrait être bénéfique...

C'est tout de même assez cocasse de constater qu'on fait la différence sur 1.5 coups de pied arrêtés, relevé par l'adversaire (et qui a énervé Pierre Sage) alors qu'on est zéro depuis de nombreuses années dans ce domaine. Bref. Cela étant, un match étrange pour moi. J'ai eu l'impression vu du stade que l'on avait beaucoup subit dans la rencontre mais après une seconde lecture dans le canapé, j'avais l'impression qu'on était davantage en place. Maintenant, même si la victoire est relativement logique, je nous ai trouvé en dedans pendant une grosse partie du match. Même si le PFC n'est pas un promu comme les autres, j'ai trouvé que tactiquement, on n'était pas serein. On a tenu à l'expérience et au collectif mais j'ai trouvé assez risqué de la part de Sage de laisser volontairement, ou pas, la supériorité numérique au milieu de terrain. Je ne sais pas si la directive n'a pas été appliquée par les joueurs mais le 4-3-3 adverse avec une pointe basse a réussi à nous ouvrir de nombreuses fois. J'ai trouvé qu'au niveau des zones de pressing, il manquait toujours un joueur sur la pointe basse (Lees Melou ou Lopez). Est ce que c'était à Edouard de venir gêner ? Est-ce que c'était à Thomasson ou Sangaré de lâcher un milieu relayeur pour presser en faisant coulisser un central excentré ou un piston ? Dans les faits, ça n'a pas trop marché, notamment en première mi-temps. Maintenant, c'est la première fois de la saison qu'on joue contre ce type de formation. Mais j'aimerais bien voir aussi un Thauvin dans cette zone en tant que dix et deux pointes dans un vrai 3-5-2. Je pense que ça pourrait être une alternative intéressante sur certains matchs. D'un point de vue plus individuel, pour la première fois de la saison, je n'ai pas trouvé un joueur au dessus ni un joueur vraiment en dessous. On a énormément joué à droite, avec un Thauvin pas au top et un Aguilar qui a bien bloqué Simon mais a eu un déchet incroyable sur ses centres. Le pire, c'est qu'il a des opportunités, mais c'est toujours raté. Il a fait 10 centres, Udol 3. On a attaqué à 44% à droite et on a fait 34 centres. Sage évoquait en pré-saison que le centre n'était pas une arme dans le foot moderne, bon, là, on l'a bien vu. Cela étant, ça serait peut être mieux avec d'autres centreurs... J'ai trouvé Sangaré un poil moins juste techniquement avec notamment une ou deux passes vers l'arrière très dangereuse, Thomasson, égal à lui même avec surtout deux jolies passes décisives. Devant, Edouard a fait son match même s'il semble encore manquer de jus. Maintenant, il enchaine avec un second but et une belle justesse technique, que ce soit en pivot ou face au jeu. Pour Guilavogui, outre la même rengaine du "Il court et se bat", il a été bien plus intéressant quand il a été replacé en pointe que pendant les 60 premières minutes. D'ailleurs, à partir de ce moment là, bien aidé par la fatigue côté parisien, j'ai trouvé qu'il avait souvent décroché (ce que Edouard ne fait pas spécialement) pour venir chercher des passes simples et faire jouer. Côté des remplaçants, je trouve que Sima / Saud ont été provocateurs et intéressants, à l'inverse de Said que j'ai trouvé tellement nonchalant avec des choix assez douteux. Place à Marseille désormais ou il faudra être très costaud pour obtenir un résultat positif.