Lucio

Oui, c'est une certitude. Cela étant, quand on regarde les buts de Forbs et Tresoldi, ce sont sur des actions dans le dos de la défense de l'Inter. Si on défend plus bas, comme une équipe a l'extérieur, on réduira les espaces et ils pourrons moins exploiter cette force. Est-ce que ça suffira pour gagner, peut être pas, mais c'est une façon comme une autre de les bloquer. Le seul problème avec cette approche, c'est qu'il faudrait un attaquant plus véloce (Sima) pour profiter des espaces à notre tour.

Si on parle de la défense, vu les forces en présence, je ne serai pas étonné de voir une ligne défensive avec Udol / Antonio / Baidoo / Gradit / Saud. Je vois mal à Cahuzac mettre Todibo qui a terminé avec des crampes à Troyes sur un match de Ligue des Champions. Après, ce match à Bruges pourrait être assez différent de nos derniers matchs avec une position d'outsider à l'extérieur. Si on est pragmatique, il serait peut être plus intelligent de jouer avec un bloc plus bas, en laissant davantage la possession du ballon à Bruges afin de piquer en contre. Ce qu'on a fait ces dernières saisons contre le PSG avec plus ou moins de réussite. Je pense qu'on aura Haidara et Cuisance au milieu avec sans doute Thauvin / Ivanovic / Kadile devant.

Sans tomber dans le défaitisme mais le score est assez logique même si on ne fait pas un mauvais match. Il y a un ou deux niveaux d'écart. En terme d'expérience notamment mais aussi dans le niveau de jeu. Et ce que ça fait de nous une mauvaise équipe, je pense pas. Comme beaucoup, j'aurai bien voulu voir un Sima sur le front de l'attaque. En LDC, on le voit avec le Sporting, avoir des attaquants rapides, ça aide. D'ailleurs, c'est intéressant mais le Sporting ne produit pas un jeu extraordinaire, même assez basique, mais il le fait à la perfection avec des joueurs adaptés. De notre côté, j'ai bien aimé la proposition globale avec du jeu, de la variété dans les attaques, des tentatives. Plus compliqué derrière mais c'est aussi ça l'apprentissage du très haut niveau. Nos jeunes joueurs apprennent...

Ha ben oui, c'est la LDC, on sait que ça pardonne pas. Maintenant, on a été intéressant mais c'est fort en face.

On a explosé physiquement... C'est dommage car il y avait moyen.

Ça joue au ballon quand même !

Merci Risser !

Un joli mixte entre rotation et compétitivité.

Totalement d'accord. Et je rajoute que j'ai apprécié voir Antonio positionné dans l'axe gauche de la défense. Cela nous offre une possibilité supplémentaire et ça lui permet d'enchaîner les matchs à lui aussi.

Vu sa faible utilisation en préparation et son impact physique lors des rencontres, ça ressemble quand même vachement à un mec en manque de rythme. Je dis ça car ce qui est sorti après le départ de Dino, c'est que les entrainements étaient trop légers. Pour un joueur de 33 ans, si par hasard, il ne s'est pas impliqué ou, on en attendait pas plus, et vu l'attendu désormais avec Cahuzac, cela ne m'étonnerait pas qu'il soit pas en état de jouer pleinement.

Je pense qu'il est en pleine préparation physique, tout simplement et comme Hazard.

Après, on a vu des choses intéressantes quand même dans l'exploitation du ballon mais tu joues contre une équipe en forme. C'est aussi ça la vérité du match. On s'est désagrégé dans le pressing vers la 25eme minute.

On n'arrive plus a récupérer de ballons depuis 10min.

Ça faisait plusieurs fois, c'est logique.

Sympa Turpin...