Othian

Juste voir Sotoca (et Gradit, et Haidara et Leca mais je pense pas qu'il jouera un match) jouer en Ligue des champions après toutes les années passées avec nous en L2 et même son parcours avant :

Moi j'aime bien, s'il reste il devra faire une saison à 35 buts TCC pour se faire pardonner du public et intéresser à nouveau des gros clubs. S'il fait caca boudin dans son coin il jouera au RB Trifouilli-sur-Oise plutôt qu'au RB Leipzig l'année d'après

On sera bien content de cette année en plus quand l'an prochain on le revendra 5 M€ de plus (3 ans de contrat restant vs 2) au Red Bull Leipzig parce qu'Openda sera sur le départ de Leipzig vers le Bayern car "il veut jouer au plus haut niveau"

Je sais pas trop où poster cette question, mais si certains ont acheté une plaque à Bollaert avec l'opération Aux noms de Bollaert, vous savez si resoumettre le formulaire de personnalisation ça met à jour ce qu'on a demandé pour la plaque (pour moi la modération est pas encore passée) ou si ça fait juste un doublon et la billetterie doit nous contacter pour qu'on choisisse (à moins qu'ils retiennent d'office le premier ou le plus récent) ? D'ailleurs autre question en passant mais quand on prévisualise la plaque (et aussi dans le formulaire de personnalisation) le message est marqué tout en majuscules alors que dans les plaques en photo sur la page de l'opération on voit des messages avec minuscules/majuscules normaux. Les plaques réelles elles seront tout en majuscules ou elles seront avec minuscules/majuscules ?

Fixons le prix de Danso à 60 M€. Allez hop on ferme les vannes (ou alors on devient le club le plus blindé de France derrière le PSG )

S'ils vendent cher autant monter le prix à 60 M€, c'est le moment de faire marcher le ruissellement depuis City

Alors je sais pas pour le mercato (même si je suppose qu'on a quand même un beau petit budget même sans vente), mais pour le côté des ventes je suis assez persuadé que c'est le plan. Ça sera au 1er arrivé 1er servi (avec peut-être un passe droit pour Fofana), et le départ dépendra de qui proposera une offre satisfaisante pour un joueur en 1er. Et après, une fois le nombre de départ max atteint, verrouillage sauf offre vraiment hors marché.

Je reviens sur ça mais en réalité il y a pas mal de rumeurs à Nice aussi, même si on les voit pas trop dans les médias classiques. Ceci dit Nice a aussi un autre problème qui est qu'ils n'ont pas d'entraineur à l'instant t. Forcément ça limite les rumeurs reprises dans les médias car il doit y avoir un processus de validation des cibles avec l'entraîneur, en tout cas vu ce qui se passait à Lens avec Ghisolfi. Je pense que de notre côté il y a un gros effet LDC. Le mercato d'un club 7ème de L1 ça intéresse moins que le mercato de l'équipe vice-championne de France, qualifiée en LDC, qui est (quasi) censée se faire dépouiller pendant l'été. Dire que t'es suivi par Lens c'est un moyen de faire monter les enchères aussi, car forcément Lens a l'avantage LDC + le pognon supplémentaire que ça apporte. Le mercato lensois est peut-être aussi moins ficelé que les années précédentes car il fallait d'abord valider la place en LDC (loin d'être acquise déjà début mai, finalement on a creusé l'écart dans la fin du sprint final), et qu'on est moins dans un mercato d'anticipation car on a plus de chances de retenir certains joueurs avec la LDC. Du coup on se retrouve peut-être plus à la lutte avec certains clubs qui se réveillent plus tard et donc les discussions fuitent un peu plus. Bref je pense pas que ça vienne du départ de Ghisolfi, je pense que ça vient plutôt du changement de statut sportif. Il y a 1 ou 2 ans on était le club sympa qui bosse bien dans l'ombre mais seulement 1er tiers du championnat. Maintenant on est de nouveau un club européen (et pas la petite coupe d'Europe), scruté, qui va avoir pour mission de confirmer. Et on est maintenant un club bankable au niveau des rumeurs. Pour comparer un peu en terme de classement, le mercato de Clermont intéresse moins les médias que celui de Lyon ou Nice.

En fait je pense que même dans ce cas il y a deux conditions : la somme posée par le club acheteur mais aussi le nombre de départ chez nous, et je pense pas que Medina soit le prioritaire dans l’ordre des départs anticipés.

Lol quand un club va proposer 25 M€ et que Lens va dire non :

On est à deux doigts du doublé : Nagelsmann ne vient pas au PSG et Gallardo ne vient pas à l'OM

Oui 👍 La seule exception que je verrais à ça c'est si Haise veut pouvoir repasser à un système à 2 devant (après tout on est pas dans le secret des dieux). Dans ce cas ça peut être léger d'avoir 2 attaquants + Saïd seul en super sub. Mais si tu restes avec le 3-4-3 comme système préféré, 3 attaquants ça suffit.

C'est vrai que si Cortes signe je me demande vraiment le rôle qu'il pourrait avoir parce que ça ferait effectivement 5 MO (en plus les 4 autres sont des joueurs vraiment confirmés, entre Thomasson, Fulgini, PDC et j'imagine que tu comptes Sotoca ?). Je sais pas si c'est vraiment le nombre de joueurs que j'attends mais en tout cas une vraie alternative à Openda ça me semble être le minimum. En fait je me poserais plus la question d'un joueur comme Guilavogui. Je prends un exemple qui est celui de Rennes mais ils jouent souvent en 4-3-3 avec donc une seule pointe et ont pourtant Terrier et Kalimuendo (en plus de Gouiri, mais il peut être considéré plutôt comme un ailier), soit 2 joueurs de très bon niveau en attaque (bon après ça merde un peu parce que Genesio n'arrive pas vraiment à savoir qui il veut utiliser et comment). Après je pense que comme tout ça dépend de ce que tu veux mettre en place. Haise est quelqu'un qui peut changer d'un coup d'idée d'organisation tout en gardant un schéma de base similaire. Comme il le dit lui même, son système de jeu c'est avant tout une question d'animation, pas de position des joueurs sur le tableau avant le début du match. On l'a vu tenter de la défense à 4 par moment, etc Bref je sais pas trop, mais de mon côté je pense qu'on a eu du bol l'an dernier et que c'est peut-être pas une bonne idée de miser sur le fait qu'Openda soit toujours en réussite et pas absent de la saison. Pour moi idéalement tu prends un numéro 2 qui est une vraie alternative à Openda et tu gardes Saïd en 3, en super sub. Pas besoin de plus. Ce qui me semble un peu contradictoire c'est de signer Guilavogui, en plus d'avoir Saïd qui a prolongé (à moins que tu cherches finalement à le faire partir 🤔). Pour moi tu as pas besoin de 4 attaquants, mais au moins 3 dont 2 de très bon niveau.

On jouait clairement à 2 pointes l’an dernier, c’était Kali - Sotoca quasi systématiquement avec PDC/Kakuta en 10 derrière eux. On jouait en 3-4-1-2 l’an dernier. Cette année le rôle de Sotoca a évolué (replacé à droite) avec la suppression du 10 derrière (départ de Kakuta et PDC en début de saison est devenu attaquant gauche surtout). Pour les MO on a déjà ACM qui repart, donc ça en fait plus que 4 (en admettant que Sotoca a un statut un peu spécial d’attaquant/MO/piston), Fulgini et Thomasson peuvent clairement s’intégrer soit comme MO, soit comme relayeurs soit même en 10, ils sont très polyvalents. On sait pas trop l’avenir de PDC. Et ça permet la flexibilité pas seulement du système (3-4-1-2, 3-4-3, voire même défense à 4) mais des hommes aussi dans le système. Haise a fait varier entre Fulgini, Thomasson, ACM, etc cette saison. Sans compter à mon sens notre nouveau statut en L1 qui va faire qu’on risque de se prendre des bus contre des plus petites équipes et ça peut être bien de pouvoir passer à 2 attaquants buteurs plutôt que des MO dans ces matchs. On a perdu mine de rien pas mal de points contre des équipes de bas de tableau avec des nuls alors qu’on fait un quasi perfect contre les gros (ce qu’on réalisera probablement pas tous les ans)

Moi je suis loin d’être sûr que Haise est fixé sur un système à 1 pointe. D’ailleurs Buksa et Openda c’était pas du tout des profils interchangeables, et ça donnait plus l’idée que les 2 devaient être associés. Alors certes en cours de saison on a renforcé l’effectif pour jouer avec 1 pointe, mais peut être parce qu’on avait justement une seule pointe vraiment disponible. Et surtout ACM avait une grosse blessure, il y avait des doutes sur une possible absence longue durée de PDC etc. Ça a été un peu panic buy d’une certaine façon. Si tu te replaces en fin de saison 2021-2022 pour tout le monde on joue avec un système à 2 attaquants (Sotoca - Kalimuendo surtout, Ganago - Kalimuendo parfois etc). Est ce que ça a empêché Haise de finalement partir sur un 3-4-3 avec une seule pointe ? Non.

Ouais mais son problème à Said c’est pas tant le nombre de matchs c’est leur répartition. Cette saison c’est facilement entre 4 et 8 matchs consécutifs d’absence (et encore, si on compte la CDF ça fait plus) à chaque blessure, ça l’a été en plus pendant les périodes où on devait enchaîner (encore plus handicapant) et (et c’est là le plus important pour moi) il a joué 21 matchs mais beaucoup sur des durées très courtes. Alors oui en doublure en cours de match ça peut fonctionner, mais dès qu’il joue titulaire (ce qui serait le rôle d’une vraie alternative à Openda), il a tendance à physiquement (niveau blessure) ne pas tenir tant que ça. C’est sûr que sur 15 minutes en fin de match il a moins de risques de se blesser que sur 60 minutes en jouant titulaire. Debut de saison, titulaire pour la 1ere fois contre Lorient, blessure, 4 matchs d’absence. Ensuite il redevient titulaire entre la J13 et la J16 (ça tient, mais il y a la coupure CDM entre la J15 et la J16). Ensuite remplaçant, redevient titulaire à la J21 contre Nice, se blesse et manque ensuite 7 matchs de L1 + 2 de CDF. Il réintègre le groupe à la J29, joue 10 minutes en 2 matchs (donc jusqu’à la J30) puis est de nouveau absent 6 matchs jusqu’à la J37. Bref il fait 5 matchs en démarrant, se blesse 2 fois pour des durées assez longues, et finalement joue majoritairement entre 1 et 15 minutes de jeu, parfois 30 pour certains matchs en tant que remplaçant.

Tu viens exactement de définir le problème. On demande pas de faire ça à chaque poste, mais Saïd va pas devenir subitement solide et Buksa on sait toujours pas son niveau, mais ce qu’on sait c’est que visiblement c’est pas un profil qui satisfait vraiment Haise. Bref l’année prochaine on aura toujours (désolé pour lui parce que je l’aime bien) un intermittent du spectacle et un joueur dont on veut potentiellement se débarrasser. Il faut au moins un attaquant fiable au cas où Openda se péterait (et pour la rotation entre les deux) et un backup. Pour moi ça me semble pas déconnant d’avoir 3 attaquants (Openda, un joueur de bon niveau qui peut être une alternative à Openda, et un 3ème qui sera plus en backup voire un profil différent). Pour moi je suis désolé mais on peut pas considérer Said comme étant vraiment dans l’effectif, il est pas suffisamment fiable pour ça. Donc pour moi il faut considérer que pour l’instant on a 1 seul attaquant correspondant à Haise dans l’effectif. Et je rajouterai qu’à mon sens Haise veut peut être avoir des possibilités de changement de système, peut être parfois un retour au 3-4-1-2 ou au 3-5-2. D’ailleurs actuellement pendant la CAN on aurait probablement besoin de Fulgini et Thomasson en milieux relayeurs plutôt qu’en attaque.

Surtout que cette année on a eu du bol qu'il arrive rien à Openda car sinon on était vraiment à poil en attaque. D'ailleurs pendant la période de moins bien d'Openda on a dû avoir recours à Sotoca qui est pas vraiment un spécialiste du poste ni le profil habituel voulu par Haise.

Oui, c'est pour ça que j'attribue bien plus de mérite aux rumeurs sur Habib Diarra, Seidu ou autre, parce que ça semble vraiment correspondre à notre politique générale du projet depuis la remontée, c'est à dire des joueurs globalement de 20-25 ans (type ce qu'on a eu avec Medina, Danso, Badé, Ganago, Wooh etc), gros potentiel, qui peuvent apporter immédiatement mais que tu peux aussi polir pour augmenter leur valeur. À mon sens c'est aussi notre seul voie pour redevenir un gros club français. Réussir des saisons d'affilée à dénicher des joueurs avec une grosse valeur marchande de manière à ce qu'on devienne une évidence pour des prospects et en même temps bâtir la solidité financière du club (un peu à la Rennes). Plus tu arrives à attirer des joueurs avec un gros potentiel plus tu deviens solide comme club.

D'ailleurs ça illustre un problème bien plus large que ça, c'est que le sous entendu de la surperformance c'est qu'il y a des clubs qui devraient être toujours mieux classés, un peu de "droit divin". Par exemple, Monaco, Lyon, Marseille, etc qui devraient tout le temps être sur le podium ou européen juste parce qu'ils sont plus riches, plus réputés, plus établis, plus populaires, etc. C'est exactement aussi le problème que j'ai vu avec l'allocation de l'argent CVC. Lyon a touché l'argent "club européen" (et encore, ils ont en plus une rallonge de 10 millions, j'imagine pour le "prestige") de 90 millions alors que Lyon est absent de la Coupe d'Europe 3 fois sur les 5 dernières saisons. Pareil pour Nice qui a fait le braquage des 80 millions alors que c'est 1 saison sur 2 sans Coupe d'Europe dernièrement. Cette année Monaco finit non européen, et c'est mérité vu leur saison, le n'importe quoi de leur direction sportive (et financière d'ailleurs, heureusement pour les ventes que leurs joueurs sont directement surcotés car à Monaco) Et ça c'est un problème généralisé des "clubs européens" en Ligue 1. Les Marseillais quand tu regardes leur communauté c'est Marseille City ou le Real Marseille, tout le monde rêve de venir chez eux, les autres clubs de Ligue 1 c'est forcément des minus etc. Tu regardes la sauce qu'on a pris avec Monaco l'année dernière, il y a la même attitude hautaine. Les niçois qui se sentent plus pisser depuis Ineos alors que leur classement moyen ça doit être 6-7ème, à peine européen. Même notre ami rennais nous a fait le même type de discours quelques pages plus tôt. Rennes est stable dans la zone européenne mais pas dans l'excellence. C'est honnête de choper l'Europa League tous les ans, mais finalement c'est 1 seul podium et encore parce que le championnat s'est arrêté avec le COVID alors que Lille revenait à balle derrière. La seule exception globalement c'est les lyonnais qui après 3 échecs en 5 ans sont en train de se rendre compte qu'ils sont peut-être plus un club du très haut de tableau. Mais à voir ce que Textor fera avec eux.

Le calendrier général des compétitions c'est pas le calendrier des rencontres, c'est le calendrier des dates retenues pour la L1, L2, la Champions League, l'Europa League, l'Europa Conference League, la Coupe de France, les fenêtres internationales FIFA et la trêve hivernale. Il est publié bien en amont de la saison (typiquement quasiment l'année avant).

Oui, c'est pour ça que la rumeur Saïss je suis pas convaincu. Je pense que le nom de Lens a été cité à Fabrice Hawkins mais je suis pas sûr de la réalité de l'intérêt du club pour Saïss. C'est un bon joueur attention, mais il est quand même fragile physiquement (on peut imaginer que le staff soit échaudé avec ce genre de profil vu Saïd et Buksa), et ça correspond pas à nos habitudes de recrutement depuis la montée en Ligue 1. On fait des joueurs en dessous de la 30aine qui peuvent être revendu. Les seuls trentenaires et plus qu'on a c'est des joueurs dont les contrats ont été prolongés depuis leur arrivée.

C'est plus une liste de recrutement, c'est une équipe de foot US complète là

Dommage de prendre sa retraite sportive aussi tôt...

Si un jour Oughourlian rachète le Racing Club de Calais comme club filiale il y aura pas beaucoup de changements à faire