Tibbs

Pourquoi il y a toujours une musique pourrie sur les vidéos de joueurs… 🧐

Pas lui il est portugais (franco-portuguais) mais ce Ramos : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Venancio_Ramos

Je cite pas tout le monde 😹😹 Bravo :) Le dernier c’est Juan Martin Mujica. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Martín_Mujica

Satriano est uruguayen. Citez-moi les uruguayens qui ont joué à Lens ces 50 dernières années.

En gros Tottenham a dominé et bien joué pendant 70/80 mn et Leicester pendant 10/20 mn, suffisant pour égaliser alors qu’ils étaient menés. 13 occasions à 5 pour Tottenham, 70/30 en possession, 13 corners…

Mercato : Jeff Reine-Adélaïde a une offre de la Salernitana Jeff Reine-Adélaïde pourrait poursuivre sa carrière en Italie. (E. Garnier/L'Équipe) Libre de tout contrat, Jeff Reine-Adélaïdele a une offre de contrat de la Salernitana. Le joueur est actuellement en Italie et réfléchit à donner suite au club descendu en Serie B la saison dernière. L.T.publié le 19 août 2024 à 22h12 Pas le temps de lire cet article ?Découvrez la lecture audio. ma liste commenter réagir partager Après avoir refusé deux offres provenant de Turquie, Jeff Reine-Adélaïde va-t-il finir en Italie ? L'ancien lyonnais, libre de tout contrat, est à Salerne ce lundi. Il a déjà visité les infrastructures de la Salernitana, club descendu en Serie B la saison dernière. Le Français de 26 ans réfléchit actuellement à la suite à donner à cette offre. Deux clubs de Ligue 1 sont également intéressés mais doivent d'abord vendre avant de pouvoir faire une proposition de contrat.

Ça vient à l’origine du latin « prospectus » « regarder de loin ». Le mot existe en anglais, mais sa racine est latine également. Espérer et prospecter sont bien 2 termes à la définition différente. Pour moi, espoir et prospect sont 2 définitions différentes en l’espèce. Un espoir, est un joueur qui présente une marge de progression intéressante pour l’avenir. Tous nos jeunes ne sont pas des espoirs. Un prospect, c’est une possibilité qu’un joueur vienne au club, suite à une étude de marché. En commerce, un prospect n’est pas forcément un client mais un potentiel client. Ici, un prospect est un potentiel joueur du club, qui peut être un espoir, mais pas forcément.

Sur le principe ok. Mais beaucoup de club ont fait jouer des joueurs sur le départs, comme Bourigeaud à Rennes, pour ne citer que lui.

2e journée : PSG - Montpellier : logiquement, Paris gagnera pour sa première à domicile. Lyon - Monaco : Lyon doit absolument gagner pour ne pas tomber dans une mini-crise après la claque reçue à Rennes. 2e gros match en 2 journées pour les rhodaniens. C’est le gros match de la 2e journée. Lille - Angers : ça semble être une formalité pour les lillois à domicile face au promu. Saint-Etienne - Le Havre : match indécis où les verts retrouvent un match de L1 à GG. Lens - Brest : Valoriser la victoire à l’extérieur face à un club européen lourdement défait à domicile face à Marseille. Nice - Toulouse : Nice doit réagir à domicile après sa défaite face à un promu. Strasbourg - Rennes : ça pourrait être un gros match, les alsaciens auraient pu gagner à l’extérieur la j1 mais ont rapporté un nul de Montpellier. À domicile, ils devront se débarrasser des bretons auteurs d’une grosse victoire en J1 face à Lyon. Nantes - Auxerre : match assez indecis. Nantes a ramené un bon point de Toulouse, tandis que le promu auxerrois a arraché la victoire face à Nice en fin de match. Marseille - Reims : Marseille devra surfer sur la grosse victoire à Brest pour venir à bout des rémois défait à domicile en J1 (face à Lille), qui tentera de se racheter.

En réalité, et pour chipoter, on est 6e (exaeco avec Monaco) Parmi le big 8 (les clubs jouant l’Europe), 6 ont gagné et font parti des 7 premiers. Seule la victoire d’Auxerre face à Nice laisse le club européen en 2eme partie de classement et le club bourguignon qui est « l’intrus » du top 7, et la défaite de Lyon, chez un autre prétendant. A noter que 4 clubs (Paris, Marseille, Lille, Lens) des prétendants européens ont gagné à l’extérieur. Les 2 autres, Monaco et Rennes, à domicile.

Le pub le Mac Ewan’s

Qui est-ce qui regarde le match au Mac à Lens ?

Seko Fofana retourne en prêt à Al-Ettifaq L'ancien milieu de terrain du Racing Club de Lens Seko Fonana est prêté, comme l'an dernier, à Al-Ettifaq en Arabie saoudite. Il ne restera pas non plus cette saison dans son club d'Al-Nassr, qui l'a pourtant acheté 16 M€ il y a un an.

En même temps, Nice a 7 absents (6 blessés et 1 suspendus) dont la plupart des potentiels titulaires. Rosario est un milieu qui dépanne en DCC et Brahimi n’est pas un piston. Ce sont des choix forcés de Haise, faute de mieux. 3 pistons sont absents, il n’y a que Clauss. Moffi absent de longue durée. Également Bard (suspendu) Boga, Sanson, Louchet, Ndayishimiye et Diop.

Au bûcher !!! C’était la décennie dernière. Donc on s’en fout 😂😂 Heureusement le contexte et les planètes alignées ne sont pas les mêmes.

J’annonce l’ouverture du topic philosophie et éthique dans le football 😹😹 Les avis des uns des autres et les débats d’opinion sont intéressants, mais si on pouvait revenir aux transferts, ça serait cool.

Foot, Médias abonné IPTV, Telegram, les fans s'organisent pour contourner l'abonnement DAZN et suivre la Ligue 1 Face aux prix de plus en plus élevés des abonnements pour regarder le foot, notamment ceux de DAZN, nouveau diffuseur du Championnat, de nombreux fans se tournent vers l'illégalité. Une menace pour tout un écosystème. Sacha Nokovitchpublié le 17 août 2024 à 08h33mis à jour le 17 août 2024 à 10h30 Pas le temps de lire cet article ?Découvrez la lecture audio. ma liste commenter réagir partager « Je reçois des demandes de partout depuis quelques jours ! Mais je ne veux pas parler, je n'ai pas envie de me faire choper ! ». Ce twittos a vu son compte X (ex-Twitter) gagner 34 000 abonnés ces derniers jours. Vendredi, son profil renvoyait vers un lien publié sur son compte de l'application Telegram, une messagerie cryptée lancée en 2014 et devenue le repaire des pirates. Comme lui, ils sont plusieurs à surfer sur le hashtag #BoycottDAZN, tendance numéro 1 sur X cette semaine et plus globalement depuis l'annonce des tarifs d'abonnement à la plateforme (29,99€ par mois avec engagement d'un an ou 39,99€ mensuels sans engagement) pour voir huit des neuf matches de Ligue 1 par journée (beIN Sports retransmet une affiche). Pour le match d'ouverture de la Ligue 1 Le Havre-PSG, premier retransmis par DAZN, plus de 200 000 personnes étaient ainsi connectées sur des flux illégaux de Telegram. Sur les applications et boîtiers IPTV, ils étaient aussi très nombreux à regarder la rencontre en toute illégalité... et à l'assumer. Comme Nicolas (son prénom a été modifié), journaliste politique et abonné de la dernière heure à ce service pirate pour la première fois de sa vie, à 55 euros l'année : « Le tarif prohibitif de DAZN qui n'est pas du tout conforme à la qualité du produit m'a d'abord fait basculer. Ensuite, la couverture éditoriale low-cost annoncée(certains matches commentés en cabine, sans consultant, pas de multiplex et pour l'instant pas d'émissions) n'incite pas non plus à franchir le pas. Et enfin, au bout d'un moment, j'ai moins de scrupules lorsque je vois l'utilisation de l'argent reversé via nos abonnements. Il sert à surpayer des joueurs moyens, à goinfrer des agents et à autoriser les dirigeants à jongler avec les millions. Le spectacle du foot français serait le même, selon moi, si tout ce petit monde touchait deux fois moins. » lire aussiQuasi-direct, extraits sur les réseaux sociaux, magazines : les moyens de voir la Ligue 1 gratuitement Peu de consommateurs de flux pirates semblent effrayés par la loi Le streameur Serious Charly, spécialiste de l'Olympique Lyonnais, a directement constaté l'ampleur du phénomène. « En tant que créateur de contenus spécialisés Ligue 1, on est dépendant du fait que les gens voient les matches pour en parler, les analyser, les débriefer. Donc, la communauté a réagi en se disant : « Je ne vais plus rien comprendre à ce qu'il raconte si je ne vois pas les matches ». Ça s'organise, ça se refile les bons plans Telegram, les IPTV. Il y a une espèce de mouvement "Tout sauf 40 balles par mois". Sur les réseaux, c'est criant. Moi, je n'en fais pas la promotion parce que c'est illégal. Mais je peux pas non plus leur dire "abonnez-vous à DAZN" parce que j'estime aussi que le prix est trop élevé pour une couverture minimale. » lire aussiLa diffusion illégale des compétitions sportives est en hausse Ce tohu-bohu numérique autour du « coût » de la Ligue 1 pour les fans n'a évidemment pas échappé à la Ligue. Contactée, elle assure que le piratage est « une préoccupation majeure » et salue la décision du Tribunal judiciaire de Paris du 2 août, ordonnant le blocage par les fournisseurs d'accès à internet français de l'accès à des sites de streaming en direct et à des services IPTV. « Telegram, c'est le plus compliqué car ce sont les moins réactifs pour couper les flux, explique Xavier Spender, secrétaire général de l'APPS (Association pour la protection des programmes sportifs). Or l'efficacité vient de la réactivité. Pour l'IPTV, 2 à 2,5 millions de Français consommeraient illégalement des contenus par ce biais. Mais pour lutter, comme dans tout trafic, il faut surtout arriver à travailler sur les têtes de réseaux. Si on arrivait à couper en amont les fournisseurs de signaux, les petits distributeurs d'IPTV et liens Télégram ne pourraient plus les proposer. » Peu de consommateurs de flux pirates semblent effrayés par la loi. À l'image de Sacha Mansouri, créateur de contenus sous le pseudo Sussucre, et abonné à un service IPTV depuis trois ans : « Je n'ai absolument pas peur. S'ils veulent s'attaquer à l'IPTV, il faut couper ceux qui fournissent le contenu, pas ceux qui le consomment... Parce que nous sommes des millions ! Financièrement, cela leur coûterait trop d'argent. » lire aussiTrio aux commentaires, tutoiement, humour et auto-promo : DAZN, soir de première en Ligue 1 « Il ne faut pas faire porter la responsabilité sur le consommateur mais sur les dirigeants qui n'évaluent pas la vraie valeur de leur Championnat. » Nicolas, nouveau consommateur d'un service pirate En attendant, la menace planerait sur les clubs de Ligue 1 si les mesures et les campagnes antipiratage s'avéraient inefficaces, comme le rappelait Shay Segev, le DG de DAZN, dans L'Équipe ce jeudi : « Le consommateur doit comprendre qu'il ne paye pas DAZN, il paye la Ligue et les clubs. Si cela ne fonctionne pas, qu'est-ce que cela signifiera pour le football français ? » Une chute de ses revenus, de sa valeur et potentiellement de sa compétitivité européenne. « C'est probable mais inévitable, estime Nicolas, le nouveau venu dans la piraterie. Il ne faut pas faire porter la responsabilité sur le consommateur mais sur les dirigeants qui n'évaluent pas la vraie valeur de leur Championnat. Si personne ne veut acheter votre produit entre 30 et 40 euros par mois, il ne faut pas le mettre à ce prix-là. Et du côté de la Ligue, il ne faut pas chercher à récupérer 500 millions par saison si aucun diffuseur ne peut être rentable à ce montant. Donc on passera peut-être malheureusement par des faillites de clubs et une dévaluation du foot français, mais c'est lié à la distorsion entre la vision des dirigeants de leur Ligue et la réalité. » Sacha Mansouri reconnaît s'être aussi interrogé sur les conséquences pour les clubs français. « Mais malheureusement, il faut quelque chose de fort pour qu'ils se remettent en question, assène-t-il. Avec la catastrophe annoncée de ce nouveau cycle, on tire la sonnette d'alarme, et c'est nécessaire ! Par moments, il faut un peu détruire pour mieux reconstruire. »

L’article en entier : Foot, L1/L2 abonné Droits TV : ce que toucheront vraiment les clubs de L1 et L2 cette saison Dans l'attente d'une augmentation des droits internationaux et de quelques économies, les recettes TV des clubs chutent, pour le moment, de 60 % par rapport à la saison dernière. Arnaud Hermantpublié le 16 août 2024 à 00h05mis à jour le 16 août 2024 à 10h37 Pas le temps de lire cet article ?Découvrez la lecture audio. ma liste commenter réagir partager Les chiffres sont vertigineux. Et pour une fois, ils ne vont pas dans le sens de la surenchère. Le football français, avec le contrat de droits télé (*) arraché de haute lutte cet été, entre dans une phase de vaches maigres. « On n'est plus dans le top 5 européen, mais dans la division des Championnats portugais ou néerlandais, constate amer un président de L1. Ceux qui n'ont pas de fonds propres ou un actionnaire solide vont être en grande difficulté financière. » (*) Pour le cycle 2024-2029, DAZN va donner 400 M€ en moyenne par an pour 8 matches de L1, beIN 100 M€ pour le dernier match dont 20 en sponsoring (soit 738 000 € par club de L1 et 173 000 en L2). À cela il faut ajouter 40 M€ pour la L2 et à date 60 M€ pour les droits internationaux. En moyenne, les clubs vont voir leurs recettes télé dévisser de 60 % environ par rapport à la saison passée, selon le guide de répartition provisoire qui leur a été envoyé il y a quelques jours. Une version définitive devrait suivre dans les prochains jours ou semaines avec des économies réalisées et des droits télé internationaux en hausse. Ces derniers sont de 57,8 M€ pour l'instant et après un futur accord avec beIN, ils pourraient atteindre environ 130 M€ (Canal+ Afrique a prolongé son contrat de diffusion de la L1, hier, jusqu'en 2029). lire aussiLa Ligue 1 sur DAZN, comment ça marche ? À date, cette saison, DAZN va verser 325 M€ pour 8 matches de L1 et beIN 78,5 M€ pour le dernier, plus 40 M€ pour la L2 et 57,8 M€ pour les droits internationaux. Soit un montant total de 501,3 M€ (contre 734 M€ en 2023-2024) brut, c'est-à-dire avant les charges. Très loin du 1,063 milliard d'euros (863,7 M€ droits nationaux + 200 à l'international) annoncé dans le business plan de la société commerciale de la Ligue à son lancement ou des 900 M€ (700 M€ + 200) escomptés par la suite par Vincent Labrune, le président de l'instance. Le champion peut espérer 20 M€ au mieux En 2024-2025, les charges (taxe Buffet, contribution CVC, aides à la FFF et aux différents syndicats et coûts de fonctionnement de la LFP) s'élèvent à 272,5 M€ contre 156 M€ en 2023-2024, soit près de deux fois plus. Il ne reste donc que 228,7 M€ à répartir entre clubs de L1 et de L2, alors que la saison passée ce chiffre était de 578,5 M€. Cette année, l'élite va toucher 189,7 M€ et la L2 39 M€ versus 495 M€ et 83,4 M€ un an auparavant. Une baisse globale de 60 % environ. Aux 189,7 M€ de la L1, il faut encore déduire 11,5 M€ d'aides à la relégation entre la L1 et la L2 pour arriver à un montant de 178,2 M€ net à partager. Sur ce total, la somme de 23,4 M€ de droits internationaux est réservée uniquement aux 10 clubs français qui bénéficient de points au coefficient UEFA sur les trois dernières années. Les 18 pensionnaires de L1 vont donc se répartir 154,8 M€. Avec ce maigre butin, le 18e du Championnat va toucher 5,1 M€ au lieu de 14,3 M€ la saison dernière. Le leader, en tête à tous les critères de répartition (classement sportif de la saison, sur les 5 derniers exercices, notoriété) empochera... 16,1 M€ de droits nationaux, soit ce que touchait le 13e la saison dernière. lire aussiToute l'actu de la Ligue 1 À titre de comparaison, le PSG, champion en titre et premier à tous les critères, a perçu 42,9 M€ en 2023-2024. Avec les droits internationaux (17,1 M€), son total a grimpé à 60 M€. Pour cet exercice, avec les chiffres du moment, il peut espérer... 22 M€ environ. Même punition en Ligue 2 La pilule est tout aussi difficile à avaler en L2. Aux 39 M€, il faut enlever 4,7 M€ d'aides à la relégation L2-National, soit 34,2 M€ à partager. Un club qui finirait premier à tous les critères, sans compter la notoriété dont le montant sera connu en fin de saison en fonction du nombre de diffusions TV, empochera 2,3 M€ et le 18e 1,5 M€. C'est, là aussi, plus de 50 % de baisse par rapport à la saison passée. lire aussiShay Segev, patron de DAZN : « 29,99 euros par mois est un juste prix » Les clubs se verront également attribuer de l'argent au titre du « sponsoring et licences », sans compter les 20 M€ de beIN actés au titre du sponsoring dans l'accord des droits télé à hauteur de 25,4 M€ : 22,5 M€ pour la L1 et 2,8 M€ pour la L2 à répartir entre les 18 clubs de chaque division et payés en 3 fois au cours de la saison. Cela représente 1,2 M€ par club de L1 et 158 740 € par pensionnaire de L2. La saison 2024-2025 s'annonce déjà historique avec des revenus audiovisuels en baisse de 32 % et des charges en hausse de 75 %.

Ce que je veux dire, c’est que ça serait dommage de n’être dépendant que d’1 joueur. Évidemment, la vérité de la préparation ne sera pas forcément celle des matchs de la saison. Mais on d’autres armes que Wahi.

Sur les 27 buts en prépa, combien ont été marqués par Nzola et Wahi ? Et combien de passes dé ?

La question éthique est : est-ce que ne pas participer à la journée contre l’homophobie est homophobe ? A partir de là et de la réponse qu’on donne à la question, chacun se fait son avis…

Tant qu’on aura du matos, on n’aura pas Matos…

Allez, je me lance sur un prono qu’on ressortira dans 9 mois 😂😂 1 - PSG (qui d’autres) 2 - Monaco 3 - Lille 4 - Lyon 5 - Nice 6 - Marseille 7 - Lens 8 - Rennes 9 - Reims 10 - Toulouse 11 - Montpellier 12 - Saint-Etienne 13 - Brest 14 - Strasbourg 15 - Le Havre 16 - Auxerre 17 - Nantes 18 - Angers

Non Benjamin, pas toi Foot, Transferts Mercato : Rennes et Al-Duhail proches d'un accord pour Benjamin Bourigeaud Benjamin Bourigeaud est en Bretagne depuis 2017. (J. B. Autissier/L'Équipe) Rennes et Al-Duhail sont quasiment tombés d'accord sur le transfert de Benjamin Bourigeaud. Montant de l'opération : quelque 10 M€. L.T.publié le 14 août 2024 à 19h14 ma liste commenter réagir partager C'est l'un des chouchous du public rennais qui s'apprête à quitter la Bretagne. À 30 ans, Benjamin Bourigeaud devrait s'engager rapidement avec Al-Duhail. Rennes et le club qatarien sont quasiment tombés d'accord sur un transfert moyennant quelque 10 M€. Le milieu (310 matches avec la formation bretonne) était arrivé de Lens à l'été 2017.