Mr_Moustache

Ça suffit de jouer avec un seul attaquant. Et je comprendrai encore moins si Metz joue avec trois centraux. Deux attaquants, et un piston gauche offensif seraient appréciés.

Tous les remplaçants ont-ils une mauvaise attitude dans ce cas? Et inversement, quel est l'impact d'un tel management sur le niveau des remplaçants ? Ganago en vrai c'est pas vraiment le sujet de fond. J'aimerai vraiment savoir pourquoi Haise a changé à ce point de management. Pourquoi certains ne sont jamais remplacés… ne serait ce que 10 min dans un match? Peut être a-t-il des raisons tout a fait valables, mais j'aimerai bien les connaître.

Ben oui en fait. Même s'il m'a énervé vendredi, je ne vois aucun joueur du 11 qui mérite d'être titulaire inamovible. Une fois de temps en temps, Ganago ou un autre, il serait peut être temps de s'y mettre. Je pense clairement que Sotoca aurait pu partager plus de temps avec Ganago, idem pour da Costa avec Kakuta, Wooh en défense, maintenant Frankowski et Clauss. Berg pourrait grignoter un peu plus... Surtout quand on a le luxe d'avoir rempli très tôt l'objectif maintien. Alors après, peut être que tous ces joueurs sont a chier tout le temps à l'entraînement, et que contre tous les adversaires c'est mieux d'avoir un Sotoca au milieu, un piston gauche défensif... C'était tellement kiffant d'en voir certains hisser leur niveau l'année dernière, franchement ça manque cette année je trouve. Me souviens par exemple voir Haise aligner Ganago Banza, c'était pas forcément la meilleur paire sur le papier. Mais ça s'est fait. Pourquoi il n'y plus du tout ça cette saison ??

Oui, c'est clair que si le contact est aussi limpide que vous le dites, le penalty est indiscutable. Juste que sur mon stream je vous avoue que j'ai eu du mal me faire un avis tranché sur le ralenti (alors que sur le direct ça semblait net). Je reverrai ça en détail.

Le plan de jeu s'adapte quand même de moins en moins a l'adversaire. Avait-on réellement besoin de Sotoca dans cette zone? Des occasions nettes, on en a pas des masses non plus dans ce match je trouve. On domine certes. Je suis sur qu'avec un peu plus de monde devant, on aurait pu marquer un but cafouillage sur un centre de Clauss. Kali est beaucoup trop seul devant. Pour moi, on est meilleurs avec deux attaquants la plupart du temps.

Après bon, je vous fais confiance pour le pénalty. Sur le ralenti, j'ai l'impression qu'il y a un contact. Léger, mais suffisamment pour déséquilibrer. Mais ça va pas plus loin que ça, il s'est pas fait démonter non plus. Si le contact avait été plus net, le penalty aurait été signalé. J'aurai quand même plutôt sifflé aussi, mais je me souviens de penalty refusés bien plus scandaleux quand même.

Je te jure que je le fais ressortir direct si je suis coach. Je pourrai jamais être coach ?

Bon, je vais pas y aller par quatres chemins. Pour moi Haise est responsable de cette défaite. Il y avait bien mieux à faire tactiquement contre cette équipe. Toujours pas de turnover dans le 11 de départ non plus, et des changements à la 75 ème, comme prévu. En règle général, notre équipe tente moins devant au but et le danger est facilement identifiable de notre côté. On est de moins en moins bon offensivement, on garde longtemps la balle sans tenter grand chose, en jouant de moins en moins de jeu direct a une touche. J'attends toujours qu'il remette de la concurrence dans cette équipe, mais c'est peine perdue. Haidara enchaîne maintenant tous les matchs alors qu'on a trois solutions au poste. A la 45 ème (mais déjà avant le match), c'était évident qu'il fallait forcer un peu tactiquement pour conjurer le sort... Bref, copie a revoir pour notre coach, pour moi il s'est planté. Sans tout remettre en question, je le trouve un peu plus frileux cette saison de manière générale, dans le coaching et le management du groupe. Bon point pour Danso qui enchaîne les prestations convaincantes, surtout dans les duels. Mauvais point pour Sotoca, vraiment inutile contre une équipe regroupée, ou la technique sera forcément plus nécessaire qu'es des valeurs fighting spirit... Carton rouge pour Ganago. Je l'ai défendu, mais j'y crois plus du tout. Y'a des attitudes qui m'énervent. Je serai presque tenté de dire qu'il en a rien foutre.

Ptin Sotoca, c'est dur de rester calme des fois...

Il fait quoi Ganago putain! Il est sérieux??

Sotoca quand même...

On va pas perdre...

Je sais pas, comme toi j'aurai bien aimé un deuxième attaquant dès la 45 ème...

Le bon point c'est que c'est que la 60 ème, y'a encore le temps de pas perdre.

D'accord sur ça. Perso je siffle pas, comme dit Karl pour moi le gardien se trouve complètement, et sa jambe viens entrer en contact avec paqueta surtout parce qu'il se bide complet. D'autres siffleraient, et je trouve en tout cas que c'est pas une situation si facile à arbitrer en live. Mais au final, l'impression immédiate devrait prévaloir en cas de litige, la var n'y peut strictement rien. C'est vraiment a l'appréciation de l'arbitre que ça se joue. Mais pour ce coup la, quand l'arbitre devrait quand même plutôt aller dans le sens de Paqueta en tout logique s'il regarde bien. Mais si ça se joue a l'appréciation un bancale, je le dis direct, si Paqueta m'a fait chier tout le match a chialer, ou que Aulas a mis la pression x fois sur le corps arbitral pendant la saison, vu que c'est à mon appréciation et que la règle est plutôt vague, je vais pas vous mentir que mon choix sera vite fait ?

Moi qui ait un peu défendu Kakuta ces dernières semaines (non parce que je le trouvais bon… mais parce que je le trouvais impliqué dans l'engagement), là j'en profite (parce que je peux pas toujours le faire sur Fofana, ça va commencer à se voir ?), vraiment c'était catastrophique à tous les niveaux. "Dès fois, il n’y a aussi pas que la manière qui compte" disait-il en avant match, comme s'il avait déjà décidé qu'il serait a ce point dégueulasse, et sans aucune implication. A un moment, j'ai vraiment cru qu'il faisait exprès de faire les passes dans les pieds anegevins, sans même essayer au moins de rattraper la connerie... Je serai vraiment très déçu de le voir débuter contre Brest.

C'était aussi pour mettre en lumière la prestation technique globale. Les centres de Clauss sont globalement moins bons cette année. Ce soir, ses deux centres ratés auraient dû être totalement inoffensifs, et les autres étaient presque tous ratés, sans compter d'autres gestes (la passe en profondeur pour Sotoca...) Il reste décisif, et a cette capacité à énormément tenter, voir pilonner, peu importe le déchet, et ça reste une qualité, et donc pourvoyeur en "stats" Après , c'est pas sur Clauss que je reviendrai sur ce match, il fait une partie correct...

Pitoyable. Dire qu'il y en a qui préfère voir des purges pareilles tant qu'il y a les trois points... J'ai pris zéro plaisir. Ces trois points me font ni chaud ni froid. On voit encore une prestation indigente de tous nos offensifs. Mais voir Fofana ,Kakuta et Kali jouer avec ce niveau aussi longtemps, c'est a s'en tabasser les boules je trouve. Haise n'a rien tenté jusqu'à la 75 ème. Dans une bouillie pareille, ça ressemble à de l'entêtement un poil narcissique. C'était déjà une grande déception de mon côté de voir encore et toujours aucun turnover dans le 11 de départ, alors que, peu importe le match d'avant, je trouve que cette équipe a besoin de remise en question. Peu importe le résultat, ce fut un match pathétique, du terrain jusqu'au banc. Edit : petit bon point aux trois derrières quand même

Nan mais Ganago c'est une blague?? Déjà qu'il branle rien depuis son entrée, si même ça il est pas foutu de cadrer...

Clauss sait tellement plus centrer que même les gardiens en sont surpris. Des centres en mode lance patates. J'suis pas fier. Je crache pas dessus, mais c'est tellement dégueulasse...

J'aimerai voir Gana et Da Costa assez rapidement sur la deuxième.

Pour tempérer un poil, j'ai quand même aussi l'impression que lorsque notre équipe laisse cadrer les attaquants adverses, c'est rarement pour un laisser passer un vieux tir des 25 mètres. Quand on se plante, on se plante pour de bon, et ça laisse une vraie opportunité a l'adversaire de convertir la stat en but, et demande souvent au gardien de sortir un exploit en un contre un.

Peut être bien, après c'est vraiment un avis perso. Si on parle d'attentes, on doit avant tout penser aux attentes du staff, et pas aux nôtres (on veut naturellement avoir le top du top sans trop de discernement). Quelles sont justement les attentes, et le bilan du staff dès la fin de cette saison? A mon avis, c'est de faire aussi "bien" que Leca, d'avoir une balance positive, sur des critères différents. Est-ce réalisable ? Oui. Mais comment pourraient-ils placer la barre bien plus haute dès maintenant, alors qu'il commence seulement? Tout ça évidemment à corréler avec les ambitions sportives de la prochaine saison aussi. Ça me semble pas déconnant d'accompagner la progression d'un joueur a potentiel (le mec est jeune et va progresser) quand on a des objectifs mesurés et atteignables. C'est d'ailleurs la stratégie actuelle à d'autres postes. A moins d'assister à une vraie faillite (ou d'une énorme opportunité de recrutement à très forte plus value sportive), je crois qu'on connait déjà notre futur titulaire. A suivre.

Si l'encadrement sportif a choisi d'intégrer Farinez dans la rotation cette saison, ce n'est a mon avis pas pour prévoir un recrutement l'année prochaine. Ça fait deux ans que le staff a l'occasion d'observer ce joueur à l'entraînement. Pour moi, le fait de l'intégrer dès cette saison entérine le fait qu'il sera titulaire l'année prochaine. Enfin, il y aura pas mal d'investissements à faire sur d'autres postes à l'intersaison, donc je ne pense pas qu'on priorise celui ci,poste qui, qu'on le veuille ou non, est déjà fourni actuellement. Sauf catastrophe ( et le match de Lyon n'en est pas une), pour moi le dossier est déjà clos.

L'idée donc, c'est plutôt que ce soit Ndombélé-Caqueret-Paqueta qui s'inquiètent de devoir s'occuper de Fofana Doucouré Kakuta. En alignant ce 11 , on choisit en tout cas pas la solution de facilité et populaire. Ça me plaît sur sur le papier, à voir dans les faits.