Mr_Moustache

Ce qui est intéressant surtout, c'est le désamour croissant des français pour le foot, que les millions investis compulsivement ne semblent pas faire venir plus de monde au stade. Le problème est plus profond qu'une crise de résultats ou d'investissement...

J'ai souvent reproché ça a Fofana dès ses premiers matchs l'année dernière. Un impact a la récupération vraiment faiblard compte tenu de son volume. J'aurai aimé le voir un peu plus filer un coup de main sur ce plan cette saison, mais visiblement, ça semble être encore moins la consigne cette année pour lui, puisque qu'on est passé de faiblard a quasi inexistant dans ce domaine ? Comme beaucoup, et depuis la saison dernière, je milite pour un milieu supplémentaire. J'ai du mal a comprendre comment ça n'a pas pu être là priorité de recrutement de cette équipe cet été, y'a un truc qu'on pige pas.

J'étais personnellement assez sceptique de le voir percer en Angleterre. Mais si je me trompe pas, Chelsea aligne une défense à trois. Donc ça m'intrigue, j'ai hâte de le voir a l'œuvre si ça se fait.

Clairement. Je le vois a bien à minimum 10 buts cette saison.

Les faits sont là en attendant, ça tourne. Pour les penaltys, on était naturellement en haut comme plusieurs autres équipes qui faisaient le jeu (Monaco, Paris,Lyon...) . On risque de se retrouver encore dans les premières places cette saison. En plus de ça, si l'équipe est plus solide que l'année dernière, ça peut compenser aussi cela dit. C'est effectivement un secteur à suivre, mais on en est pas encore à envisager une catastrophe.

A relativiser quand même, car avec des attaquants absents ou en manque de forme, on est là 5ème meilleur attaque actuellement. Il n'y à rien de pire qu'une équipe qui peut marquer avec n'importe qui. Et c'est une des très bonnes nouvelles de ce début de saison.

Merci pour les précisions ? Ok pour ça, je vois où tu veux en venir. De mon côté, j'ai du mal à croire que certains fassent le choix du non respect d'une consigne de santé par une étude du mode de transmission du virus, plutôt que par simple esprit de protestation... Parfois, il faut aussi comprendre que trouver du sens demande du temps pour des sujets non prioritaires. Je suis d'accord, mais au risque d'être casse couille, le sujet était bien le port du masque en extérieur MAIS en milieu à forte de densité de population. Surtout qu'un stade où un festival présente aussi une population non vaccinée, d'où l'absence de prise de risque du corps scientifique pour une mesure sanitaire si peu restrictive sur le plan social. Et tu confirmes du coup que les gens du milieu préfèrent encourager à porter le masque dans ce cas, même si ça fait chier et que c'est peut être pas ultra nécessaire? Ce qui est frustrant, c'est qu'en l'absence de consensus, on choisisse de choisir soi-même (et forcément l'alternative la plus confortable) en dépit des recommendations, et qu'on essaie ensuite de me faire croire que la "désobéissance" est d'origine purement scientifique pour 100 % des gens dans ce cas. Beaucoup d'autres arguments pourraient être plus audibles pourtant. La science devrait rester pour tous un vecteur de confiance et d'adhésion(même si elle a aussi ses travers et qu'elle a aussi pris cher pour le coup), sinon on est mal barré. Et je trouve qu'il y a un mélange malsain, corrélé à la perte de confiance dans notre gouvernance, entre la politique et la science dans la tête des gens. Il faudrait veiller à ne pas mélanger les cibles. Merci, c'était surtout pour pinailler, mais je préfère ça honnêtement. A noter qu'il ne s'agit là encore pas d'une mesure qui me restreint en quoi que ce soit personnellement. Cela dit, totalement d'accord avec toi sur la responsabilités des médias, et de nombreux médecins médiatisés. Il y a une grande peur de dire "Je ne sais pas" aujourd'hui, pour tout le monde, à la TV , sur Twitter et ici même. Les paroles ont de plus en plus de poids (pour paradoxalement des temps d'antenne/encarts de texte toujours plus courts), et malheureusement on préfère donner tribune uniquement à ceux qui font croire qu'ils savent...sans qu'aucun de ces acteurs (ni de leurs suiveurs) ne soient réellement inquiétés, ni boycottés. (J'en rêverai presque d'un procès de Nuremberg 2 light post Covid, ou tous seraient invités à se justifier, du Twittos Fake news conspirationniste, jusqu'en haut) Et justement, ça me ferait chier de faire la même chose ici, sur mon petit media à moi/nous. D'où mon besoin d'être précis quand on sait, où de rien dire où de nuancer si on est pas sûrs.

Comme tu dis, porter un masque deux heures après 18 mois où on a morflé, c'est pas grand chose effectivement, après peut être que je le plante et que ça emmerde vraiment les gens. Mais ce qui emmerde les gens en vérité, c'est de porter le masque deux heures ou de se se voir imposer des choses? Allons droit au but, et parlons de la vrai raison qui poussent les gens à s'élever contre une mesure si minime, plutôt que de faire croire que les scientifiques ont dit qu'il fallait pas mettre le masque, on perdra moins de temps. Je n'ai jamais prétendu que les autres arguments de Fleurdelens ou les tiens sur les incidences lors d'attroupements étaient faux et ne devaient pas être pris en considération. Mais s'ils m'incitent à l'optimisme, ils ne me permettent pas de me faire mes propres recommendations médicales/sanitaires. Les "évidences scientifiques que nous avons" justement n'ont pas encore permis la recommandation du retrait du masque, même en extérieur, dans le contexte d'un stade. Vrai ou pas? Je suis dans un débat sur la forme. (D'ailleurs, au niveau de la forme, tu y vas fort aussi sur les SHA qui ne "servent à rien", expression utilisée plusieurs fois dans ton post en passant. Un virucide qui sert donc totalement à rien contre un virus? Sans aucune nuance, t'es sûr? Bref passons.) Dans ces temps dominés par pros et antis (je ne dis pas que c'est ce que vous êtes bien entendu), font dire tout à n'importe qui, sur n'importe quoi, et sans demi mesure. Tout le monde a un devoir de modération. Je comprends le désarrois de chacun sur le sujet. Mais il faut arrêter de détourner des faits scientifiques pour des considérations politico-sociales d'un ras le bol que nous ressentons tous. Au point de s'aveugler et de ne pas reconnaître avoir dit une connerie dans un pauvre post d'un forum lensois? Je trouve même ça dangereux que les gens en arrivent là. Cette défiance politique va tellement loin qu'elle mène également à la défiance d'une banale recommandation de la médecine (qui certes sera probablement bientôt obsolète et supprimée, la n'est pas la question ) du simple port d'un masque, et de tout un tas d'autres trucs... Cette défiance qui mène le tout un chacun à se tromper de cible et se mette à nier tout et n'importe quoi, sous fausse couverture d'"acceptabilité sociale", ça augure quand même pas grand chose de bon, en tout cas pour ma part. C'est pour ça que j'essaie aussi de m'attarder sur la forme (sur ce sujet ou sur un pauvre post mercato) autant que je peux, et le plus sereinement possible. Allez bref, je m'arrêterai la dessus cette fois-ci. Je suis super heureux de pouvoir parler de foot, au stade, même avec un masque ? EDIT : C'est vrai qu'on est un peu hors sujet, si un modo passe par là et peu bouger les quelques posts dans le sujet adapté, ça serait cool . ?

J'ai jamais dit que ne pas porter le masque était dangereux ou pas, et je me garde bien d'asséner des vérités qui dépassent mes compétences. Il n'y a donc pas de rapport scientifique, mais des recommandations faute de mieux,et qui sont à l'opposé de ce que tu indiquais comme étant une vérité scientifique. Tu peux esquiver autant que tu veux, la vérité c'est qu'en l'absence de conclusions sur le sujet, il est recommandé de le porter dans ces conditions de densité. Tu me poses des questions auxquelles je n'ai pas de réponse malheureusement. Je me contente de m'informer comme je peux auprès des commissions sanitaires, plutôt qu'auprès de Fleurdelens, avec tout le respect que je te dois. Je remarque juste qu'à chaque fois tu dévies réthoriquement sur autre chose. C'était quand même pas dur juste de dire "effectivement c'est faux les scientifiques disent pas que c'est inutile de porter le masque dans un stade" un truc qui prend 5 minutes à vérifier sur Google, et juste passer à autre chose... Pour moi, ça décrédibilise tout le reste désolé. Je ne fais pas d'acte politique avec mon masque, donc j'ai pas envie de polémiquer sur tes questions. Je suis juste un couillon, je mets juste mon masque parce que ces "cons" de scientifiques (et personne d'autre) m'ont dit que c'était préférable dans un stade. Je vais pas attendre qu'un politique ou un préfet me l'impose ça va pas vraiment plus loin que ça. Il y a quand même d'autres urgences à gérer je crois pour eux que de trancher cette question. Et je peux bien faire ce maigre effort une fois par semaine en attendant.

Excuse moi pour ça, mais encore une fois, je parle du point précis que j'ai relevé, ok pour tes autres arguments mais ça ne répond pas vraiment à mes questions. Il te suffira de m'envoyer en MP les rapports scientifiques prouvant l'inutilité du port du masque dans un stade comble , où un autre endroit à forte densité de population. Ou même d'aller voir dix médecins demain, et de leur poser la question... On est bien d'accord que la question sera "est il utile de mettre un masque dans un stade?" et pas "est-il utile utile de mettre un masque en extérieur" ? Je me permets de garder le terme en attendant si tu le le permets ? J'admettrai volontiers de la fermer le cas échéant, mais j'apprécierai aussi que tu admettes avoir tort la dessus si c'est le cas. J'veux dire, y'a des gens qui lisent (bon j'espère qu'ils se font une autre idée de la question que des clampins comme moi et toi ou d'autres sur Twitter). Pas beaucoup certes, mais c'est déjà un début de responsabilité d'admettre une inexactitude.

Comme dit précédemment, il faut arrêter de confondre masque en extérieur et masque dans un stade avec une telle densité de population. Ça n'est pas comparable et pourrait s'apparenter à de la désinformation. Même si je comprends vos arguments, évitez de prendre cet exemple qui n'est pas du tout adapté à la situation d'un stade et de faire dire à certains ce qu'ils n'ont jamais dit. Je sais que beaucoup aimeraient faire dire le contraire, mais pour l'instant c'est simple, en l'absence de recul scientifique et faute de mieux, le masque reste conseillé, même en extérieur, dans les milieux a forte densité de population. Aux États-Unis par exemple, où il n'est plus obligatoire de porter le masque en extérieur, il reste demandé dans les endroits très fréquentés, comme les stades... En Italie, pareil... Donc, naïvement peut être et même si ça fait chier, lorsque la majorité des scientifiques disent encore que c'est préférable dans CE contexte précis, ben je mets mon masque au stade comme recommandé. Je ne vois pas comment on peut parler d'un "délire hygiéniste" le fait de respecter les recommandations de gens qui sont plus à même de prendre cette décision que nous...

Il a une côte épouvantable ici, mais j'ai de la sympathie pour lui. Il a eu l'un des pires effectifs jamais vu au RC Lens (seuls Kondogbia et Yahia avaient a peu près le niveau) et prenait la succession de Boloni. On a été trop dur avec lui.

Pas vraiment convaincu que Lens soit encore intéressé. Vu qu'on a pris Saïd depuis et que Haise ne semble pas vouloir l'aligner avec Ganago, difficile de promettre monts et merveilles. Sauf gros appel du pied du joueur peut être, pour moi l'histoire est terminée, et le mercato clos.

Il y aucune raison de parler de cohérence ou de compensation. Quoique, c'est une décision à chier cohérente avec la deuxième, qui pue encore la merde. ? Donc oui cohésion, cohérence, continuité dans le médiocrité, si on veut. Niveau compensation, la seule que je vois est de ré"compenser" le public par un petit voyage de l'arbitre en L2 ?

Pareil, on risque de voir du Danso - Cahuzac sur quelques matchs...

Mais pourtant, il a peut être pas tord. S'il fait une bonne saison et que toutes les journalistes sont à genoux comme ça comme la saison dernière, la question va vite se poser ...

Diop était presque au bord du suicide. Être dans cet état des le début de saison ça annonce pas que du bon. Henry qui lui dit qu'il faut pas abuser et penser au Shaktar ? J'aime bien Henry dans ce rôle, prenzntieux c'est sûr, mais ça va amener quelques dialogues de foot savoureux.

Banza il s'arrache trois ligaments dans la pelouse de Louis 2 sur le but. J'avoue ça m'a fait peur sur le coup ? J'adore ce joueur. Et quand je dis que je l'adore, je ne parle même pas du sportif. C'est juste que je trouve que c'est un bonheur ce genre mentalité, avec des hauts, des bas, de l'enthousiasme, et parfois aussi du je-m'en-foutisme... Pour un éducateur, c'est un vrai kiff ce genre de mec, un défi de l'emmener encore repousser son plafond de verre que tous semblent voir définitivement atteint. Il a tout intérêt à continuer tant qu'il le peut avec cet encadrement technique. Pour le match, je retiendrai : - les trois derrière qui ont complètement sécurisé l'équipe - la cohérence collective - on gagne alors que Fofana est moyen, ce qui renforce l'idée que le collectif est rodé et que Haise continue son taf monstrueux - tactiquement, on frôle toujours la perfection. Rarement un entraîneur m'a autant fait fermé mon clapet, et hormis deux trois trucs sur les changements, des broutilles, on continue sur la lancée. Bravo. On va vivre encore une belle saison les gars!

Franchement oui. Très impressionnant de mon côté.

Sinon, j'aime bien n'avoir rien à dire sur Medina. Je trouve qu'il revient dans de très bonnes dispositions mentales.

Je la ramène jamais non plus sur l'arbitre, mais bon là il fait n'importe quoi. Au pire il met jaune et va checker la VAR... Merci pour le spectacle en tout cas....

Un but typiquement Ganagesque en tout cas, bien joué.

Don't feed the troll comme disent les jeunes ?

Moi j'aimerai bien voir Kakuta beaucoup plus proche de sotoca ganago devant. Je le trouve trop bas, même s'il apporte du soutien à Fofana et Doucouré dans la construction.

Oui d'accord avec toi Frankowski doit être vraiment nul a chier parce qu'il peut jouer a plusieurs postes. Et Fofana sera un échec, dixit toi il y a un an pile? Et beaucoup d'autres conneries au final, mais on s'y fait ?