Mr_Moustache

Ouai pas compris pourquoi Clauses repique. Il faudra revoir ça et les positionnements de Gradit et Frankowski pour comprendre la désorganisation aussi.

Medina c'est un peu son point faible sur ce genre d'action. Je m'en souviens d'une pelletée comme ça la saison dernière. Va falloir jouer un peu.

Très juste décision de l'arbitre je trouve.

Vous vous souvenez les gars quand Mesloub tirait les corners? C'est fini, le cauchemard est terminé. ?

Pouah Kali qui sait tout faire et résiste, et Franko chirurgical. C'est largement mérité.

Si on avait ça, on postulerait presque pour la LDC.

Et ben, Leca est en confiance dans les airs. Ça fait du bien!

C'est vrai, mais il s'en est fallu de très peu que le 1er trouve Kali dans l'intervalle. Il peut varier un peu plus, mais à mon avis, on risque encore d'assister à une passe décisive de sa part.

Qu'est ce qu'on joue bien. Que du plaisir.

Non non e crois pas que c'est dans ta tête. C'est vrai que ce qui me revenait le plus en tête perso c'était plutôt Lyon Monaco voir Nantes, mais Bordeaux c'est compliqué aussi. Lille je sais pas ça me donne pas trop l'impression. Mais après ça reste la bête noire de pas mal d'équipe, surtout a l'extérieur, genre Marseille et Paris. C'est le moment d'inverser les courbes.

J'allais te dire que non, on a gagné contre eux en 2000. Merde, ça fait 20 ans ?

Après, même si je suis plutôt d'accord avec toi Adjo, les lives ne sont pas propices au recul, c'est plus de la réaction à chaud. A 90%, et je m'inclus dedans, on dit de la merde pleine de mauvaise foi, et on nuance en après match ? Mais sur la victimisation du supporter qui se sent systématiquement plus désavantagé qu'un supp une autre équipe, c'est avéré, mais c'est surtout un toc, un réflexe, difficile à retirer du supporterisme football. Et d'autant plus quand le niveau est si mauvais et que le métier est autant dévalorisé et caché, c'est un combat perdu d'avance. Je me souviens de ça, un site qui montrait un classement de L1 (2016/17) corrigeant un classement en prenant en compte les erreurs d'arbitrage : L'écart était finalement normal je trouve (après faut voir l'impartialité du truc), mais sachant qu'on est censé diminuer les erreurs flagrantes avec la VAR... ? En tout cas, Manico a une nouvelle idée de tableau Excel ?

Je comprends mais désaveu est un terme trop fort pour l'instant. Da Costa n'a rien gagné et ce serait normal de faire jouer la concurrence aussi sur ce poste. Surtout si l'on considère que Saïd et Sotoca (vu son positionnement depuis le début de saison) sont des attaquants en retrait capable de suppléer Kakuta. (Saïd en cas de score négatif, Sotoca pour l'impact défensif pour tenir un résultat...) Ne pas oublier aussi parfois notre système avec deux milieux/attaquant en retrait en pointe haute derrière le buteur... Il y a une place à prendre et pas mal de solutions en tout cas. A celui qui rentrera d'apporter l'impact nécessaire en fonction du scénario, ce qui je trouve n'est pas vraiment le cas sur un plan individuel pour le moment. Et Baisé prend généralement beaucoup d'attaquants. Mais je préfère les options tactiques qu'offrent un 5 ème attaquant dans le groupe plutôt qu'un 5 ème piston personnellement. D'ailleurs, avec le départ de Boura et en attendant de voir si Baldé,Varane ou Boli peuvent prétendre à quelque chose, le groupe à terme pourrait être celui-ci (et donc avec PDC tout le monde est content) : Gardiens Wuilker FARÍÑEZ, Jean-Louis LECA. Défenseurs Jonathan CLAUSS, Kevin DANSO, Jonathan GRADIT, Massadio HAÏDARA, Deiver MACHADO, Facundo MÉDINA, Christopher WOOH. Milieux Yannick CAHUZAC, Cheick DOUCOURÉ, Seko FOFANA, Przemyslaw FRANKOWSKI, Gaël KAKUTA, David PEREIRA DA COSTA. Attaquants Arnaud Kalimuendo, Ignatius GANAGO, Corentin JEAN, Florian SOTOCA, Wesley Saïd

J'ai hâte d'ailleurs de suivre son parcours et les retours dans une défense à deux Rennaise ? Comme pour Medina, j'ai du mal a les voir au top dans cette config...

Ce qui est intéressant surtout, c'est le désamour croissant des français pour le foot, que les millions investis compulsivement ne semblent pas faire venir plus de monde au stade. Le problème est plus profond qu'une crise de résultats ou d'investissement...

J'ai souvent reproché ça a Fofana dès ses premiers matchs l'année dernière. Un impact a la récupération vraiment faiblard compte tenu de son volume. J'aurai aimé le voir un peu plus filer un coup de main sur ce plan cette saison, mais visiblement, ça semble être encore moins la consigne cette année pour lui, puisque qu'on est passé de faiblard a quasi inexistant dans ce domaine ? Comme beaucoup, et depuis la saison dernière, je milite pour un milieu supplémentaire. J'ai du mal a comprendre comment ça n'a pas pu être là priorité de recrutement de cette équipe cet été, y'a un truc qu'on pige pas.

J'étais personnellement assez sceptique de le voir percer en Angleterre. Mais si je me trompe pas, Chelsea aligne une défense à trois. Donc ça m'intrigue, j'ai hâte de le voir a l'œuvre si ça se fait.

Comme tu dis, porter un masque deux heures après 18 mois où on a morflé, c'est pas grand chose effectivement, après peut être que je le plante et que ça emmerde vraiment les gens. Mais ce qui emmerde les gens en vérité, c'est de porter le masque deux heures ou de se se voir imposer des choses? Allons droit au but, et parlons de la vrai raison qui poussent les gens à s'élever contre une mesure si minime, plutôt que de faire croire que les scientifiques ont dit qu'il fallait pas mettre le masque, on perdra moins de temps. Je n'ai jamais prétendu que les autres arguments de Fleurdelens ou les tiens sur les incidences lors d'attroupements étaient faux et ne devaient pas être pris en considération. Mais s'ils m'incitent à l'optimisme, ils ne me permettent pas de me faire mes propres recommendations médicales/sanitaires. Les "évidences scientifiques que nous avons" justement n'ont pas encore permis la recommandation du retrait du masque, même en extérieur, dans le contexte d'un stade. Vrai ou pas? Je suis dans un débat sur la forme. (D'ailleurs, au niveau de la forme, tu y vas fort aussi sur les SHA qui ne "servent à rien", expression utilisée plusieurs fois dans ton post en passant. Un virucide qui sert donc totalement à rien contre un virus? Sans aucune nuance, t'es sûr? Bref passons.) Dans ces temps dominés par pros et antis (je ne dis pas que c'est ce que vous êtes bien entendu), font dire tout à n'importe qui, sur n'importe quoi, et sans demi mesure. Tout le monde a un devoir de modération. Je comprends le désarrois de chacun sur le sujet. Mais il faut arrêter de détourner des faits scientifiques pour des considérations politico-sociales d'un ras le bol que nous ressentons tous. Au point de s'aveugler et de ne pas reconnaître avoir dit une connerie dans un pauvre post d'un forum lensois? Je trouve même ça dangereux que les gens en arrivent là. Cette défiance politique va tellement loin qu'elle mène également à la défiance d'une banale recommandation de la médecine (qui certes sera probablement bientôt obsolète et supprimée, la n'est pas la question ) du simple port d'un masque, et de tout un tas d'autres trucs... Cette défiance qui mène le tout un chacun à se tromper de cible et se mette à nier tout et n'importe quoi, sous fausse couverture d'"acceptabilité sociale", ça augure quand même pas grand chose de bon, en tout cas pour ma part. C'est pour ça que j'essaie aussi de m'attarder sur la forme (sur ce sujet ou sur un pauvre post mercato) autant que je peux, et le plus sereinement possible. Allez bref, je m'arrêterai la dessus cette fois-ci. Je suis super heureux de pouvoir parler de foot, au stade, même avec un masque ? EDIT : C'est vrai qu'on est un peu hors sujet, si un modo passe par là et peu bouger les quelques posts dans le sujet adapté, ça serait cool . ?

J'ai jamais dit que ne pas porter le masque était dangereux ou pas, et je me garde bien d'asséner des vérités qui dépassent mes compétences. Il n'y a donc pas de rapport scientifique, mais des recommandations faute de mieux,et qui sont à l'opposé de ce que tu indiquais comme étant une vérité scientifique. Tu peux esquiver autant que tu veux, la vérité c'est qu'en l'absence de conclusions sur le sujet, il est recommandé de le porter dans ces conditions de densité. Tu me poses des questions auxquelles je n'ai pas de réponse malheureusement. Je me contente de m'informer comme je peux auprès des commissions sanitaires, plutôt qu'auprès de Fleurdelens, avec tout le respect que je te dois. Je remarque juste qu'à chaque fois tu dévies réthoriquement sur autre chose. C'était quand même pas dur juste de dire "effectivement c'est faux les scientifiques disent pas que c'est inutile de porter le masque dans un stade" un truc qui prend 5 minutes à vérifier sur Google, et juste passer à autre chose... Pour moi, ça décrédibilise tout le reste désolé. Je ne fais pas d'acte politique avec mon masque, donc j'ai pas envie de polémiquer sur tes questions. Je suis juste un couillon, je mets juste mon masque parce que ces "cons" de scientifiques (et personne d'autre) m'ont dit que c'était préférable dans un stade. Je vais pas attendre qu'un politique ou un préfet me l'impose ça va pas vraiment plus loin que ça. Il y a quand même d'autres urgences à gérer je crois pour eux que de trancher cette question. Et je peux bien faire ce maigre effort une fois par semaine en attendant.

Excuse moi pour ça, mais encore une fois, je parle du point précis que j'ai relevé, ok pour tes autres arguments mais ça ne répond pas vraiment à mes questions. Il te suffira de m'envoyer en MP les rapports scientifiques prouvant l'inutilité du port du masque dans un stade comble , où un autre endroit à forte densité de population. Ou même d'aller voir dix médecins demain, et de leur poser la question... On est bien d'accord que la question sera "est il utile de mettre un masque dans un stade?" et pas "est-il utile utile de mettre un masque en extérieur" ? Je me permets de garder le terme en attendant si tu le le permets ? J'admettrai volontiers de la fermer le cas échéant, mais j'apprécierai aussi que tu admettes avoir tort la dessus si c'est le cas. J'veux dire, y'a des gens qui lisent (bon j'espère qu'ils se font une autre idée de la question que des clampins comme moi et toi ou d'autres sur Twitter). Pas beaucoup certes, mais c'est déjà un début de responsabilité d'admettre une inexactitude.

Comme dit précédemment, il faut arrêter de confondre masque en extérieur et masque dans un stade avec une telle densité de population. Ça n'est pas comparable et pourrait s'apparenter à de la désinformation. Même si je comprends vos arguments, évitez de prendre cet exemple qui n'est pas du tout adapté à la situation d'un stade et de faire dire à certains ce qu'ils n'ont jamais dit. Je sais que beaucoup aimeraient faire dire le contraire, mais pour l'instant c'est simple, en l'absence de recul scientifique et faute de mieux, le masque reste conseillé, même en extérieur, dans les milieux a forte densité de population. Aux États-Unis par exemple, où il n'est plus obligatoire de porter le masque en extérieur, il reste demandé dans les endroits très fréquentés, comme les stades... En Italie, pareil... Donc, naïvement peut être et même si ça fait chier, lorsque la majorité des scientifiques disent encore que c'est préférable dans CE contexte précis, ben je mets mon masque au stade comme recommandé. Je ne vois pas comment on peut parler d'un "délire hygiéniste" le fait de respecter les recommandations de gens qui sont plus à même de prendre cette décision que nous...

Il a une côte épouvantable ici, mais j'ai de la sympathie pour lui. Il a eu l'un des pires effectifs jamais vu au RC Lens (seuls Kondogbia et Yahia avaient a peu près le niveau) et prenait la succession de Boloni. On a été trop dur avec lui.

Il y aucune raison de parler de cohérence ou de compensation. Quoique, c'est une décision à chier cohérente avec la deuxième, qui pue encore la merde. ? Donc oui cohésion, cohérence, continuité dans le médiocrité, si on veut. Niveau compensation, la seule que je vois est de ré"compenser" le public par un petit voyage de l'arbitre en L2 ?

Pareil, on risque de voir du Danso - Cahuzac sur quelques matchs...

Mais pourtant, il a peut être pas tord. S'il fait une bonne saison et que toutes les journalistes sont à genoux comme ça comme la saison dernière, la question va vite se poser ...