Lmarco

On sent quand même que l'idée d'une réforme profonde prend forme peu à peu dans le milieu. Supprimer la coupe de la Ligue, réduire le nombre de clubs, réduire le nombre de joueurs sous contrat, remettre en cause le modèle du trading, baisser les masses salariales... Ce ne pourra être que bénéfique.

C'est dommage que le foot amateur soit défendu par un tel personnage et une liste aussi politisée... Parce que Moulin a le mérite de porter un sujet fondamental pour l'avenir du foot français. Thiriez aussi s'en est emparé aussi d'ailleurs, avec une connaissance plus éclairée du sujet. Les deux ont compris que Le Graët était intouchable pour l'équipe de France et le foot pro, alors c'est leur seul angle d'attaque (ça ou Benzema ou le racisme ?). Leur sincérité semble réelle mais ce que je trouve vraiment triste c'est que Le Graët a 75% de chances d'être réélu et que malheureusement, chez lui le foot amateur c'est tout sauf une priorité... ce dossier sera laissé de côté dès le mois prochain ?

Oui, tout en sachant qu'il y a déjà une affiche de top 14 le samedi après-midi à 14h45, puis le multirugby à 17h45 et enfin le multiplex de L2 le samedi à 19h. Les cases finissent par manquer à force de tout saucissonner et comme le foot français réclame de l'exposition sans case concurrente...

Si l'on résume donc la situation : Sur les 760 M€ de droits qui devraient être obtenus cette saison, les clubs se partageront finalement environ 550 M€ Les clubs de L1 et de L2 vont se réunir la semaine prochaine afin de rediscuter de la répartition de ces droits. Le guide de répartition validé en début de saison n'est plus d'actualité La crise sanitaire, notamment l'absence de recettes billetterie, a bien plus d'impact pour les clubs que la défaillance de Mediapro Les pertes de cette saison dépasseront le milliard d'euros

Le National 2 devrait reprendre prochainement, la FFF essayant d'obtenir la validation de la reprise pour le week-end du 27 février ou courant mars, notamment en raison du nombre important de joueurs sous contrat (en moyenne 15, pour un club de N2) et parce que les descentes du National devraient être maintenues avec la saison qui se déroule sans interruption. Le problème se posera à partir de la N3 et surtout R1 et en-dessous. Ce sont des championnats sacrifiés et comment seront-ils accompagnés ? Suite aux différentes élections des Ligues, certaines envoient ces jours-ci les courriers de réclamation des frais de la saison en cours... Surréaliste ? Certains clubs n'ont même plus assez de trésorerie pour payer les quelques milliers d'euros réclamés. On parle de clubs amateurs ayant à peine joué cette saison et juste une demi-saison l'an passé, sans rentrées d'argent depuis un an. Qui s'en soucie, que ce soit à la FFF, dans les médias ou le petit milieu nombriliste du foot ? La saison blanche ce sera une chose et plus grand monde ne croit à une hypothétique reprise dans de vraies conditions. Mais derrière, il va se passer quoi ? Silence total des Districts et des Ligues, le tout sur fond de campagne électorale à la FFF où le plus important semble de parler de Benzema. Est-ce que la FFF va se battre pour permettre d'organiser des tournois à Pâques et au printemps avec des buvettes extérieures pour faire rentrer de l'argent ? Quelle tristesse... Il n'y a rien, zéro communication, zéro accompagnement, juste un football hors sol qui se bat pour sa coupe de France inéquitable et pour pondre un milliard d'euros par les clowns de la L1, sans en reverser un centime supplémentaire à sa base.

C'est pas tant Campos en personne que toute la structure Scoutly qui faisait la différence (à l'époque Lopez évoquait 19 recruteurs pour les seniors et quasiment 10 chez les jeunes, soit l'une des plus grosses cellules d'Europe). Le LOSC semble s'orienter vers un modèle internalisé un peu différent avec le retour en force de la formation.

Pour la France :

Après le foot amateur en Belgique, les premières fédés françaises commencent à renoncer pour les amateurs :

Les diffusions à venir

Demander aux clubs pro de ne pas supprimer les aides aux clubs amateurs en fait donc partie ! Les collectivités locales ont des finances exsangues elles aussi et font déjà beaucoup en terme d'infrastructures dont elles sont bien souvent propriétaires ou co-financeuses (stades, terrains d'entraînement, vestiaires, club houses, synthétiques, subventions...). La gouvernance du foot français doit être revue à la FFF mais ne le sera clairement pas si la liste Le Graët triomphe. Et le foot pro doit bien sur être au service du foot amateur car ce dernier le nourrit à tous points de vue ! Notre modèle est quasiment unique en Europe, à l'exception de quelques gros clubs étrangers qui arrivent à faire du trading plus que de la formation (Barça, Real, City, Chelsea, etc.). Pourquoi le foot français arrive à former autant de jeunes de qualité, à brasser plusieurs centaines de millions d'euros de vente par an et à rendre son équipe nationale aussi performante avec seulement deux millions de licenciés ? Parce qu'on forme nos éducateurs à tous les niveaux (même de façon imparfaite), qu'on maille le territoire, que les Ligues et Districts investissent dans l'accompagnement des dirigeants et la structuration des clubs, que les bénévoles s'y retrouvaient et que le foot a fait partie centrale de la ruralité ces dernières décennies. C'est un socle dont le foot pro n'est qu'une partie tout à fait immergée mais qui s'écroule progressivement. Le foot est une pyramide. Où Loïc Badé a-t-il appris le foot ? Jusqu'à 15 ans il apprenait dans des clubs amateurs avant d'atterir au PFC. Kakuta s'il avait pas appris le foot à Moulins grâce à son oncle, il aurait suivi le même parcours ? C'est comme ça pour tous les pros français qui n'ont pas été recrutés jeunes à l'étranger. Même Thiriez qui était l'image du foot pro dans ce qu'il a de plus élitiste et arrogant l'a enfin compris : Aujourd'hui la taxe Buffet c'est simplement un plafond réhaussé à l'automne de 74M€ dont "seulement" 40M€ vont directement au football amateur (le reste va à l'ANS). Sur des revenus télévisuels (rien que ceux-là) de plus de 700M€ et dont la LFP a même cru qu'ils dépasseraient le milliard d'euros. C'est une goutte d'eau, mais une goutte essentielle. Dans le contexte actuel du foot amateur, oser remettre en cause cette aide en dit long sur l'état d'esprit du foot pro, alors qu'il suffirait de positionner le débat sur l'utilisation des 34M€ à l'ANS (qui perd en parallèle 20M€ du budget de l'état, donc vaste débat de fond possible sur le développement du sport en France). Avant même la crise, dans chaque District un ou deux clubs disparaissent chaque année. Là ça va être une hécatombe et une désertification progressive dans les zones rurales. Déjà aujourd'hui, de nombreux clubs en zone rurale arrêtent les équipes de jeunes ou se lancent dans des ententes. La formation va disparaître en dehors des zones urbaines, où la concurrence est désormais accrue avec de nouvelles pratiques, d'autres sports et même des activités autres que sportives. 2019 : Etc., vaste débat de fond.

C'est parfait, comme ça quand le foot amateur aura disparu, le foot pro pourra créer sa Ligue fermée et se contenter de passer pro les poubelles des autres centres de formation. Pour rappel, un amendement est passée à l'automne dernier pour réhausser le plafonnement de la taxe Buffet puisque les droits TV allaient exploser. A la limite, on pourrait reprocher à cette taxe de venir partiellement abonder le budget de l'ANS mais c'est un élément essentiel du paysage sportif français dans un pays où le sport a une place aussi limitée dans nos institutions scolaires et dans la société ! Dans le pire des cas, le foot pro pourrait demander à ne pas toucher aux 40M€ reversés historiquement au foot amateur et simplement négocier le non abondement à l'ANS pour la saison, mais ça en dit long sur leur vision du sport... Encore une fois, le foot amateur tout le monde s'en fout mais il est bien plus à genoux que le foot pro. Ca va être un cataclysme sportif et économique et le foot pro comprendra un jour l'impact que ça aura eu. Que ce soit sur des spectateurs potentiels, des jeunes intéressés par le marché du foot (puisque l'intérêt est en chute libre auprès des 16-24) ou tout simplement de futurs joueurs, puisque le décrochage principal chez les licenciés se situe aux alentours de 16 ans et chez les clubs amateurs qui ne savent / peuvent pas encadrer correctement. Le modèle de trading adulé par tous les présidents s'écroulera avec l'écroulement de la pyramide amateur qui préforme et forme tous les jeunes de France avant qu'ils aillent engraisser les centres de formation pro ou les centres de préformation régionaux. Le foot en France ça aura été sympa mais tant pis, on passera bientôt à autre chose ? Une sous NBA sans supporters, sans visibilité, sans compétitivité, sans modèle de formation efficace et sans spectacle.

Pour ceux qui évoquent le dossier des droits TV internationaux, il faut savoir que ces droits concernent uniquement les clubs considérés en mai dernier comme de futurs engagés en coupe d'Europe : En ce qui concerne l'impact du classement, celui-ci a été réduit volontairement avec l'explosion des droits TV. L'écart potentiel entre le 1er et le dernier passant d'environ x3 à x2, il faudra donc évaluer si le mode de répartition est maintenu ou ne concernait que les plus de 400M€ supplémentaires (ce qui était l'idée initiale). Les droits TV sont répartis selon 5 critères et le classement final n'est qu'un critère parmi d'autres : part fixe ; licence club ; classement final de la saison ; classement moyen des 5 dernières saisons en L1 ; notoriété (exposition télévisuelle).

Pour le moment, on part sur 650M€ cette saison mais sous réserve du dernier versement de 36M€ de Mediapro, désormais tout à fait incertain. Si Mediapro ne paie pas, on pourrait donc tomber à 614M€, c'est dire le recul du foot français sur ce dossier. La négociation à venir sur la période 2021-2025 sera cruciale mais pas seulement pour les revenus, pour le modèle économique à réinventer du football français.

"Selon plusieurs sources ayant connaissance du dossier interrogées par l’Agence France-Presse, la filiale de Vivendi a proposé une allonge de 35 millions d’euros, en plus de ce qu’elle paye déjà à la Ligue 1 (330 millions d’euros pour la saison), afin de récupérer l’intégralité des matchs délaissés par Mediapro. Selon ces mêmes sources, la LFP a présenté en conseil d’administration, jeudi, une baisse de 49 % des revenus télévisuels des clubs pour la saison 2020-2021 en Ligue 1, baisse chiffrée à 40 % pour la Ligue 2."

Forcément vu le prix, là ça devient rentable ! Ils obtiennent l'intégralité des lots de Mediapro pour... 35M€ supplémentaires en s'engageant a priori à continuer à régler les 330M€ du lot 3. Soit l'intégralité du lot 3 sur la saison + une demi-saison du reste de la L1 pour moins de 400M€. C'est dire si on est loin du milliard. Maintenant ça signifie surtout qu'un nouvel appel d'offres global devrait avoir lieu pour les 4 prochaines saisons et que Canal n'ira pas enchérir autour du milliard. La Ligue prendra-t-elle à nouveau le risque de saucissonner des lots qui ne répondront pas au marché ? Canal voulait à tout prix récupérer les grosses affiches de L1 et l'obtient pour une somme anecdotique en soit, contrebalancée par le contrat de 330M€ en cours qui ne représente plus la valeur intrinsèque du lot 3 mais celle de l'ensemble de la L1.

Canal ne veut plus 100% de la L1 car pas rentable ni attractif, comme pour tous les acteurs. Il faut inventer de nouveaux formats et stopper le saucissonnage pour les abonnés. La Serie A vit la même chose cette semaine, appel d'offres sans succès.

Il y en a pas un pour rattraper l'autre dans ce lot de clowns, oser se gargariser d'une offre intéressante qui n'atteint meme pas le prix de réserve pour un acteur qu'on a prospecté... la LFP aurait dû acter un appel d'offres global.

Non, négociations au gre à gré sur des bases inférieures et avec le risque d'invalidition de la procédure suite à la plainte de Canal.

Le foot français au bord du gouffre, bravo la LFP.

Non il s'est bien positionné sur deux lots de L1 et les deux de L2. Effectivement, Altice absent aussi, sans surprise : Foot Droits TV Droits TV : Altice n'a pas répondu à l'appel d'offres de la Ligue 1 et de la Ligue 2 Maison mère de la chaîne RMC Sport, Altice n'a pas formulé de proposition à la LFP dans le cadre de l'appel d'offres partiel des droits de la Ligue 1 et de la Ligue 2. La liste des absents s'allonge. Selon nos informations, tout comme Canal+ et beIN Sports, le groupe Altice, propriétaire de la chaîne RMC Sport, n'a pas formulé la moindre offre à la Ligue de football professionnel (LFP) dans le cadre de l'appel d'offres partiel des droits de la Ligue 1 et de la Ligue 2. Comme révélé par L'Équipe, Jean-Michel Roussier, directeur éditorial de Téléfoot, a pour sa part répondu à la consultation en son nom propre, via sa société et non au nom de Mediapro. Il est pour l'instant le seul candidat identifié. Pour rappel, Altice n'avait déjà pas participé à l'appel d'offres initial de mai 2018 pour ce cycle 2020-2024. Son propriétaire Patrick Drahi avait à ce moment-là jugé le timing mauvais pour son groupe, qui n'était alors pas au mieux en bourse. Récemment, RMC Sport s'est notamment offert les droits de l'UFC pour cette année et des négociations seraient en cours avec Canal + pour une co-diffusion des affiches de la Ligue des champions sur la période 2021-2024. Un deal qui lui permettrait de poursuive la diffusion de la prestigieuse Coupe d'Europe la saison prochaine.