Denis974

Bah ouais, si j'écrivais un article sur le sujet, je ne crierais pas ma préférence pour Federer à chaque ligne...

J'y crois pas, j'arrête de regarder le match because un sujet tardif, je reviens et RFO passe Louis la Brocante avec Victor Lanoux au lieu de Roland-Garros.

Ouais, Mauresmo et l'autre qui parlaient de la maîtrise insolente de Fed juste avant qu'il perde son jeu de service... ceci dit, je vaux pas mieux (suffit de relire mes posts), mais je suis pas commentateur à la télé !

Ouaip... Y 'a quand même un truc bizarre chez Fed, c'est qu'il est capable d'être stratosphérique puis de replonger trois jeux après... Inconstant dans le jeu, par rapport à Nadal, c'est sûr. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir gagné 16 grands chelems, pour le côté constant^^

Bon bah il a décidé de se mettre en diesel au second set et se fait breaker.

On a souvent constaté ces dernières années que Federer démarrait comme un diesel et s'améliorait petit à petit au fur et à mesure que le match durait (la raison de ses défaites dans les matches en deux sets gagnants, et de sa plus grande maîtrise des matches en trois sets gagnants, comme par hasard en Grands chelems). Eh bien, c'est pas le cas aujourd'hui.

Un bon article du Temps (quotidien suisse) sur l'amortie et accessoirement le coup droit slicé de Federer.

86% de points gagnés au service pour le Suisse. S'il continue comme ça, ça va être dur pour Soderling même s'il tient bien le coup et joue mieux que l'an dernier.

La surprise, je la vois le jour de la finale avec Federer vainqueur^^. Putain si j'ai tort, je passe pour un con, mais si j'ai raison... ^^

J'ai l'impression qu'il se mélange un peu les pinceaux dans la métaphore en disant qu'en visant la lune (donc la place de numéro 1, si je capte bien sa pensée), on attrape forcément des étoiles... A mon avis, la lune est plus proche que les étoiles^^ Sinon début de match Soderling-Federer. Je ne veux surtout pas préjuger de la suite, mais Fed a gagné ses deux premiers jeux de service en une minute (chacun) et Soderling a mis sept minutes pour empocher le sien... Que c'est bon quand Roger joue comme ça, purée.

Faudrait que Federer arrête sa carrière (bon, avec deux ou trois ans de patience, Tsonga a bon espoir) mais aussi Nadal (alors là, ça va être plus long), Djoko, Murray, et j'en oublie... Il a vraiment dit ça, Tsonga ?

Encore une fois, Mats Wilander a fait une bonne analyse dans L'Equipe la semaine dernière : «Tout est dans la tête. Le système français produit de très bons joueurs. Mais il ne produit pas des joueurs capables d’aller mentalement au-delà de leurs capacités. C’est le tout premier problème qu’il doit résoudre actuellement.»

Son revers à une main (mon péché mignon) m'a impressionné mais difficile de comparer entre les matches, selon les courts (ça paraît plus rapide sur les courts annexes, par exemple, car les caméras ont moins de recul) mais face à Murray c'était quand même puissant et efficace... A la fin je pense qu'il y avait quand même un peu de mental, la balle de match est un bel exemple, il n'a vraiment fait aucun effort pour essayer de la remettre. Je sais bien qu'il était cramé... Il n'aurait peut-être pas dû jouer Nice, même s'il l'a remporté.

Je sais que c'est pas rationnel mais je pense qu'il y a moyen. Belucci a bien emmerdé Nadal aujourd'hui même s'il n'a pas gagné le moindre set. Nadal n'est pas intouchable. Et Federer sait monter en puissance au fil des tours. J'ajoute qu'Almagro peut gêner Nadal aussi bien que Soderling va le faire pour Federer. De toute façon on parie sur Nadal-Federer en finale et on va se retrouver avec les deux éliminés avant, si ça se trouve^^

Fed non plus n'en a perdu aucun pour l'instant. Et puis si la finale est ce que tout le monde ou presque prévoit, je pense que Fed ne va pas se laisser battre sans prendre un set. D'ailleurs, je suis persuadé que Fed peut gagner RG face à Nadal. Je sais, c'est pas l'opinion la plus répandue en ce moment, mais j'y crois.

Bon, quel retard pour commenter RG ^^ Gros test demain pour Federer face à Soderling, même s'il l'a toujours battu (en 12 confrontations). Soderling est en forme en ce moment... Les Français et Françaises, que dire ? A part Tsonga qui n'a pas craqué mentalement mais physiquement (vraiment, par blessure, pas comparable avec Gasquet pas blessé mais cramé face à Murray). Edit : j'oubliais le héros de VaLens... Dommage pour Ferrero !

Les règles du tennis sont quand même bizarres. J'ai lu dans une dépêche AFP que Nadal, dimanche, n'a gagné qu'un seul point de plus que Federer sur les deux sets. ça relativise la défaite du Suisse, même s'il a fait cinq fautes directes dans le tie-break. Un point = défaite en deux sets...

La terre de Madrid n'est pas celle de Paris (même s'il a gagné les deux d'affilée en 2009, je sais) et à Roland, c'est en cinq sets. Bon, deux sets de retard contre Nadal, pas évident mais Fed en est capable... J'ai un petit espoir de le voir gagner RG face à Nadal avant la fin de sa carrière. ça serait grandiose. Finalement, sans Nadal, Federer serait le plus grand joueur de tous les temps, y compris sur terre. Pour l'instant, il l'est mais avec une faiblesse sur terre (surtout contre Nadal)... Sans Fed, Nadal aurait un palmarès encore plus grand alors qu'il est déjà monstrueux vu son âge. Il pourra se rattraper quand Fed prendra sa retraite, si les Del Potro et consorts lui laissent le temps.

Bon ben comme d'hab... Federer a manqué de réalisme sur les balles de break. Je me console en pensant que dans un match à trois sets gagnants, il est meilleur.

Premier set pour Nadal...

Elle était menée 4-1... quel mental !

6-5 pour elle !

Enorme, Rezai revient à 5-5 !

1-2... si elle revient dans ce set, c'est bien.

Finale Nadal-Federer à Madrid tout à l'heure, inédite depuis un an... au même endroit. Federer est tenant du titre. Gros test vu la forme olympique de l'Espagnol en ce moment.